Ang legal na sistema ay maaaring magtinging masalimuot at nakapanghihinang - loob kung ang isang kaso ay magpapatuloy sa pamamagitan ng legal na proseso upang tiyakin ang pagiging patas at ang kaukulang proseso.

1. Ang Unang mga Yugto ng Isang Kaso

Ang paglalakbay ng isang legal na kaso ay nagsisimula matagal pa bago iharap ang anumang mga papeles sa hukuman, ang mga ito ang nagtatakda ng direksiyon at tumitiyak kung ang bagay na ito ay gagawing demanda o lulutasin nang mas maaga.

Pag - aalis ng Aberids sa Pagsasangguni at Kaso

Ang proseso ay karaniwang nagsisimula sa isang pagsangguni sa pagitan ng potensiyal na kliyente at ng isang abogado, ng mga pinsala o lunas, ng abogado ay tumutulong sa abogado na magsabi kung ang demanda ay posible o kung ang alternatibong resolusyon sa pagtatalo (gaya ng pagkakasundo o pag - aayos) ay magiging mas angkop.

1.2 Pagpalaya sa Rereklamo

Kung ang abogado ay nagpapasiya na umiiral ang isang makatuwirang pag - aangkin, ang susunod na hakbang ay ang magsampa ng reklamo sa angkop na hukuman, at ang reklamo ay isang pormal na legal na dokumento na bumabalangkas sa mga alegasyon ng nagsasakdal, ang legal na saligan para sa demanda (kadalasang tinatawag na ⁇ ay ang mga dahilan ng aksiyon ⁇ ), at ang lunas na hinahangad. Dapat na sundin nito ang mga patakaran ng hukuman tungkol sa format, nilalaman, at mga kabayaran sa pagsasampa. Ang reklamo ay ang opisyal na pagsisimula ng demanda, at ito ang yugto para sa lahat ng kasunod na paglilitis.

1.3 Paglilingkod ng Proseso

Kapag isinampa na ang reklamo, ang nagsasakdal ay dapat na pormal na magbigay - alam sa nasasakdal. Ito ay naisasagawa sa pamamagitan ng serbisyo ng prosesong paggamit ng paggamit ng mga kagamitan sa pag - uutos at isang kopya ng reklamo sa nasasakdal. Ang serbisyo ay dapat gawin sa paraang sasapat sa mga kahilingan ng konstitusyon, kadalasan sa pamamagitan ng personal na paghahatid, sa pamamagitan ng pag - amin sa kasong ito'y may kasamang pag - iingat, o sa pamamagitan ng isang prosesong server.

2. Prescriptical Procedures

Pagkatapos na masimulan ang kaso at ang nasasakdal ay nagharap ng isang kasagutan (o isang pagkilos upang paalisin), ang yugto bago ang paglilitis ay nagsisimula. Kadalasan nang ito ang pinaka - oras na nag - uutos ng bahagi ng pagsasakdal, subalit dito nililiwanag ang makatotohanan at legal na mga isyu.

2.1 Natuklasan

Ang pagtuklas ay ang pormal na proseso kung saan ang parehong partido ay nagpapalitan ng impormasyon at ebidensiya. Ang tunguhin ay upang maiwasan ang mga sorpresa sa paglilitis at upang itaguyod ang pag-aayos sa pamamagitan ng pagsisiwalat ng mga lakas at kahinaan ng bawat panig.

  • Mga interrogatoryo: Mga nasusulat na tanong na dapat sagutin sa ilalim ng panunumpa.
  • [[Talaksan para sa Produksyon:[kailangan ng sanggunian] Mga dokumento, email, litrato, o iba pang mga nakikitang bagay.
  • Mga Katiwala: Oral na pagtatanong sa mga saksi o partido sa ilalim ng panunumpa, na may reporter ng hukuman na naroroon.
  • [[Talaksan para sa Admission: Mga pahayag na hinihiling ng isang partido sa isa na aminin o itanggi, paksiyaw na mga isyu para sa paglilitis.

Ang pagtuklas ay pinamamahalaan ng mga tuntuning gaya ng Federal Rule 26[ (mga tuntunin at mga limitasyon) at mga patakaran ng lokal na hukuman.[kailangan din ng sanggunian] Ang mga hukuman ay dapat na mangasiwa sa elektronikong pagtuklas (e kripsiyonal Expenditution), na kinabibilangan ng mga email, social media, at digital record.[kailangan ng ilang buwan, at kadalasang nagpapatakbo sa halaga ng pag-a - impluw.

2.2 Prekortibong mga Mosyon

Bago litisin, ang mga abogado ay maaaring magsampa ng iba't ibang mosyon upang lutasin ang mga usaping legal o itapon ang kaso nang maaga:

  • Motion to Dismis: Mga Argue na ang reklamo ay hindi nagsasaad ng isang pag-aangkin o na ang korte ay walang hurisdiksiyon.
  • Matwiran para sa Sumaryong Paghuhukom: [1] Naghahangad ng hatol na pabor sa isang partido dahil walang tunay na pagtatalo sa mga materyal na katotohanan; ang hukuman ang nagpapasiya batay lamang sa batas.
  • Ang mosyon sa Limine: ay humihiling na ang ilang ebidensiya ay hindi isama sa paglilitis.

Ang mga mosyong ito ay ikinatwiran sa harap ng hukom, kadalasan sa pamamagitan ng mga nasusulat na maikli at kung minsan ay bibigang argumento. kung ang mosyon para sa buod na hatol ay ipinagkakaloob, ang kaso ay nagtatapos nang walang paglilitis. kung hindi, ang kaso ay nagpapatuloy tungo sa paglilitis.

2.3 Presbiterong mga Komperensiya at mga Kaayusan

Kadalasang nagdaraos ang hukuman ng isa o higit pang mga komperensiya bago ang paglilitis upang iayon ang kaso. sa panahon ng mga komperensiyang ito, tinatalakay ng hukom ang mga pag - iiskedyul, mga pagtatalo sa pagtuklas, at potensiyal na kasunduan. Ang hukuman ay maaaring maglabas ng isang utos bago ang paglilitis na nagtatala ng mga isyu na dapat litisin, ang mga saksi at mga eksibit sa bawat panig ay nagbabalak na gamitin, at ang legal na mga teoriya.Ang utos na ito ay maaaring maging daang - daan para sa paglilitis, at ang mga partido ay karaniwang nakagapos dito.

3. Ang Proseso ng Paglilitis

Ang paglilitis ay ang pampublikong yugto kung saan iniharap ang ebidensiya at isang hatol ang naabot. Sa isang kasong sibil, ang bigat ng patunay ay karaniwang isang ⁇ prepektura ng ebidensiyangić (mas malamang na hindi), at ang paglilitis ay maaaring sa harap ng isang hukom (bench trial) o isang hurado.

3.1 Jury Selection (Voir Dire)

Sa isang paglilitis sa hurado, ang unang hakbang ay ang pagpili ng hurado. honor repositioned jurgors, at ang hukom at mga abogado ay nagtatanong upang matuklasan ang pagkiling o pagtatangi. Ang bawat panig ay maaaring magsagawa ng ⁇ peremptory quesific (pagtatanggal ng isang hurado nang hindi nagbibigay ng dahilan) at ang ⁇ ay nagkakaiba-iba sa pamamagitan ng mga depresyo para sa sanhi ng sakit (kung ang juror ay hindi maaaring maging walang kinikilingan). Ang tunguhin ay ang impl ang isang patas at walang kinikilingang hurado. Ang bilang ng mga hamon sa bawat isa ay karaniwang magkakaibang kaso ng mga kaso ng mga kasong pang-eksiyon, ang mga mamamayan.

3.2 Pagbubukas ng mga Estado

Kapag nanumpa ang hurado, ang bawat partido ay nagbibigay ng pambungad na pahayag.Ang nagsasakdal ay nauuna, binabalangkas ang ebidensiya na binabalak nilang iharap at ang kuwento ng kaso.Ang nasasakdal ay sumusunod, nagbibigay ng kanilang bersiyon ng mga katotohanan.Ang pambungad na mga pangungusap ay hindi mga argumento; ang mga ito ay patiunang mga paunang - paunang mga paglalarawan ng ebidensiya.

3.3 Paghaharap ng Ebidensiya

Ang pinaka - buod ng paglilitis ay ang paghaharap ng ebidensiya. Ang bawat saksi ay tumatawag ng mga saksi at ipinakikilala ang mga eksibit na una (ang ⁇ ⁇ , ⁇ , kasunod ng kaso ng nasasakdal na mga taga - Ghana.[kailangan ng sanggunian] Ang bawat panig na tumawag sa mga ito, pagkatapos ay tumatawid sa mga tuntunin ng EXOV.[1] Ang patotoo at mga pagbabago ay maaaring kasunod nito. Mga tuntunin ng ebidensiya na gaya ng Ang mga alituntunin ng Eleksiyong Panggagamot ng Evidge ay maaaring magbigay ng mga paglabag sa batas, at mga pangunahing mga tuntunin sa batas ng batas ng medisina, at ng mga paksang nauugnay sa mga paksa ng mga pangyayari, mga pangyayaring nauugnay sa mga pangyayaring nauugnay sa mga kasong nauugnay sa mga pangyayari.

3.4 Mga Argumentong Pagsa - Closing

Pagkatapos na iharap ang lahat ng ebidensiya, ang bawat panig ay nagbibigay ng pangwakas na argumento, at dito, binubuod ng mga abogado ang ebidensiya, itinatampok ang mahahalagang punto, at nangangatuwiran kung bakit dapat hanapin ng hurado ang pabor sa kanila.

3.5 Mga Tagubilin at Pag - aalis ng Kalayaan

Bago magretiro ang hurado, binabasa ng hukom ang mga tagubilin ng hurado na dapat ikapit ng hurado sa mga katotohanan. Ang mga tagubiling ito ay sumasaklaw sa bigat ng patotoo, mga kahulugan ng legal na mga termino, at ang mga elemento ng bawat pag - aangkin o pagtatanggol. Pagkatapos ay sinadya ng hurado sa pribado, kadalasan sa loob ng mga oras o araw, hanggang sa marating nila ang isang nagkakaisang hatol o ang opinyon ng nakararami (depende sa hurisdiksiyon).

4. Verdict at Post STrualTrial Motions

Ang hatol ay ipinahayag sa bukás na hukuman, at ang hatol ay isinasailalim batay sa hatol, ngunit ang legal na proseso ay hindi laging nagtatapos doon.

4.1 Entry of Drege

Pagkatapos ng hatol, ang hukuman ay papasok sa isang hatol na nagsasaad ng kalalabasan: alinman sa para sa nagsasakdal (na may bayad na bayad o iba pang tulong) o para sa nasasakdal. sa mga kasong kinasasangkutan ng mga utos o declaratory relief, maaaring isama sa hatol ang espesipikong mga utos.Ang nagwaging partido ay dapat na tiyakin na ang hatol ay wastong naitala, yamang maaaring kailanganin upang ipatupad ang koleksiyon.

4.2 Post ⁇ Trial Motions

Ang natatalong partido ay maaaring magharap ng post phytrial motions upang hamunin ang hatol.

  • Ang Pag-aalsa sa Paghatol Bilang Isang Bagay ng Batas: Argues na walang legal na sapat na ebidensiya ang sumusuporta sa hatol.
  • Ang mosyon para sa Isang Bagong Paglilitis: ay nag-aangkin na ang mga kamalian sa panahon ng paglilitis (tulad ng hindi wastong ebidensiya o maling pag-aasal ng hurado) ay nag-iitil sa natatalong partido ng isang patas na paglilitis.
  • Ang Matwirang Pagmamay-ari sa Paghatol: ay naghahangad na baguhin ang dami ng pinsala o iba pang termino.

Kung hindi siya sang - ayon, ang paghatol ay magiging pangwakas, at ang panahon ng pag - apela ay magsisimulang tumakbo.

5. Ang Proseso ng Pag - apela

Kahit na pagkatapos ng huling hatol, ang isang kaso ay maaaring magpatuloy kung ang isang partido ay gumagamit ng karapatang umapela. ang mga pag-aapela ay hindi mga retrial; ang mga ito ay nakatuon sa mga pagkakamaling legal na ginawa ng hukumang naglilitis.

5.1 Pagpawalang - Bahala sa Pang - akit

Ang partido na naghahanap ng review (ang appellant) ay dapat mag-proklama ng isang notisya ng apela sa korteng naglilitis sa loob ng mahigpit na deadline naimpluwensya ng 30 araw mula sa pagpasok ng hatol.Ang hindi pag-apply sa oras ay nagbubunga ng pagkawala ng karapatang umapela. Ang notisya ay nagpapakilala sa hatol na inaapela at ang hukumang apellate na makaririnig sa kaso.

5.2 Ang Ulat Tungkol sa Pang - akit at mga Maikli

Ang mga appellint ay dapat na magtipon ng rekord sa apelasyon, na kinabibilangan ng mga transcription, pagsamo, eksibit, at mga order. Ang parehong partido ay magsumite ng mga nakasulat na maikli. Ang mga appellinant na pleks ay maikling nangatwiran kung bakit ang korteng naglilitis ay nakagawa ng revergulatable error, habang ang mga appelleeisensiya ay nagbibigay ng maikling argumento na ang hatol ay dapat pagtibayin.Ang mga maikli ay lubhang teknikal at dapat banggitin ang mga kaugnay na batas at mga bahagi ng rekord. maraming mga hukumang appellate ay nagtatakda ng pag-e-upenditure for hellowit for hellow for Halimbawa, ang Korte ng E.

5.3 Argumento ng Oral

Ang ilang mga apelasyon ay pinasiyahan lamang sa mga maikli, ngunit maraming mga hukuman ay pumapayag sa bibigang argumento. sa panahon ng bibigang argumento, ang bawat sideiris attorney ay may maikling panahon (karaniwan ay 15°30 minuto) upang sagutin ang mga tanong mula sa panel ng mga hukom. ina-subbe ng mga hukom ang legal na katwiran, sinusubukan ang mga hangganan ng batayan, at kung minsan ay nagpapahiwatig kung paano sila maaaring mamahala. ang argumentong oral ay isang mataas na survistakesa sa pagsasagawa na maaaring magresulta sa isang desisyon.

5.4 Ang Mabigat na Pasiya

Ang hukumang nag - apela ay nagpalabas ng isang nasusulat na opinyon, na nilagdaan ng isa o higit pang hukom.

  • Affirm ang paglilitis na hukumanisensiya, na nangangahulugang ito ay nakatayo.
  • ang hatol, na nangangahulugang ang desisyon ng korteng paglilitis ay isinasantabi.
  • [[1] Ang kaso ay ibinalik sa korteng paglilitis para sa karagdagang mga paglilitis na naaayon sa opinyon.
  • Modified ang hatol (hal., bawasan ang mga pinsala).

Sa ilang mga hurisdiksiyon, ang isang karagdagang apelasyon ay posible sa isang mas mataas na hukuman, tulad ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos, ngunit ang mga gayong apela ay selektibo (certiorari) at bihirang ipagkaloob. Para sa karamihan ng mga liliggant, ang apellate na desisyon ay ang pangwakas na salita.

6.

Ang pagkaunawa sa paglalakbay ng isang kaso sa pamamagitan ng legal na sistema ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga indibiduwal na isakay ang kanilang legal na mga usapin nang mas mabisa.

Para sa higit pang pagbasa, ang American Bar Associationiviers ay gumagabay sa kung paano nagtatrabaho ang mga hukuman ay nagbibigay ng mas malalim na pagtingin sa sistemang hudisyal, at ang Cornell Legal Information Instituteifics regulator ng pamamaraang sibil ay isang mahusay na mapagkukunan ng mga patakarang propesyunal at terminolohiya.