Ang Paglalakbay ng Isang Kaso sa Pamamagitan ng Sistema ng Katarungan ng Kriminal

Ang sistema ng hustisyang kriminal ay isang masalimuot na balangkas na dinisenyo upang ipatupad ang mga batas, panatilihin ang kaayusan ng publiko, at magbigay ng katarungan. Para sa mga estudyante, ang mga propesyonal sa batas, at mga edukador, mahalaga ang pag - unawa sa buong paglalakbay ng isang kasong kriminal upang maunawaan kung paano kumikilos ang legal na mga proseso mula sa pagsusuri sa pamamagitan ng posibleng pag - apela.

Mga Pangunahing Kalahok sa Sistema ng Katarungan ng Kriminal

Bago sumisid sa mga yugto, makatutulong na maunawaan ang pangunahing mga manlalaro na humubog ng isang kaso:

  • Mga opisyal ng pagpapatupad ng batas – mga pulis, detektib, at pederal na ahente na nagsusuri ng mga krimen at nagtitipon ng ebidensiya.
  • Prosecutors – mga abogado ng pamahalaan na nagpapasiya kung magdedemanda at kakatawan sa estado sa korte.
  • [Talaksan[Talaksan:1] – mga abogadong kumakatawan sa akusado, alinman sa pribado o bilang mga tagapagtanggol ng bayan.
  • Mga judictions – mga neutral na opisyal na nangangasiwa sa mga kaganapan, namamahala sa mga mosyon, at nagpapatupad ng mga sentensiya.
  • – mga pangkat ng mamamayang nakaririnig ng ebidensiya at nagbibigay ng hatol sa ilang mga pagsubok.
  • MgaVictim at saksi – mga indibiduwal na nagbibigay ng mga testimonya o mga pahayag na may epekto.

Ang bawat kalahok ay sumusunod sa mga patakarang procedual[ na nagkakaiba-iba sa hurisdiksiyon, ngunit ang kabuuang istraktura ay nananatiling hindi nagbabago sa ibayo ng pinaka-karaniwang sistema ng batas, kabilang ang mga nasa Estados Unidos at sa Nagkakaisang Kaharian. Ang mga sumusunod na yugto ay bumabalangkas sa karaniwang landas ng isang kasong kriminal.

Pagsisiyasat 1:

Ang mga ahensiya ng pagpapatupad ng batas — lokal na pulisya, serip, o pederal na mga lupon na gaya ng FBI — ay tumutugon sa mga ulat ng kriminal na gawain o may - kahusayang ipinakikilala ang potensiyal na mga pagkakasala.

  • Pag - iinterbyu sa mga biktima, saksi, at mga impormante
  • Pagkolekta ng pisikal na katibayan gaya ng mga tatak ng daliri, DNA, sandata, o digital record
  • Pag - aalis ng mga warrant sa paghahanap upang makapasok sa pribadong pag - aari
  • Pag - aaral sa forensic sa pamamagitan ng mga laboratoryo ng krimen
  • Pagrerepaso sa pagmamanman o elektronikong komunikasyon

Sa yugtong ito, ang pagpapatupad ng batas ay dapat na kumilos sa loob ng mga hangganang konstitusyonal. Sa E.U., ang Fourth Susog ay nagsasanggalang laban sa di - makatuwirang mga pagsaliksik at pangingisay; ang ebidensiyang nakuha nang ilegal ay maaaring sugpuin sa ilalim ng exclusionary rule (tingnan ang Justice.v:Sption[T:[T][T]:[T] Ang mga buwan ay maaaring kumuha ng isang masusing pagsisiyasat, depende sa mga buwan, depende sa mga komplikadong mga buwan, depende sa mga buwan.

Pero kung may masumpungang dahilan ang mga imbestigador — makatuwirang paniniwala na nakagawa ng krimen ang isang espesipikong tao — maaari silang magpatuloy sa susunod na yugto.

Pag - aresto 2: Pag - aresto

Nangyayari ang pag - aresto kapag nalagay sa alanganin ang pagpapatupad ng batas.

  • May isang pag-arestong warrant – ang isang hukom ay nagpalabas ng warrant batay sa isang isinumpang affidavit na nagpapakita ng malamang na sanhi.
  • Kung walang warrant – ang mga opisyal ay maaaring arestuhin kung sila ay makasasaksi ng isang krimen o magkaroon ng eksistensiyal na mga kalagayan (hal., mainit na pagtugis).

Sa panahon ng pag-aresto, dapat ipaalam ng mga opisyal sa suspek ang kanilang Mga karapatang pang-imperyo[ (sa U.S.): ang karapatang manatiling tahimik at ang karapatan sa isang abogado.Ang hindi paggawa nito ay maaaring magbigay ng mga sumunod na pahayag na hindi mapasasalat. Ang suspek ay saka nai-publish: na-sa, nakunan, at nakalagay sa isang naka-hawak na selula. Ang Bail ay maaaring ilagay sa puntong ito o sa isang kalaunang pagdinig.

Sa maraming hurisdiksiyon, ang isang tao ay hindi maaaring ganapin ng walang hanggan nang hindi pormal na pinapatawan.48-hour rule[ (Country of Riverside v. McLaughlin, 1991) ay nangangailangan ng malamang na sanhi ng pagdinig sa loob ng 48 oras ng isang warrantless arrest.[kailangan ng sanggunian] Pagkatapos ng pag-aresto, ang kaso ay lumilipat sa puntos.

Kagunahan 3: Pag - aasawa

Kapag naaresto ang isang suspek, ang file ng kaso ay napupunta sa tanggapan ng tagausigiviers. Nirerepaso ng tagausig ang ebidensiya at nagpapasiya kung magdedemanda ng pormal.Ito ay isang kritikal na desisyon dahil ang mga tagausig ay may malawak na pag-iingat.

  • Ang tibay ng ebidensiya
  • Ang kalubhaan ng sinasabing krimen
  • Ang pinaghihinalaang dahilan ng kasaysayan ng krimen
  • Ang mga kapakanan ng katarungan at ng mga biktima
  • Makukuhang mga mapagkukunan at mga kaha na nag - a -load ng presyon

Ang mga pagsusulit ay maaaring mula [infractions[ (e.g., tiket sa trapiko) hanggang [1][1][FL][[[3] (e.g., maliliit na pagnanakaw) hanggang [[FLL] [[4] [[[[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T][T]:[T]] [[T]] Ang isang singil ay maaaring [[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T]]]] [[T] [[T] [[T]]] [[T] [[T]]]]]]]] [[T] [[T] [[

Hagdan 4: Unang Hitsura at Pasil na Pagkarinig

Di - nagtagal pagkatapos arestuhin, ang nasasakdal ay humarap sa isang hukom para humarap sa kaniya.

  • Ibuo ang nasasakdal ng mga paratang
  • Ipunin sila sa kanilang mga karapatan
  • Magtakda ng piyansa o mga kondisyon sa pagpapalaya

Ang Bail ay isang garantiyang pinansiyal na ang nasasakdal ay magbabalik para sa mga petsa sa hinaharap na korte. Ang hukom ay maaaring magtakda ng espesipikong halaga, magpalaya sa nasasakdal sa sarili nilang rekognisiya (walang salaping kinakailangan), o magtanggi ng piyansa kung ang nasasakdal ay isang panganib sa paglipad o panganib sa pamayanan.Ang Eighth Amendment ay nagbabawal ng labis na piyansa, ngunit isinasaalang-alang ng mga hukuman ang mga salik tulad ng kriminal na rekord, ugnayan sa pamayanan, at sa kalikasan ng krimen.

Para sa mga hindi makabayad, ang kilusang repormal ay humantong sa mga pagbabago sa maraming estado, na nagdiriin sa pagtasa ng panganib sa mga kalagayang pinansiyal (tingnan Prison Policy Initiative: Bail Reform).

Ika - 5: Patiunang Pagkarinig

Sa mga kasong felony, ang isang paunang pagdinig ay kadalasang ginaganap upang matiyak kung may sapat na ebidensiya ( probable na sanhi) upang magsagawa ng paglilitis.Ito ay hindi paglilitis sa pagkakasala; bagkus, ito ay isang proseso ng pagsusuri.Ang tagausig ay naghaharap ng ebidensiya at mga saksi, at ang depensa ay maaaring tumawid-examine.Ang hukom ay nagpapasiya kung ang kaso ay dapat na magpatuloy.

Kung may masumpungang dahilan, maaaring hindi na ito mademanda, bagaman maaaring muling tubuan ang mga tagausig kung may lilitaw na bagong ebidensiya.

Pag - iingat 6: Panunuya

Ang arraignment ay ang pormal na pagbasa ng mga paratang sa bukas na hukuman.Ang nasasakdal ay lumilitaw at pumapasok sa isang pakiusap:

  • Guilty – pag-amin sa krimen, na kadalasang tuwirang humahantong sa sentensiya.
  • Hindi nagkasala – itinanggi ang mga paratang, na nagtatakda ng tanghalan para sa paglilitis.
  • Walang paligsahan (nolo contreater)[ – hindi inaamin ang pagkakasala kundi tinatanggap ang parusa, kadalasang ginagamit upang maiwasan ang kriminal na pananagutan.

Pinatutunayan din ng hukom na ang nasasakdal ay may legal na representasyon. Kung hindi nila kayang bumili ng isang abogado, ang isang tagapagtanggol ng publiko ay hinihirang. Ang mga kondisyon ng Bail ay maaaring baguhin sa yugtong ito. Pagkatapos ng arragnamento, ang kaso ay pumapasok sa pre-trial phase.

Stage 7: Pre-Trial Motions and Discovery

Sa pagitan ng arraignment at paglilitis, ang magkabilang panig ay nagsasagawa ng ekwasyon[ — pagpapalitan ng ebidensiya at impormasyon.[kailangan ng sanggunian] Ang pagtatanggol ay dapat maghayag ng ilang materyales (e.g., alibi na saksi), at ang nagsakdal ay dapat magliko sa ekstinksiyong ebidensiya sa ilalim ng Brady v. Maryland[ (1963).

  • Mosyon upang sugpuin ang ebidensiya – hilingin sa hukom na ipuwera ang ilegal na nakuhang ebidensiya.
  • Moition to distinct – ay nangatwirang ang mga paratang ay hindi sapat o ang mga karapatang konstitusyonal ay nilabag.
  • Marokyon para sa pagbabago ng heresiya – humiling ng paglipat sa ibang lokasyon dahil sa pre-trial na publisidad.
  • Marokyon para sa pagtuklas – pilitin ang kabilang panig na magbahagi ng ebidensiya.

Maraming kaso ang nagtatapos dito sa pamamagitan ng ⁇ .[9] Mahigit 90% ng mga kasong kriminal sa Estados Unidos ay naaayos sa pamamagitan ng mga plea advance, kung saan ang nasasakdal ay sumasang-ayon na mamanhik ng nagkasala kapalit ng nabawasang mga paratang o mas magaang na pangungusap.Ang mga negosasyon sa Plea ay kinasasangkutan ng tagausig, abogado ng depensa, at kadalasan ang hukom, ngunit ang nasasakdal ay dapat kusang sumang-ayon.

Kung walang hinihinging pakiusap, ang kaso ay patungo sa paglilitis.

Pag - iingat 8: Paglilitis

Ang paglilitis na kriminal ay ang pinaka nakikita at madramang yugto. Ang nasasakdal ay may konstitusyonal na karapatan sa isang [[[ ng isang walang kinikilingang hurado (Sixth Amendment).[3] Gayunman, ang nasasakdal ay maaaring mag-alsa ng paglilitis sa hurado at pumili para sa isang kung saan ang hukom ay nagpapasiya ng parehong katotohanan at batas.

Jury Selection (Voir Dire)

Ang mga prosecution at abogadong depensa ay nagtatanong sa mga potensiyal na hurado upang matukoy ang mga pagkiling. Ang bawat panig ay maaaring humalo sa limitadong bilang ng mga hurado para sa sanhi (hal., umaming pagkiling) o gumamit ng mga hamong perempory (walang dahilan na kinakailangan, ngunit hindi maaaring nakabatay sa lahi o kasarian). Ang goal ay isang patas at walang kinikilingang panel.

Pagbubukas ng mga Pangungusap

Ang bawat panig ay bumabalangkas ng kanilang balak patunayan.Ang demanda ay nauuna, sinusundan ng pagtatanggol. Ang mga pangungusap na ito ay hindi ebidensiya kundi isang daang-mapa para sa hurado.

Ang Paglalagay ng Ebidensiya

Inihaharap ng nagsakdal ang kasong-in-chief nito, tinatawag ang mga saksi at mga eksibit. Ang depensang cross-examines ay nagpapatotoo. Pagkatapos ng paglilitis ay nagsisinungaling, ang depensa ay maaaring magharap ng sarili nitong ebidensiya at saksi. Ang nasasakdal ay hindi hinihiling na tumestigo; ang Ikalimang Susog ay nagsasanggalang laban sa sarili-sa-sariling-indibidwal.

Ang mga tuntuning ebidensiya ay namamahala sa maaaring tanggapin.Ang Hearsay (out-of-court statements na inaalok para sa katotohanan) ay pangkalahatang hindi mapawawalang-sala, na may maraming eksepsiyon.Ang mga ekspertong saksi ay maaaring magpatotoo sa forensic science, sikolohiya, o iba pang mga espesyalisadong paksa.

Mga Argumentong Nagsasara

Ang bawat panig ay binubuod ang ebidensiya at nangangatuwiran kung bakit dapat na ang hurado ay gumawa ng isang partikular na hatol. Ang demanda ay may bigat ng patotoo: ] lagpas sa makatuwirang pag - aalinlangan — ang pinakamataas na pamantayan sa batas.

Mga Tagubilin at Paglililisensiya

Ang hurado ay nagdidikta sa hurado sa kaugnay na batas.[0] Ang hurado ay sadyang sinadya, na naglalayo ng nagkakaisang hatol sa mga kasong kriminal. kung hindi sila magkasundo, ito ay , at ang hukom ay maaaring magdeklara ng mistriyal.[kailangan ng sanggunian] Ang nagsakdal ay maaaring magpasiya kung ipawalang bisa ang kaso.

Pag - aalinlangan

Kung masumpungan ng hurado na ang nasasakdal ay hindi nagkasala, sila ay napawalang - sala at hindi maaaring pagbayaran sa gayunding pagkakasala ( dobleng panganib ang pagbabawal nito).

Pag - iingat 9: Pagkadama

Ang pagsesenso ay maaaring mangyari agad pagkatapos ng isang hatol na nagkasala o nakatakda sa isang petsa sa dakong huli.

  • Mga tuntunin sa paghatol na walang - ingat o sapilitang mga itinakdang mga tuntunin
  • Ang uri at kalubhaan ng krimen
  • Ang kriminal na kasaysayan ng nasasakdal
  • Ang biktima ay nakaiimpluwensiya sa mga pangungusap
  • Nakalilito o nakaririnding mga kalagayan

Kabilang sa posibleng mga pangungusap ang:

  • Mga Mainam at Responsibilidad
  • Probasyon (pinalayang paglaya sa komunidad)
  • Paglilingkod sa pamayanan o mga programa sa paggamot
  • Incarceration (pag - aalis ng mga maling impormasyon, bilangguan para sa mga felmony)
  • Ang parusang kamatayan (sa mga hurisdiksiyon na nagpapahintulot nito)

Ang [Eighth Susog ay nagbabawal ng malupit at hindi karaniwan na kaparusahan, ngunit pinagtibay ng mga hukuman ang mahabang mga sentensiya para sa mga malubhang krimen.[0] Halimbawa, ipinagbawal ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos sa Graham v. Florida (2010) ang buhay nang walang parol para sa mga kabataan sa mga kasong hindi-homicide (tingnan ang[4][[[T][T] Graham:[0][0][0][0][0:[0][0][0][0][0.

Stage 10: Post-Conviction and Appeals

Pagkatapos ng sentensiya, ang nasasakdal ay maaaring magtaguyod ng isang appeal.Ang isang apela ay hindi isang bagong paglilitis; ito ay isang review ng mga pagkakamaling legal na maaaring nakaapekto sa kinalabasan.

  • Hindi wastong pagtanggap ng ebidensiya
  • Hindi Nakawastong mga tagubilin ng hurado
  • Walang - saysay na Tulong ng payo
  • Maling paggawi sa Pag - uusig

Nirerepaso ng hukumang apellate ang rekord ng paglilitis at mga maikli mula sa magkabilang panig.Nasusuportahan nito ang hatol, maibabaligtad ito (kung minsan ay nag - uutos ng isang bagong paglilitis), o binabago ang hatol. Sa Estados Unidos, ang mga nasasakdal ay may karapatan sa isang tuwirang apela; ang higit pang mga pag - apela sa mas mataas na hukuman ay maingat.

Paglampas ng direktang apela, ang mga nasasakdal ay maaaring magsampa ng mga kahilingan [2] Mga pagsalakay na kololateral[ tulad ng mga petisyong habeas corpus, na nangangatwirang ang kanilang pagkabilanggo ay lumalabag sa mga karapatang konstitusyonal. Ang mga ito ay masalimuot at kadalasang kinasasangkutan ng mga hukumang pederal na nagrerepaso ng mga hatol ng estado.

Alternatibong mga Resulta: Diversion at Expungment

Hindi lahat ng kaso ay sumusunod sa buong paglalakbay. Maraming hurisdiksiyon ang nag-aalok mga programang pag-aaklas para sa mga first-time o mababang-level na nagkasala. Ang mga programang ito ay pumapayag sa mga nasasakdal na makumpleto ang serbisyong pampamayananan, paggamot sa droga, o edukasyon kapalit ng pagtanggal ng mga paratang.Ang matagumpay na pagtatapos ay kadalasang humahantong sa [[FLLLT:2][T][T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]]:T] [[T] [[T] [[T] [[T]]]] [[T]] [[T] [[T]]] [[T] [[T]]]] [[T]]] [[T] [[T]] [C.

Kakaibang mga Aspect ng Federal vs. State Systems

Ang sistema ng hustisyang kriminal ay nagkakaiba sa pagitan ng pederal at estadong mga kaso. Ang mga kaso ng Pederal na mga paglabag sa Kodigo ng Estados Unidos (hal.g., ilegal na kalakalan ng droga sa ibayo ng mga linya ng estado, pagnanakaw sa bangko, cybercrime) at pinag - uusig ng mga hukuman at mga pamamaraan ng Estados Unidos ay nagsasangkot ng mga paglabag sa mga batas ng estado at ang pangkalahatang mga hatol ay kadalasang mas matagal dahil sa sa sa sapilitang mga pagbabawal at pederal na mga tuntunin sa paghatol.

Mga Karapatan ng mga Inook sa Buong Proseso

Ang bawat yugto ng prosesong kriminal ay hinuhubog ng mga proteksiyong pangkonstitusyon. Kabilang sa mga karapatang susi ang:

  • Fourth Amendment – proteksiyon mula sa hindi makatuwirang mga panaliksik at pangingisay.
  • Fifth Amendment – karapatang manatiling tahimik, proteksiyon laban sa dobleng panganib, at kaukulang proseso.
  • [Sixth Susog – karapatan sa mabilis at pampublikong paglilitis, walang kinikilingang hurado, notisya ng mga paratang, paghaharap ng mga saksi, at tulong ng payo.
  • Eighth Susog – proteksiyon laban sa labis na piyansa at malupit/walang-suswal na kaparusahan.

Tinitiyak ng mga karapatang ito na kahit ang mga akusado ng malulubhang krimen ay tumatanggap ng patas na paggamot, kasama sa mga resulta nito ang pagsugpo sa ebidensiya, pag - aalis ng mga paratang, o pagbaligtad ng mga apela.

Karaniwang Maling Akala Tungkol sa Paglisan ng Katarungan ng Kriminal

Ipinapalagay ng maraming tao na karamihan sa mga kaso ay nililitis, pero ang totoo, ang karamihan ay naaayos sa pamamagitan ng mga pleal compost.

Pagsasaayos

Ang paglalakbay ng isang kaso sa pamamagitan ng sistema ng hustisyang kriminal ay isang prosesong multi-steep na dinisenyo upang balansehin ang kaligtasan ng publiko sa pamamagitan ng mga karapatang pang-isahan.Mula sa pagsisiyasat at pag-aresto sa pamamagitan ng paglilitis, pag-aalsa, at posibleng apela, bawat yugto ay kinasasangkutan ng maingat na legal na pamamaraan at pagpapasiya-gawa ng maraming aktor. Ang pag-unawa sa mga yugtong ito ay mahalaga para sa sinumang nag-aaral ng batas, paggawa sa sistema, o basta paghahanap ng isang may kabatirang mamamayan. Habang ang sistema ay malayo sa perpektong ekwatibo — mga isyu ng ekwasyon ng mga insasyong panglahi, o instinksiyon:T.[T][T][T][T][T][T][T][T][T] Ang mga batayan ay nagpapatuloy sa mga prinsipyo nito sa mga prinsipyo ng mga proseso ng mga prestansiya: Ang mga impormasyon ay nasa produkorya:[T.