Ang Papel ng Isang Juror: Mga Pananagutan at Inaasahan sa Silid - Hukuman

Ang isang hurado ay hindi basta na lang basta naghahanap ng ebidensiya, nagbibigay ng ebidensiya, nag - iingat ng kredibilidad, at nagkakapit ng batas gaya ng tagubilin ng hukom, na may malaking bigat: ang hatol ng hurado ay maaaring magtakda ng kalayaan, pinansiyal na kinabukasan, o reputasyon ng isang tao.

Bagaman itinuturing ng maraming tao ang tungkulin sa hurado bilang isang abala, nananatiling isang batong panulok ng demokratikong katarungan. [[FLT]] Ang artikulong ito ay nagbibigay ng isang komprehensibong sumaryo ng papel ng hurado, mula sa sandali ng pag-iiskor sa huling hatol, sumasaklaw sa lahat ng bagay na inaasahan o kasalukuyang jeurr na kailangang malaman ang kanilang tungkulin na may pagtitiwala at integridad.

Ano ba ang Isang Juror?

Ang isang hurado ay isang indibiduwal na pinili mula sa pamayanan upang maglingkod bilang isang miyembro ng isang hurado — isang isinumpang lupon ng mga tao na nagtipon upang magbigay ng walang - kinikilingang hatol sa isang hukuman ng batas.

Ang pangunahing tungkulin ng hurado ay ang makinig sa ebidensiyang iniharap sa paglilitis, sadyang sa mga kapuwa hurado, at ang pag - abot sa isang nagkakaisang o karamihan ng pasiya depende sa hurisdiksiyon at uri ng kaso.Ang isang hurado ay hindi nag - iimbestiga nang hiwalay, nagsasaliksik sa kaso, o naghahanap ng impormasyon mula sa labas ng bahay, sa halip, ang hurado ay umaasa lamang sa kung ano ang inihaharap sa hukuman — patotoo, eksibit, mga pag - uutos, at legal na mga tagubilin ng hukom.

Ang Pananagutan ng Isang Jurator

Ang mga hurado ay may ilang maselang pananagutan na nagtataguyod sa pagiging patas at integridad ng paglilitis.Ang mga obligasyong ito ay nagsisimula bago magsimula at nagpapatuloy ang paglilitis hanggang sa maibigay ang hatol.Ang hindi pagtupad sa mga pananagutang ito ay maaaring magbunga ng isang mistrial, paghamak sa korte, o isang hindi makatarungang kinalabasan.

Maingat na Pakikinig sa Ebidensiya

Ang pinakapangunahing pananagutan ng isang hurado ay ang makinig sa lahat ng ebidensiyang iniharap sa panahon ng paglilitis na may di - nababahaging atensiyon.Kalakip dito ang patotoong saksi, dokumentaryong katibayan, pisikal na mga eksibit, at anumang audio o video recordings.[kailangan ng sanggunian] Kailangang isailalim ng mga hurado ang impormasyong ito nang hindi sinasala ito sa pamamagitan ng personal na mga pagkiling o patiunang mga ideya.

Sa isang karaniwang paglilitis, inihaharap ang ebidensiya sa isang isinaayos na kaayusan: ang demanda o demanda ang unang naghaharap ng kanilang kaso, kasunod ng pagtatanggol. Ang bawat panig ay maaaring tumawag ng mga saksi, magharap ng mga eksibit, at magbigay ng ebidensiyang rebuttal. Ang trabaho ng hurado ay tanggapin ang impormasyong ito sa paraang homoistiko, kinikilala na ang bawat piraso ng ebidensiya ay angkop sa isang mas malaking salaysay. Bilang Ang New York State Unified Court System ay nagpapayo, "Ang mga tagapanimula ay dapat na panatilihing bukas ang isang pag-iisip sa buong paglilitis."

Pagsunod sa mga Tagubilin ng Hukom

Ang hukom ay hindi kailangang makaalam ng batas — kadalasan ay ibinibigay bago magsimula ang paglilitis — binibigyang - kahulugan ang legal na mga pamantayan na dapat gamitin ng hurado. Halimbawa, sa kaso ng isang kriminal, ipaliliwanag ng hukom ang patiunang pag - aangkin sa kawalang - sala, ang bigat ng patotoo nang walang makatuwirang pag - aalinlangan, at ang espesipikong mga elemento ng krimen na pinangangasiwaan ng hukuman.

Ang tungkulin ng hurado ay ikapit ang mga pamantayang legal na ito sa katibayan na kanilang narinig. kung ang isang hurado ay hindi susunod sa mga tagubilin ng hukom at magpasiya sa kaso batay sa personal na mga paniniwala, simpatiya, o pagtatangi, ang hatol ay maaaring baligtarin sa apela.Ang katapatan ng buong paglilitis ay depende sa katapatan ng hurado sa batas na ibinigay.

Namumuhay Nang May Mabuting Pananampalataya

Pagkatapos ng pangwakas na mga argumento at mga tagubilin ng hukom, ang hurado ay nagretiro sa isang pribadong silid para pag - usapan ang kaso. Ang Deliberation ay isang proseso ng pagtutulungan kung saan ang mga hurado ay nagbabahagi ng kanilang mga interpretasyon sa ebidensiya, sinusubok ang pangangatuwiran ng bawat isa, at gumagawa tungo sa isang kasunduan.Ang bawat hurado ay may obligasyong makibahagi nang aktibo, makinig nang may paggalang sa mga kasamahan, at maging handang baguhin ang kanilang isip kung nahikayat ng matinong pangangatuwiran.

Ang deliberasyon ay hindi isang debateng dapat ipanalo; ito ay isang sama-samang paghahanap ng katotohanan. ang isang hurado na tumatangging isaalang-alang ang mga alternatibong pananaw o nangingibabaw sa usapan ay sumisira sa prosesong deliberasyon. ⁇ ⁇ ⁇ ang isang hurado na basta pumapayag sa nakararami nang hindi bumubuo ng independiyenteng opinyon ay nagreresulta sa responsibilidad ng paglilingkod ng mga tapat.Ang tunguhin ay isang hatol na sumasalamin sa itinuturing na hatol ng lahat ng mga hurado, hindi lamang ang pinakamapuwersang tinig sa silid.

Pagpapanatili ng Pagiging Malihim

Ang mga hurado ay dapat na panatilihing kompidensiyal ang lahat ng mga talakayan, katibayan, at deliberasyon hanggang sa ang hatol ay inihayag sa hayagang hukuman.Ito ay nangangahulugan na walang paglalagay sa social media, hindi nakikipag-usap sa pamilya o mga kaibigan tungkol sa kaso, at walang panlabas na pananaliksik.Ang pagiging kompidensiyal ay nag-iingat sa integridad ng paglilitis sa pamamagitan ng paghadlang sa mga panlabas na impluwensiya sa pag-aalsa sa proseso ng paggawa ng hurado.Nagsasanggalang din nito ang pribadong buhay ng mga partido at saksi.

Sa mga kasong mataas-profile, ang mga hukuman ay maaaring maglabas ng espesipikong mga instruksiyon tungkol sa pakikipag-ugnayan sa media.Ang pagpapawalang-bisa ng mga lihim ay maaaring humantong sa paghamak sa mga paratang sa korte, multa, o sa mga sukdulang kaso, isang mistriyal na puwerta sa mga partido na simulan muli ang buong proseso sa malaking halaga sa sistemang hustisya at sa mga partido.

Pagiging Walang - pagtatangi at Iwasan ang Bigas

Ang hindi pagtatangi ang pinakasagradong tungkulin ng hurado.Ang isang hurado ay dapat magtabi ng personal na pagtatangi, mga simpatiya, at mga palagay na may kinikilingan tungkol sa uri ng kaso, sa mga partido, sa mga abogado, o sa paksa. Kabilang dito ang panlahi, etniko, kasarian, relihiyon, ekonomiya, at anumang anyo ng pagkiling. Kung ang isang hurado ay nakatatanto sa panahon ng paglilitis na sila ay hindi maaaring maging patas sa anumang kadahilanan, sila ay may moral na obligasyon na ipaalam sa hukom.

Ang hindi pagtatangi ay nangangahulugan din ng pag-iwas sa mga panlabas na impluwensiya.Ang isang hurado ay hindi dapat magsagawa ng independiyenteng pananaliksik sa internet, dumalaw sa pinangyarihan ng krimen, magbasa ng mga balita tungkol sa kaso, o sumangguni sa mga dalubhasa sa labas ng silid-pampaaralan. Ang tanging ebidensiya na maaaring isaalang-alang ng hurado ay ang ebidensiyang iniharap sa paglilitis. Ang pagbabawal na ito ay absoluto at hindi-negatipable.

Inaasahan ng Isang Kurator

Bukod sa pormal na mga pananagutan, inaasahan ng lipunan na ang mga hurado ay kikilos na may propesyonalismo, paggalang, at kagalingang pambayan. Ang mga inaasahang ito ay maaaring hindi legal na maipatupad sa katulad na paraan gaya ng mga tungkulin sa itaas, subalit ang mga ito ay mahalaga sa mabisang pagkilos ng sistema ng hurado.

Paggalang sa Silid - Hukuman at sa Lahat ng Kabahagi

Ang silid-pampamayan ay isang pormal na kapaligiran na pinamamahalaan ng mga tuntunin ng kagandahang-asal. ang mga hurado ay inaasahang manamit nang angkop, dumating sa oras, patahimikin ang kanilang mga telepono, at iwasan ang magulong pag-uugali. Dapat nilang tawagin ang hukom bilang "Ang Iyong Karangalan" at tratuhin nang may paggalang ang mga abogado, saksi, at kawani ng hukuman.Ang pagpapakita ng paggalang sa proseso ay nagpapatindi sa pagiging seryoso ng atas ng hurado at nagpapanatili ng dignidad ng korte.

Aktibong Paglahok sa mga Pag - uusap

Ang walang - kibong mga hurado na tumango sa iba't ibang pananaw na iyon ay nangangahulugan ng pagbabahagi ng iyong mga katibayan sa iba't ibang panig, pagtatanong sa iyong kapuwa hurado, at paghamon sa mga sinasabi ng hurado na waring hindi naman kapani - paniwala.

Pagiging Nasa Oras at ang Dumalo

Ang mga paglilitis sa hukuman ay dapat na dumating araw - araw, at sa bawat sesyon, ang mga hukuman ay maaaring maantala ang paglilitis, maabala ang mga hukom, abogado, saksi, at iba pang hurado, at sa malulubhang kaso, anupat nagbubunga ng pag - amba sa mga kaso.

Pagbubukas-Mundong sa Buong Paglilitis

Isa sa pinakamahirap na inaasahan para sa mga taong matugunan ay ang kahilingan na panatilihing bukás ang isip hanggang sa iharap ang lahat ng ebidensiya.

Ang isang bukas na isipan ay nangangahulugan din ng pagiging handang tumanggap ng mga tagubilin ng hukom sa batas, kahit na ang batas ay salungat sa personal na diwa ng pagiging patas ng hurado. halimbawa, ang isang hurado ay maaaring personal na maniwala na ang isang nasasakdal na akusado ng isang maliit na paglabag sa droga ay dapat bigyan ng ikalawang pagkakataon, ngunit kung ang batas ay nangangailangan ng isang pananalig batay sa ebidensiya, ang tungkulin ng hurado ay sundin ang batas at ibalik ang hatol na hinihiling ng mga katotohanan.

Ang Proseso ng Jury Selection: Voir Dire

Bago magsilbi ang isang hurado, dapat nilang maligtasan ang proseso ng pagpili na kilala bilang voir terror[ (isang katagang Pranses na nangangahulugang "pagsasalita ng katotohanan").[ang pananakot ay ang pamamaraan kung saan ang hukom at mga abogado ay nagtatanong sa mga propesyunal na hurado upang matiyak ang kanilang pagiging nababagay na maglingkod nang walang kinikilingan sa isang partikular na kaso.Ang prosesong ito ay isang kritikal na pag-iingat laban sa may kinikilingan o hindi kayang mga hurado.

Kung Paano Gumagana ang Boir Dire

Ang mga potensiyal na hurado — na karaniwang kinuha mula sa mga listahan ng mga nagrerehistro, rekord ng mga nagmamaneho, o iba pang pampublikong database — ay ipinatatawag sa hukuman at nagtitipon sa isang pool ng hurado.

Karaniwan nang may mga tanong na mahirap sagutin:

  • Personal na kaalaman sa kaso, sa mga partido, o sa mga abugado
  • Bago ang karanasan sa sistemang legal (bilang isang partido, saksi, o prehistor)
  • Malalakas na opinyon tungkol sa uri ng kaso (hal., maling paggawi ng pulisya, maling paggagamot, kapabayaan ng korporasyon)
  • Kakayahang maging makatarungan at walang kinikilingan sa kabila ng anumang personal na paniniwala
  • Anumang pisikal o mental na limitasyon na maaaring makaapekto sa kakayahang maglingkod

Ang layunin ay hindi upang hanapin ang mga hurado na walang - sulat na mga pisara — bawat hurado ay may karanasan at mga opinyon sa buhay.

Mga Hamon sa Pagpili ng Jury

Ang mga abogado sa magkabilang panig ay may karapatang hamunin ang mga prospektibong hurado para sa sanhi — ibig sabihin maaari nilang hilingin sa hukom na idahilan ang isang hurado na nagpakita ng pagkiling, pagtatangi, o iba pang di-pagkakasundong katangian. walang limitasyon sa bilang ng mga hamong pang-reproduksiyon.

Bukod dito, ang bawat panig ay binibigyan ng limitadong bilang ng mga hamong pang-estadistika, na nagpapahintulot sa isang abogado na ipuwera ang isang juror nang walang anumang dahilan.[0] Ang mga peremporyal na hamon ay hindi magagamit upang may pagtatangi batay sa lahi, etniko, o kasarian, gaya ng itinatag ng Kataas-taasang Hukuman sa Batson v. Kentucky (1986) at kasunod na mga kaso. Kung ang kalabang suspektsa ay maaaring magsampa ng isang hamon sa Batson, at ang hukom ay mangangailangan ng isang partidong mamamag-katutong pang-kalalaki para sa hamong pang-kalalaki o pang-uri.

Ang Pangwakas na Pagpili

Pagkatapos ng pagtatanong at mga hamon, ang panghuling hurado ay empaneled. Ang sukat ng hurado ay iba-iba: karamihan sa mga paglilitis kriminal ay gumagamit ng 12 hurado, samantalang ang mga paglilitis sibil ay maaaring gumamit ng 6 hanggang 12, depende sa hurisdiksiyon. Alternate jeuror ay maaari ring piliin upang mag-alsa kung ang isang pangunahing hurado ay nagkakasakit o kaya ay napagkakamalang sa panahon ng paglilitis. Minsang ang hurado ay sumumpa, ang paglilitis ay nagsisimula, at ang mga hurado ay natatalian ng kanilang panunumpa na magbigay ng isang tunay na hatol batay sa ebidensiya.

Mga Uri ng Jurors

Ang legal na sistema ay magkaiba sa pagitan ng ilang uri ng hurado batay sa uri ng kaso at sa gawain na pinaglilingkuran nila.

Mga Dakilang Mang - uumit

Ang mga sikat na hurado ay naglilingkod sa isang grand jury, isang lupon na tinipon upang hindi magpasiya kung may pagkakasala o inosente, kundi upang tiyakin kung may posibilidad na may magpataw sa isa ng krimen. ang mga paglilitis sa hurado ay lihim, at ang target ng imbestigasyon ay karaniwan nang walang karapatang magharap ng ebidensiya o mga saksing cross-examine.

Mga Gutit Juror

Ang Petit jurors — tinatawag ding trial jurors — ang iniisip ng karamihan sa mga tao kapag narinig nila ang salitang "juror." Naglilingkod sila sa isang solong paglilitis, nakikinig sa ebidensiya, at nagbibigay ng hatol. Petit juries ay ginagamit sa parehong kasong kriminal at sibil.Sa isang kasong kriminal, ang petit jury ang nagpapasiya kung ang nasasakdal ay may sala o hindi nagkasala.Sa isang kasong sibil, ang petit jury ang nagpapasiya ng bayad at, sa ilang kaso, ang halaga ng mga bayad.

Mga Suktor Sibil

Ang mga huradong sibil ay nakaririnig ng mga alitan sa pagitan ng pribadong mga partido — mga indibiduwal, mga negosyo, o mga korporasyon ng pamahalaan — kung saan ang demanda ay naghahanap ng kabayaran o iba pang lunas, hindi ng parusang kriminal. kabilang sa mga kasong sibil ang personal na mga pag - aangkin sa pinsala, paglabag sa mga alitan sa kontrata, mga pagtatalo sa ari - arian, at mga pag - aangkin sa trabaho. Ang bigat ng patotoo sa isang kasong sibil ay mas mababa kaysa sa kasong kriminal: karaniwan nang isang patiunang paghaharap ng ebidensiya (mas malamang na hindi).

Mga Nag - aalab na Kriminal

Ang mga hurado ay nakaririnig ng mga kaso na isinampa ng estado o pederal na pamahalaan laban sa isang nasasakdal na akusado ng isang krimen. Ang mga nakataya ay mataas: ang hatol na nagkasala ay maaaring humantong sa pagkabilanggo, multa, probasyon, o sa mga kasong kamatayan, maging sa kamatayan.Ang demanda ay dapat na patunayan ang pagkakasala ng nasasakdal nang walang makatuwirang pag - aalinlangan, ang pinakamataas na pamantayan ng patotoo sa sistema ng batas.

Sa Loob ng Paglilitis: Isang Paglalakbay sa Hakbang-by-Turse ng Juror

Ang pag - unawa sa aktuwal na nangyayari sa panahon ng paglilitis ay tumutulong sa mga hurado na gampanan ang kanilang papel nang may pagtitiwala, bagaman ang bawat pagsubok ay natatangi, karamihan ay sumusunod sa isang pamantayang pagkakasunud - sunod.

Pagbubukas ng mga Pangungusap

Sa simula ng paglilitis, ang bawat panig ay nagbibigay ng pambungad na pahayag.Ang abogado ng tagausig o nagsakdal ay nauuna, na binabalangkas ang ebidensiyang binabalak nilang iharap at ang kuwentong kanilang sasabihin. Ang depensa ay maaari ring magbigay ng pambungad na pangungusap, bagaman hindi hinihiling sa kanila. Ang mga pambungad na pangungusap ay hindi ebidensiya; ang mga ito ay isang daang-map.Ang mga Juror ay dapat makinig nang maingat ngunit mag-reserba ng hatol.

Ang Paglalagay ng Ebidensiya

Ito ang pinakapuso ng paglilitis.Ang nagsasakdal o nagsakdal ay inihaharap muna ang kanilang kaso, tinatawag ang mga saksi at ipinakikilala ang mga eksibit.Ang depensa ay may pagkakataon na magkrus-examine ang bawat saksi. Pagkatapos ng pag-aalsa ng nagsasakdal, ang pagtatanggol ay maaaring magharap ng sarili nitong kaso, kabilang ang mga saksi at katibayan. Ang nagsasakdal ay maaaring mag-alok ng ebidensiyang rebutista.Sa buong panahon, ang hukom ay namamahala sa mga pagtutol mula sa mga abogado, at ang mga hurado ay dapat sumunod sa mga desisyon ng hukom sa kung ano ang maaaring kanilang isinasaalang-alang-alang-alang-alang-alangan.

Mga Argumentong Nagsasara

Pagkatapos iharap ang lahat ng ebidensiya, ang bawat panig ay nagbibigay ng pangwakas na argumento.Ito ang pagkakataon ng mga abogado na isabatas ang ebidensiya, itampok ang mahahalagang punto, at mangatuwiran kung bakit dapat hanapin ng hurado ang kanilang pabor. di - tulad ng pambungad na mga pahayag, maaaring ilakip sa pangwakas na mga argumento ang mapanghikayat na retorika at emosyonal na mga pagsamo, ngunit hindi pa rin ito katibayan.

Mga Tagubilin ng Jury

Bago ang deliberasyon, binabasa ng hukom ang mga tagubilin ng hurado — ang mga legal na pamantayan na dapat ikapit ng hurado. Ang mga tagubiling ito ay nagbibigay ng katuturan sa mga elemento ng mga pag-aangkin o paratang, ang bigat ng patunay, at ang anumang depensa.Ang mga hurado ay dapat kumuha ng maingat na mga tala tungkol sa mga tagubiling ito.

Pagwawalang - Bahala at Pag - aalinlangan

Ang hurado ay nagretiro sa isang pribadong silid at pumipili ng isang foreperson upang manguna sa talakayan.Ang mga pag-aaberasyon ay maaaring kumuha ng mga oras o araw.[kailangan ng sanggunian] Ang ilang mga hurisdiksiyon ay pumapayag sa isang hatol ng nakararami, tumatalakay sa mga pamantayang legal, at mga boto. Sa karamihan ng mga kasong kriminal, ang hatol ay dapat na magkaisa.Ang ilang mga hurisdiksiyon ay pumapayag sa isang hatol ng nakararami. kung ang hurado ay hindi makakarating sa isang hatol, ito ay tinatawag na isang "hung hurado," at isang miskritrial ang ipinahayag, na maaaring humantong sa isang muling pagsasabatas na may bagong hurado.

Mga Hamong Napapaharap sa mga Nag - aalala

Ang pagkilala sa mga hamong ito ay nakatutulong sa mga hurado na maghanda para sa mga katotohanan ng paglilingkod at mabisang pangasiwaan ang mga ito.

Emosyonal at Sikolohikal na mga Pangangailangan

Ang ilang pagsubok ay nagsasangkot ng malinaw na ebidensiya, nakababahalang patotoo, o matinding emosyonal na mga kuwento — lalo na yaong nagsasangkot ng karahasan, pang - aabuso sa bata, o seksuwal na pagsalakay — ay maaaring dumanas ng kaigtingan, kabalisahan, o trauma pa nga.

Panahon at Hain sa Pananalapi

Ang serbisyong Jury ay maaaring tumagal ng mga araw, linggo, o mga buwan pa nga sa komplikadong kaso. Habang ang ilang mga employer ay nagbabayad ng mga empleyado sa panahon ng tungkulin ng hurado, marami ang hindi. Ang araw-araw na suprensasyon na ibinabayad ng korte ay kadalasang mahinhin at maaaring hindi sumasaklaw sa mga nawawalang sahod o gastos sa childcare.Ang pasaning ito sa pananalapi ay maaaring maging mahalaga, lalo na para sa mga mababang-income juror. ang ilang mga hurisdiksiyon ay gumawa ng mga hakbang upang dagdagan ang sahod ng hurado o magbigay ng mga kahirapang eksistensiyal, ngunit ang tensiyon sa pagitan ng tungkuling pambayan at ng ekonomikasiyal ay nananatiling isang patuloy na isyu.

Mga Dinamikong Grupo sa mga Deliberasyon

Ang mga taong hindi nagbibigay ng kalayaan ay nangangailangan ng iba't ibang personalidad, istilo ng komunikasyon, at mga paniniwala na matibay ang paninindigan.

Ang Epekto ng Paglilingkod Bilang Jury sa Sistema ng Katarungan

Ang sistema ng hurado ay hindi perpekto, ngunit isa ito sa pinaka-pinagkakatiwalaang mekanismo para sa paglutas ng mga alitan sa isang demokratikong lipunan.Ang mga hurado ay nagdadala ng mga pagpapahalagang pangkomunidad sa korte, nagbibigay ng isang tseke sa kapangyarihang piskal at hudisyal, at nagbibigay ng matuwid sa mga kinalabasan ng mga paglilitis.Ang mga pag-aaral ay palaging nagpapakita na ang mga hurado ay seryoso sa kanilang mga tungkulin at ang karamihan ng mga hatol ay mahusay na sinusuportahan ng ebidensiya.

Bukod dito, ang serbisyo ng hurado ay may epektong pang-edukasyong pambayan.Ang mga mamamayan na naglilingkod sa mga hurado ay nagtatamo ng mas malalim na pagkaunawa sa kung paano gumagana ang sistemang legal, nagkakaroon ng mas malaking tiwala sa mga hukuman, at kadalasang nag-uulat na may makabuluhang kontribusyon sila sa kanilang pamayanan. Bilang ang American Bar Association[1][kailangan ng panahon ang sistema ng hurado sa ating demokrasya at ang pinaka-tamang paraan upang ang mga mamamayan na makilahok sa administrasyon ng katarungan."

Pagsasaayos

Ang papel ng isang hurado ay kapuwa isang pribilehiyo at isang malaking pananagutan. Mula sa sandali ng pag - uutos sa iba na magbigay ng hatol, ang mga hurado ang pundasyon ng hudisyal na proseso.

Hindi laging madali ang maglingkod bilang hurado. maaring maging oras-consuming, emosyonal na taxing, at pinansiyal na hindi kombinyente. gayunpaman nananatili itong isa sa pinakamahalagang tungkuling pambayan na maaaring gawin ng isang mamamayan.Ang integridad ng sistema ng hustisya ay nakasalalay sa mga ordinaryong tao na handang mag-aalsa sa silid-tulugan, manumpa, at gumawa ng mga mahihirap na desisyon na nakakaapekto sa buhay ng iba.Ang pag-unawa sa mga pananagutan at mga inaasahan ng isang hurado ay ang unang hakbang sa pagtupad ng tungkuling iyon na may karangalan at kakayahan.

Para sa mga tinawag na maglingkod, ang pinakamainam na paghahanda ay simple: dumating na may bukás na isip, handang matuto, at handang maggawad ng katarungan.