Table of Contents
Ang Gawaing Basyo ng Konstitusyon na Humubog sa Patakaran ng Pagmigrration
Ang Saligang-batas ng Estados Unidos ang pinakamatandang nasusulat na pambansang konstitusyon na gumagana pa rin. Ang mga probisyon, susog, at saligang mga prinsipyo nito ay lumikha ng arkitekturang legal kung saan ang patakarang pandarayuhan ay pinagtatalunan, isinabatas, at hinahamon.Mula sa mga kauna-unahang mga gawang naturalisasyon sa 1790 hanggang sa mga kontemporaryong desisyon ng Korte Suprema sa pagpapatupad ng mga hangganan, ang Konstitusyon ay nagabay sa balanse sa pagitan ng pambansang soberanya at indibiduwal na kalayaan. Ang pag-unawa kung paanong ang batas na konstitusyon ay mahalaga sa pag-ag pang-unawa kung bakit ang ilang mga pagsisikap na reporma ay nagtatagumpay habang ang iba ay nakabandook sa o sa terremonya.
Ang patakarang pang-migrasyon ay sumasakop sa isang hindi karaniwang espasyo sa batas ng Amerika.Ang Konstitusyon ay hindi nagtatakda ng karapatang pumasok o manatili sa Estados Unidos para sa mga hindi inklinasyon. ⁇ ⁇ na ang Konstitusyon ay nagbibigay ng mga pangunahing proteksiyon sa lahat ng mga tao na naroroon sa loob ng teritoryo ng Estados Unidos, kabilang na ang mga pumapasok nang walang pahintulot.Ang tensiyong iyon ay patuloy na nagtutulak sa mga hamon sa korte, paggawa ng pamamahala, at debateng pang-ekon.
Mga Ekspektuwal na Pundasyon ng Pederal na Awtoridad ng Pagmigrál
Ang Naturalisasyong Clause at ang Unang mga Kapangyarihan ng Konstitusyon
Artikulo I, Seksiyon 8 ng Saligang Batas ay nagkakaloob ng kapangyarihan sa Kongreso na magtatag ng pare-parehong tuntunin ng naturalisasyon. Ang sugnay na ito ay kabilang sa mga nai-record na kapangyarihan na nagtatangi ng bagong pederal na pamahalaan mula sa desentralisadong mga Artikulo ng Konpederasyon. Sa panahon ng pagtatatag, ang Kongreso ay mabilis na nagsagawa ng kapangyarihang ito sa pamamagitan ng pagpasa ng Naturalisasyon Act of 1790, na nagpahintulot sa anumang malayang puting tao na may mabuting katangian na maging isang mamamayan pagkatapos ng dalawang taon ng respederasyon.Ang Konstitusyon ay kinabibilangan din ng instansiyal na pag-aklas sa mga hangganan ng tao na pinapakita ng mga indibidwal.
Ang Komersiyal na Clause at ang Pag - unlad ng Kapangyarihang Pederal
Ang Commerce Clause ay binigyang kahulugan din upang suportahan ang pederal na awtoridad sa imigrasyon. Noong ikalabingsiyam na siglo, ang Korte Suprema ay nanindigang ang regulasyon ng internasyonal na pandarayuhan ay bumagsak sa loob ng eksklusibong awtoridad ng pamahalaang pederal sa komersiyong panlabas. Ang prinsipyong ito ay itinatag sa pamamagitan ng mga Case ng Passenger at kalaunang dinalisay sa Chy Lung v. FreemanICAN, kung saan ang Hukuman ay nagpataw ng mga batas ng mga buwis sa mga dumarating na mga dayuhan. Ang desisyon ay nagpatunay na ang mga estado ay hindi makapagtatayo ng kanilang sariling mga hadlang mula sa mga aksiyon ng gayong mga bansa upang maayos ang mga dayuhang pang-ekon upang maayos ang mga aksiyon sa pamamagitan ng mga dayuhang pang-ekon.
Ang Doktrina ng Malabong Kapangyarihan
Sa buong huli ng ikalabinsiyam at maagang ikadalawampung siglo, ang Korte Suprema ay bumuo ng doktrina ng plenaryong kapangyarihan, na humahawak na ang Kongreso at ang ehekutibong sangay ay may halos walang hangganang awtoridad sa pag-amin, pagpapawalang-sala, at pag-alis ng mga hindi nakatwiran. Ang doktrina ay binuo sa ideya na ang kontrol sa imigrasyon ay isang pangunahing katangian ng pambansang soberanya, hindi sakop ng parehong mga konstitusyonal na mga patakaran na namamahala sa mga batas ng pamahalaan ng pamahalaan ng pamahalaan ng pamahalaan ng Estados Unidos. Sa Ce Chan Ping v.[T:T] Ang mga patakarang pang-estikaturang Tsino ay maaaring mag-Amerikadong ang mga patakarang pang-Amerikadong pang-Amerikadong na nag-Amerikadong pang-Amerikatura na nagpolarang pang-Amerikadong pang-Amerikadong pang-Amerikadong pang-Amerikadong pang-Amerikadong pang-Amerikadong pang-Amerikadong sentral na nag-Amerikadong sentral na nagpolar ay maaaring mag-Amerikadong pang-Amerikadong sentral
Ang Nararapat na Proseso at ang mga Karapatan ng mga Hindi Mámamalagi
Ang Ikalimang Susog at mga Proteksiyon sa Pag - aasawa
Ang Ikalimang Susog ay nagbibigay na walang tao ang dapat na pagkaitan ng buhay, kalayaan, o ari-arian nang walang kaukulang proseso ng batas.[ulit na pinatunayan ng Korte Suprema] Ang proteksiyong ito ay umaabot sa lahat ng mga tao sa loob ng Estados Unidos, anuman ang kanilang katayuan sa pandarayuhan.Sa Wong Wing v. Estados Unidos, ang Hukuman ay nag-akusa na ang mga hindi saklaw ng mga kriminal na parusa para sa mga paglabag sa imigrasyon ay dapat na tumanggap ng parehong proklamasyunal na mga proteksiyon bilang mga mamamayan, kabilang ang karapatan sa isang hurado. Ang isang malinaw na desisyon ng batas ay na na na na nag-aalis, kung saan ang mga hindi maaaring magkaroon ng mga paglilitis, at mas mababang aktiba ang mga kaso ay hindi maaaring magkaroon ng proteksiyon ng mga kriminal na pag-dibidwalidad.
Ang kaukulang proseso ay gumagarantiya rin ng legal na permanenteng mga residente na nanganganib na ipatapon. Sa INS v. Cyr, pinayagan ng Hukuman ang ilang mga hindi-karapatan na hamunin ang mga order na pagtanggal dahil ang retroaktibong aplikasyon ng batas ng imigrasyon ay lumalabag sa mga nakatakdang proseso.Ang kaso ay nagpatibay sa ideya na kahit na ang Kongreso ay kumikilos sa loob ng mga kapangyarihang imigrasyon nito, hindi nito maaaring alisin ang mga pangunahing garantiyang procedual nang hindi lumalabag sa mga pamantayang pang-ekon.
Ang Nararapat na Proseso at Pag - aalis ng mga Hindi Pa bayad
Ang Immigration-related indibidwal ay nagbabangon ng ilan sa pinaka-kumpirmang mga tanong na nauukol sa proseso sa modernong batas. Sa Zadvydas v. Davis, isinaalang-alang ng Hukuman kung ang pamahalaan ay maaaring walang hanggang mag-awtista ng isang hindi naimpluwensya na walang tiyak na pag-asang alisin ngunit ang bansang tahanan ay tumangging tumanggap sa kanya. Ang Hukuman ay nag-aangkin na ang anim na buwang pagkakakulong ay presumpormulatibog makatuwiran, ngunit ang piitang walang hanggang sa hindi na pag-alis ng kasong kondisyong makakapag-iral ng batas na ang mga desisyon.
Ang Ikaanim na Susog at ang Karapatang Magpayo sa mga Kaso ng Pagmimigrante
Ang isang kritikal na puwang sa proteksiyong konstitusyonal ay lumilitaw sa mga paglilitis sa pag-aalis. Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng karapatan sa legal na representasyon sa mga kasong kriminal, ngunit ang Korte Suprema ay hindi naggawad ng garantiyang iyon sa mga paglilitis sa pandarayuhan, na inuuri bilang mga paglilitis na sibil.Ang mga hindi sumasangkot sa mga ipinatapon ay dapat na makakuha ng legal na payo sa kanilang sariling gastos.Ang agwat na ito ay may mahalagang praktikal na mga resulta, dahil ang mga naindibidang dayuhan ay kadalasang hindi kayang bumili ng mga abogado at dapat na maglayag ng masalimuot na mga prosesong legal.[kailangan ng tulong lamang.[kailangan na tulong ng batas na mga programang legal na oryentasyon, ngunit ang mga kondisyong pang-edukasyon ay nangangailangan ng kaukulan para sa mga prosesong pang-edukasyon kung ang mga entrrehiling na kondisyon.
Magkatumbas na Proteksiyon at mga Simulaing Laban sa Di - matuwid na mga Bagay
Ang Magkatumbas na Proteksiyon ni Clause at ng Klasipikasyon ng Pambansang Pinagmulan
Ang Equal Protection Clause ng Ika-apat na Susog ay nagbabawal sa pagpapatupad ng estado ng mga batas na nagtatangi ng lahi o pinagmulang bansa.[1] Ang prinsipyong ito ay pangunahing kumakapit sa kung paano pinakikitunguhan ng mga estado ang mga hindi pa nasa loob ng hurisdiksiyon.Ang pinakamahalagang aplikasyon ay dumating sa Plyler v. Doe, kung saan ang Kataas-taasang Hukuman ay nagresulta sa isang batas sa Texas na nag-iin ang pondo ng estado para sa edukasyon ng mga bata na hindi tinatanggap nang naaayon sa batas. Ang Hukuman ay nag-akdabla sa legal na pag-ag na pag-agaprurusisyon ng estado sa mga batas na hindi nagpataw ng mga magulang sa mga batas ng mga batas ng mga batas sa mga adhibitangg pang-eduktong pang-edukalang-edukalang-eduhan sa mga aksiyon sa mga kriminuno sa mga bata sa mga krimineral na nag-kalahat sa mga kesa sa mga kritwal na nag-kalahat sa mga keng pang-kadeng pang-kadeng
Ang desisyon Plyler ay nananatiling isang batong panulok ng mga karapatang nandayuhan na jurisprudensiya.Hindi ito lumilikha ng isang konstitusyonal na karapatan sa katayuang pandarayuhan o sa mga benepisyong pampubliko sa pangkalahatan, ngunit ito ay nagpapatibay na ang mga estado ay hindi maaaring mag-isa ng mga hindi maaaring magresulta ng mga batang may malupit na pagtrato nang walang malaking katwiran. Binigyang kahulugan ito ng mga mababang hukuman upang limitahan ang mga batas ng estado na magresulta sa mga nagresulta sa mga pampublikong kolehiyo o sa mga paghihigpit sa mga programang pangkalusugan.
Ang sakop ng teritoryo ng Equal Protection Clause ay natukoy din sa mga demanda sa imigrasyon. Sa Mga Katalan v. Diaz, pinagtibay ng Hukuman ang isang batas na nag-itanggi sa mga benepisyo ng Medicare sa mga legal na permanenteng residente na hindi nanirahan sa Estados Unidos sa loob ng limang taon.Ang desisyon ay kumikilala na ang Kongreso ay may mas malawak na latitud na may pagtatangi batay sa mga dayuhang programa sa benepisyong pederal kaysa sa mga estadong may sariling mga programa. Ang pagkakaibang ito ay nananatiling isang aktibong estado ng Ebanghel.
Ang Ika - 14 na Susog at ang Pagiging Mamamayang Nag - aanak
Ang unang pangungusap ng Ikalabing - apat na Susog ay nagbibigay na ang lahat ng taong ipinanganak o ginawang natural sa Estados Unidos at sakop ng hurisdiksiyon nito ay mga mamamayan. Ang Citizenship Clause ay isinabatas pangunahin na upang itiwarik [[T] at upang garantiyahan ang pagkamamamayan para sa mga dating aliping tao, ngunit ang wika nito ay binigyang kahulugan nang malawakan upang isama ang halos lahat ng ipinanganak sa lupa ng Estados Unidos. Sa United States vong Kim[T] Ang mga argumento ng mga Tsino ay patuloy na ang mga pambansang institusyon na ang mga argumento ng mga mamamayan ay may kaugnayan sa lipunan na ang mga mamamayan ay sumusunod sa batas na ang mga argumento ng mga mamamayan na ang mga mamamayan ay patuloy na ang mga mamamayan ay sumusunod sa lipunan sa lipunan na sa mga mamamayan sa mga mamamayan sa mga Griego.
Ang mga modernong debate tungkol sa pagkamamamayan ng pagkapanganay ay nagtulak sa ilang mga gumagawa ng patakaran na magmungkahi ng batas o mga utos ng ehekutibo na nagtatakda ng pagkamamamayan para sa mga anak ng mga magulang na hindi natanggalan ng bisa.Ang mga iskolar ng batas ay pangkalahatang sumasang-ayon na ang pagdedemanda sa Pagkamamamayang Clause ay mangangailangan ng isang konstitusyonal na susog sa halip na ordinaryong batas, na binigyan ng payak na wika ng ika-apat na Susog at matagal-na-nananatiling batayan ng Korte Suprema.Ang isyu ay nananatiling pampolitikang paratang ngunit hindi nakagawa ng isang direktang paghamon ng Korte Suprema sa itinatag na balangkas.
Pederalismo at ang mga Hangganan ng mga Batas ng Paglilipat ng Estado
Pag - iingat at ang Mas Maagang Clause
Ang Supremacy Clause ay nagpapatibay na ang batas pederal ay mas nauna sa magkasalungat na batas ng estado.[0] Sa konteksto ng imigrasyon, ang prinsipyong ito ay pumipigil sa mga estado sa pagsasagawa ng kanilang sariling sistemang pagpapatupad ng imigrasyon na makahahadlang sa patakarang pederal. Ang pangunahing kaso ay Ang Arizona v. Estados Unidos, na nag-iwan ng isang batas ng Arizona na lumikha ng mga krimen ng estado dahil sa pagiging presente sa bansa nang walang pahintulot at nangangailangan ng mga opisyal ng batas ng estado na suriin ang katayuan sa panahon ng rutin.Ang karamihan ng Korte Suprema ay nagresulta sa mga probisyon ng estado na magkaroon ng mga opisyal ng mga estado na magkaroon ng isang entrance upang makilala ang mga opisyal ng mga entrance.
Mga Kapangyarihan ng Estado at ang Kanilang mga Hangganan
Ang mga kapangyarihang ito ay maaaring makaapekto sa mga hindi nagpapasya sa mga pulis upang pangalagaan ang pampublikong kaligtasan, mag - ayos ng trabaho, at magpatupad ng mga batas ng batas kriminal. Ang mga kapangyarihang ito ay maaaring di - tuwirang makaapekto sa mga hindi nagpapasya sa mga kompanya na parusahan ang mga nagpapatrabaho na umuupa ng mga manggagawang hindi awtorisado o nangangailangan ng katibayan ng legal na pagkanaroroon ng mga lisensiya sa pagmamaneho na kadalasang makaliligtas sa mga hamon sa preempsiyon kung hindi sila salungat sa batas pederal.
Ang Emplikasyon ng mga Pederal sa Pagsugpo sa Pagmimigrante
Mula noong 1990s, ang pederal na pamahalaan ay nagpahintulot sa Kalihim ng Pansariling Seguridad na mag-atas ng ilang mga tungkulin sa pagpapatupad ng estado at mga lokal na ahensiya ng batas. Seksiyon 287(g) ng Immigration and Nationality Act na pahintulutan ang Kalihim ng Pansariling Pagpapatupad na pumasok sa mga kasunduan sa estado at mga lokal na ahensiya upang magsagawa ng mga tungkulin sa pandarayuhan. Ang programa ay gumawa ng paulit-ulit na pag-uuri kung ang mga opisyal ng estado ay maaaring gumamit ng saklaw ng kanilang delegasyon.[kailangan ng mga desisyon ng estado ay pangkalahatang pang-produkoridad ng mga opisyal ng programa ngunit nangangailangan ng sapat na pang-edukwesyon: Philippinesporation Philippinescenterpublishoots.[T.
Executive Authority at mga Kontribusyon ng Konstitusyon
Ang mga Kaso sa Paglalakbay at ang Pagtatatag ng Clause
Ang mga limitasyon sa pag-aayos ng mga tren na nakapuntirya sa mga bansang Muslim-majority ay lumikha ng matinding konstitusyonal na demanda sa unang taon ng administrasyong Trump. Trump v. Hawaii, pinagtibay ng Korte Suprema ang ikatlong bersiyon ng batas sa paglalakbay, na ikinakapit ang isang makitid na pamantayang review sa pag-aangkin na ang orden ay lumabag sa instancement Clause.[kailangan na isaalang-alang-alang ang mga hukuman ay nagtibay ng pambansang seguridad at hindi maaaring umasa sa isang kampanyang pang-etikalista sa isang kampanyang pang-Hexexpose.
Ang pagtutol ng karamihan ay naglagay ng lubhang mababang bar para sa pagrerepaso sa aksiyong ehekutibo na waring kumokontra sa isang partikular na relihiyosong grupo.
Mga Programa sa Pag - aalis ng Paa at ang Pangangalaga kay Clause
Ang Deferred Action for Childhood Recemes program, na nilikha ng executive memorandum noong 2012, ay nagbibigay ng pansamantalang ginhawa mula sa pagtanggal at pahintulot sa trabaho upang mapawalang bisa ang mga dayuhang dumating bilang mga bata. Ang programa ay sumailalim sa paulit-ulit na mga legal na hamon. Sa Ang Department of Homeland Security v. Regents of the University of California, ang Supreme Court ay nag-atuntsa-published ang mga patakarang pang-ed sa pagpapatupad ng konstitusyonal na kondisyon sa programa na ang mga prestiturbal na kondisyon sa pagpapatupad ng programa sa pagpapatupad ng konstitusyonal na kondisyon sa pagpapatupad.
Ang Deferred Action for Parents of Americans program, isang katulad na patakaran para sa mga magulang ng mga batang mamamayan, ay naharangan ng isang pederal na hukumang pandistrito sa kadahilanang ito ay lumampas sa ehekutibong awtoridad.Ang tanong na legal ay kinasasangkutan kung ang ehekutibong sangay ay maaaring maghayag ng mga kategorya ng hindi integrasyon na lumalampas sa tradisyonal na prosekusyonal na pag-iingat. Ang dalawang programa ay naglalarawan ng mga hangganang konstitusyonal ng patakarang pang-ekonomiyang pandarayuhan kahit na ang Kongreso ay hindi pumasa sa komprehensibong reporma.
Mga Pamamalita ng Pangulo at ang Immigration and Nationality Act
Ang mga Pangulo ay may malawak na awtoridad sa ilalim ng Immigration and Nationality Act na itigil ang pagpasok ng mga klase ng mga hindi milisyang pang-internasyonal. Seksiyon 212(f) ay ginamit ng mga maramihang administrasyon upang ipatupad ang mga restriksiyon sa pagpasok batay sa diplomatikong mga pagkabahala, mga kagipitan sa kalusugan ng publiko, at mga layuning panlabas na patakaran.Ang Korte Suprema sa Trump v. Hawaii ay halos hindi matatad kapag isinagawa ang isang lehitimong layunin ng mukha. Ang mga ential ential ential ential entrances ay na magpataw ng mga ential na kondisyon upang ipatupad ang mga entrance sa mga entrances upang marcereatial recereatures.
Mga Hamon sa Magandang Balita
Ang Nararapat na Proseso sa Pinaalis na Pag - aalis
Ang mga pamamaraang expendited na pagtanggal ay pumapayag sa mga opisyal ng imigrasyon na alisin ang ilang mga hindi citzen na dumarating sa mga daungan ng pagpasok nang walang buong pagdinig sa harap ng isang hukom ng imigrasyon. Ang proseso ay binigyang karapatan ng Kongreso noong 1996 at pinalawak ang administratibo sa mga susunod na taon.Ang mga kritiko ay nangatwirang ang mga expendidong pamamaraan ng pag-alis sa kanilang kasalukuyang anyo ay nagkakaila ng makabuluhang proseso dahil ang simulang opisyal na determinasyon ay kadalasang nakabatay sa limitadong ebidensiya at hindi sakop ng independiyenteng mga randomang review.
Ang tanong na pangkonstitusyon ay nagsasangkot kung ang pamahalaan ay maaaring magsagawa ng paglilitis sa harap ng isang opisyal ng asilo nang hindi dinirinig ang mga indibiduwal na natatakot sa pag - uusig.
Mga Batang Walang Kasama at mga Pananagutan sa Konstitusyon
Libu - libong mga batang hindi gaanong nakikinig ang dumarating sa hangganan sa timog taun - taon.Sa nakalipas na mga taon, sinikap ng sangay ng ehekutibo na baguhin ang kasunduan upang pahintulutan ang mas mahabang panahon ng pagkakakulong.
Mga Naghahanap ng Asylum at ang Karapatang Magpatupad ng Proteksiyon
Ang Kongreso ay nagtatag ng isang balangkas ng statutory para sa mga pag - aangkin na kinabibilangan ng mga proteksiyon para sa mga tumatakas ng pag - uusig dahil sa lahi, relihiyon, nasyonalidad, pulitikal na opinyon, o pagiging miyembro sa isang partikular na grupong panlipunan. Ang Konstitusyon ay hindi humihiling sa Estados Unidos na maglaan ng kanlungan, subalit minsang ang Kongreso ay lumikha ng sistema, hinihiling ng kaukulang proseso na ang mga aplikante ay tumanggap ng isang makatarungang pagkakataon upang iharap ang kanilang mga pag - aangkin. Ang mga administrasyon kamakailan ay nagtakda ng mga patakaran na humihiling sa mga naghahanap ng kanlungan na maghintay sa Mexico samantalang ang kanilang mga pag - aangkin ay pinoproseso, o na ang mga pag - aangkin ng kanlungan mula sa ibang bansa na walang proteksiyon.
Pinalawak na mga Susog sa Konstitusyon at Repormang Istraktural
Ang Pagbalanse ng Konstitusyon sa pagitan ng Kongreso at ng Pangulo
Maraming debate sa patakaran sa pandarayuhan ang sa wakas ay nababawasan sa mga tanong tungkol sa wastong pag - iral ng kapangyarihan sa pagitan ng mga sangay ng batas at ehekutibo. Ang Kongreso ay gumawa ng komprehensibong mga batas sa pandarayuhan, subalit ang ehekutibong sangay ay nagtataglay ng malaking pag - iingat sa pagpapatupad, pagpapatupad, at mga pasiya sa parol. Ang Konstitusyon ay nag - aatas ng kapangyarihan sa naturalisasyon sa Kongreso, subalit ang pangulo ay nagsasagawa ng ugnayang panlabas at may awtoridad sa pagpapatupad ng mga batas.
Ang ilang mga skolar ay nagmungkahi ng mga susog na konstitusyonal upang liwanagin ang balanse ng kapangyarihan sa patakarang imigrasyon. Ang mga mungkahing ito ay kinabibilangan ng pagtatakda ng mga batayan para sa naturalisasyon nang direkta sa Saligang Batas, pagtatatag ng isang malinaw na hangganan sa pagpapatupad ng mga hindi cititzen, o paglikha ng isang hiwalay na sistema ng rasyo na may mga proteksiyong konstitusyonal na katulad ng sa mga korte ng Artikulo III. wala sa mga panukalang ito ang nakatanggap ng seryosong pagsasaalang-alang sa Kongreso, ngunit ang mga ito ay sumasalamin sa pagkilala na ang kasalukuyang balangkas na pangkonstitusyon ay nag-ari ng malaking espasyo para sa alitan.
Pagkamamamayan na Hindi Pa Naaanak at Nailagay na mga Pagbabago
Ang mga tagapagtaguyod ng paghihigpit sa pagkamamamayan ng pagkapanganay ay nagmungkahi ng batas na magbibigay ng kahulugan sa Citizenship Clause upang hindi isama ang mga anak ng mga magulang na hindi nag - iingat ng batas. Ang wikang lehislatura ay magbibigay - kahulugan sa hurisdiksiyon ng Estados Unidos na ipuwera ang mga magulang na ang mga magulang ay walang legal na domicile.Ang mga pangunahing iskolar na konstitusyonal ay karaniwang naghinuha na ang gayong batas ay magiging walang bisa sa ilalim Wong Kim Ark malibang may kasamang konstitusyonal na kondisyon.
Ang Pag - uugnay ng Karapatan at Pagsugpo sa mga Karapatan
Ang Equal Rights Amendment ay pinagtibay ng Kongreso noong 1972 ngunit hindi kailanman pinagtibay ng kinakailangang bilang ng mga estado. Sa mga nakaraang taon, ang mga muling pagsisikap na ratification ay nagbangon ng tanong kung ang susog ay maaaring makaapekto sa patakarang imigrasyon kung ito ay nagkabisa.Ang isang ERA ay maaaring bigyang kahulugan upang ipagbawal ang sex-based classifications sa mga benepisyong pandarayuhan, visa allocations, o pagpapatupad ng mga priyoridad.Ang sistemang imigrasyon ay kasalukuyang kinabibilangan ng kasarian-based presynential presclusions sa ilang kategorya ng visa, at ang isang ERA ay malamang na ang Kongreso ay mangangailangan ng anumang pagkakaiba batay sa kasarian na may natatanging mga kondisyong pang-ayon. Ang mga kondisyong konstitusyonal ay nananatiling ang mga ektiba sa mga ektiba nito ay nananatiling hindi parrekrekrekrekrekrekrekrekretong komplihiyon.
Internasyonal na mga Paghahambing at Disenyong Konstitusyonal
Ang Estados Unidos ay hindi natatangi sa pagharap sa mga hamong pangkonsepto sa interseksiyon ng kontrol ng imigrasyon at mga karapatan ng indibiduwal. Ang ibang sistemang pederal gaya ng Canada, Australia, at Unyong Europeo ay nagpapatakbo ng mga balangkas na pangkonstitusyon na nagbibigay ng mga aralin para sa mga debateng Amerikano sa interseksiyon ng mga karapatang pang-ekonomiya ay kumakapit sa mga tao sa teritoryo at kinabibilangan ng mga karapatang gumagalaw na nagtatakda ng panloob na pandarayuhan. Ang Konstitusyon ng Australia ay hindi kinabibilangan ng maliwanag na kaukulang prosesong garantiya, na nag-iiwan ng mga hindi mas mahihinang proteksiyong pangkonstitusyonal kaysa sa Estados Unidos. Ang kasunduan ng Unyong Europeo ay kinabibilangan ng malayang kilusan para sa mga karaniwang mga tuntunin ng mga patakaran ng mga patakaran ng institusyon at mga patakarang pang-Kantelemental na mga patakaran ng mga patakaran ng institusyon ng mga entidad na hindi na nagbibigay ng mga patakaran ng mga patakarang pang-ektitusyon ng mga patakaran ng mga patakaran ng mga patakaran ng mga entidad.
Ang mga hukumang Amerikano ay paminsan-minsang nagbabanggit ng mga gawaing panlabas na konstitusyonal sa mga kasong pandarayuhan, bagaman ang Kataas-taasang Hukuman ay nagsasaad na ang mga desisyon ng mga dayuhan ay hindi dapat mag-udyok ng pagpapakahulugan sa Saligang Batas ng Estados Unidos.Ang gawaing pagbanggit ng batas panlabas sa mga kasong konstitusyonal ay nananatiling kontrobersiyal sa mga hukom at iskolar na naniniwalang ang Amerikanong konstitusyonal na interpretasyon ay dapat na mag-uugat lamang sa teksto at kasaysayan ng Konstitusyong Amerikano.[kailangan ng sanggunian] Ang Hukuman ay nanatili na ang mga gawaing panlabas ay pinaka kapakipakinabang sa pag-unawa ng praktikal na mga implikasyon ng iba't ibang mga balangkas na legal ngunit hindi tuwirang nagbibigay ng kahulugan ng mga probisyong konstitusyonal.
Pagsasaayos
Ang Konstitusyon ng E.U. ay nagbibigay ng matibay ngunit pinagtatalunang balangkas para sa mga hamon sa pandarayuhan. Ang pangkalahatang mga simulain ng teksto ay nagpahintulot sa legal na sistema na makibagay sa nagbabagong mga kalagayan nang walang madalas na mga pagbabago, subalit ang mga ito ay lumikha rin ng patuloy na kawalang - katiyakan tungkol sa mga hangganan ng awtoridad ng pamahalaan sa mga hindi mamamayan.Ang tensiyon sa pagitan ng mga bagay na ito na may malawak na pag - iingat na magtakda ng mga tuntunin sa pag - amin at pag - aalis, samantalang ang kaukulang proseso at pantay - pantay na mga garantiya ay nagbibigay ng isang palapag ng pangunahing katarungan na hindi kayang sirain ng pamahalaan. Ang tensiyon sa pagitan ng mga pangangailangang ito ng konstitusyon ay patuloy na bigyang pandarayuhan bilang bagong mga teknolohiya at pagbabago sa mga hangganan ng mga hangganan ng tao upang maka - militar.
Ang Saligang Batas ay hindi nagrereseta ng anumang partikular na patakaran sa pandarayuhan, ngunit ito ay nagtatatag ng arkitektura kung saan ang mga pagpili ng patakaran ay dapat na bigyang-katwiran.Ang mga mambabatas ay dapat manatiling nagbibigay-pansin sa mga kahilingan ng konstitusyon kahit na ang pagtataguyod ng mga hakbang na popular sa pulitika, at ang mga tagapagtaguyod para sa karapatang nandayuhan ay dapat na magresulta sa kanilang mga pag-aangkin sa mga proteksiyong konstitusyonal na kumakapit sa lahat ng mga tao sa loob ng Estados Unidos.Ang hinaharap ng patakarang imigrasyon ng Amerika ay nakasalalay sa pagpapanatili ng balanseng ito sa pagitan ng pambansang soberanya at kalayaan ng indibiduwal, isang gawain na ang Konstitusyon ay dinisenyo upang suportahan at pilitin.