Ang Papel ng Mapang - abusong mga Saksi sa mga Kaso ng Pag - aangkin Sibil

Ang mga kaso ng sibil na pag - aayos ay kadalasang nakasalig sa mga katotohanan na hindi nakasalig sa pang - araw - araw na kaalaman ng mga hukom at mga hurado, kung ang pagtatalo ay may kinalaman sa isang masalimuot na depekto sa pagtatayo, isang medikal na pamantayan ng pangangalaga, o isang pinansiyal na pagpapahalaga, ang tagapag - ingat ng katotohanan ay dapat na umasa sa pantanging kaunawaan upang maabot ang isang makatuwirang konklusyon.

Pagpapakahulugan sa Malalayong Patotoo

Ang isang dalubhasang saksi ay isang tao na nagtataglay ng pantanging kaalaman, kasanayan, karanasan, pagsasanay, o edukasyon sa isang partikular na larangan na lampas pa sa karaniwang tao. di - tulad ng mga karaniwang saksi, na makapagpapatotoo lamang tungkol sa mga katotohanang personal na kanilang napagmasdan, ang mga ekspertong saksi ay pinahihintulutang magbigay ng mga opinyong iyon ay naihanda na batay sa maaasahang mga simulain at pamamaraan.

Ang mga prominenteng saksi ay hindi nagtataguyod ng alinman sa dalawang partido; sila'y may pananagutan sa hukuman na maglaan ng makatuwiran, walang kinikilingang tulong.

Ang akawntitibo ng dalubhasang testimonya ay pinamamahalaan ng isang matipunong legal na balangkas na dinisenyo upang tiyakin na tanging maaasahan at nauugnay na mga opinyon ang makararating sa hurado.[2] Ang dalawang pangunahing pamantayan sa Estados Unidos ay ang AngFrye na pamantayan (mula Frye v. Estados Unidos) at ang Daubert[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T] [[T].

Frye vs. Daubert

Sa ilalim ng pamantayang Frye, ang dalubhasang testimonya ay mali kung ang siyentipikong mga simulain na pinaglalagakan nito ay ⁇ Unsoid recific advential advential object sa loob ng nauugnay na pamayanang siyentipiko.Ang pamamaraang ito ay binatikos dahil sa pagiging masyadong konserbatibo, maaaring hindi kasali ang nobela ngunit may bisang agham. Ang pamantayang pang-agham na Daubert, na sinusunod ngayon sa karamihan ng mga hukumang pederal at maraming hukuman ng estado, ay naglalagay sa hukom sa papel ng ⁇ gategatekeeper.[kailangan ng sanggunian] Ang hukom ay dapat suriin kung ang pamamaraang pang-eksimimimilosopolohiya ay may kaugnayan sa mga batayan, ang mga batayang pang-isip na pang-yaman, at ang mga batayan ay na pang-yaman.

Sa antas ng estado, ang ilang mga hurisdiksiyon ay patuloy na naglalapat ng Frye, habang ang iba ay nag-ampon ng Daubert o isang hybrid. ang mga Practitioner ay dapat na may kamalayan sa mga kapit na pamantayan sa kanilang hurisdiksiyon. ang isang nakatutulong na mapagkukunan para sa pag-unawa ng mga pagkakaibang ito ay ang American Bar Association EXTration of expertent testimonyor.

Mga Uri ng Mapang - abusong mga Saksi sa mga Kasong Sibil

Ang espesipikong kasanayan na kinakailangan ay depende sa uri ng pagtatalo.

Ang Pagtatayo at ang mga Dalubhasa sa Inhinyeriya

Ang mga kaso ng depekto sa konstruksiyon, pag - antala, at mga pagtatalo sa kontrata sa malalaking proyekto ay kadalasang nangangailangan ng mga input mula sa mga arkitekto, inhinyero sa istraktura, dalubhasa sa pagtatayo, at mga manedyer ng konstruksiyon.

Mga Dalubhasa sa Medikal at Pangangalaga sa Kalusugan

Ang isang kuwalipikadong manggagamot na nasa espesyalidad na katulad ng nasasakdal ay karaniwang hinihiling upang itatag ang angkop na pamantayan ng pangangalaga at upang ituon ang isip sa kung baga ang paglihis ay sanhi ng sinasabing pinsala.

Mga Dalubhasa sa Pananalapi at Pag - aayos

Sa mga pagtatalo sa komersiyo, ang mga kasong nagsasangkot ng pag - aawás sa negosyo, pagkawala ng kita, o pinsala ay karaniwan nang nakadepende sa forensic accountant, ekonomista, at mga espesyalista sa pagpapahalaga.

Mga Dalubhasa sa Kapaligiran at Siyentipiko

Ang mga sinasabing nakakalasong tort, mga kasong polusyong pangkapaligiran, at mga demandang pang-agham ng produkto ay kadalasang nangangailangan ng input mula sa mga kemiko, toxicologist, epidemiologo, at pang-industriyang hygienist. ang mga dalubhasang ito ay tumutulong sa korte na maunawaan ang mga mekanismo ng pinsala, mga relasyong dosis-response, at ang pagkamaaasahan ng mga pag-aaral sa agham.

Ang Pinalabis na Proseso ng mga Saksi: Mula sa Pagrerereporma Tungo sa Patotoo

Ang paglahok sa isang dalubhasang saksi ay isang prosesong multi-stage na nangangailangan ng maingat na pagpaplano at pagtutugma sa payo ng batas.

Pag - alalay at Pag - aabuloy ng Kuwalipikasyon

Kapag nalaman ng isang partido na kailangan ng ekspertong mga eksperto, ang mga eksperto ay mag - iinterbyu ng mga eksperto, ng mga rekord ng mga eksperto, ng mga testimonya, ng kakayahang makipag - usap, at ng posibleng mga alitan ng interes.

Repaso at Pag - aayos ng mga Ebidensiya

Pagkatapos ng regulatory, ang eksperto ay nagrerepaso ng mga kaugnay na dokumento ng kaso, kabilang ang mga pagsamo, mga materyales sa pagtuklas, mga pahayag sa pagpapatotoo, at katibayang pisikal.Ang eksperto ay maaaring magsagawa ng independiyenteng mga pagsubok, mga pagsisiyasat sa lugar ng mga lugar, o pagsusuri sa laboratoryo.[kailangang ang eksperto ay nananatiling may kinikilingan at hindi lamang nagsasagawa ng abogadong idependiyente ng kaso.[kailangan ng sanggunian] Ang opinyon ng dalubhasa sa mga perimen ay independiyente o kaya'y isang post-hoc na pangangatwiran ng posisyon ng kliyenteng ⁇ s.

Paghahanda ng Expertong Report

Ang karamihan ng mga hurisdiksiyon ay nangangailangan ng isang dalubhasang saksi na magbigay ng isang nasusulat na ulat na naglalaman ng kumpletong pahayag ng lahat ng mga opinyon, ang batayan at mga dahilan para sa mga ito, ang mga datos na isinasaalang-alang, at anumang mga eksibit na ginagamit upang pag-isahin o suportahan ang mga opinyon. Pederal na Pamamahala ng Sibil na Propesiya 26(a)(2) Ang mga kahilingan na ito para sa mga kasong pederal ay nagtatakda. Ang ulat ay dapat na nilagdaan ng dalubhasa at kadalasang ang pangunahing dokumento na ginagamit sa panahon ng mga depositosyon at direktang pagsusuri. Ang isang mahusay na pag-prepekwensiyal na ulat ay hindi lamang nagbibigay ng mga argumentong pampook sa pang-eksiyon ngunit gumagawa rin ng mga argumentong pang-eksiyon.

Patotoo ng Paglalarawan at Paglilitis

Ang pag-iindorso ay may karapatang mag-alis ng eksperto bago ang paglilitis. Ang pagdeposito ay isang kasangkapang pang-eksperimento na ginagamit upang i-screate ang mga opinyon ng dalubhasang ekwator at siyasatin ang mga kahinaan sa pamamaraanolohiya.Ang epektibong mga dalubhasa ay marunong na tuwirang sagutin ang mga tanong nang hindi nagboboluntaryo ng hindi kinakailangang impormasyon.Sa paglilitis, inihaharap ng dalubhasa ang kanilang mga opinyon sa pamamagitan ng direktang pagsusuri, na sinusundan ng malakas na cross-interial na dinisenyo upang subukin ang kredibilidad, methodolohiya, at makatotohanang mga palagay.

Ang Kuwalipikasyon at Pagiging Maayos ay Nag - iingat

Bago pa man makapagpatotoo ang isang eksperto, dapat munang magpasiya ang hukom kung kuwalipikado ang eksperto at kung ang iminungkahing patotoo ay nakatutugon sa angkop na pamantayan para sa pagkamaaasahan.

Sinusuri ng hukom ang dalubhasang edukasyong pang-edukasyon, karanasang propesyonal, mga publikasyon, mga naunang kuwalipikasyon, at mga kasapi sa mga kaugnay na organisasyon.[kailangan ng sanggunian] Ang pormal na akademikong mga kredensiyal ay hindi laging kinakailangan; ang praktikal na karanasan ay maaaring sapat na. Sa AngKumho Gulong Co. v. Carmichael (1999), nilinaw ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos na ang mga salik ng Daubert ay hindi lamang kumakapit sa siyentipikong testimonyalista kundi pati na rin sa teknikal at iba pang mga natatanging kaalaman.

Ang isang karaniwang hamon sa admissibilidad ay ang [[1] ⁇ ang mga impormasyong urbano o data ⁇ [[1][kailangan ng sanggunian] sa ilalim ng Pamamahala 702(b).Ang mga hukuman ay nag-iisa ng mga dalubhasa na umaasa lamang sa mga impormasyong etimolohikal o hindi maipagkakaibang mga palagay.[kailangan ng sanggunian] Mahalaga para sa mga dalubhasa na nakabatay ang kanilang mga opinyon sa ebidensiya na kapwa-distansiya at maaasahan. Para sa mas detalyadong patnubay sa paksang ito, ang mga nagsagawa ay maaaring tumukoy sa [[T:2]FLFerFerF.[3] Ang mga sangguniang pang-EXT.[3][3][T] Ang mga sangguniang pang-sensiyalleral ay maaaring tumukoy sa mga sanggunian:[3][3][3][T][3][T][3][3]

Mga Hamon sa Paglitaw ng Patotoo

Kahit kuwalipikado na ang isang eksperto at inaamin ang kanilang patotoo, napapaharap pa rin sila sa mahahalagang hamon sa panahon ng paglilitis.

Cross-Examination

Ang pag-aalsa ng payo ay aatake sa intelihensiyang kredibilidad sa pamamagitan ng pagtatampok ng anumang mga kapintasan sa pamamaraanolohiya, kawalan ng direktang karanasan, pabagu-bago ng mga pangungusap sa mga naunang kaso, o pinansiyal na insentibo.Ang klasikong pamamaraang cross-produksiyon ay ang pagpapakita na ang opinyon ng dalubhasang ⁇ ay hindi produkto ng maaasahang mga prinsipyo kundi bagkus ay isang konklusyon na naabot upang suportahan ang kliyente. ang mga nahandang dalubhasa ay umaasam sa mga pag-atakeng ito at maaaring ipagtanggol ang kanilang trabaho nang hindi nagiging defensiyal.

Bigas at Kawalang - Pagtatangi

Ang isang dalubhasa na lumilitaw na may kinikilingang ekwasyon lalo na ang isa na ang kabayaran ay nakasalalay sa kalalabasang ⁇ ay mawawalan ng kredibilidad.[kailangan ng sanggunian] Ang mga dalubhasa ay hindi nagpataw ng kabayarang konsistensiya.[kailangan ng sanggunian] Ang mga matatalinong abogado ay tiyak na mag-iingat ng anyo ng neutralidad sa pamamagitan ng pagkilala sa patas na mga puntong itinaas ng kalabang panig at sa pamamagitan ng pagiging handang sabihin kapag ang isang partikular na posisyon ay hindi sinusuportahan ng ebidensiya.

Mga Hamon at mga Mosyon sa Pamahayan ng Daubert

Bago ang paglilitis, ang kalabang partido ay maaaring magsampa ng mosyon upang ipuwera ang ekspertong ekwasyon na testimonya sa kabuuan o bahagi.Ang mga paglilitis na ito ng Daubert o Frye ay kadalasang nagiging mini-trials sa methodolohiya.Ang dalubhasa ay maaaring hilinging tumestigo sa harap ng hukom nang walang regalo ng hurado.Kung ang korte ay mahahanap ang testimonya hindi maaasahan, ito ay hindi ililiban, maaaring makaapekto sa sponsor na partido adjustrisps case. samakatuwid, ang pagpili ng isang dalubhasa sa isang malakas, defensyang pamamaraan ay isa sa mga pinakamahalagang kripsiyon.

Etikal na mga Pagpapakundangan sa mga Nakatataas na Saksi

Bagaman pinanatili at binabayaran ng isang partido ang kanilang pangunahing tungkulin sa hukuman, ang dalawang obligasyong ito ay lumilikha ng mga hamon sa etika.

Ang isa pang isyu sa etika ay ang maling paggamit ng mga ekspertong testimonya ng mga abogado para hindi baguhin ang opinyon o ang ebidensiyang nakapanlilinlang.

Para sa masusing pagtalakay sa mga tungkuling etikal, ang National Center for State Courts na publikasyon tungkol sa dalubhasang pagpapatotoo sa etika ay nagbibigay ng kapaki-pakinabang na mga panuntunan.

Praktikal na mga Mungkahi sa Pagpili at Paggawang Kasama ng Expert Witnesses

Magsimula Nang Maaga

Ang pinakamahuhusay na eksperto ay maaaring may mga alitan, at ang mabilis na pagpili ay kadalasang nagbubunga ng hindi gaanong masusing pagsusuri.

Suriin ang mga Kasanayan sa Pakikipagtalastasan

Isang matalinong siyentipiko na hindi maipaliwanag ang mga komplikadong konsepto sa isang hurado ay limitado ang gamit. Sa panahon ng proseso ng panayam, hilingin ang potensiyal na dalubhasa na ipaliwanag ang isang prinsipyong teknikal na parang sa isang hindi-espesyalista.Ang isang dalubhasa na maaaring gumamit ng mga analogyo at simpleng wika ay mas epektibo kaysa sa isa na umaasa sa jargon.

Pagsubok sa Pagsasarili

Tanungin ang eksperto kung paano nila haharapin ang mga ebidensiyang salungat sa kanilang opinyon. Kung ang isang eksperto ay waring gustong sumuporta sa iyong kaso, baka isipin ng korte na hindi na sila nagtatangi.

Maghanda Para sa Cross-Eximinasyon

Makipagtulungan sa eksperto na gumawa ng listahan ng posibleng mga puntong pang-atake. halristing treats cross-productors gamit ang mga hindi kaugnay na mga abogado upang gayahin ang mga naka-aalwang pagtatanong. Ang eksperto ay dapat komportableng kilalanin ang mga makatuwirang limitasyon ng kanilang kasanayan at dapat malaman kung kailan sasabihin ang ⁇ I do ⁇ t alam ang Mustrought nang hindi nasisira ang kanilang kredibilidad.

Pagsasaayos

Ang mga expert na saksi ay sentral sa patas na resolusyon ng mga kasong sibil na nauugnay sa teknikal, siyentipiko, o espesyal na kaalaman.Ang mga ito ay nagdudugtong sa agwat sa pagitan ng komplikadong ebidensiya at ang pag-unawa ng mga hukom at juries, nagbibigay ng mga opinyon na batay sa maaasahang metodolohiya at inaalok sa diwa ng walang kinikilingang tulong sa korte.Ang mga legal na pamantayan para sa admissibilidad kapag nasa ilalim ng Daubert, Frye, o isang estadong katumbas na fecilensesure na tanging ang may katangiang pang-ekonong may kinikilingan ay dapat na mas mahusay na pag-ayon ang mga pag-ayon sa mga ekwadrestibo at mahigpit na hamon sa pagpili ng mga desisyon kapag ang mga piling, habang ang mga entidad ay patuloy na nagbibigay ng mga entidad na nagbibigay ng mga entidad, at nagbibigay ng mga entidad na may kakayahan sa kasalukuyang sistemang entrplikado, at nagbibigay ng mga entidad sa mga entidad sa kasalukuyan.