Ang Makasaysayang Ebolusyon ng Sistema ng Jury

Ang konsepto ng paglilitis ng hurado ay tinantiya ang mga pinagmulan nito pabalik sa Inglatera noong Edad Medya, na lumilitaw noong panahon ng paghahari ni Henry II noong ika - 12 siglo.Ang maagang mga hurado ay hindi walang kinikilingang mga fact-finder kundi bagkus ang mga grupo ng lokal na mga mamamayan na sumumpang magsasabi ng katotohanan batay sa kanilang sariling kaalaman sa mga pangyayari.Ang sistema ay lumitaw sa modernong hurado na may karapatang humatol sa pamamagitan ng mga kasamahan.Ang hatol na salig lamang sa kung ano ang inihaharap sa korte.Ang Magna Carta (1215) ay kadalasang binabanggit bilang isang pundasyon, na gumagarantiya sa karapatan ng hukom ng walang kinikilingang mga hukom na nakikinig at naglalapat ng isang hurado sa hukuman sa hukumang pampubliko: [TL] [THITHIST.

Para sa mas malalim na pagsisid sa kasaysayan, ang American Bar Association ay nag-aalok ng komprehensibong pagsasalaysay ng pag-unlad ng mga hurado mula sa mga Anglo-Saxon na pinagmulan nito sa modernong anyo nito.

Ang mga Bulwagan ng mga Tagapangaliksik

Ang mga hurado ay nagsisilbing mga triater ng katotohanan kapuwa sa mga paglilitis sa krimen at sa bayan, ang kanilang pangunahing tungkulin ay suriin ang ebidensiyang inihaharap, timbangin ang kredibilidad ng mga saksi, at ikapit ang batas na itinagubilin ng hukom na maabot ang hatol. di - tulad ng mga hukom, na namamahala sa mga punto ng batas, ang mga hurado ang tanging may pananagutan sa pag - alam kung ano talaga ang nangyari.

  • [[[T: Dapat maingat na suriin ng mga hurado ang lahat ng mga eksibit, patotoo, at dokumentaryong katibayan.[pasiya nila kung ang pagsasakdal (sa kriminal na mga kaso) o ang tagapagsakdal (sa mga kasong sibil) ay nakatutugon sa kinakailangang pabigat ng proofificity [[FL] sa mga bagay na kriminal o presidentrance of the civil evications[T].
  • Nagbigay ng kredibilidad sa pag-aalsa: Ang isang pangunahing tungkulin ay ang paggawa ng mga pasiyang kredibilidad.Ang mga Juror ay nagmamasid sa mga saksing nagreresulta sa pag-aasal, pag-ayon, at potensiyal na mga pagkiling.Ang hurado ay sama-samang humahatol kung sino ang nagsasabi ng katotohanan ay kadalasang nagtatakda ng kalalabasan.
  • [[Talaksan] Pag-uusapan upang maabot ang isang konkretong pag-uusap:[ Pagkatapos ng pagsasara ng mga argumento, ang mga hurado ay nagretiro sa isang pribadong silid na pang-impormasyon.Ang mga ito ay tumatalakay sa mga katotohanan, muling ebidensiya, at mga interpretasyon sa debate.Ang tunguhin ay ang maabot ang nagkakaisang hatol sa mga kasong kriminal sa karamihan ng mga hurisdiksiyon ng Estados Unidos, bagaman ang ilang mga estado ay pumapayag sa mga hindi kriminimosong hatol sa mga kasong sibil.
  • Pagliligtas sa hatol: Minsang ang isang desisyon ay maabot, ang hurado ay nagpapahayag ng hatol nito sa bukas na hukuman.Ang hatol na ito, kung pagkaisahin, ay tinatanggap ng hukom.[sa kaso ng isang nakabiting hurado, ang hukom ay maaaring magdeklara ng mistriyal at ang kaso ay maaaring muling hatulan.

Ang Kahalagahan ng mga Juror sa Isang Demokratikong Lipunan

Ang sistema ng hurado ay kadalasang tinatawag na [kailangan ng sanggunian][.Titiyakin nito na ang mga desisyon ng batas ay sumasalamin sa mga pagpapahalagang societal sa halip na ang hindi mapigilang kapangyarihan ng estado.Ang kahalagahan ng mga hurado ay umaabot ng malayo sa silid-pasahan:

  • [[[Category: Ang mga Juror ay hinango mula sa isang crosssectation ng populasyon ⁇ ang mga lahing object, mga pinagmulang ekonomiko, edad, at mga karanasan sa buhay.Ang pagkakaibang ito ay nagdadala ng iba't ibang perspektibo sa mesang pang-agham at tumutulong sa paghadlang sa mga insular o may kinikilingang paghatol.
  • Pag-iingat ng mga karapatan ng indibiduwal: Sa pamamagitan ng pagsasama ng pamayanan sa pagitan ng akusado at ng pamahalaan, ang mga hurado ay kumikilos bilang pananggalang laban sa mga labis na masigasig na pag-aakusa. Ang karapatan sa paglilitis ng hurado ay isang konstitusyonal na proteksiyon laban sa kalupitan.
  • [[[[T: Ang hatol ng hurado ay naglalapat ng hatol na panghukuman sa mga pamantayang pampubliko.Ang isang hurado ay maaaring tumanggi sa paghatol kung ito ay naniniwalang ang isang batas ay hindi makatarungang inilalapat na ⁇ i ⁇ a proseso na kilala bilang jury ⁇ cellification, bagaman bihira at kontrobersiyal.
  • [[[[T:] Ang paglilingkod sa hurado ay nagbibigay sa mga mamamayan ng tuwirang kabatiran sa kung paano kumikilos ang sistemang legal.Ito ay nagpapawalang-bisa sa mga paglilitis sa korte at nagtataguyod ng diwa ng pagmamay-ari sa hustisya.Ang maraming dating hurado ay nag-uulat ng mas malalim na paggalang sa alituntunin ng batas pagkatapos ng kanilang serbisyo.

Ang pananaliksik mula sa National Center for State Courts ay nagtatampok na ang paglilingkod sa hurado ay nagpapaunlad din ng pagtitiwala ng publiko sa hukuman, habang nakikita ng mga mamamayan na ang mga paglilitis ay isinasagawa nang walang kinikilingan at malinaw.

Ang Proseso ng Voir Dire: Pagpili ng Di - nagtatanging mga Jurors

Voir terrivita Pranses na termino na nangangahulugang ⁇ to ay nagsasalita ng katotohanan ⁇ i ⁇ is ang proseso ng pagpili ng hurado. Ang layunin nito ay upang makilala at alisin ang may kinikilingan o hindi kuwalipikadong mga indibiduwal, tinitiyak ang isang panel na maaaring magbigay ng walang kinikilingang hatol. Ang proseso ay karaniwang nagaganap sa ilang mga hakbang:

  • Pag-uuri sa pool ng hurado: Ang mga Potensiyal na hurado ay randomang pinipili mula sa mga pinagkunan gaya ng mga roll ng register restoration, mga rekord ng lisensiya ng driverifics, o state identification database. Sila ay tumatanggap ng isang pag-aalsa upang humarap sa korte sa isang tiyak na petsa.
  • [[[[T: Ang hukom at abogado ay nagtatanong sa bawat magiging hurado.[T] Ang mga tanong ay tumutukoy sa patiunang kaalaman sa kaso, relasyon sa mga partido, personal na pagkiling, at pagiging handang sumunod sa batas.Ang magkabilang panig ay maaaring humamon sa isang huror para sa na sanhi (hal., pagpapahayag o alitan ng interes).
  • Mga hamong pang-Preptory: Ang bawat panig ay pinapayagan ng limitadong bilang ng mga hamong peremporya, na maaaring gamitin upang iwaksi ang isang juror nang hindi nagbibigay ng dahilan. Gayunpaman, ang mga hamong ito ay hindi magagamit upang makilala ang mga pagtatangi batay sa lahi o kasarian sa ilalim Batson v. Kentucky[ (1986).
  • [[Talaksan: Minsang may sapat na bilang ng mga huradong makaligtas sa mga hamon, sila ay pinanumpa sa.Ang mga alternate jiuror ay maaari ring mapili upang palitan ang sinumang nagkasakit o kaya'y idahilan sa panahon ng paglilitis.

Ang walang - awang proseso ay mahalaga sapagkat sinisira ng isang may kinikilingang hurado ang pagiging patas ng buong paglilitis.

Mga Pananagutan ng mga Suktor sa Panahon ng Pagsubok

Kapag napili na, ang mga hurado ay obligadong gumawa ng mga tungkulin na tumitiyak sa katapatan ng mga paglilitis.

  • Makinig na mabuti: Ang mga Juror ay dapat magbigay ng matamang pansin sa lahat ng testimonya, argumento, at tagubilin mula sa hukom.Hindi sila pinapayagang magsagawa ng kanilang sariling independiyenteng pagsisiyasat o magsaliksik sa kaso sa labas ng silid-tulugan.
  • Pagsunod sa mga tagubilin ng hukom hinggil sa batas:[ Ipinaliliwanag ng hukom ang mga kapit na batas at kung paano dapat ikapit ang mga ito. dapat tanggapin ng mga hurado ang mga tagubiling iyon, kahit na personal silang hindi sumasang - ayon sa batas.
  • Pag-iingat ng katapatan: Hindi mapag-usapan ng mga Juror ang kaso sa sinumang ⁇ Amerikano kabilang ang pamilya, mga kaibigan, o social media ⁇ hanggang sa maibigay ang hatol.Ito ay pumipigil sa panlabas na impluwensiya at tumitiyak na ang mga deliberasyon ay nananatiling pribado.
  • [[[T: Sa silid ng hurado, ang bawat hurado ay may karapatang magpahayag ng mga opinyon at hamunin ang iba.[kailangan ng sanggunian] Ang isang nag-iisang anyag na jeuror ay maaaring pumilit ng muling pagsasaalang-alang ng buong kaso.
  • Tataking nota (kapag ipinahihintulot): Maraming hukuman ang pumapayag sa mga hurado na kumuha ng nota upang makatulong sa pag-alaala ng komplikadong ebidensiya.Ang mga nota ay para sa personal na gamit at hindi dapat alisin sa silid ng hurado.

Ang hindi pagsunod sa mga pananagutang ito ay maaaring magbunga ng isang mistrial o maging ng paghamak sa korte.Ang mga hukuman ay nagbibigay ng patnubay sa mga hurado; binabalangkas ng [[S.S. Courts ⁇ arching page ang opisyal na mga inaasahan.

Ang Proseso ng Pagpapalaya: Pag - abot sa Isang Verdict

Pagkatapos ng pangwakas na mga argumento at paratang ng hukom, ang hurado ay nagretiro sa isang pribadong silid upang talakayin ang kaso. Ang proseso ay karaniwan nang kompidensiyal at maaaring tumagal ng mga oras o mga araw pa nga.

  • [[Iisa - isa ang pagtanaw sa ebidensiya: Kadalasang binabago ng mga hurado ang mga eksibit ng calexamine, binabasa ang patotoo sa likod (kung ang isang reporter ng hukuman ay naglalaan ng isang kopya), at itinatala ang mga katotohanan na kanilang sinasang - ayunan.
  • [[Iscussing] Iba't ibang mga pananaw: Ang bawat juror ay nagdudulot ng natatanging perspektibo.Ang mga diagresyon ay likas at dapat i-record nang hayagan. Ipinakikita ng mga pag-aaral na ang iba't ibang mga hurado ay sinadya nang mas lubusan at gumagawa ng mas kaunting mga pagkakamali.
  • [[T] Sa isang nagkakaisang hatol:[ Sa mga kasong kriminal, ang hatol ay dapat na pag-isahin sa karamihan ng mga estado.[kailangan ng ilang hurisdiksiyon ng mga mamamayan] Ang ilang mga hurisdiksiyon ay nangangailangan lamang ng isang supermajority.[Hindi maaaring sumang-ayon ang mga hurado, maaaring turuan sila ng hukom na patuloy na mag-imbestiga. Ang hurado ay ipinahayag.
  • [[Papailalim sa bigat ng patunay: Sa panahon ng deliberasyon, patuloy na sinusukat ng mga hurado ang ebidensiya laban sa kaugnay na pamantayangisensiya na lagpas sa isang makatuwirang pagdududa sa mga kasong kriminal, o prepondence ng ebidensiya sa mga kasong sibil.Ang balangkas na ito ay gumagabay sa kanilang katwiran.

Ang Deliberation ay isang dinamikong proseso.Ang foreperson, na inihalal ng hurado, ay nagpapadali ng talakayan at tinitiyak ang bawat tinig ay naririnig.Ang integridad ng yugtong ito ay protektado ng mahigpit na mga alituntunin laban sa panghihimasok sa labas.

Mga Uri ng Verdict at ang Kanilang mga Implikasyon

Ang hatol ay ang pormal na desisyon ng hurado, at ang mga kahihinatnan nito ay iba - iba ayon sa uri ng kaso:

  • Ang gilibid o Hindi Pagkadama ng Pagkakasala (kriminaryong mga kaso): Ang isang ⁇ not nagkasala ng paghatol ay nangangahulugan na ang pagsasakdal ay hindi nagpatunay ng pagkakasala nang walang makatuwirang pagdududa.Ito ay hindi isang pagpapahayag ng kawalang sala kundi isang paghahanap ng hindi sapat na ebidensiya.Ang hatol ng ⁇ uilty ⁇ ay humahantong sa hatol ng hukom.
  • Liable or Not Liable (mga kasong sibil): Sa mga paglilitis sibil, ang hurado ang nagpapasiya kung ang nasasakdal ay legal na responsable sa mga pinsalang kripsiyon ng senso. kung mananagot, ang parehong hurado ay kadalasang nagpapasiya sa mga pinsala, bagaman ang ilang mga hurisdiksiyon ay naghihiwalay sa mga yugtong ito.
  • [[[T: Kung hindi maaabot ng hurado ang hinihiling na karamihan, ang hukom ay nagpapahayag ng miskrial.Ang kaso ay maaaring ibalik sa isang bagong hurado, o maaaring manirahan ang mga partido.Ang mga hurumentaryo ay medyo bihira ngunit maaaring mangyari sa mga mataas na kriptika o mga kasong nagdudulot ng pagkakabaha-bahagi.
  • [[[Special ] [ Sa ilang hurisdiksiyon, sinasagot ng mga hurado ang espesipikong mga makatotohanang tanong (isang espesyal na hatol) sa halip na isang pangkalahatang nagkasala/hindi nagkasalang paghahanap. Pagkatapos ay ikinakapit ng hukom ang batas sa mga sagot na papasok sa hatol.

Ang hatol ay maaaring makaapekto sa isang tao na may kalayaan, katayuan sa pananalapi, at reputasyon, na siyang dahilan kung bakit ang na stand stand of proof[ ay itinakda nang napakataas.

Mga Hamong Napapaharap sa mga Jauror

Ang paglilingkod nang may kasiyahan ay kapaki - pakinabang ngunit kadalasang nangangailangan ng pagsisikap.

  • [[kailangan ng] pag-unawa sa komplikadong impormasyong legal at teknikal: Ang mga pagsubok ay maaaring magsangkot ng masalimuot na forensic na ebidensiya, rekord ng pananalapi, o medikal na testimonya.Ang mga hurado ay dapat makipagtunggali sa mga konsepto ng jargon at siyentipiko nang walang pormal na pagsasanay.Ang mga hukuman ay patuloy na nagbibigay ng payak na forgorsipikong mga instruksiyon at pumapayag sa mga hurado na magtanong ng mga nakasulat na tanong.
  • Emosyonal na stress: Ang mga kasong kinasasangkutan ng karahasan, pang-aabuso sa bata, o kalunus-lunos na aksidente ay maaaring maging labis na nakaiirita. Ang mga hurado ay maaaring makaranas ng mga serbisyong pang-payo pagkatapos ng mga mahihirap na pagsubok.
  • Ang pagpapanatili ng kawalang kinikilingan sa gitna ng opinyon ng publiko: Ang mga kaso ng mataas na calcide profile ay umaakit sa media coverage.Ang mga hurado ay tinagubilinang iwasan ang lahat ng balita tungkol sa kaso at ipagwalang-bahala ang panlabas na mga panggigipit. Gayunpaman, ang pagtaas ng social media ay gumagawa ritong higit na mahirap.
  • [[[[[T: Sa mga partikular na mahahalagang kaso, ang mga hurado ay maaaring sequestered Eisenchhoused sa isang hotel at nakahiwalay sa pampublikong ⁇ hanggang sa maabot ang hatol. Bagaman bihira, ang sequestrasyon ay maaaring magdulot ng malaking personal na tensiyon.

Patuloy na dinadalisay ng mga hukuman ang mga pamamaraan upang suportahan ang mga hurado, kinikilala na ang kanilang kapakanan ay mahalaga sa isang gumaganang sistema ng hustisya.

Epekto ng Paglilingkod Bilang Jury sa mga Juror

Maraming hurado ang nag - uulat ng matinding pagkadama ng tungkuling pambayan at ng higit na pagkaunawa kung paano gumagana ang legal na sistema.

Mga Kahambingang Pangmalas: Sistema ng Jury sa Buong Daigdig

Bagaman ang hurado ay isang palatandaan ng karaniwang mga bansang may batas, ang paggamit nito ay iba - iba sa buong globo:

  • Estados Unidos: Ang mga Juries ay ginagamit kapuwa sa mga kasong kriminal at sibil.Ang Saligang-batas ng Estados Unidos ay gumagarantiya ng karapatan sa paglilitis ng hurado para sa mga malubhang krimen.[kailangan ng mga huradong pederal ang nagkakaisang hatol sa mga kasong kriminal; maaaring pahintulutan ng mga estado ang mga hindi-mapag-alinlangang hatol sa mga kasong sibil.
  • United Kingdom: Ang Inglatera at Wales ay nagpanatili ng mga paglilitis sa hurado para sa mga malubhang kriminal na paglabag (Crown Court).Ang mga Juries ay hindi gaanong karaniwan sa mga kasong sibil, na karamihan ay naririnig ng mga hukom lamang.Ang Scotland ay gumagamit ng isang natatanging 15 juriskoperson jury na may sistema ng paghatol ng nakararami.
  • Ang mga bansang batas: Maraming bansa sa Europa (hal.g., Pransiya, Alemanya) ay gumagamit ng mga magkakahalong tribunal kung saan ang mga propesyonal na hukom at mga tagatantiya ng mga tao ay sinadyang magsama. Ang Hapon ay nagpakilala ng isang [saban[ (pinanganluhan) sistema ng pag-alitan ng mamamayan noong 2009, na pinagsasama ang paglahok sa pangangasiwa ng mga mamamayan sa hudisyal na pangangasiwa.
  • Declining user: Ang ilang mga bansa, tulad ng India at Timog Aprika, ay lumayo sa mga hurado sa maraming mga kaso dahil sa pagkabahala tungkol sa pagkiling o kahusayan. Gayunpaman, ang hurado ay nananatiling isang malakas na simbolo ng demokratikong hustisya.

Ang mga sistema ng paghahambing ay nagsisiwalat na bagaman ang anyo ay maaaring magkakaiba, ang pangunahing idea ng pagsasangkot sa mga mamamayan sa legal na pagpapasiya ay ang paggawa ng mga ari - arian sa buong sansinukob.

Pagsasaayos

Ang mga hurado ay hindi lamang basta basta mga taong ayaw humarap sa mga batas at pamantayan ng komunidad, kundi mga miyembro pa rin sila ng sistema na nagtitimbang ng mga batas at pamantayan ng komunidad, anupat tinitiyak ang pagiging patas ng mga pangyayari sa kasaysayan, at ang paghatol sa pamamagitan ng hurado ay napakahalaga sa isang makatarungang lipunan.