Introduksiyon: Kung Bakit ang Susog sa Konstitusyon ay Nangangailangan ng Pagkilos ng Pamahalaan

Ang mga Konstitusyon ang kataas-taasang legal na pundasyon ng anumang bansa, na nagbibigay-kahulugan sa kayarian ng pamahalaan at mga karapatan ng mga mamamayan. Gayunpaman ang mga ito ay hindi hindi hindi hindi nagbabagong mga dokumento; ang mga ito ay kailangang umangkop sa pagbabago ng mga pagpapahalagang panlipunan, mga realidad na pampolitika, at lumilitaw na mga hamon.Ang pamahalaan — binubuo ang mga lehislatibo, ehekutibo, at mga hudisyal na sangay — ay gumaganap ng isang sentral, multi-faceed na papel sa prosesong ito. Ang pagbabagong pang-konstitusyon ay sadyang mahirap upang matiyak na ang mga rekombinguwal at hindi nagbabagong konstansiyal na mga sistemang demokratiko.

Sa karamihan ng mga tatag na demokrasya, ang papel ng pamahalaan ay hindi upang magdikta ng mga pagbabago nang walang - asawa kundi upang simulan, gawing madali, at pagtibayin ang mga ito sa pamamagitan ng mga pamamaraang itinakda ng bansa kundi ang mga simulaing karaniwan: mga pintuan ng supermajority, mga tseke at mga balanse, at kadalasang ang ratipikasyon sa pamamagitan ng subnasyonal na mga korporasyon o ng mga tao nang tuwiran.

Ang Pundasyong Papel ng Legislative Branch sa Proposing Regends

Ang sangay ng parlamento — ito man ay isang parlamento, kongreso, o pambansang asamblea — ang karaniwang pangunahing makina para sa pagpapasimula ng mga susog na konstitusyonal.

Mga Kahilingan ng Supermajority at Bimeralismo

Upang maiwasan ang mga padalus-init na pagbabago, karamihan sa mga konstitusyon ay nangangailangan ng isang supermajority boto sa batasan. Halimbawa, ang Konstitusyon ng Estados Unidos ay humihiling ng dalawang-third na karamihan sa parehong House of Representatives at ang Senado ay nangangailangan ng isang supermajority na pagboto. Gayundin, ang India ⁇ s Saligang Batas ay nangangailangan ng dalawang-third na karamihan ng mga miyembro na naroroon at nag-oboto sa parehong mga bahay ng Parlamento para sa karamihan ng mga susog. Ang mataas na mga pwersang ito ay nagpo-eksyentong gusaling koalisyon at cross-partaryo, na tinitiyak na ang mga pagbabago lamang ay maaaring magpatuloy sa pamamagitan ng malawak na ang mga pampolitikadong pagsuporta.

Ang mga sistemang Bisayal ay nagdaragdag ng isa pang patong: kahit na kung ang isang chamber ay sumang-ayon sa isang panukala, ang isa pang bahay ay dapat ding magpasa nito sa pamamagitan ng parehong supermajority. ang ilang mga bansa, tulad ng Alemanya, ay nangangailangan ng dalawang-third ng mga boto sa parehong Buntredag at ang Bunddesrat (na kumakatawan sa mga estado).Ito ay nagbibigay katiyakan na ang parehong pambansa at pangrehiyonal na interes ay isinasaalang-alang-alang mula sa simula.

Mga Pagbabago sa Proposal Mekanismo

Bagaman ang batasan ang pinakakaraniwang tagamungkahi, ang ilang konstitusyon ay nagpapahintulot sa ibang artista na magsimula ng mga susog ng estado, halimbawa, ang isang popular na hakbang ay maaaring imungkahi ng isang - katotohan ng mga miyembro ng alinman sa bahay, ang Pangulo, o mahigit sa kalahati ng mga batas ng estado — ang pagrerepaso sa panukala, pagdinig, pag - rebisa sa konstitusyon kung nilagdaan ng 100,000 mamamayan.

Ang papel ng batas ay hindi lamang para sa mga mambabatas; kundi para sa mga iskolar at eksperto sa konstitusyon na madalas na nagbibigay ng pagsusuri upang patnubayan ang mga mambabatas, halimbawa, ang U.S. Congressional Research Service ay naglalathala ng detalyadong pagsusuri sa iminungkahing mga kondisyon, isang yaman na maaaring makuha sa cregers.[1][T][1][[T][[T][T] [[T][T][T][T][T] [[T] [[T] Ang mga batas ay hindi maaaring makuha.

Ang Papel ng Executive Executiveisons: Mula sa Pagiging Ceremonyal Tungo sa Pagiging Ebanghelista

Ang sangay ng ehekutibo — karaniwan na ang presidente, punong ministro, o pinuno ng estado — ay maaaring gumanap ng iba't ibang papel sa proseso ng konstitusyon, depende sa disenyo ng konstitusyon ng bansa.

Ang Presidential Signature at ang Kapangyarihan ng Veto

Sa Estados Unidos, ang Pangulo ay walang pormal na papel sa pagpapasya o pagbibigay ng mga susog na konstitusyonal. Gayunpaman, maaaring impluwensiyahan ng Pangulo ang proseso sa pamamagitan ng pampublikong akawnt, pagtatakda ng mga adyenda ng lehislatura, at paggamit ng ⁇ bully pulpito.[Unang higit, ang ilang mga bansa ay nangangailangan ng ehekutibo upang lumagda o mag-ambag sa susog pagkatapos ng legal na pagsang-ayon.Paraan, sa Pransiya, ang Pangulo ay dapat na magbigay ng promograsyon na ipinasa ng Parlamento pagkatapos na sila ay maaprubahan ng isang reperendum o ng Kongreso (kasamang pag-upo ng dalawang bahay ng isang pangulo ng Amerika.) Sang Latino, ngunit ang superpaktor na sitel.

Tinatawag na Pantanging mga Sesyon at mga Reperendum

Sa maraming mga sistemang parlamentaryo, mas mahalaga, ang mga ehekutibo ay kadalasang may kapangyarihang tuwirang tumawag ng isang reperendum na proseso sa pamamagitan ng pagpapasiya kung kailan magdadala ng panukala sa isang boto, o sa pamamagitan ng pagtawag ng isang espesyal na sesyon ng parlamento.[kailangan ng sanggunian] Ang mga ehekutibo ay kadalasang may kapangyarihang tumawag ng isang reperendum na pangkonstitusyon.Sa Irlanda ng Punong Ministro at Cabinet na magdaos ng petsa para sa referendum matapos ang isang panukalang batas na nagpo ng isang kondisyon ay maaaring makaapekto sa parehong pang-ekonomisyon at pang-ekonomisyon ng publikong pang-ekono.

Ang ilang konstitusyon ay nagbibigay sa ehekutibo ng mas tuwirang papel: sa Timog Aprika, ang Pangulo ay maaaring tumukoy sa isang konstitusyonal na panukalang-batas sa Hukumang Konstitusyonal para sa isang desisyon sa konstitusyonalidad nito bago ito lagdaan. Ito ay nagdurulot ng mga papel na ehekutibo at panghukuman, na tinitiyak ang procedual at substative na pagsunod.

Pag - unawa sa Katarungan: Pag - unlad sa Konstansiya ng Konstitusyon

Ang mga lupong panghukuman, lalo na ang mga korte suprema o pantanging mga hukumang konstitusyonal, ay mahahalagang tagapangalaga ng proseso ng susog. Ang kanilang papel ay hindi upang hadlangan ang lahat ng pagbabago kundi upang tiyakin na ang mga pamamaraan sa susog ay sinusunod at na ang diwa ng susog ay hindi lumalabag sa hindi mababagong saligan ng konstitusyon — kadalasang tinatawag na ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ i ⁇ o ⁇ eternativity strix.

Pagrerepaso at Paglutas sa Di - pagkakasundo

Una, ang mga korte ay nagrereplekta kung ang mga itinakdang hakbang na lehislatura at ehekutibo ay tama ang pagkakapatay. halimbawa, sa Ang susog ba ay naipasa sa parehong bahay?[kailangan ng sanggunian] Sa India, ang Korte Suprema ay madalas na nagsusuri ng procedual facture.[1] Halimbawa, sa Ang mga pamantayang procesavandallyl para sa parehong Bharati[kailangan ng isang administ na konstitusyong pang-1] Ang Executive ay parehong-1.[kailangan ng dalawang administ.[kailangan ng dalawang-119] Ang lehistang Konstitusyong Pang-1 ay ipinatupad sa dalawang ad.

Mga Hangganan: Ang Di - Mapantayang Core

Bukod sa pamamaraan, maraming hukuman ang gumagamit ng substandibong review — tinitiyak kung ang isang susog ay sumisira sa saligang mga simulain na gaya ng demokrasya, pamamahala ng batas, dignidad ng tao, o pederalismo. Ang Saligang Batas ng Alemanya ay malinaw na nagsasabi na ang mga susog na nakaaapekto sa paghahati ng pederasyon sa Länder, ang simulain ng pakikibahagi ng Länder sa batas, o ang mga simulaing itinakda sa Artikulo 1 at 20 (ang dangal ng tao, demokrasya, pamamahala ng batas) ay hindi maaaring baguhin.

Halimbawa, kung hindi magkasundo ang ehekutibo at lehislatura sa bisa ng boto ng ratipikasyon, maaaring hilingin sa hukuman na bigyang - kahulugan ang konstitusyon.

Para sa higit pang pagbasa sa hudisyal na pagrerepaso ng mga susog na konstitusyonal, ang Constitute Project ay nagbibigay ng isang hambingang database ng mga patakarang pangkonstitusyon at mga papel na panghukuman.

Ratipikasyon: Ang Pederal o Decentralized Phase

Minsang ang iminungkahing susog ay mag - alis sa mga hadlang sa batas at ehekutibo (at sa anumang hudisyal na repaso), ito ay dapat na pagtibayin ng mga estado, lalawigan, o ng mga tao nang tuwiran. Ang bahagi ng pamahalaan sa ratipikasyon ay karaniwan nang yaong sa isang coordinator at tagapagtalaga, subalit maaari rin itong magsangkot ng pulitikal na panghihikayat.

Mga Lehislatura o Kombensiyon ng Estado

Sa mga sistemang pederal, ang mga susog ay hindi dapat pagtibayin ng tatlong-apat na mga susog (38) ng mga batas ng estado o ng mga kombensiyon sa tatlong-apat na mga estado, gaya ng itinatakda ng Kongreso. Ang pamahalaan — dito, ang mga pamahalaan ng estado — ay gumaganap ng isang sentral na papel: ang kanilang mga pagdedebate at boto sa susog. Ang pederal na pamahalaan ay hindi maaaring pilitin ang estado na magtalaga; ang proseso ay disente.

Ang ilang mga bansa ay nangangailangan ng ratipikasyon sa pamamagitan ng isang espesyal na kumbensiyon sa halip na ang regular na lehislatura. halimbawa, ang Konstitusyon ng Australia ay nangangailangan ng isang reperendum (isang direktang boto ng mga tao) sa bawat estado, hindi lamang ang pagsang-ayon ng parlamento.Ang pamahalaan, sa parehong antas pederal at estado, ay responsable sa pag-oorganisa ng reperendum, pamamahagi ng impormasyon, at pagbibilang ng mga boto. Ito ay nagrereresulta ng ilang kapangyarihan mula sa pamahalaan tungo sa elektoradorate nang direkta.

Pambansang mga Reperendum

Sa mga estadong unitaryo gaya ng Ireland, Switzerland, at Denmark, ang ratification ay halos palaging nagsasangkot ng isang pambansang reperendum.Ang gobyerno — karaniwan na ang sangay ng ehekutibo — ay nagtatakda ng petsa, naglalaan ng mga mapagkukunan para sa mga kampanya ng pampublikong impormasyon, at tinitiyak ang integridad ng boto. Gayunpaman, ang pamahalaan ay maaari ring aktibong mangampanya para sa o laban sa susog, anupat pinalabo ang hangganan sa pagitan ng neutral na pagpapatupad at pulitikal na pagtataguyod.

Ang mga gatipikasyong entidad ay iba-iba: Ang Irlanda ay nangangailangan ng simpleng karamihan ng mga boto, habang ang Denmark ay humihiling ng parehong karamihan ng boto at pagsang-ayon mula sa hindi bababa sa 40% ng elektorado. Ang mga stage na ito ay nagdaragdag ng isa pang patong ng papel ng pamahalaan — na tinitiyak na ang boto ay nakatutugon sa mga pamantayang pang-ekonomiya.

Ang Di - nasusulat na Papel: Panitikang Konsensus at Panitikang Pakikilahok

Sa kabila ng pormal na mga hakbang na konstitusyonal, ang mga adminitor ng pamahalaan ay may papel sa pagbabago ng konstitusyon na umaabot sa pagtatayo ng mga konpendiksyong pampolitika at paglahok sa publiko.Ang matagumpay na mga susog ay bihirang magtagumpay kung walang malawak na suportang cross-party, at ang mga pamahalaan ay kadalasang namumuhunan ng malaking pagsisikap sa mga negosasyon, kompromiso, at mga konsultasyong pampubliko.

Pagtatayo ng Ekwalipika at Pag - aalsa sa Pulitika

Sa mga sistemang parlamentaryo na may kaukulang representasyon, walang isang partido ang karaniwang kumukontrol sa isang dalawang-thirds na karamihan.Ang pamahalaan — na nangangahulugang ang namumunong koalisyon — ay kailangang makipag-ayos sa mga partidong oposisyon upang makuha ang kondisyong supermajority.Ito ay maaaring magsangkot ng trade-off: ang isang partido ay maaaring sumuporta sa isang konstitusyonal na susog kapalit ng mga pagbibigay-diin o mga posisyong pang-ekonomiya. Sa Belgium, ang mga konstitusyunal na mga susog ay nangangailangan ng isang dalawang-ika-ika-kababababang-sa-sa-sa-kahay na karamihan sa parehong mga konstrikado, at ang mga partidong pampolitwal na na na na na kasaklawan.

Kasangkot ang mga Paririnig sa Bayan at ang Lipunang Sibil

Ang mga gobyerno ay madalas na nagsasagawa ng pampublikong pagdinig, nag - aanyaya ng mga pagpapasakop mula sa mga organisasyon ng lipunang sibil, at naglalathala ng mga susog sa draft para sa komento. Ang bahaging ito ay nakatutulong para maging mas maayos at mas mahusay ang mga pagbabago.

Ang gobyerno ay may pananagutan din na turuan ang publiko tungkol sa iminungkahing mga pagbabago. Sa maraming bansa, ang opisyal na mga giya ay inilalathala, ang mga debate ay ilelelease, at inilakip ng mga paaralan ang paksa sa mga kurikulum. Ang bahaging ito ng edukasyon ay mahalaga kapag ang susog ay napagpasiyahan ng isang referendum, yamang tumutulong ito sa mga botante na gumawa ng may kabatirang mga pagpili.

Mga Makasaysayang Halimbawa ng Pamahalaan-Led Constitutional na Susog

Ang pagsusuri ng mga kasong real-world ay naglalarawan kung paano nai-record ng mga pamahalaan ang prosesong regulatory — kung minsan ay maayos, kung minsan ay may kontrobersiya.

Estados Unidos: Katipunan ng mga Karapatan at Higit Pa

Ang unang sampung susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos (ang Katipunan ng mga Karapatan) ay iminungkahi ng Unang Kongreso noong 1789 at pinagtibay ng mga estado noong 1791.Ang pamahalaan — ang bagong tatag na pederal na batasan — ay gumanap ng pangunahing papel sa pagkalap at pag - aalok ng mga susog na ito, na siyang mga tugon sa mga pagkabahala ng Anti-Federalist tungkol sa indibiduwal na mga kalayaan.Ang ehekutibo (Presidenteng si George Washington) ay sumuporta sa pagsisikap ngunit hindi pormal na nakibahagi sa panukala.Ito ay nagtakda ng isang batayan para sa mga tagapanimula sa pamahalaan na na na na na na na na napigil sa mga susog, bilang pangunahing tagamungkahi ng Kongreso bilang ang mga tagapag - anunsiyo ng estado at tagapag - anunsiyo ng eksibil.

Ang mga kalaunang susog, tulad ng ika-13 (pagbobol ng pang-aalipin) at ika-19 (mga babaeng feeks suffrage), ay pinukaw ng mga kilusang panlipunan ngunit nangangailangan ng pagkilos ng pamahalaan: talatang kongreso ng mga supermajority, lagdang pampanguluhan (bagaman hindi hinihiling ng konstitusyon), at ratipikasyon ng estado.Ang papel ng pamahalaan na Eksperimento ay aktibo sa pag-aklas ng suporta – itinaguyod ni Pangulong Lincoln para sa ika-13, at ginipit ni Pangulo Wilson sa Kongreso para sa ika-19.

India: Ang Ika - 42 Susog at ang Resulta Nito

Noong panahon ng Emergency (1975–1977), ang pamahalaan ng Punong Ministro Indira Gandhi ay nagtulak sa 42nd Amendment, na gumawa ng malawakang pagbabago sa Konstitusyon ng India, kabilang ang pagbabawas ng mga hudisyal na review at lumalawak na kapangyarihang tagapagpaganap.Ang pamahalaan ay gumamit ng supermajority nito sa Parlamento upang ipasa ang susog na may minimal na debate o o o o o o oposisyon.[1] (1980 ⁇ g ang mga pangunahing kandiguruan nito ay nagpaguho ng mga bahagi nito sa Merva Mills), na nagbabawal sa mga istruklusturan ang mga patakaran na nagbabawal sa mga entidad na nagbabawal sa mga entidad sa mga kondisyon sa mga kondisyon sa mga entidad na nagresulturang pang-tersiyalbiyentrkulasyon sa pagitan ng mga kasong pang-tersiyalbiyential.

Alemanya: Pag - ulit at Saligang mga Susog ng Batas

Pagkatapos ng muling pagsasama ng Alemanya noong 1990, ang pamahalaan ay nagreresulta sa Saligang Batas upang isama ang bagong Länder (mga estado) at baguhin ang mga kaayusang pederal. Ang Bundosag at Bundesrat, na may kinakailangang dalawang-ikatlong mga platernidad, ay nagpasa ng ilang mga susog.Ang ehekutibo (Chancellor Helmut Kohl) ay gumanap ng isang mahalagang papel sa pagbibigay ng kasunduang pampolitika sa pagitan ng Silangan at Kanluran.Ang Federal na Hukumang Konstitusyonal ay hindi nagresulta sa mga susog na ito, habang ang mga ito ay hindi kasuwato ng mga prinsipyong Basic EXogenimposorys. Ang ganitong halimbawa ay nagpapakita ng isang pangyayaring pangkasaysayan upang ipakita ang isang aktang aksiyon ay nagtutugma.

Konklusyon: Ang Mas maliit na Pagkabalanse ng Kapangyarihan at Simulain

Ang mga dalubhasa sa batas ay nagmumungkahi ng mga susog sa pamamagitan ng paghiling ng mga proseso ng pagkompromiso ng puwersa. Ang ehekutibo ay maaaring makaimpluwensiya, mag - ingat, o mag - ingat ng mga susog, subalit ang kapangyarihan nito ay nalilimitahan ng mga batas at hudisyal na mga pagsusuri. Tinitiyak ng hukuman na kapuwa ang pamamaraan at ang paggalang sa mga simulain ng konstitusyon ay maaaring makaimpluwensiya, hindi sa pormal na mga tungkuling ito, ang mga pamahalaan ay dapat na magkaroon ng pulitikal na pagkakaisa, makibahagi sa publiko, at maglaan ng malinaw na impormasyon kapag ang mga pamamaraan o mga ekwador ay na nagsasangkot sa mga patakaran.

Ang mga susog ng gobyerno ay hindi karaniwang mga batas; ipinababanaag nito ang mga tuntunin sa lipunan na pinakamahalagang mapagpipilian. Ang papel ng pamahalaan ay gawing madali ang mga pagpiling ito nang hindi ito nangingibabaw sa mga ito, tinitiyak na ang mga pagbabago ay nagpapabanaag ng malawak at nagtatagal na suporta. Kapag ang anumang sangay ay labis na umaasa sa timbang na interplay ng mga autoridad sa India noong panahon ng Emergency o sa Hungary ay gumagawa ng mga pagbabagong konstitusyonal na binatikos ng Venice Commission — ang pagiging tama ng proseso ng susog ay nasisira.

Para sa mga interesado sa masusing paggalugad sa mga pamamaraan ng konstitusyong pangkonsepto, ang Constitute Project ay nagbibigay ng detalyadong datos sa 194 na mga konstitusyon. bukod dito, ang [Venice Commission] ng Konseho ng Europa ay nagbibigay ng mga opinyong pangkonstitusyon sa mga estadong kasapi, na nagsisilbing mahalagang mapagkukunan para sa pag-unawa ng mga pinakamahusay na gawain.