Makasaysayang Konteksto: Ang Krisis ng Konpederasyon

Sa paglaon ng Rebolusyong Amerikano, ang mga bagong independiyenteng estado ay kumilos sa ilalim ng mga Artikulo ng Konpederasyon, isang balangkas na napatunayang kapus-kulangan.Ang sentral na pamahalaan ay kulang ng kapangyarihang buwis, nag-aayos ng interstate commerce, o nagpapatupad ng mga batas nito. Shays ⁇ Ang rason Rebellion noong 1786 ay naglantad ng karupsiyon ng republika, na nag-udyok ng mga panawagan para sa isang mas malakas na pambansang pamahalaan.Ang Konstitusyonal na Kombensiyon ng 1787 ay gumawa ng isang bagong dokumentong pang-ekonomikademikado, ngunit ang rasonipikasyon nito ay malayo sa tiyak. Ang mga Opponente, na kilala bilang mga Anti-Feralista ay nang nang nangatwiran na nag-Fer na nag-Fer na nag-proposition na nag-intibo sa labis na nag-imento ng isang sentral na na na nag-kate ng mga karapatan sa mga karapatan ng mga karapatan ng mga karapatan sa mga karapatan ng mga karapatan ng mga karapatan sa mga karapatan ng mga karapatan sa mga karapatan sa mga karapatan ng labis na nag-kate ng mga karapatan ng mga karapatan ng

Sa ganitong kapaligiran na pinamunuan nina Alexander Hamilton, James Madison, at John Jay ang pagsulat ng isang serye ng 85 sanaysay sa ilalim ng sama - samang pseudonym ⁇ Publius.[Titikan sa pagitan ng Oktubre 1787 at Agosto 1788 sa mga pahayagan sa New York, ang mga sanaysay na ito ay naglalayong impluwensiyahan ang opinyon ng publiko at bigyang-katwiran ang mga kapangyarihan nito, lalo na sa mahalagang estado ng New York.Ang Federist Papers ay nagbigay ng mahigpit na pilosopikal at praktikal na pagtatanggol sa Konstitusyon, ipinaliliwanag ang kayarian nito, binibigyang-katwiran ang mga kapangyarihan nito, at pagtawag sa mga pangamba ng mga nakikita nitong banta sa kalayaan.

Ang Pag - aalinlangan at ang Pagka - Awtor ng Publio

Ang mga sanaysay ay ginawa sa isang kahanga-hangang bilis, madalas na lumilitaw ng isa o dalawang araw lamang.Si Hamilton, na nagsanhi ng proyekto, ay sumulat ng pinaka-impluwensya ng mga sanaysay. si Madison ay nag-ambag ng dalawampu't siyam, at si Jay ay sumulat ng lima. Ang kalaunang iskolarsip ay nagbigay linaw sa eksaktong pagpapalagay ng ilang pinagtatalunang sanaysay, ngunit ang nagkakaisang tinig ng ⁇ Publius ⁇ ay nananatiling isang pagpapatunay sa kanilang malapit na pakikipagtulungan.Ang bawat sanaysay ay nagresulta ng isang partikular na pagtutol o nagpapaliwanag ng isang partikular na katangian ng iminungkahing Konstitusyon, mula sa pangangailangan ng isang masigasig na disenyo ng isang executive at ng Senado.

Pederal na Blg. 10: Pagsupil sa Karahasan ng Katotohanan

Marahil ang pinakalaganap na binanggit sa lahat ng mga sanaysay, Federalist No. 10, na isinulat ni James Madison, ay tumatalakay sa panganib ng mga factioniphroup na pinagkaisa ng isang karaniwang interes na salungat sa mga karapatan ng ibang mamamayan o ng kabutihan ng publiko.Ang anti-Federalists ay nangatwiran na ang isang malaking republika ay malamang na maging tampulan ng paniniil at na ang isang maliit, homogeneous na lipunan lamang ang maaaring magpanatili ng kalayaan.Sinunod ni Madison ang lohikang ito sa ulo nito.

Isinulat ni Madison: Ang impluwensiya ng mga mapagkakatiwalaang lider ay maaaring magliyab ng apoy sa loob ng kanilang partikular na mga Estado, ngunit hindi makapagkalat ng isang pangkalahatang sunog sa ibang Estado.[[1] Ang intelektwal na episodyong ito na ang mismong sukat at pagkakaiba-iba ng Estados Unidos ay magsisilbing pananggalang laban sa paniniil ay isang rebolusyonaryong kontribusyon sa teoriyang pampolitika. Ito ay nagbigay ng isang malakas na pagbibigay-katwiran para sa isang sistemang pederal kung saan ang kapangyarihan ay nahahati sa pagitan ng mga pamahalaang pambansa at estado, at nananatili itong isang pluralismong Amerikano.

Pederal na No. 51: Mga Tseke, Pagkakatimbang, at ang Pag - unlad ng Pamahalaan

Sa Federalist No. 51, pinadetalye ni Madison ang mekanismo kung saan ang kapangyarihan ng pamahalaan ay limitado.[[Talaksan ng pinakatanyag na daanan ang diwa ng disenyong konstitusyonal: ⁇ Ang Ambisyon ay dapat gawing kontra sa ambisyon. Ang executive, at hudisyal na mga sangay ay nagpapaliwanag na upang maiwasan ang anumang isang sangay na maging labis na makapangyarihan, ang Konstitusyon ay nagbibigay sa bawat sangay ng paraan upang labanan ang mga panghihimasok ng iba.

Ipinaliwanag din ni Madison ang pangangailangan para sa dobleng seguridad para sa kalayaan: ang paghahati ng kapangyarihan sa pagitan ng mga pamahalaang pederal at estado, at ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa tatlong sangay ng pamahalaang pederal mismo.Ang nakagisnang sistemang ito ng mga tseke at balanse ay tumitiyak na kahit na ang isang bahagi ng pamahalaan ay maging tiwali, ang iba ay maaaring humadlang sa mga pagkilos nito.Ang mga prinsipyong binibigkas sa No. 51 ay pundasyon ng sistemang legal ng Estados Unidos at palaging binabanggit sa mga desisyon ng Korte Suprema tungkol sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan.

Pederal na No. 78: Ang Kasarinlan ng mga Judiciary

Si Alexander Hamiltonizers Federist No. 78 ang susing teksto sa papel ng hukuman sa kayariang konstitusyonal. si Hamilton ay nangatuwiran na ang hukuman ay ang hindi gaanong mapanganib na sangay sapagkat wala itong kontrol sa pitaka o sa espada ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ (hindi sakop ng lehis) ay isang opisyal na opisyal na hukom o tagapag-propesyon.

Higit na mahalaga, inilatag ni Hamilton ang doktrina ng hudisyal na review na recurse ng kapangyarihan ng mga hukuman upang ipahayag ang mga batas na hindi ayon sa konstitusyon. Isinulat niya na kung ang batas na isinabatas ng batas ay salungat sa Konstitusyon, dapat itaguyod ng mga hukuman ang wasto at kakaibang lalawigan ng mga hukuman. Nang maglaon, ang pangangatuwirang ito ay lubusang ikinatuwiran ni Hamilton na kung ang batas na ipinatupad ng batas ay salungat sa Konstitusyon, dapat itaguyod ng mga hukuman ang Konstitusyon bilang ang nakahihigit na kapahayagan ng mga mamamayan ay magpapatunay sa mahalagang pananalita nito sa kaso [ng ito [T:2], kung saan ang kasalukuyang mga hukuman ay hindi pagpapakahulugan sa hukumang pederal na organisasyon ng EXT.

Impluwensiya sa mga Batas ng Estados Unidos at sa Pagpapakahulugan sa Konstitusyon

Bagaman ang Federalist Papers ay mga babasahing pang-ekonomiya na isinulat upang makuha ang ratipikasyon, agad silang nakakuha ng natatanging autoridad bilang isang coverage sa Constitutionifics orihinal na kahulugan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman, partikular na ang Kataas-taasang Hukuman, ay bumanggit sa mga ito sa daan-daang kaso upang maunawaan ang layon ng mga Framer. Ang mga sanaysay ay hindi nagpapatupad ng batas, ngunit kabilang ang mga ito sa mga pinakamahalagang mapagkukunan ng orihinal na interpretasyon.[FLT:T] Ang Hukom Joseph Story, sa kanyang Commentaries on the Constitution[T] ay pinuri bilang pinakamataas na komentaryo ng EX.

Ang Korte Suprema at ang Pederalistang mga Papel

Mula sa maagang republika hanggang sa kasalukuyang araw, ang Korte Suprema ay bumaling sa Federalist Papers upang lutasin ang mga tanong na may kahulugang konstitusyonal. AngMcCulloch v. Maryland (1819), Punong Hukom Marshall ay hindi bumanggit ng Federist No. 44 upang suportahan ang doktrina ng mga ipinahiwatig na kapangyarihan[kailangan ng sanggunian] Ang Kongreso ay maaaring gumamit ng hindi malinaw na nakatala sa Konstitusyon upang isagawa ang mga kapangyarihan nito. Sa [[TCL][2][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T] Ang mga pagtatalo ay na na na na na na na na na na na na na na na na na naglalaman ng isang opisyal ng hukuman [[CC.[19C.[C.[T] [[T] Ang mga hukuman ay na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na naglalaman ng isang opisyal na na na na na na naglalaman ng mga pasiya ng mga pasiya ng mga hukuman [[

Mga Kasangkapang Pandiwa: Orihinalismo at ang Buháy na Konstitusyon

Ang Federist Papers ay partikular na maimpluwensiya sa mga hukom at iskolar na sumusunod sa orihinal na ismificthe pananaw na ang Konstitusyon ay dapat bigyang kahulugan ayon sa orihinal na kahulugan ng teksto nito.Ang mga Originalists ay kadalasang nananawagan sa mga sanaysay bilang ebidensiya kung paanong ang mga probisyon ng Constitutionimen ay naunawaan sa panahon ng ratipikasyon. ang Justice Antonin Scalia, isang nangungunang orihinalista, ay madalas na binabanggit ang Federist Papers sa kanyang mga opinyon. Sa kabilang panig ng pagpapakahulugang espesye, ang mga pabor sa isang ⁇ FFFFANDOREFORICANIST ay sumasangkot din sa sanaysay, ngunit ang mga ito ay nag-tingin sa mga sentralistang sentral na pamamaraang pang-ed.

Proteksiyon sa mga Karapatan at sa Katipunan ng mga Karapatan

Ang mga anti-Federalista ay humingi ng isang panukalang batas ng mga karapatan bilang isang kondisyon para sa ratipikasyon. Ang Federist Papers ay tumugon sa pamamagitan ng pagtalo na ang isang panukalang batas ng mga karapatan ay hindi lamang hindi kinakailangan kundi potensiyal na mapanganib.[patay na babala ni Hamilton na ang pagtatala ng mga espesipikong karapatan ay maaaring bigyang kahulugan bilang pagkakaloob ng kapangyarihan ng pamahalaan sa lahat ng mga karapatan na hindi nakatala. Siya ay sumulat: ⁇ [FLT: Ang mga kapangyarihang pederal ay ibinigay; na nag-aanunseplisensiyal ang mga estado ay hindi na ang mga estadong nag-rehikado ay nagrehikado sa mga pederal na ang mga karapatan na nagbibigay ng mga estadong nagbibigay ng mga entista.

Sa kabila ng mga pagtutol na ito, iminungkahi ng First Congress ang Bill of Rightsificthe unang sampung susog na ⁇ EF ⁇ E. ⁇ N 1789, at pinagtibay ng mga estado noong 1791.Ang mga argumento ng Federalist Papers ⁇ ay hindi nanaig sa puntong ito, kundi kanilang hinubog ang huling wika ng Katimugang Susog, na nagsasaad na ang pag - aayos ng ilang karapatan ay hindi dapat bigyang - matuwid upang itanggi o ipagwalang - bahala ang iba na pinanatili ng mga tao.[kailangan ng pansin ng pansin ng E.

Ang mga Susog Nang Dakong Huli at ang Paglawak ng mga Karapatan

Ang mga simulaing inilagay sa Federalist Papers ay nakaimpluwensiya rin sa mga susog ng konstitusyon noong dakong huli. Noong ikadalawampung siglo, ginamit ng Korte Suprema ang Due Proce Clause ng Ikalabing - apat na Susog upang pangalagaan ang EXUTUTUR upang pangalagaan ang karamihan ng Katipunan ng mga Karapatan, anupat ikinakapit ang mga ito sa mga estado.

Makabagong Releksiyon at Patuloy na Paghihiwalay

Ang The Federist Papers ay hindi lamang mga makasaysayang artifact; sila ay nananatiling isang nabubuhay na bahagi ng kontemporaryong legal at pampulitikang mga debate. Ang mga Pangulo, mga miyembro ng Kongreso, at mga hukom ay patuloy na sumisipi sa kanila bilang pagsuporta sa kanilang mga posisyon. Ang mga sanaysay ay inakdaan sa mga debate tungkol sa kapangyarihang ehekutibo (federlist No. 70), ang saklaw ng commerce sugnay (Federalist No. 42), ang papel ng Senado (Federalist No. 62-63), at ang mga limitasyon ng panghukumang review. Noong ika-dalawampu't-limang siglo, muling sinuri ng mga iskolar ang Pederal na entista sa pamamagitan ng mga entr.Ang mga entrentrentr ay may kinalaman sa mga patakarang pang-ektitus na may kinalaman sa politika, na kadalasang entr.

Mga Pagpipinta at mga Kahinaan

Bagaman lubhang pinahahalagahan ang mga Pederalistang Papel, ang iba ay nagbibigay ng pansin na ang mga awtor ay may ideya tungkol sa kung ano ang kanilang panahon, pati na ang pagtanggap sa pang - aalipin.

Mga Susing Essay at ang Kanilang Namamalaging mga Aral

Upang lubusang maunawaan ang papel ng Federist Papers sa paghubog ng mga batas at karapatan ng Estados Unidos, makatutulong na magtuon ng pansin sa ilang pangunahing sanaysay na lampas pa sa kilalang trio. Federist No. 9, na isinulat ni Hamilton, tinatalakay ang paggamit ng Unyon bilang pananggalang laban sa paghihimagsik at panganib sa loob ng bansa.Ang No. 23 ay nangangatuwiran para sa pangangailangan ng isang pamahalaan na may sapat na kapangyarihan na maglaan para sa karaniwang depensa. No. 39, ni Madison, binibigyang - kahulugan ang pederal na katangian ng bagong pamahalaan, idiniriin na ito sa bahagyang pambansa at pederal na kapangyarihan na tinatalakay ang No.

  • Federalist No. 9 – Ang kasangkapan ng Unyon bilang pananggalang laban sa paksiyon at paghihimagsik.
  • Federalist No. 10 – Ang mga panganib ng factition at ang mga benepisyo ng isang malaking republika.
  • Federalist No. 39 – Ang halo, bahagyang pambansa at bahagyang pederal na karakter ng pamahalaan.
  • Federalist No. 51 – Tseke at balanse, paghihiwalay ng mga kapangyarihan, at dobleng seguridad ng kalayaan.
  • Federalist No. 70 – Ang pangangailangan para sa isang nag-iisa at masiglang ehekutibo.
  • Federalist No. 78 – Ang kasarinlan ng hukuman at ang kapangyarihan ng pagrerereview ng hukuman.
  • [Federalist No. 84 – Mga object sa isang panukalang batas ng karapatan at ang pagtatala ng mga kapangyarihan.

Edukasyon at Epekto ng Civic

Ang Federist Papers ay hindi lamang para sa mga abogado at hukom; ang mga ito ay malawakang inaatasan sa mga kurso sa kolehiyo sa pamahalaang Amerikano, teoriyang pampolitika, at batas na pangkonstitusyon.Ang mga ito ay nagbibigay ng tuwirang bintana sa mga mag-aaral sa mga argumento na humubog sa pagtatatag ng mga bansa. AngNational Archives at ang [LT:2]Libry of Congress ay nag-aalok ng mga digital na edisyong digital[T:[T][kailangan ng pangunahing tampok din ng edukasyon sa isang prestiturbal na pang-edukasyon sa isang sistemang pang-edukasyon na dinisenyo upang makabuoang pang-edukasyon na may layuning maka-edukasyon na may layuning makapag-edukasyon na may layuning makapagtaguyod ng isang entista na may layuning maka-edukta ng isang tuon sa isang sistemang pang-kapara sa isang entista na may layuning maka-kapara sa isang entista na may layuning maka-kadiwatikang pang-

Pasukan: Isang Pundasyonal na Teksto Para sa Batas Amerikano

Ang Federist Papers ay nananatiling isang mahalagang yaman para sa sinumang naghahangad na maunawaan ang legal at pilosopikal na mga pundasyon ng Estados Unidos. humubog ang debate tungkol sa ratipikasyon, nagbigay ng teoretikal na pagbibigay-katwiran para sa kayarian ng Constitutionimens, at patuloy na nakaiimpluwensiya sa interpretasyon ng mga batas at proteksiyon ng mga karapatan.Ang mga espesyeng Sanskrit ay nag-iintindi sa kalikasan ng pamahalaan, ang mga panganib ng partiksiyon, ang pangangailangan ng mga tseke at balanse, at ang papel ng isang independiyenteng perpendikularidad ay mahalaga ngayon gaya ng mga institusyon sa 1780s. habang ang Konstitusyon ay na na na na na na na na na na na-diin sa pamamagitan ng dalawang siglong eksiyon, ang mga prinsipyong Amerikano ay nanatiling mas maliwanag sa pamamagitan ng mga prinsipyong elemental na elemental na elemental na elemental na elemental na elementalismo.

Para sa higit pang pagbasa, ang buong teksto ng Federist Papers ay makukuha sa pamamagitan ng Congress.gov resource page at ang [Avalon Project sa Yale Law School]. Ang mga pinagkukunang ito ay nagpapahintulot sa mga mambabasa na siyasatin ang mga orihinal na sanaysay sa kanilang kabuuan at matalunton ang kanilang impluwensiya sa mga sumunod na mga kaganapang legal.