Pagpapakilala sa mga Pasukan ng Federal Court

Ang sistema ng pederal na hukuman ng Estados Unidos ay humahawak ng mga kaso na kinasasangkutan ng pederal na mga batas, ang Konstitusyon ng E.U., mga pagtatalo sa pagitan ng mga estado o mga mamamayan ng iba't ibang estado (dibersidad hurisdiksiyon), at ilang partido na gaya ng pederal na pamahalaan mismo. Mahalaga ang pag - unawa sa pederal na mga pamamaraan ng hukuman para sa sinumang nasasangkot sa pagdedemanda sa antas na ito.

Ang mga pamamaraang Pederal ay pangunahing pinamamahalaan ng [Federal Rules of Civil Procedure (FRCP)[[, na tumitiyak ng parehas na pagsasagawa sa ibayo ng lahat ng 94 na distritong hudisyal.Ang proseso ay nagtitimbang, nag-aasal, at nauukol sa mga karapatang proseso. Bagaman ang bawat kaso ay natatangi, ang procedual na daangmap ay sumusunod sa isang ekwetainsiya: at ang mga pag-agham, pag-aklas, pretrial na mga proseso, pretrial na mga proseso, at mga proseso, at mga prosesong pang-distriksiyon.

Pag - uusig at Paninirahan

Bago pa man matuloy ang anumang kaso sa korte pederal, kailangang sagutin ang dalawang mahahalagang tanong: Ang hukuman ba ay may legal na awtoridad na makinig sa kaso? Ang mga isyung ito ay naaayos sa pamamagitan ng mga ideya ng hurisdiksiyon at lugar.

Mahalagang Pag - aalis ng Pag - uusig sa mga Paksa

Ang mga hukumang Pederal ay mga hukuman ng limitadong hurisdiksiyon.Ang tanging maririnig nila ay mga kasong awtorisado ng Konstitusyon ng E.U. o pederal na mga batas.

  • Federal Question Jurisdiction:[[[1] Mga kasong bumabangon sa ilalim ng Saligang Batas ng Estados Unidos, batas pederal, o tratado. Halimbawa, isang pag-aangkin sa ilalim ng Civil Rights Act o isang patenteng demandang pang-unado.
  • Diversity Jurisdiction: Mga kaso kung saan ang mga partido ay mga mamamayan ng iba't ibang estado (o isang mamamayan ng Estados Unidos at isang banyagang bansa) at ang dami ng kontrobersiya ay mahigit $75,000.Ang katwiran ay ang paglalaan ng isang neutral na forum para sa out calcreateof quarts.

Kabilang sa iba pang pantanging mga dahilan ay ang pagka - admiral, pagkabangkarote, at mga kaso kung saan ang Estados Unidos ay isang partido.

Personal na Pag - uusig

Ang korte ay dapat ding magkaroon ng kapangyarihan sa nasasakdal.[kailangan ng sanggunian] Ang nasasakdal ay may sapat na pakikipag-ugnayan sa estado kung saan ang korte ay nakaupo – tulad ng paninirahan doon, pangangasiwa sa negosyo, o paggawa ng isang tort doon. Ang Due Processs Clause ng Ikalimang Pamagitan ay nagtatakda kung hanggang sa maaabot ng isang pederal na hukuman, ngunit sa maraming kaso, ang pambansang serbisyo ng proseso ay kumakapit.

Kabisayaan

Venue ang nagtatakda ng espesipikong hukumang pandistrito kung saan ang isang kaso ay dapat na isinampa. Sa pangkalahatan, ang lugar ay nararapat sa isang distrito kung saan ang lahat ng mga nasasakdal ay naninirahan, o kung saan ang malaking bahagi ng mga pangyayari o ari-arian na usapin ay naganap.Ang mga batas ng Federal venue (28 U.S.C. ⁇ 1390–1412) ay nagbibigay ng detalyadong mga alituntunin.Ang paglilipat sa ibang wastong distrito ay kung minsan pinapayagan para sa kaginhawahan o katarungan.

Pag - uukol ng Isang Panitikang Panitikan

Kapag nakilala na ang tamang hukuman, pormal na nagsisimula ang demanda sa pamamagitan ng pagsasalansan ng reklamo. Ang mga alituntunin na umuugit sa mga pagsamo ay detalyado at may mahigpit na mga kahilingan sa pagbuo at nilalaman.

Ang Rereklamo

Ang reklamo ay ang paunang pagsamo na nagsasaad ng defective admits.Sa ilalim ng FRCP 8, ang reklamo ay dapat na naglalaman ng maikli at payak na pagpansin ng pag-aangkin. Sa maraming uri ng pagkilos, ang mas mahigpit na mga pamantayang pampauntok – tulad ng sa ilalim ng hurisdiksiyon ng mga rightiant ng hukuman.[FL][0] Ang reklamo ay dapat magbigay ng magtatanggol na babala ng pag-aangkin.[T:[T] Sa maraming mga kilos, pinatindi ang mga pamantayang pampanguluhan –FL2°N&T][T][T][T][T.[TL.[3][T][T][T][T][kailangan ng isang ORC.[T][T][3°C.[T.[T][T][T][T][[[[T][T][[[T][T][T][T][T][[[[[[[[T][T][CCCCCCCC.

Ang nagsakdal ay dapat ding magbayad ng bayad ($402 bilang ng 2025), bagaman ang aplikasyon na magpatuloy sa forma advaintis (IFP) ay makukuha para sa mga indigent party.

Paglilingkod ng Proseso

Ang nagsasakdal ay dapat na mag-release ng pag-aalsa at reklamo sa nasasakdal. Ang FRCP 4 ay bumabalangkas ng mga tinatanggap na paraan ng paglilingkod: personal na paghahatid, pag-iwan ng mga kopya sa nasasakdal na mga taga-Timog, o paghuhulog sa koreo sa pamamagitan ng isang waver ng serbisyo. Ang paglilingkod ay dapat matapos sa loob ng 90 araw ng pagsasampa ng reklamo.Ang tamang serbisyo ay mahalaga – kung wala ito, ang korte ay walang personal na hurisdiksiyon at ang kaso ay hindi maaaring magpatuloy.

Ang Sagot at mga Motibo sa mga Mali

Minsang naihain, ang nasasakdal ay may 21 araw (60 kung sila ay nag-aakusa ng pormal na serbisyo) upang tumugon. Ang karaniwang tugon ay isang sagot, na inaamin o nagtatatwa sa bawat alegasyon at maaaring maggigiit ng mga depensang oo. alternatibo, ang nasasakdal ay maaaring magsanhi ng isang mosyon upang paalisin sa ilalim ng FRCP 12(b) sa mga kadahilanang gaya ng kawalan ng paksa na hurisdiksiyon, hindi wastong pag-aasal, o hindi pagbibigay ng isang pag-aangkin kung saan maaaring ipagkaloob ang tulong. Kung ang mosyon ay hindi mapahihin, ang nasasakdal ay dapat na may kalaunang sagot sa isang na talaksan.

Mga Paunang Pag - aaral sa Presepto

Pagkatapos isara ang mga pagsamo, ang kaso ay pumapasok sa yugto bago ang paglilitis – ang pinaka-panahong pag-iimbestiga at dokumentong annotensive bahagi ng pederal na pagsasakdal. Ang yugtong ito ay dinisenyo upang makipot ang mga isyu, pagpapalitan ng impormasyon, at himukin ang paglutas.

Natuklasan

Ang pagtuklas ay ang pormal na proseso kung saan ang mga partido ay nakakakuha ng ebidensiya mula sa bawat isa at mula sa ikatlong partido. Ang FRCP ay pumapayag sa ilang mga kasangkapang pangtuklas:

  • Mga interrogatoryo: Mga nakasulat na tanong na dapat sagutin sa ilalim ng panunumpa (limitado sa 25, kabilang ang mga subpart).
  • [[Talaksan para sa Produksiyon:[kailangan ng sanggunian] Mga dokumento, impormasyong elektronikong nakaimbak (ESI), o iba pang mga nakikitang bagay.
  • Mga Katiwala: Mga patotoong Oral na isinailalim sa panunumpa bago ang paglilitis, na karaniwang isinasagawa ng mga abogado.
  • [[Talaksan para sa Admission: Mga pahayag na dapat aminin o itanggi ng kalabang partido, na ginagamit sa makitid na mga makatotohanang pagtatalo.
  • Physical or Mental Examinations: Isinaayos lamang kapag ang isang partikumen na pisikal o mental na kondisyon ay pinagtatalunan.

Ang pagtuklas ay malawak ngunit dapat na proporsiyonal sa mga pangangailangan ng kaso. ang mga bahagi ay hinihiling upang gumawa ng mga paunang paglalantad – awtomatikong nagbibigay ng mga pangalan ng mga saksi, dokumento, at pinsala kalkulasyon – nang hindi hinihintay ang mga pormal na kahilingan. Ang korte ang nangangasiwa sa pagtuklas at maaaring lumutas ng mga pagtatalo, kadalasan sa pamamagitan ng isang adventation conference o mosyon upang mag-import.

Mga Komperensiya Bago ang Pag - aasawa at mga Kaayusan sa Pag - aayos

Sa unang bahagi ng kaso, ang hukom ay nagpalabas ng isang iskedyul na nagtatakda ng mga huling araw para sa pagsali sa mga partido, pagtapos sa pagtuklas, at mga pagkilos. Ang FRCP 16 ay nangangailangan ng isang komperensiya bago ang paglilitis kung saan tinatalakay ng hukuman ang pangangasiwa sa kaso, ang posibilidad ng paglutas sa kaso, at ang iskedyul ng paglilitis.

Gawain ng Motion

Ang panahong pretrikal ay laganap sa mosyon.[[CP 56] Ang pinakamahalaga ay ang [kailangan ng sanggunian] ukol sa buod ng hatol[ (FRCP 56].[ang isang partido ay nangangatwiran na, batay sa hindi matututulang mga katotohanang materyal, sila ay may karapatang humatol bilang isang bagay na may kaugnayan sa batas. kung ipagkakaloob, ang kaso ay nagtatapos nang walang paglilitis. ang iba pang karaniwang mga mosyong pretrikal ay kinabibilangan ng mga mosyon upang hindi isama ang mga may kasanayang testimonyaksiyon (Daubert motions), mosyon sa liminounscrecreachations para sa prejudial na pag-huhunsyo, at mga pang-hunsyo.

Resolusyon sa Pag - aayos at ang Mapagpipiliang Pag - aaway

Maraming kaso ang napapaharap sa mga hukuman sa hukuman, na humihimok sa mga kasunduan sa pamamagitan ng pagkakasundo, maagang neutral na pagtatasa, o mga komperensiya sa mga pamayanan.

Ang Proseso ng Paglilitis

Ang mga paglilitis na pederal sibil ay isinasagawa sa harap ng alinman sa isang hukom (bench trial) o isang hurado.Ang Ikapitong Susog ay gumagarantiya ng karapatan sa paglilitis ng hurado sa karamihan ng mga kasong sibil kung saan ang halaga ay mahigit $20. Ang proseso ng paglilitis ay lubhang organisado, na may mahigpit na mga alituntunin ng ebidensiya (ang Pederal na mga Alituntunin ng Ebidensiya) at pamamaraan.

Jury Selection (Voir Dire)

Kung ang paglilitis sa hurado ay hinihiling, ang unang hakbang ay ang pagpili ng hurado. ang mga prospective jurgor ay tinatanong ng hukom at mga abogado upang magbunyag ng mga pagkiling. ang bawat panig ay maaaring magsagawa ng limitadong bilang suspek sa mga hamon (karaniwan 3) at walang limitasyong mga hamon para sa layunin. Ang tunguhin ay upang mag-upo ng walang kinikilingang hurado ng 6 hanggang 12 katao.

Pagbubukas ng mga Pangungusap

Ang nagsasakdal (o ang partido na may pasang patotoo) ay nagbibigay ng unang pambungad na pangungusap.Ito ay isang salaysay na binubuo ng mga ebidensiyang inaasahan ng partido na iharap.Ang nasasakdal ay maaaring magbigay agad ng pambungad na pangungusap o maghintay hanggang sa pasimula ng kanilang kaso. Ang pagbubukas ng mga pangungusap ay hindi mga argumento; dapat na basta patiuna nilang alamin ang mga katotohanan.

Ang Paglalagay ng Ebidensiya

Ang nagsasakdal ay inihaharap muna ang kaso nito, tinatawag ang mga saksi at ipinakikilala ang mga eksibit. Ang bawat saksi ay sinusuri (direct examination), pagkatapos ay tumatawid sa kripto ng kalabang abogado, na may posibleng pag - aayos at muling pag - aayos.

Kung hindi ito gagawin, ihaharap ng nagsasakdal ang kaso nito.

Mga Argumento at mga Tagubilin sa Pag - iingat

Pagkatapos iharap ang lahat ng ebidensiya, ang bawat panig ay nagbibigay ng pangwakas na argumento na nagpapaliwanag sa ebidensiya at nagpapaliwanag kung bakit dapat hanapin ng hurado ang pabor ng mga ito.[1] Ang nagsasakdal ay nangangatuwiran muna; ang nagsasakdal ay maaaring magbigay ng isang rebutal.

Pag - ulit at Paghatol

Sa mga kasong sibil, ang pamantayan ng patotoo ay karaniwang isang patiunang pag - uulat ng ebidensiya (ibig sabihin ay ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ( ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Mga Mosyon at Pang - akit Pagkatapos ng Kulto

Hindi laging natatapos ang kaso dahil ang natalong partido ay may ilang paraan para hamunin ang hatol o hatol.

Mga Mosyon Pagkatapos ng Kulto

Sa loob ng 28 araw ng pagpasok ng hatol, ang natatalong partido ay maaaring mag-uppose ng isa o higit pa sa mga sumusunod:

  • Motion for New Trial (FRCP 59): Batay sa mga kamalian sa paglilitis, jeuror disruptation, o labis/sa mga pinsalang dulot ng labis na pagkasira.
  • Motion to Alter o Amend the Charage (FRCP 59(e): Upang ituwid ang isang malinaw na kamalian ng batas o katotohanan.
  • Nabagong Mosyon sa Paghatol Bilang Isang Bagay ng Batas (FRCP 50): Argues na walang sapat na legal na batayang pang-ekonomiya ang umiiral para sa hatol.
  • Motion for Relief from a Consecution (FRCP 60): Sa mga kadahilanang tulad ng pandaraya, pagkakamali, o bagong natuklasang katibayan (na naisulat sa loob ng isang makatuwirang panahon, kadalasang hanggang isang taon).

Kung hindi ito ipagtibay ng hukom, ang natalong partido ay maaaring umapela.Ang movant ay dapat munang magharap ng isang patalastas ng apela sa loob ng 30 araw ng paghatol o ang pagtanggi ng isang post-antrial motion.

Ang Proseso ng Pag - apela

Ang mga apela mula sa mga hukumang pederal ng distrito ay pumupunta sa mga korteng pansirkito ng mga apelasyon (13 sirkito). Ang review ay pangkalahatang limitado sa mga tanong ng batas, hindi katotohanan – ang appellate na korte ay pumapayag sa paglilitis na mga persepsiyon na makatotohanang mga tuklas maliban sa ang mga ito ay maliwanag na mali.Ang mga pag-aapela ay pinapasiya batay sa mga nakasulat na maikli at kung minsan ay bibigang mga argumento. Ang tatlong administ judhudy panel ay maaaring pagtibayin, baligtarin, o muling ma-mahin (send para sa karagdagang mga paglilitis).

Pagkatapos ng isang desisyon ng circuit court, ang natatalong partido ay maaaring humiling ng isang relearning en banc (bago ang buong sirkito) o magsampa ng isang writ ng certiorari kasama ang [1]] [[1]]]. Ang Korte Suprema ay tumatanggap ng napakailang kaso, karaniwan na ang mga kinasasangkutan ng isang mahalagang tanong pederal o isang hati sa gitna ng mga sirkito.

Pantanging mga Pagpapakundangan sa mga Mangunguna

Ang mga indibiduwal na kumakatawan sa kanilang mga sarili (pro se) ay nakaharap sa mga mahalagang balakid na pang-propesyunal.[Pro Se Guide[[3] sa website ng US Courts, na nagpapaliwanag ng mga pangunahing alituntunin. Gayunpaman, ang mga pro seligante ay inaasahang susunod sa lahat ng mga kahilingan ng FRCP, at ang hindi pagsunod dito ay maaaring magbunga ng pag-aalis o mga tadhana.

Mga Halaga at mga Abogado

Ang umiiral na partido ay karaniwan nang may karapatang bawiin ang ilang halaga (katulad ng bayad sa pagsasalansan at bayad sa pagpapatotoo) sa ilalim ng FRCP 54. Ang mga bayad sa kripto sa pag - aayos ay ibinibigay lamang kung ipinahihintulot ng batas o kontrata, o kung ang kaso ay nagsasangkot ng masamang pananampalataya.

Pagsasaayos

Ang mga pamamaraan ng korte Pederal ay bumubuo ng isang organisado ngunit masalimuot na sistema na idinisenyo upang tiyakin ang katarungan samantalang pinangangasiwaan nang mahusay ang mga kaso, mula sa panimulang pasiya kung saan ilalagay ang pangwakas na apela, ang bawat hakbang ay nangangailangan ng maingat na pagpaplano at mahigpit na pagsunod sa mga tuntunin. Ang mga pamamaraang ito ay nakikinabang sa pag - unawa sa mga tuntuning ekwasyon.