Ang mga karapatang ito ay hindi mga teoriya na tutulong sa atin na huwag gumawa ng legal na mga hakbang sa gobyerno para hindi maimpluwensiyahan ng batas ang mga kriminal na mga desisyon sa paaralan, anupat tinitiyak nito na ang bawat indibiduwal ay tatanggap ng patas na paggamot sa ilalim ng batas.

Ano ang Nararapat na Proseso?

Ang kaukulang proseso ay isang garantiyang konstitusyonal na ang pamahalaan ay dapat sumunod sa patas at itinatag na mga legal na pamamaraan bago gumawa ng mga aksiyon na umaapekto sa buhay, kalayaan, o ari-arian ng isang tao. Ang kataga ay lumilitaw sa parehong Ikalimang Susog (pagsunod sa pamahalaang pederal) at ang Ika-apat na Susog (pagsunod sa mga pamahalaan ng estado).Ang pangunahing wika ay halos magkapareho: walang tao ang "malalang ng buhay, kalayaan, o ari-arian, na walang kaukulang proseso ng batas."

Sa pinakasimple, ang kaukulang proseso ay nangangahulugan na ang pamahalaan ay hindi maaaring kumilos ng hindi makatuwiran.[kailangang magbigay ito ng pansin, pagkakataon na marinig, at isang neutral na debut-maker. ngunit ang kaukulang proseso ay nagkokodigo rin ng mas malalim na mga proteksiyon na ang admitib na pag-iwas sa mga saligang karapatan mula sa panghihimasok ng pamahalaan kahit na kung ang mga pamamaraang patas ay sinusunod.Ang pag-unawa sa dual na kalikasang ito ay susi sa pag-unawa ng modernong batas na pangkonstitusyon.

Makasaysayang Pinagmulan ng Itinakdang Proseso

Ang konsepto ng kaukulang proseso ay tumatalunton sa mga ugat nito na mas maaga pa sa Saligang Batas ng Estados Unidos. Ang pag-unlad nito ay sumasalamin sa mga siglo ng pakikibaka laban sa hindi makatuwirang kapangyarihang maharlika.

Magna Carta (1215)

Ang pinakatanyag na maagang batayan ay ang Magna Carta, na nilagdaan ni Haring Juan ng Inglatera. Ang Kabanata 39 (nang maglaon ay may bilang na 29) ay nagsasabi: "Walang malayang tao ang aagawin o ipakukulong, o mahuhubad ng kaniyang mga karapatan o ari - arian, o ipagbabawal o ipatapon, o hindi na siya tatanggapin sa anumang ibang paraan, ni matuloy man natin nang may bisa laban sa kaniya, o magpapadala man tayo ng iba upang gawin iyon, maliban sa pamamagitan ng legal na paghatol sa kaniyang mga kapantayan o sa pamamagitan ng batas ng lupain." Ang pariralang "batas ng lupain" ay ang tuwirang ninuno ng "pamunong batas ng orihinal na mga tao," bagaman limitado lamang, maliban sa batas na hindi maaaring maging isang karaniwang batas ng Ingles.

Ang Karaniwang Batas ng Ingles at ang Kolonyal na Amerika

Sa loob ng sumunod na mga siglo, pinalawak ng mga hukuman at Parlamento ng Inglatera ang mga proteksiyon laban sa di - makatuwirang mga paglilitis at di - makatarungang paglilitis.

Ang Ika - 14 na Susog at Pag - uulat

Pagkatapos ng Digmaang Sibil, pinalawig ng Ika-apat na Susog (1868) ang kaukulang prosesong mga proteksiyon sa mga pagkilos ng mga pamahalaan ng estado. Ang susog na ito ay naging isang malakas na kasangkapan para sa Kataas-taasang Hukuman upang "ipakilala" ang karamihan sa Katipunan ng mga Karapatan laban sa mga estado, na nangangahulugang estado at mga lokal na pamahalaan ay dapat ding gumalang sa mga pangunahing karapatan tulad ng malayang pananalita, karapatan sa pagpapayo, at mga proteksiyon laban sa hindi makatuwirang mga panaliksik.

Mga Uri ng Nararapat na Proseso

Ang modernong batas pangkonsepto ay naghahati sa prosesong nauukol sa dalawang magkaiba ngunit magkaugnay na mga kategorya: ang procedual dual proseso at substantibong duwendeng proseso.

Palabas na Proklamasyon

Ang prosesong precedual dual ay nakatuon sa metods[[1][kailangan ng pamahalaan] kapag pinagkaitan nito ang isa ng buhay, kalayaan, o ari-arian.[T] Ito ay nagtatanong: Anong mga pamamaraan ang kinakailangan upang matiyak ang pagiging patas? Ang eksaktong mga kahilingan ay nakasalalay sa konteksto, ngunit ang ilang mga pangunahing elemento ay karaniwang kinakailangan:

  • Notice:[Ang indibiduwal ay dapat ipaalam sa kanya ang iminungkahing aksiyon at ang batayan nito.
  • [Talaksan[Talaksan: Isang makabuluhang pagkakataon upang iharap ang ebidensiya at mga argumento sa harap ng isang walang kinikilingang desisyon-maker.
  • Neutral na adductor: Ang tao o katawan na gumagawa ng desisyon ay dapat na walang kinikilingan.
  • Katungkulan sa pagpapayo: Sa maraming mga kaganapan, partikular na ang mga kinasasangkutan ng malubhang pagkakait, mahalaga ang karapatan sa representasyong legal.
  • [Written decise na may mga dahilan: Isang malinaw na paliwanag sa kinalabasan.

Ang Korte Suprema ay nagtatag ng isang balanseng pagsubok sa Mathews v. Eldridge[ (1976) upang malaman kung anong proseso ang nararapat sa isang ibinigay na sitwasyon.[[kailangan ng sanggunian] Ang mga Hukuman ay may timbang na tatlong mga salik: (1) ang pansariling interes na naapektuhan; (2) ang panganib ng maling pagkakait gamit ang umiiral na mga pamamaraan at ang maaaring halaga ng karagdagang mga pag-iingat; at (3) ang interes ng pamahalaan, kabilang ang mga pabigat na fiscal at administratibo. Ang ganitong paraan ay maaaring mangailangan ng ganap na paglilitis para sa isang kasong kriminal, ngunit ang isang hindi gaanong pormal na paglalapat ng isang prosesong pagtulong para sa isang paglalapat ng isang paglalapat ng isang paglalapat ng tulong.

Ang karaniwang mga halimbawa ng proseso ng pag - uutos ay kinabibilangan ng:

  • Ang kriminal na mga paglilitis ay may karapatang magpayo, komprontasyon ng mga saksi, at hurado.
  • Ang mga paglilitis bago wakasan ang Social Security ay kapaki - pakinabang.
  • Ang mga paglilitis sa paaralan na may kalakip na notisya at pagkakataon upang tumugon.

Mabigat na Nararapat na Proseso

Ang duwendeng proseso ay lumalampas sa mga pamamaraan. pinangangalagaan nito ang mga karapatang pang-internasyunal mula sa panghihimasok ng pamahalaan, kahit na patas ang mga pamamaraan. Kahit na sundin ng pamahalaan ang bawat hakbang na procedual, maaaring hindi nito alisin ang ilang karapatan maliban na lamang kung mayroon itong sapat na matibay na pagbibigay-katwiran.

Ang doktrina ay may kontrobersiyal na kasaysayan. Noong unang bahagi ng ika-20 siglo, ginamit ng Korte Suprema ang substantibong proseso upang i-scled ang mga regulasyong ekonomiko, tulad ng minimum na mga batas ng sahod, sa mga kasong gaya ng Lochner v. New York (1905).Ang panahong iyon ay nagwakas sa 1930s, at ang Hukuman ngayon ay pangkalahatang nagreresulta sa mga regulasyong ekonomiko.[kailangan ng kaukulang prosesong reemerg proseso sa konteksto ng mga kalayaang personal.[35] Ngayon, ito ay nag-ang mga karapatan na nag-iingat na "nasyunal na tradisyong pang-ayon sa tradisyong pang-loob" at pang-sa-sa-sa-sa-sa-kalahatang tradisyong ito na mga "na-kalahat"

Kabilang sa mga pangunahing karapatan na protektado sa ilalim ng substative dustruct ang:

  • [[Talaksan: Nagpapahiwatig ng mga desisyon tungkol sa pag-aasawa, pag-aanak, kontrasepsiyon, ugnayang pampamilya, at pagpapalaki ng anak.
  • [[Talaksan: Kinilala bilang isang pundamental na karapatan sa Obergefell v. Hodges (2015).
  • Katungkulan sa katapatan ng katawan: Proteksiyon mula sa hindi naiibigang panggagamot.
  • Katungkulan sa paglalakbay: Sa loob ng Estados Unidos.
  • [Karapatang tumanggi sa medikal na paggamot: Inclubling life-provised care (may ilang limitasyon).

Ikinapit ng Hukuman ang "strict segamine" kapag ang isang batas ay nag-iinfruit ng isang pundamental na substantibong dual process na tama. Ang pamahalaan ay dapat ipakita ang batas ay nagsisilbi ng isang mahigpit na interes at makitid na angkop upang makamit ang interes na iyon. para sa mga hindi-nauuring karapatan, ang pamantayan ay mas mababa (rational base review).

Mga Kaso ng Korte Suprema sa Lupa

Ang ilang desisyon ng Korte Suprema ay nagbigay ng kahulugan at pinalawak ang mga proteksiyong nauukol sa proseso. Ang mga kasong ito ay nagsisilbing mahahalagang batayan.

Mahalagang mga Sekretong Tag - araw

  • [Miranda v. Arizona (1966):[[[[[kailangan ng sanggunian]] Ang mga suspek ng pulisya ay dapat magbigay-alam ng mga suspek ng kanilang karapatan na manatiling tahimik at magkaroon ng abogadong naroroon sa panahon ng intergisyunal na pagtatanong. Ang mga "Mirandang babala" na ito ay isang procedual na pananggalang laban sa sarili-intribut.
  • Gideon v. Wainwright[ (1963): Idinala na ang Ikaanim na Susog ay kumakapit sa mga kriminal na pagsasakdal ng estado, na nangangailangan ng mga estado upang magbigay ng mga abogado para sa mga indigent na nasasakdal sa mga kasong felony.
  • [[[[1]] Goldberg v. Kelly (1970):[kailangan na makatanggap ang mga nakatanggap ng welfare ng isang malinaw na pagdinig bago matapos ang mga benepisyo, na nagpapatunay na kahit ang mga benepisyo ng pamahalaan ay bumubuo ng isang interes sa ari-arian na protektado ng kaukulang proseso.
  • Ang Goss v. Lopez (1975):] ay nag-aangkin na ang mga pampublikong mag-aaral na nakaharap sa suspensyon ay may kaukulang mga karapatan sa proseso, kabilang ang notisya at isang impormal na pagdinig.
  • Nilikha ng Mathews v. Eldridge[ (1976):] ang tatlong-factor na pagtitimbang ng pagsusulit para sa mga pag-aangkin ng procedual process, na tinalakay sa itaas.

Mahalagang mga Pangyayari sa Pag - aani na Hindi Dapat Isangkot

  • [[[[[[[[[1]]Roe v. Wade (1973]: Kinilala ang isang saligang karapatan sa pag-iisa ng isang babae na sumasaklaw sa desisyon ng babae na wakasan ang isang pagbubuntis, bagaman kalaunang binago ng Planned Mediaanak v. Casey (1992) at ruled sa[T:TL][4] Ang prehital na prosesong pambabae ay naka-Pand.[T][T][T][T][T] Ang encurception ay naka-8:[T][8][T] ay naka-ofic.[T.[T.[T.[8] Ang [[T] Ang mga babae ay naka-8.[T.[T.[T.[T.[T.[T] Ang mga babae ay na naka-8.[T] Ang mga babae ay na naka-8.[T] Ang mga babae ay na naka-8
  • ]] Ang pag-aasawang parehong-sex ay kinikilala bilang isang pundamental na karapatan sa ilalim ng parehong Proseso Clause at ng Equal Protection Clause.
  • [Lawrence v. Texas [2003): Ang mga batas sa pag-iiba ng mga batas sa pag-aasal ay umaabot sa mga konsenswal na parehong-sex na ugnayan, muling tinitiyak ang karapatan sa pribadong buhay sa personal na mga relasyon.
  • [Washington v. Glucksberg[ (1997): Nagkaroon ng pagbabawal sa tulong na pagpapatiwakal, na nagtatakda ng isang pagsubok para sa pagkilala ng mga pangunahing karapatan: dapat silang "maugat nang malalim sa kasaysayan at tradisyon ng Bansang ito" at "impluwensya sa konsepto ng inutos na kalayaan."

Ang Nararapat na Proseso sa Espesipikong mga Konteksto

Ang pagkakapit ng kaukulang proseso ay iba - iba sa iba't ibang larangan ng batas, anupat napakahalagang maunawaan ang mga detalyeng ito para sa sinumang nasasangkot sa legal na mga paglilitis.

Katarungan ng Kriminal

Ang mga tagapagtanggol ng kinakailangang proseso ay dapat sa isang mabilis at pampublikong paglilitis, walang kinikilingang hurado, karapatang humarap sa mga saksi, sapilitang proseso upang makakuha ng mga saksi, at sa karapatang magpayo.Ang estado ay may bigat ng patotoo nang walang makatuwirang pag - aalinlangan. Dapat sundin ng mga pulis ang mga tuntunin hinggil sa mga panunal, pangingisay, at pagtatanong.

Edukasyon

Ang mga estudyante ng pampublikong paaralan ay may kaukulang mga karapatan sa proseso sa mga aksiyong disiplina.[kailangan ng sanggunian] Goss v. Lopez na bago i-transit ang isang mag-aaral sa loob ng 10 araw o mas mababa, ang mga opisyal ng paaralan ay dapat magbigay ng bibigan o nasusulat na notisya ng mga paratang at isang pagkakataon upang ipaliwanag ang kanilang panig.[kailangan ng mas mahabang mga suspensiyon o pagpapatalsik, mas pormal na mga pamamaraan ang maaaring kailanganin.

Trabaho at mga Pakinabang ng Pamahalaan

Ang mga empleyado ng bayan ay may interes sa kanilang mga trabaho kung sila ay may kontrata o tenure. hindi sila maaaring i-publiko nang walang kaukulang proseso, kabilang ang notisya at isang pagdinig. sa katulad na paraan, ang mga indibiduwal na tumatanggap ng mga benepisyo ng pamahalaan tulad ng Social Security, utilidad, o welfare ay may interes sa property sa patuloy na benepisyo.Ang pamahalaan ay dapat magbigay ng notisya at patas na pagdinig bago wakasan o bawasan ang mga benepisyo.

Pandarayuhan

Ang mga hindi kaugnay na mga mamamayan na naroroon sa Estados Unidos, kabilang na ang mga surbaradong dayuhan, ay may kaukulang mga karapatan sa proseso. halimbawa, sa paglilitis sa harap ng isang hukom sa imigrasyon, ang pagkakataong iharap ang ebidensiya, at ang karapatang umapela.Ang saklaw ng mga karapatang ito ay mas makitid kaysa sa mga mamamayan. halimbawa, sa mga paglilitis sa pag-aalis, walang karapatang mag-atas sa gastos ng pamahalaan.Ang Kataas-taasang Hukuman ay na pinanghahawakan na ang Dumedie Procesect na Clause ay kumakapit sa "anumang tao" sa loob ng teritoryo ng Estados Unidos, hindi lamang ng mga mamamayan.

Pagkakatatag ng Sibil

Ang pag - iingat ng gobyerno sa mga ari - ariang ipinalalagay na nasasangkot sa kriminal na gawain, na kadalasan nang hindi naniningil ng krimen sa may - ari, ay nagkakaroon ng pagkabahala kapag ang mga may - ari ay hindi nabibigyan ng sapat na pansin o ng napapanahong pagkakataon na tutulan ang pang - aagaw, subalit ang gawaing ito ay nananatiling kontrobersiyal.

Mga Hamon sa Pag - aanak na Nararapat sa mga Proseso

Sa kabila ng mahalagang papel nito, nakakaharap ng mga karapatan sa pagproseso ang malalaking panggigipit sa modernong panahon.

Pag - iipon ng Misa at Pag - aalsa sa Plea

Ang karamihan ng mga kasong kriminal ay nalulutas sa pamamagitan ng mga baratilyo sa pag - plea, hindi sa mga paglilitis.

Mga Pagkakaiba ng Lahi at Ekonomiya

Ang pagiging hindi pantay ng sistema ay nangangahulugan na maraming indibiduwal ang hindi kayang magbigay ng de kalidad na legal na representasyon. Gideon Ang mga sistemang tagapagtanggol ng bayan ay kadalasang kulang sa pondo at labis na nabibilang, na humahantong sa hindi gaanong mabisang advocacy.Ang pagkiling ng lahi ay maaari ring makaimpluwensiya sa mga desisyon ng mga tagausig, pagpili ng hurado, at paghatol, na sumisira sa pangako ng pantay na katarungan.

Pambansang Katiwasayan at Pagkabigo

Post-9/11 na mga hakbang, tulad ng USA PATRIOT Act at the Foreign Intelligence Surveillance Act, ay nagpalawak ng mga kapangyarihan ng pamahalaan sa pagmamatyag. Ang mga nanungkulan na terorista o ang mga itinalagang kalaban ay maaaring ikulong nang hindi naaaccess sa mga hukuman o payo. Ang balanse sa pagitan ng seguridad at kaukulang proseso ay nananatiling mainit na pinagtatalunan, gaya ng ipinakita sa mga kasong tulad ng Hamdi v. Rumsfeld), kung saan ang Kataas-taasang Hukuman ay nag-taasang may makabuluhang hamon sa mga mamamayan.

Digital na Pribadong Buhay at Teknolohiya

Ang mga bagong teknolohiya ay nagbibigay ng mga tanong na pang-ekonomiya at patas.Ang mga digital na pagsaliksik sa mga telepono at computer, ang pag-access ng pamahalaan sa metadata, at ang paggamit ng mga algorithm sa paglalapat at pagseseguro sa lahat ng mga di-kalikasan ay tumugon sa mga kasong katulad ng Carpenter v. Estados Unidos (2018]), na nangangailangan ng warrant para sa impormasyong nasa lugar ng cell. ngunit maraming isyu ang nananatiling hindi nalulutas, tulad ng paggamit ng pagkilala sa batas ng mukha.

Erosiyon ng Legislative

Ang ilang batas ay nagpasa ng mga batas na nagbabawal sa mga batas na nagtatakda sa kaukulang proseso ng proteksiyon, gaya ng mga limitasyon sa habeas corpus, sapilitang mga sentensiya, o pag - aalis ng parol.

Pagsasaayos

Ang mga karapatan sa proseso ay hindi naman static legal na mga doktrina; ang mga ito ay buháy na mga simulain na umaangkop sa bagong mga kalagayan. mula sa Magna Carta hanggang sa pinakahuling pasiya ng Korte Suprema, ang pinaka - sentrong ideya ay nananatiling walang pagbabago: dapat pakitunguhan ng pamahalaan ang mga indibiduwal nang walang pagtatangi at may paggalang sa kanilang pangunahing mga kalayaan. Kung nakakaharap mo ang isang kriminal na paratang, isang suspensyon sa paaralan, o ang pagkawala ng isang pakinabang, ang pagkaunawa sa iyong kaukulang proseso ay nagsasangkap sa iyo na hilingin ang katarungan.

Para sa higit pang pagbabasa, suriin ang mga mapagkukunan ng impormasyon sa Cornell Legal Information Institute[, suriin ang mga buod ng kaso Oyez, o repasuhin ang mga materyales ng advocacy mula sa American Civil Liberties Union.