Ang Federist Papers: Isang Blueprint Para sa Demokrasya ng Amerika

Nang iharap ang Konstitusyon ng Estados Unidos sa mga estado para sa ratipikasyon noong 1787, napaharap ito sa malaking oposisyon. nangangamba ang mga kritiko na yurakan ng isang malakas na pamahalaang sentral ang kalayaan ng indibiduwal at muling tutularan ang kalupitang kanilang pinaglabanan upang makatakas. bilang tugon, tatlong estadistang platinumdash;Alexander Hamilton, James Madison, at John Jay Champdash;wrote ang serye ng 85 sanaysay na kanilang pinaglabanan."Publius, na sa kabuuan ay kilala bilang [[T:0] Ang Federal Papers[T]: Ang 85 ay nananatiling isang seryeng pang-kalikasan na pang-kalikasan sa ilalim ng mga sanaysay na pang-kalikasan sa ngayon, hindi pagpapakahulugan sa mga ins na pang-kalikasan na pang-kalikasan ng mga Pilipino ay nananatiling may autoridad para sa mga kasulatang pang-kalikasang pang-kalikasan ng mga sanggunian upang patuloy na pang-kalikasan, at pang-kalikasan sa mga kasulatang pampolitika[1.[1] Ang mga sanggunian ay nananatiling may-kalahat.

Ang Makasaysayang Konteksto at Layunin ng mga Papel Pederalista

Ang The Articles of Confederation, na pinagtibay noong 1781, ay lumikha ng isang mahinang sentral na pamahalaan na napatunayang walang kakayahang harapin ang mga hamon ng bansa.Ang kawalang - katatagan sa ekonomiya, mga alitan sa pagitan ng mga estado, at mga banta mula sa mga banyagang kapangyarihan ay nagbunyag sa pangangailangan para sa mas matibay na kayariang pederal. Ang Konstitusyonal na Kombensiyon ng 1787 ay gumawa ng isang bagong balangkas, subalit ang tagumpay nito ay nakasalalay sa ratipikasyon ng di - kukulanging siyam sa labintatlong estado.

Ang Federist Papers ay inilathala sa mga pahayagan sa New York sa pagitan ng Oktubre 1787 at Agosto 1788, na may maliwanag na tunguhin na hikayatin ang mga delegado na pagtibayin ang Konstitusyon. gayunpaman, ang kanilang impluwensiya ay umabot ng higit pa sa nag-iisang estadong iyon.Ang mga sanaysay ay muling inilimbag sa buong kolonya at naging mahalagang pagbasa para sa mga delegado upang i-promote ang mga kombensiyong ito.Ang pangunahing layunin ng mga sulating ito ay kontrahin ang mga argumento ng mga Anti-Federalista, na natatakot na ang Konstitusyon ay magtuon ng labis na kapangyarihan sa pambansang pamahalaan sa gastos ng indibiduwal na karapatan ng estado.

Pangungusap sa Takot sa Pagtawid ng Pamahalaan

Isa sa mga pinaka-mamalaging kritisismo ng panukalang Saligang Batas ay ang kawalan nito ng Katipunan ng mga Karapatan.[1] Ang anti-Federalists ay nangatwiran na kung walang maliwanag na mga proteksiyon, ang pederal na pamahalaan ay tiyak na magkokodigo sa mga pangunahing kalayaan. Sa Ang mga kapangyarihang ipinagkaloob sa pamahalaan habang inirererereserba ang lahat ng iba pang mga kapangyarihan at ang mga tao[1], ang Hamilton ay nangatwirang ang mga ito ay maaaring magresulta na ang Konstitusyon mismo ay isang panukala ng mga karapatang pang-etikasyunal, dahil sa pagbibigay ng mga karapatang pang-kalikasan na nagbibigay ng mga karapatang pang-etikasyunal na nagbibigay ng mga karapatan sa mga karapatang pang-Amerikasyunal.

Ang mga sanaysay ay nagreresulta rin sa mga labis na sukat ng iminungkahing republika. Ang mga kritiko ay naniniwala na ang sariling-pamahalaan ay magtatagumpay lamang sa mga maliliit, homogeneous na komunidad kung saan ang mga mamamayan ay nag-iisang karaniwang interes. Sa AngFederalist No. 10, si Madison ay tanyag na nag-iba ng argumentong ito sa ulo nito, na nangangatuwiran na ang isang malaking republika ay aktuwal na susupil sa mga panganib ng factional infession kaysa sa isang maliit.Siya ay nagtalo na sa isang pinalawak na republika, ang iba't ibang interes ay mas mahirap na ito para sa isang bagay para sa isang katotohanan na manatili ang pag-unawang ito.

Nakalagay ang mga Prinsipyo ng Core sa mga Papel ng Pederalista

Sa buong 85 sanaysay, tatlong magkakaugnay na simulain ang lumilitaw bilang pundasyon ng sistemang konstitusyonal, hindi mga konseptong pilosopikal, kundi praktikal na mga solusyon sa problema ng paglikha ng isang gobyerno na may sapat na kapangyarihan upang mabisang makakilos ngunit may sapat na limitasyon upang maingatan ang kalayaan.

Paghihiwalay ng mga Kapangyarihan

Ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay naghahati sa pamahalaang pederal sa tatlong magkakaibang sangay: ang lehislatura, tagapagpaganap, at ang hudisyal. Ang bawat sangay ay nagtataglay ng sarili nitong mga natatanging kapangyarihan at mga pananagutan, upang hadlangan ang anumang isang korporasyon na magtipon ng hindi napigil na awtoridad. Sa Federalist No. 47, si Madison ay kumuha ng isang hinangong pilosopiyang pampolitika ni Montesquieu upang ipagtalo na "ang pagtitipon ng lahat ng kapangyarihan, tagapagbatas, tagapagpaganap, at tagapagbatas, sa parehong kamay, maging isa, ng ilan, o marami, maging, o kaya'y na may-ari, o kaya'y mapipilitang-ari, o kaya'y mapipiling-ari ng kahinhin."

Tinitiyak ng istrakturang ito na ang paggawa ng batas ay deliberative sa halip na mapusok. Ang Kongreso ay nagmumungkahi at nagpapasa ng mga batas, ang Pangulo ay nagpapatupad at nagpapatupad ng mga batas na iyon, at ang lehislatura ay nagbibigay kahulugan sa kanilang konstitusyonalidad.Ang bawat sangay ay kumikilos na may antas ng pagsasarili, at ang mga kasapi nito ay pinipili sa pamamagitan ng iba't ibang prosesong bidyozymdash; ang direct eleksyon, elektoral na kolehiyo, at presidentiktoral na paghirang na may kumpirmasyon ng Senado. Ang mga natatanging mekanismong ito ay patuloy na nag-militarkodigo ng mga sangay mula sa isa't isa pa at mula sa mga popular na mga simbuyo ng damdamin.

Mga Tseke at Timbang

Bagaman ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay namamahagi ng autoridad, ang mga tseke at balanse ay nagbibigay ng paraan upang labanan ang mga panghihimasok ng iba. Ipinaliwanag ni Madison ang disenyong ito sa Federalist No. 51: "Ang pagpapasya ay dapat na gawin upang salungatin ang ambisyon. Ang interes ng tao ay dapat na may kaugnayan sa mga karapatang konstitusyonal ng lugar." Sa pagsasagawa, ang Pangulo ay maaaring mag-veto ng batas na ipinasa ng Kongreso, ngunit ang Kongreso ay maaaring magresulta sa isang dalawang-ika-ika-15 na karamihan ng mga pangulo ay dapat na mag-i-i-i-imperendorso sa pamamagitan ng mga opisyal ng mga opisyal ng Senado at mag-prog pang-produkrehikadeadministrado at mag-produksiyon." Ang mga opisyal ng mga hukuman ay maaaring mag-produksiyon sa pamamagitan ng mga opisyal ng mga halalan ay maaaring mag-produksiyon.

Ang sistemang ito ay lumilikha ng alitan sa pamamagitan ng disenyo. Pinababagal nito ang pamamahala at nangangailangan ng pakikipagkompromiso sa gitna ng mga magkakakompetensiyang interes. Bagaman kung minsan ay binabale - wala ng mga kritiko ang gridlock sa Washington, ipinaaalaala sa atin ng Federist Papers na ang pag - aaway na ito ay sinasadya.Ang mga balangkas ng Konstitusyon ay sadyang nagpapahirap sa pamahalaan na kumilos, anupat pinipili ang deliberasyon at ang pagsang - ayon sa bilis.

Pederalismo

Ang Pederalismo ay kumakatawan sa isang panggitnang saligan sa pagitan ng isang unitaryong pambansang pamahalaan at isang maluwag na konpederasyon ng mga soberanong estado. sa ilalim ng Konstitusyon, ang kapangyarihan ay nahahati sa pagitan ng pambansang pamahalaan at mga pamahalaan ng estado, na ang bawat isa ay gumagamit ng direktang awtoridad sa mga mamamayan sa ilang mga sphere.Ang pambansang pamahalaan ay humahawak ng mga bagay na may karaniwang pagkabahala bílang bílang bílang; patakarang terial, interstate commership, pambansang depensang camdash; samantala ang mga estado ay nagpapanatili ng awtoridad sa mga lokal na bagay tulad ng edukasyon, batas ng ari-ariantika-arian, at hustisyang kriminal.

Sa Federalist No. 39, inilarawan ni Madison ang panukalang pamahalaan bilang "hindi ganap na pambansa o ganap na pederal." Ang hybrid na istrakturang ito ay dinisenyo upang mapanatili ang mga benepisyo ng lokal na sariling-pamahalaan habang lumilikha ng isang unyon na sapat na malakas upang gumana sa yugto ng mundo.Ang balanse sa pagitan ng pambansa at estadong kapangyarihan ay lubhang nagbago sa kasaysayan ng Amerika, partikular na pagkatapos ng Digmaang Sibil at ng Bagong Deal, ngunit ang prinsipyo ng federalismo ay nananatiling isang katangian ng mga pamamahala ng Amerika.

Republikanoismo

Ang Federist Papers ay gumagawa ng malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng isang demokrasya at isang republika. Sa isang purong demokrasya, ang mga mamamayan ay direktang bumoboto sa mga batas at patakaran. Sa isang republika, ang mga mamamayan ay naghahalal ng mga kinatawan na gumagawa ng mga desisyon alang-alang sa kanila.Ang mga framer ay naniniwala na ang pamahalaang republikano ay mas nakatataas para sa isang malaki at iba't ibang bansa dahil ito ay magdadalisay at magpapalawig ng opinyon ng publiko sa pamamagitan ng panulaan ng mga nahalal na kinatawan.

Sa [Federalist No. 10, ikinatwiran ni Madison na "isang republika, kung saan ang ibig kong sabihin ay isang pamahalaan kung saan nagaganap ang panukala ng representasyon, nagbubukas ng ibang pag-asa, at nangangako ng lunas na hinahanap natin."Ang muling pagsasalarawan ay nagpapangyari sa pagpili ng mga mamamayan na "na ang karunungan ay maaaring higit na makilala ang tunay na interes ng kanilang bansa, at ang kanyang pagkamakabayan at pag-ibig ng katarungan ay hindi gaanong malamang na isakripisyo ito sa pansamantala o bahagyang pagsasaalang-alang-alang-alangan ang pananagutang ito sa mga botante na pumili ng kapwa mga kinatawan na may sariling mga kinatawan at may sariling opinyon kaysa sa pagsasagawa ng mga tungkulin.

Ang Namamalaging Repleksiyon ng mga Papel ng Pederalista para sa Modernong mga Mamamayan

Ang Federist Papers ay kadalasang itinuturo sa mga klase ng mga sibiko sa mataas na paaralan at kolehiyong kurso sa agham pampulitika, ngunit ang kanilang mga aspeto ay umaabot sa malayong labas ng silid-aralan. para sa mga mamamayang naghahangad na tuparin ang kanilang mga responsibilidad sa isang demokrasyang konstitusyonal, ang mga sanaysay na ito ay nagbibigay ng namamalaging patnubay.Ang pag-unawa sa mga prinsipyo ng mga pederalistang papeles ay gumagawa ng mahirap unawaing mga konseptong pangkonstitusyon upang maging praktikal na mga kasangkapan sa pagsusuri ng pagkilos ng pamahalaan at pagsasagawa ng may kabatirang paghatol.

Paggawa ng mga Pasiyang May Kabatiran sa Ballot Box

Ang Voting ay ang pinaka-pangunahing akto ng demokratikong paglahok, ngunit ang paghulma ng isang may kamalayang balota ay nangangailangan ng pag-unawa kung ano ang magagawa at dapat gawin ng pamahalaan. Ang Federist Papers ay nagbibigay ng balangkas para sa pagsusuri ng mga kandidato at mga patakaran. Kapag ang isang kandidato ay nangangako na palawakin ang pederal na kapangyarihan sa mga lugar na tradisyonal na nakalaan para sa mga estado, ang isang mamamayan na pamilyar sa pederalismo ay maaaring magtanong kung ang pagpapalawak na ito ay may kinalaman sa mga hangganang konstitusyonal. Kapag ang isang pangulo ay nag-aangkin ng autoridad na kumilos nang sabay-sabay sa mga bagay ng digmaan o kalakalan, ang isang mamamayan na pamilyar sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay maaaring magsuri ng mga hangganang konstitusyonal.

Ang mga sanaysay ay tumutulong din sa mga botante na makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng lehitimong mga pagtatalo sa patakaran at mga pundamental na banta sa konstitusyonal na pamamahala. mga pagtatalo tungkol sa tamang saklaw ng pederal na awtoridad, ang mga limitasyon ng kapangyarihang tagapagpaganap, at ang papel ng lehislatibo ay hindi bago.Ang mga ito ay naging bahagi ng Amerikanong diskursong pampolitika mula nang itatag, at ang Federalist Papers ay nag-aalok ng panimulang punto para sa pag-unawa ng mga debateng ito sa buong buhay.

Hindi Lamang Pag - iinteresyo ang Nakikibahagi sa Buhay sa Civic

Ang demokrasya ay nangangailangan ng higit pa sa paminsan - minsang mga paglalakbay sa kahon ng balota. ang mga mamamayan na seryoso sa kanilang mga pananagutan ay nakikibahagi sa iba't ibang gawaing pambayan: pagdalo sa mga pulong ng munisipyo, paglilingkod sa mga hurado, pakikipag - ugnayan sa mga inihalal na opisyal, pakikibahagi sa mga organisasyon ng komunidad, at pananatiling may kabatiran tungkol sa mga usaping pampubliko.

Isinulat ni Madison sa [Federalist No. 14 na ang tagumpay ng Saligang Batas ay nakasalalay sa "kakayahan ng sangkatauhan para sa sariling-pamahalaan." Ang kapasidad na ito ay hindi awtomatiko; dapat na linangin sa pamamagitan ng edukasyon, talakayan, at pagsasagawa. kapag ang mga mamamayan ay nakikibahagi sa buhay sibiko, nagkakaroon sila ng mga ugali at kasanayan na kailangan para sa sarili-gobernidad. pinag-aral nilang pakinggan ang mga magkakatunggaling pananaw, upang makabuo ng kanilang mga posisyong panghikayat, at tanggapin ang isang kinakailangang kompromiso ng demokratikong politika.

Paghawak ng Pananagutan sa Pamahalaan

Ang sistema ng mga tseke at balanse ay hindi awtomatikong gumagana.[kailangan ng mga mapagbantay na mamamayan na sumusubaybay sa mga aksiyon ng pamahalaan at humihiling ng pananagutan.[ Iniisip ng Federist Papers] na ang mga mamamayan ay magiging mapagbantay na mga tagapangalaga ng kanilang sariling kalayaan. Sa [Federalist No. 51, sinabi ni Madison na "ang isang nakasalalay sa bayan ay, walang duda, ang pangunahing kontrol sa pamahalaan; ngunit ang karanasan ay nagturo sa sangkatauhan ng pangangailangan ng mga pag-iingat-arisyolitwal."

Ang mga pag-iingat na ito ng mga auxiliary na pag-iingat ay kinabibilangan ng mga istraktural na katangian ng Saligang Batas, ngunit umaasa rin sila sa isang malayang pamamahayag, mga organisasyong pang-agham ng lipunan, at isang aktibong konpederasyon.Ang mga mamamayan ay nagbibigay pansin sa kung ano ang ginagawa ng kanilang pamahalaan, kapag nag-usisa sila sa mga opisyal na pagkilos, at kapag nagsasaayos sila upang ipahayag ang kanilang mga alalahanin, humihinga sila ng buhay sa balangkas na pangkonstruksiyon.Ang mga Papel na Pederal ay nagpapaalaala sa atin na ang Konstitusyon ay hindi isang self-execuseing machine; nangangailangan ito ng patuloy na pagsisikap ng tao upang gumana gaya ng layunin.

Pagkakapit ng Pederalistang mga Simulain sa mga Isyung Kontemporaryo

Ang mga simulaing binibigkas sa Federalist Papers ay hindi mga piraso ng museo, at ang mga mamamayang nakauunawa sa mga simulaing ito ay mas nagiging makonsiderasyon sa kasalukuyang mga pangyayari at mas epektibo sa pampublikong pahayag.

Executive Power at Pambansang Katiwasayan

Ang mga pagtatalo tungkol sa lawak ng awtoridad ng pangulo ay tumindi sa nakalipas na mga dekada, lalo na sa mga bagay na may kinalaman sa pambansang seguridad.Nang ang ehekutibong sangay ay nag - aangking may likas na kapangyarihang magsagawa ng pagmamanman, mahigpit na mga kalaban, o maglunsad ng mga operasyong militar nang walang pagsang - ayon ng pamahalaan, ang mga pag - aangking ito ay maaaring suriin laban sa balangkas na itinatag sa Pederal na mga Papel.

Kapangyarihang Panghukuman at Pagpapakahulugang Konstitusyonal

Ang papel ng hukuman ay naging isang pinagmumulan ng kontrobersiya sa buong kasaysayan ng Amerika. Ang Federalist Papers ay nagbibigay ng malalim na unawa sa kung paano nakini-kinita ng mga kuwadro ang kapangyarihang hudisyal.Federalist No. 78, inilarawan ni Hamilton ang hukuman bilang "ang hindi gaanong mapanganib" na sangay dahil ito ay nagtataglay ng "walang bisa ni kalooban, kundi paghatol lamang." Siya ay nangatwiran na ang mga hukuman ay dapat na magkaroon ng kapangyarihang maghayag ng mga batas na labag sa batas, ngunit kanyang idiniin din na ang autoridad ng hustisya ay nakasalalay sa pangang pangang pangang pangangatwiran na hinango mula sa pangang pangang pangangatwiran mula sa paggawa.

Ang mga modernong debate tungkol sa mga pang-aksiyong hudisyal laban sa mga aktibismong hudisyal, orihinalismo laban sa pamumuhay na konstitusyonalismo, at ang wastong saklaw ng mga review na hudisyal ay lahat ng mga tema na unang binibigkas sa Pederalistang Papel.Ang mga mamamayang nakauunawa sa mga debateng ito sa kanilang kontekstong historikal ay maaaring bumuo ng mas kumplikadong mga posisyon sa mga isyu mula sa karapatang aborsyon hanggang sa regulasyong pang-ekonomiya.

Pederalismo at ang Patakarang Kontemporaryo

Ang mga pagtatalo tungkol sa pederalismo ay bumabangon sa maraming larangan ng patakaran: pangangalaga sa kalusugan, edukasyon, regulasyon sa kapaligiran, batas sa pag - aasawa, at katarungang kriminal, upang banggitin lamang ang ilan. Kapag iniutos ng pederal na pamahalaan ang pagkilos ng estado sa ilalim ng banta ng pagbabawas ng pondo, dapat bang ipatupad ng mga hukuman ang kataas - taasang kapangyarihan ng estado o ang pag - uutos ng estado hinggil sa konstitusyon?

Ang Federist Papers ay hindi nagbibigay ng tiyak na mga sagot sa mga tanong na ito, ngunit ang mga ito ay nagbibigay ng balangkas para sa pagsusuri. ang mga mamamayan na nakauunawa sa mga pamantayang pinaglilingkuran ng pederalismong platid; ang innovance, eksperimentasyon, pagtugon sa mga lokal na kondisyon, proteksiyon laban sa sentralisadong kalupitang sizedash; ang chanklusibo ay nagresulta ng mga panukalang patakaran na may mas kumplikado at mas mahusay.

Praktikal na mga Hakbang Para Mapasidhi ang Iyong Pagkaunawa

Ang pagbasa ng Federist Papers ay nagbibigay ng kapaki - pakinabang na konteksto sa kasaysayan. Ang pagsulat ng isang sanaysay bawat linggo ay makukumpleto ang buong serye sa loob ng wala pang dalawang taon, at kahit ang pagbabasa ng isang piniling pinakasikat na sanaysay na purdash; Numbers 10, 39, 47, 51, 70, 78, at 84°dash; ay naglalaan ng matibay na pundasyon.

Ang mga organisasyon sa kabila ng pulitikal na mga grupo na may mga grupong nagbabasa at seminar tungkol sa mga dokumentong itinatag, at maraming aklatan at mga sentro ng komunidad ang nag - aalok ng libreng programa sa mga paksang pangkonstitusyon.

Sa huli, ang mga mamamayan ay maaaring magkapit ng kanilang kaalaman sa pamamagitan ng paglahok sa patuloy na usapang pangkonstruksyon. Ang pagsulat ng mga liham sa mga patnugot, pagsasalita sa mga pampublikong pagpupulong, pakikipag-alyansa sa mga inihalal na opisyal, at pagtalakay ng mga isyung pangkonsepto sa mga kaibigan at pamilya ay pawang nakatutulong sa kulturang sibiko na nagbibigay-buhay sa sarili-pamahalaan.Ang mga Papel na Pederal ay hindi lamang isang legal na dokumento kundi isang kabahaging proyekto na nangangailangan ng aktibong paglahok ng bawat henerasyon.

Pagsasaayos

Ang Federist Papers ay kumakatawan sa isang kahanga-hangang tagumpay sa kaisipang pampolitika at edukasyong pambayan. sinusulat sa init ng labanang pampolitika, gayunpaman ay nakamit nila ang isang antas ng malalim na unawa at kahusayan na nag-ebolb ng kanilang lugar sa kanon ng pilosopiyang pampolitika ng Amerika. para sa mga mamamayan sa ngayon, ang mga sanaysay na ito ay nagbibigay ng higit pa sa makasaysayang interes; nagbibigay sila ng balangkas para sa pag-unawa ng pamahalaang konstitusyonal at isang gabay sa pagtupad ng mga pananagutan ng demokratikong pagkamamamayan.

Ang pag-unawa sa mga prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, mga tseke at balanse, pederalismo, at republikanismo ay nagsasangkap sa mga mamamayan na suriin ang pagkilos ng pamahalaan, makilahok ng makabuluhan sa buhay sibiko, at panagutan ang kanilang mga kinatawan.Ang Federist Papers ay nagpapaalaala rin sa atin na ang sariling-pamahalaan ay nangangailangan ng kaalaman, pagbabantay, at aktibong tipanan. ngunit ang mismong katangiang ito ang gumagawa sa demokratikong pagkamamamayan na karapat-dapat.Ang mga gantimpala ng pamumuhay sa isang malayang lipunan ay nakakamit sa pamamagitan ng pagsisikap na kinakailangan upang suportahan ito.