Ang Soberano ng Estado na Immunity sa Kontektong Sibil Laban sa mga State Park at mga Kagawaran ng Paglilibang

Pag - unawa sa Pagiging Soberano ng Estado sa mga Karapatang Panbatas Laban sa mga Parke at mga Kagawaran ng Paglilibang

Ang soberanong imyunidad ng Estado ay isang batong - panulok ng Amerikanong hurisprudensiya na nagsasanggalang sa mga pamahalaan ng estado na huwag pawalang - bisa ang kanilang ipinahayag na pagsang - ayon.Para sa mga indibiduwal na napinsala sa mga landas ng parke ng estado, sa isang departamento ng libangan na lumalangoy, o sa anumang pasilidad na gumagamit ng mga sandatang panlungsod, ang doktrinang ito ay kadalasang naghaharap ng una at pinakamakapangyarihang hadlang. Ang mga pag - uutos laban sa mga parke ng estado at mga departamentong panlibangan ay nangangailangan ng isang patiunang pagkaunawa kapag kumakapit ang imyunidad, kung paano ito ay hindi nailalapat ng praktikal na mga aktiba sa mga institusyon at mga aktiba sa larangan ng batas, at mga institusyong pang - edukasyon.

Ang mga Pundasyon ng Soberano ng Estado

Makasaysayang Pinagmulan at Makabagong Gamit

Ang doktrina ng soberanong imyunidad ay sumasaklaw pabalik sa karaniwang batas ng Inglatera, kung saan ang kasabihang ⁇ ang hari ay hindi maaaring gumawa ng maling pag - aayos laban sa Crown, ang pag - areglo laban sa isang estado Eleventh Amendment sa Konstitusyon ay nagpatibay sa soberanong imyunidad ng estado, ang pag - areglo laban sa isang estado sa pamamagitan ng pribadong mga partido sa pederal na hukuman.

Mahalaga, hindi lubusan ang soberanong imyunidad. kinikilala ng Korte Suprema na ang mga estado ay maaaring sumang - ayon na makibagay, at maaaring alisin ng Kongreso ang imyunidad ng estado sa ilalim ng ilang kapangyarihang konstitusyonal, gaya ng pagpapatupad ng Ika - 14 na Susog.

Pederal na Kabuktutan ng Estado

Bagaman ang Federal Tort Reges Act (FTCA)[ ay nag-aalis ng soberanong imyunidad ng pamahalaan ng Estados Unidos para sa maraming mga tort na ginawa ng mga pederal na empleyado, ang soberanong imyunidad ng estado ay iba ang pagpapatakbo.Ang mga Estado ay may kanilang mga soberanong batas ng imyunidad at batas ng kaso, lumilikha ng isang koleksyon ng mga alituntunin sa ibayo ng bansa. halimbawa, ang California ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ ang ⁇ s ⁇ ay nagtatatag ng detalyadong mga pamamaraan para sa estado, habang ang Texas ay nagpapanatili ng mas mahigpit na doktrinang nagresulta sa mga variable sa mga pragang pang-ed.Ang mga aktang pang-edukasyon ay ang mga aktong estado ay nagbibigay ng mga aktong mga aktong mga entr.

Soberanong Immunity sa Konteksto ng mga Parke ng Estado at mga Kagawaran ng Paglilibang

Karaniwang Pag - aangkin Laban sa mga Parke at mga Responsibilidad sa Paglilibang

Ang mga parke ng Estado at mga departamento ng paglilibang ang may pananagutan sa pangangasiwa sa malalawak na lugar ng lupain ng bayan, kasali na ang mga landas, campground, dalampasigan, palaruan, larangan ng isports, at mga sentro ng bisita.

• Slip at mga aksidente sa taglagas sa mga daanan ng naglalakad, daanan, o sa mga paradahan ng sasakyan.
• [[Ika-wowing stals sa mga dalampasigan ng parke ng estado, lawa, o swimming pool.
• Mga injury mula sa mga kagamitang panlibangan tulad ng mga istrakturang palaruan, mga pader na inaakyat, o mga padulasan ng tubig.
• Mga aksidentengVehicle[ na kinasasangkutan ng mga sasakyang pang-agham ng estado-owned maintenance o mula sa mapanganib na mga kondisyon ng daan sa loob ng mga parke.
• [[Paremithing] Mga pag-aangkin para sa mapanganib na mga kalagayan sa mga sentro ng bisita, palikuran, o mga lugar ng piknik.
• Ang mga aksidenteng pag-aalsa at water-sport[ dahil sa kapabayaang pagpapanatili ng mga daungan o hindi pagbibigay babala sa mga panganib.

Sa bawat tagpong ito, ang nagsakdal ay dapat munang makipagpunyagi sa kung baga lubusang hinahadlangan ng soberanong imyunidad ang demanda o kung ang isang palaboy o eksepsiyon ay kumakapit.

Ang Papel ng Pamahalaanal vs. Proprietary Fuctions

Ang isang kritikal na pagkakaiba sa soberanong batas sa imyunidad ay sa pagitan Mga tungkuling pampamahalaan at proprietaryal na mga gawain. Ang mga tungkuling pampamahalaan ay mga gawaing isinasagawa lamang para sa kapakinabangan ng publiko, samantalang ang mga tungkuling proprietaryal ay maaaring maging katulad ng mga pribadong negosyo. Sa maraming estado, ang imyunidad ay kumakapit lamang sa mga tungkulin ng pamahalaan; kapag ang isang ahensiya ng estado ay nakikilahok sa isang gawaing proprietary, ito ay maaaring maging pansariling korporasyon.

Halimbawa, ang pagpapatakbo ng isang parke ng estado ay karaniwang itinuturing na isang tungkulin ng pamahalaan dahil sa ito'y naglilingkod sa publiko sa isang lugar na karaniwang nakalaan para sa pamahalaan. Gayunman, ang ilang estado ay naniniwala na ang pagpapatakbo ng golf course, isang posisyon ng pahintulot, o upa sa loob ng isang parke ay isang proprietaryal na gawain. Ang resulta ng isang demanda ay maaaring nakasalalay kung ang gawaing pinag - aalinlanganan ay ipinalalagay na proprietary, sa gayo'y inaalis ang kalagayan ng imyunidad.

Mga Tagapatnubay ng Soberanong Immunisidad: Mga Kahilingan sa Pag - aaral at Proklamasyon

Ang Pag - aangkin ng Estado

Halos lahat ng estado ay nagsabatas ng isang [[[[[[[[[1]] na ang mga waves properous immunity para sa ilang uri ng mga pag-aangkin. Ang mga batas na ito ay karaniwang pumapayag sa mga demanda laban sa mga ahensiya ng estado para sa kapabayaan na katulad ng sa isang pribadong tao, na sumasailalim sa mga pinsala at propesyunal na mga kahilingan. Halimbawa, ang California Government ay nag-aangkin ng Act ay nangangailangan ng isang pag-ag-agolidad sa loob ng anim na buwan sa loob ng estado sa loob ng tatlong mga kahilingan na mga tatlong taon (kung saan ang isang serial serial sensoids) ay dapat na ang isang kondisyon sa loob ng estado ay dapat na ang isahang-taon ay mag-gipo sa loob ng tatlong mga estado (hindi bababa sa loob ng tatlong mga estado sa loob ng tatlong mga tatlong mga estado sa loob ng tatlong mga tatlong mga estado (hindi ayon sa loob ng tatlong mga estado sa loob ng tatlong mga estado, na may kondisyon) na katulad ng mga tatlong mga

Kung ang isang nag - aangking may - ari ay hindi mahigpit na sumusunod sa mga kahilingang ito ng patalastas, ang pag - aangkin ay karaniwang ipinagbabawal, kahit na aktibong pinananatili ng estado ang isang mapanganib na kalagayan.

Mga Batas sa Paglilibang: Isang Pantanging Hangganan

Bukod sa soberanong imyunidad, ang mga estado ay kadalasang may mga batas sa paggamit ng mga batas na nagtatakda sa pananagutan ng mga may - ari ng lupa na naglalaan ng kanilang lupa para sa paglilibang nang walang bayad. Ang mga batas na ito, na orihinal na dinisenyo upang himukin ang pribadong mga may - ari ng lupa na buksan ang kanilang ari - arian para sa pampublikong paglilibang, ay ikinapit sa mga parke ng estado gayundin. Sa ilalim ng mga batas na ito, ang estado ay maaaring hindi na makaapekto sa mga pinsala na nagaganap sa panahon ng mga gawaing panlibangan, malibang ang estado ay kumilos nang may malubhang kapabayaan o kusang masamang paggawi. [[TL2] Ang mga institusyong pangkapaligiran ay maaaring gamitin ang New York [[T] para sa mga institusyong pangkapaligiran [[T]:[3] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [COD] [COD]] [[T] [[T]

Ang mga batas na ito ay kadalasang kumikilos na may tandemetikong imyunidad, lumilikha ng dobleng suson ng proteksiyon para sa mga parke ng estado.

Mga Maliban sa Soberanong Immunisidad sa mga Parke at mga Kasong Pangrerelaks

Mga Pangungusap ng Konstitusyon at Seksiyon 1983

Isa sa pinakamahalagang eksepsiyon sa soberanong imyunidad ay bumabangon kapag iginigiit ng isang nagsasakdal ang isang pag - aangkin sa ilalim 42 U.S.C.[ para sa mga paglabag sa pederal na konstitusyonal o di - makatuwirang mga karapatan. Sa ilalim ng Ikalabing - apat na Susog, ang Kongreso ay may di - malulupig na sistema ng pamahalaan para sa mga pag - aangkin na naghahangad na ipagbangong - puri ang mga karapatang pangkonstitusyon, gaya ng nararapat na proseso, o walang katuwirang pag - atake.[T] Sa ilalim ng hukumang moral, [[T:] [FL. Ang [T.

Gayunpaman, ang mga pag-aangkin laban sa mga indibiduwal na empleyado ng parke dahil sa mga ekwasyong pang-aabuso gaya ng labis na puwersa ng mga pulis ng parke, may kinikilingang pagpapatupad ng mga alituntunin ng parke, o sinadyang pagwawalang-bahala sa mga alam na panganib na isinasagawa ng Eisensiya ay nagpapatuloy kung ang opisyal ay isinasakdal sa kanilang personal na kakayahan. Ang mga pag-aangkin na ito ay kadalasang masalimuot at nangangailangan ng malinaw na ebidensiya na ebidensiya na ang opisyal ay kumilos sa labas ng saklaw ng lehitimong awtoridad.

Ang Doktrina ng Waiver-by-Conduct

Halimbawa, kung ang isang departamento ng parke ng estado ay nakakuha ng seguro para sa isang espesipikong panganib, naniniwala ang ilang hurisdiksiyon na ang estado ay hindi na gaanong nabakunahan sa antas ng segurong iyon.

Pederal na Lupain at ang FTCA

Mahalagang pansinin na maraming pambansang parke ang pinangangasiwaan ng National Park Service[, isang pederal na ahensiya. Mga koordinado laban sa pederal na mga parke ay bumabagsak sa ilalim ng Federal Tort Reges Act (FTCA)[kailangan ng sanggunian] Ang mga batas laban sa pederal na mga parke ay bumabagsak sa ilalim ng Mga patakarang pang-ekonomisyon [[FL], na nagbibigay ng mga legal na patnubay na sanhi ng mga empleyado ng pederal na mga empleyado, kung ang mga limitasyon ay ang mga pribadong ito ay ang mga desisyon ng estado ay na nag-katanging-katanging-kaugnayan, at ang FTCACAC. Ang F&TC.[T] ay dapat na nagbibigay ng mga desisyon ay na nagbibigay ng mga desisyon ay ang mga patakarang pang-kaugnayan[TC.

Mga Hadlang sa Procedual sa Kagawaran ng Suing State Parks

Pansinin ang mga Kahilingan sa Pag - aangkin

Gaya ng nabanggit na, halos lahat ng estado ay nangangailangan ng isang propesyunal na tagapagsakdal upang magsampa ng isang pormal di - maipaliwanag na impormasyon sa pag - aangkin[ na ang ahensiya ng estado o ang state recessions attorney general bago magsampa ng demanda. Ang hindi pagbibigay ng impormasyon ay dapat na kadalasang naglalakip ng espesipikong mga detalye: ang petsa, panahon, at lokasyon ng insidente; ang paglalarawan sa pinsala; ang sinasabing kapabayaan ng pamahalaan; at ang dami ng mga pinsala na hinahangad. Ang hindi pagbibigay ng pansin ay maaaring magbunga ng sapat na paghihiwalay ay maaaring magbunga ng pagbabago.

Ang mga limitasyon sa oras para sa pag-aartista ay pangkalahatang shortiverging mula 30 araw hanggang anim na buwan ang administrative ay mahigpit na ipinatutupad. ang mga matrikula na bayad-pinsala (na nagreresulta sa deadline para sa mabuting sanhi) ay bihirang ipinagkaloob.[kailangan ng ilang estado ng hiwalay na nosyon sa attorney general ng estado, at ibang notisya sa lokal na county o lungsod kung ang parke ay pinapatakbo ng isang munisipalidad.

Mga Batas ng mga Hangganan

Kahit na pagkatapos ng isang wastong babala, ang panahon upang simulan ang isang demanda ay kadalasang mas maikli kaysa pamantayang batas ng mga limitasyon para sa personal na pinsala.

Pag - aalis ng mga Lunas sa Pag - oopera

Ang ilang estado ay humihiling ng mga nag - aangkin na dapat nilang itapon ang panloob na mga lunas sa pamamahala bago bumaling sa mga hukuman. Halimbawa, ang California Parks and Recreation Department ay may internasyunal na pamamaraan bago ang demanda ay maisampa.

Mga Basyo ng Estado-Specific at mga Kaso ng Landmark

California

Ang California Events Government Reges Act (Govifict Code ⁇ 810 et seq.) ay nagbibigay ng detalyadong waiver ng soberanong imyunidad para sa karamihan ng mga pag-aangkin ng torti, ngunit sa mahigpit na mga kahilingan ng procedual.[T] Notate of California v. Ang Superior Court (Bodde), ang California Supreme Court ay nagpatibay sa tuntunin na ang hindi napapanahong file ay nag-aangkin ng isang aksiyon. Ang estado ay nag-iintangalang-alang wargered para sa pampublikong kondisyon, na ang isang hindi bababa sa entidad na entidad na kung ito ay madalas na entrance o underg stacepor.

Bagong York

Ang New York Events Court of Reges Act ay nagbibigay na ang estado ay mananagot sa mga tort sa maraming mga gawain sa parke, subalit ang Court of Appeals ay dapat na dalhin sa Court of Regins, hindi sa Korte Suprema. Ang stateifics na batas sa paglilibang ay nagbibigay ng malawak na imyunidad para sa maraming mga gawain sa parke, subalit ang Court of Appeals ay nag-ukit ng mga eksepsiyon para sa malubhang kapabayaan at para sa mga kalagayan kung saan ang estado ay naghabla ng isang bayad sa pag-aamin. SaFerres v. Ang Lungsod ng New Rochelle[T] ay nag-C. Ang mga kasong ginanap ay nag-ari ng advancet.

Texas

Ang Texasifensive immune ay pinamamahalaan ng Texas Tort Reges Act, na nagreresulta sa imyunidad dahil sa mga pag-aangkin na ang aktuwal na kaalaman sa mga sasakyang motor, mga depekto sa lugar, at mga pinsala na dulot ng ilang kondisyon ng produksyon.Para sa mga parke ng estado, ang mga pag-aangkin ng estado ay limitado: dapat ipakita ng nag-aangkin na ang estado ay aktuwal na may kaalaman sa diperensiya at ang kondisyon ay nagsanhiling panganib. Sa [[T:2]Texas Department Parks at ang Wildlife vancepor ay isang estadong hindi na nag-ancepor ay nag-forcepor na ang isang estado na hindi sumang-ayon sa encloidence[3] sa isang estado[T] sa isang ential.[T] Ang isang ential ential't.

Florida

Ang Florida Events progenous immune ay hindi nailalapat sa lawak na inilaan lamang ng Florida Tort Reges Act (mga 768.28, Fl. Stat.), na tumatab ng pinsala sa $200,000 bawat tao at $300,000 sa bawat insidente.[kailangan ng batas] Ang isang nasusulat na notisya ng pag-aangkin ay inihaharap sa loob ng tatlong taon sa ahensiya at sa Kagawaran ng Pananalapi Serbisyo.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman sa Florida ay nag-akusa na ang pagpapatakbo ng mga parke ng estado ay isang tungkulin para sa hindi gaanong pansin kung ang estado ay hindi na panatilihin ang tungkuling ligtas.

Mga Pag - aaral sa Estratehiya Para sa mga Plaintiff at Payo sa Pagtatanggol

Para sa mga Plaintiff: Pagtatayo ng Isang Kaso sa Kabila ng Pagiging Walang - Hanggan

Kapag ang isang kliyente ay nasaktan sa mga ari - arian ng estado o paglilibang, ang unang hakbang ay ang pagkilala sa eksaktong korporasyon ng pamahalaan at ang angkop na mga kahilingan sa pag - aangkin na may pananagutan ay dapat na suriin agad ang mga kahilingan sa notisya at magharap ng isang pahiwatig na agad na dapat sana'y dapat itong gawin.

Para sa Payo sa Pagtatanggol: Bilang Ebanghelismo Mabisang Pag - iisa

Ang payo ng depensa para sa mga parke ng estado at mga kagawaran ng paglilibang ay dapat suriin ang notisya ng pag-aangkin ng mga diperensiya: ang nawawalang impormasyon, hindi pag-iisip, o hindi sapat na detalye. hingan ng mosyon ang isang kilusang paalisin batay sa soberanong imyunidad maaga, bago matuklasan, upang maiwasan ang hindi kinakailangang gastos sa pag-aaaklas, kapag ang state-imbestigat na mga pag-aangkin ay nagbibigay ng isang waliver, na ang pag-aangkin ay bumabagsak sa loob ng isang eksepsiyon (hal., pag-iingat na ang pag-iingat ay nagbibigay ng tungkulin, paggamit ng mga limitasyon, o pagbibigay ng mga limitasyon.

Mga Kalakaran at mga Tagubilin sa Hinaharap

COBID-19 Kabisayaan at Pagkamakamundo

Sa panahon ng pandemic ng COVID-19, ilang estado ang nagpasa ng batas na nagbibigay ng imyunidad mula sa mga negosyo at mga korporasyon ng pamahalaan para sa mga pinsalang may kaugnayan sa virus.[1] Ang ilang estado ay nagbigay ng pansamantalang imyunidad para sa mga pampublikong korporasyon, halimbawa, ]Californiaifics AB 1602 (20) ay nagbibigay ng pansamantalang imyunidad para sa mga pampublikong korporasyon, kabilang ang mga parke, para sa mga pag-aangkin ng COVID-19. Habang karamihan sa mga pansamantalang batas na ito ay natapos, ang mga signal na maaaring handang palawakin ang mga presbiyuterministrasyon upang mapalawak ang mga epistista sa panahon ng mga equitomiya.

Pagbabago ng Klima at mga Operasyon sa Parke

Habang ang pagbabago ng klima ay nagpapataas ng dalas ng mga sunog, baha, at matinding mga pangyayari sa panahon, ang mga parke ng estado ay napapaharap sa mga bagong panganib sa panganib ng panganib sa panganib. halimbawa, kung ang isang parke ay hindi nagsasara ng landas sa panahon ng isang red-flag warning at ang isang sunog ay nagdudulot ng mga pinsala, ang mga nag-aangkin ay maaaring mangatuwiran na ang estado ay may tungkulin na magbabala.Ang ekwasyong pang-eksperimento ay maaaring mag-protekta sa mga desisyon kung kailan magsasara ang mga landas.Ang mga hukuman ay maaaring hinggil sa mga isyung ito, at ang hinaharap na rekodiksiyon ay maaaring hinggil sa mga hangganan ng imyunidad sa kontekstong ito.

Pagsasaayos

Ang mga matagumpay na pag-aangkin ay nananatiling isang malakas na hadlang sa mga sibil na demanda laban sa mga parke ng estado at mga kagawaran ng paglilibang, ngunit hindi pa rin ito mapagtatagumpayan, at kung minsan ay ang mga matagumpay na pag-aangkin ay nangangailangan ng malalim na pagkaunawa sa espesipikong mga state administrative na mga pag-aangkin ay nangangailangan ng isang akto ng pag-aangkin ng mga stateiment.Ang mga batas na kumakatawan sa mga administ na mga adrovement at mga na na na nagsasakdal ay dapat manatiling umiiral sa mga batas ng estado-specifincificial na mga batas at mga desisyon,[kailangan ng Philippines] Ang mga advances ay dapat na feclecleclecledence sa mga premicurrentials: [[T] Ang mga preficurceptions] Ang mga preficial na ito ay dapat na Philippines] ay dapat na Philippines ay dapat na nagbibigay ng Philippines at ang mga premitions. Ang mga premitions ay dapat na Philippines.[T. Ang mga premi