Introduksiyon: Ang Katipunan ng mga Karapatan Bilang ang Tagapagsanggalang ng mga Mamamayan

Ang Konstitusyon ng Estados Unidos, kasama ang Katipunan ng mga Karapatan, ay nagtatatag ng legal na balangkas na nagsasanggalang sa mga indibiduwal laban sa mga kaso ng krimen at mga kasong sibil. Ang mga proteksiyong ito ay hindi mahirap unawaing mga mithiin na gaya ng ginagawa ng mga ito ay mga tuntunin na nagtatakda kung paano pinakikitunguhan ng pulisya, tagausig, at hukuman ang sinumang tao na pinaratangan ng masamang gawa.

Ang mga karapatan na nasasangkot sa panahon ng legal na paglilitis ay pangunahin nang masusumpungan sa unang sampung susog sa Konstitusyon, na kilala bilang ang Katipunan ng mga Karapatan, ang mga susog na ito ay idinagdag noong 1791 upang lutasin ang mga pagkabahala na ang bagong pamahalaang pederal ay maaaring maging napakalakas.

Ang pag-unawa sa mga karapatang ito ay mahalaga dahil ang sistemang legal ay adversarial: dinadala ng pamahalaan ang mga yaman nito upang mag-aalsa laban sa isang indibiduwal.Ang Saligang Batas ay naglalagay sa larangan ng paglalaro sa pamamagitan ng pagbibigay sa akusado ng espesipikong mga kasangkapang idependiyente tulad ng karapatang tumahimik, karapatan sa isang abogado, at karapatang hamunin ang ebidensiya. kung wala ang mga proteksiyong ito, ang panganib ng maling pananalig, sapilitang kompetasyon, at mapang-abusong panulaan ay mas malaki.

Pinangangalagaan ng Pangunahing mga Susog sa Konstitusyon ang mga Karapatan

Bawat isa ay may iba't ibang bahagi ng proseso: mula sa unang engkuwentro sa pagpapatupad ng batas (search, seizure, arrest) sa pamamagitan ng paglilitis at paghatol.

  • Ikalabing - apat na Susog:[ Ipagsanggalang laban sa di - makatuwirang mga pagsaliksik at pangingisay.
  • [Fifth Amendment: Mga garantiyang nauukol sa batas, ay nagsasanggalang laban sa sarili-injudice (ang karapatang manatiling tahimik), at humahadlang sa dobleng panganib at dakilang sakop nang walang makatuwirang kabayaran.
  • [Sixth Amendment: Ang karapatan sa isang mabilis at pampublikong paglilitis, isang walang kinikilingang hurado, notisya ng mga paratang, ang kakayahang harapin ang mga saksi, at ang karapatan sa abogadong payo.
  • Eighth Susog: Ang mga prohibit ay labis na piyansa, labis na multa, at malupit at hindi karaniwang parusa.

Halimbawa, ang mga susog na ito ay hindi kumikilos nang nag - iisa, ito'y nag - uugnay at nagpapatibay sa isa't isa, at ang paglabag sa Ikaapat na Susog (ilal search) ay maaaring humantong sa pagsugpo sa ebidensiya sa ilalim ng Fifth Amendmentides duct, at ang karapatan sa Sixth Amendmentixis sa pagpapayo ay mabisang maaaring humamon sa gayong mga paglabag.

Ang Ikaapat na Susog: Proteksiyon Mula sa Di - makatuwirang mga Paghahanap

Ang Ikaapat na Susog ay ang unang malaking proteksiyon na nakakaharap ng mga mamamayan kapag nakikitungo sa pagpapatupad ng batas. Sinasabi nito: ⁇ Ang karapatan ng mga tao na maging tiwasay sa kanilang mga tao, bahay, papeles, at mga epekto, laban sa di - makatuwirang mga paghahanap at mga pangingisay, ay hindi dapat labagin, at walang mga Warrant ang maglalabas, kundi sa posibleng dahilan, na sinusuportahan ng Oath o pagpapatunay, at partikular na ang paglalarawan sa dakong hahanapin, at ang mga tao o mga bagay na dapat sunggaban.

Mga Pampabala at Mabibisang Sanhi

Sa pinaka - buod nito, hinihiling ng Ikaapat na Susog na ang mga pagsaliksik at mga pag - aresto ay maging makatuwiran. Ang pamantayang ginto ng pagkamakatuwiran ay isang garantiya na inilabas ng isang neutral na hukom o mahistrado salig sa malamang na sanhi. Ang isang makatuwirang dahilan ay nangangahulugan na may sapat na probabilidad kaysa paghihinala lamang ngunit hindi gaanong tiyak na ebidensiya ng isang krimen na masusumpungan.

Mga Maliban sa Kahilingan ng Warrant

Sa paglipas ng panahon, kinilala ng Korte Suprema ang maraming mga sitwasyon kung saan ang isang warrant ay hindi hinihiling. Ang mga eksepsiyon na ito ay kritikal para sa pagpapatupad ng batas ngunit lumilikha rin ng mga grapong area para sa mga nasasakdal. Ang mga karaniwang eksepsiyon ay kinabibilangan ng:

  • [Consent: Kung ang isang tao ay kusang sumasang-ayon sa isang paghahanap, walang warrant ang kinakailangan. Ang pahintulot ay dapat ibigay nang malaya, hindi pinipilit.
  • [[Talaksan][Talaksan: Pagkatapos ng isang legal na pag-aresto, maaaring hanapin ng mga pulis ang mga arestoei ⁇ sa malapit na lugar para sa mga sandata o katibayan.
  • [[Pain view: Kung ang isang opisyal ay nakakakita ng mga ilegal na bagay sa malinaw na paningin mula sa isang legal na lugar, maaari nilang sunggaban ang mga ito nang walang warrant.
  • [[[Talaksan: Ang mga emerhensiya tulad ng mainit na paghahangad, napipintong pagkawasak ng ebidensiya, o banta sa kaligtasan ay maaaring bigyang-katwiran ang isang walang-kadahilang paghahanap.
  • Maliban sa panugnog: Maaaring maghanap ang mga pulis ng isang sasakyan na walang warrant kung may posibilidad silang maniwala na ito ay naglalaman ng katibayan ng isang krimen.
  • Terry stop: Ang makatuwirang paghihinala sa gawaing kriminal ay nagpapahintulot sa isang opisyal na sandaling ma-intermit at i-publish ang isang tao para sa mga sandata.

Ang mga eksepsiyong ito ay hindi malayang mga daanan para sa pulisya. [[Ang mga aksiyong opisyal ay makatuwirang makatuwiran], ang ebidensiyang nakuha sa pamamagitan ng hindi makatuwirang paghahanap ay karaniwang hindi isinasama sa paglilitis sa ilalim ng exclusionary rule[, na itinatag sa Mapp v. Ohio (1961). Ang tuntuning ito ay nagsisilbing isang hadlang laban sa maling paggawi ng mga pulis, bagaman ito ay maaaring ipangatuwiran ng mga kritiko na maaari itong ipagtanggol ang mga nagkasala.

Para sa mas malalim na pagsisid sa modernong Ikaapat na batas ng Susog, puntahan ang Cornell Legal Information Institute EXTS Fourth Amendment Screadment].

Ang Ikalimang Susog: Nararapat na Proseso at Pagsuway sa Sarili

Ang Ikalimang Susog ay naglalaman ng ilang mga kaugnay na proteksiyon: ang grand jury na kahilingan para sa seryosong pederal na mga paratang, ang pagbabawal sa dobleng panganib, ang karapatan laban sa self-injudice, ang garantiya ng kaukulang proseso, at ang pagbabawal sa pagkuha ng pribadong pag-aari nang walang bayad lamang. Sa mga paglilitis ng batas, ang dalawang pinaka-ligal na mga sugnay ay ang Due Procestics Clause at ang Self-Injudience Clause.

Palabas na Proseso

Ang kaukulang proseso ay nangangahulugan na ang pamahalaan ay dapat sumunod sa patas na mga pamamaraan bago alisin ang isang tao ng buhay, kalayaan, o ari - arian. Ang isang tagapagtanggol sa isang kriminal na proseso ay nangangailangan ng pansin, isang pagkakataon na marinig, at isang neutral na pasiya-maker. [[2] Ang isang pagtanggol sa isang paglilitis ay dapat na ipaalam sa mga paratang, na bigyan ng panahon upang maghanda ng isang depensa, at hayaang iharap ang ebidensiya. [[T][T][T] Ang kaukulang proseso[T][T] ay may ilang mahalagang mga kondisyon [[T] at tulad ng mga kondisyon [[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]]] [[T] [[T]]] [[T]]]] [[T] [[T] [

Ang Karapatang Manatiling Tahimik (Sool-Injudice)

Marahil ang pinakatanyag na Fifth Amendment karapatan ay ang pribilehiyo laban sa sapilitang pagpapawalang-sala sa sarili: ⁇ Walang sinuman... ang mapipilitan sa anumang kasong kriminal na maging saksi laban sa kaniyang sarili.[Tandaan Ito ay nangangahulugang hindi mapipilit ng mga tagausig ang isang nasasakdal na tumestigo, at hindi maaaring pilitin ng pulisya ang isang kompetitibong pag-iingat. Ang desisyon ng Korte Suprema sa AngMirandangalista v. Arizona[FLT:[1] (1966) ay lumikha ng isang espesipikong proceral na proteksiyon: bago ang imbestigasyon ng pulisya ay dapat magbigay ng impormasyon tungkol sa karapatang manatili sa kanilang mga distitunt:[TL.[2] Ang mga babala ay pangkalahatang pang-ABL.[T.[2][T.[T][T.[T.[T] Ang mga babala ay nakuha ay nasa [[T.[TL.[T.[T.[TL.[2]

Pero hindi lang ebidensiya ang nasasangkot, hindi pisikal na ebidensiyang gaya ng DNA, fingerprint, o sampol ng dugo, ang isa ring nasasakdal na gustong magpatotoo ay dapat sumagot sa mga tanong sa cross-produce.

Dalawang - Uring Pangit na Pang - aalipin

Ang Ikalimang Susog ay humahadlang din sa isang tao na dalawang ulit na litisin para sa parehong krimen pagkatapos ng pagpapawalang - sala o pananalig. Ang sugnay na ito ay nagsasanggalang laban sa panliligalig ng pamahalaan at tumitiyak ng pangwakasidad. Gayunman, may mga eksepsiyon: ang isang gawa ay maaaring lumabag kapuwa sa mga batas ng estado at pederal, na nagpapahintulot sa hiwalay na mga pagsasakdal (ang doktrina ng ⁇ - ⁇ l ⁇ ).

Para sa detalyadong batas ng kaso tungkol sa sarili-injudity at kaukulang proseso, tingnan ang Oyez Projectivis collection of Fifth Amendment cases.

Ang Ikaanim na Susog: Mga Karapatan ng mga Inobatik

Ang Ikaanim na Susog ay isinulat upang tiyakin na ang kriminal na mga paglilitis ay makatarungan at pampubliko.Ito ay nagdurulot ng ilang karapatan na sama - samang nagbibigay sa akusado ng tsansang labanan ang estado.

Mabilis at Malaganap na Pagsubok

Ang karapatan sa isang mabilis na paglilitis ay humahadlang sa pamahalaan sa paghawak ng isang tao sa pretrial limbo sa loob ng mga taon, na maaaring sumira ng mga buhay at gipitin ang mga nasasakdal upang makiusap sa nagkasala.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman ay nagtitimbang ng tagal ng pagkaantala, ang dahilan nito, kung baga iginiit ng nasasakdal ang karapatan sa isang paglilitis sa publiko, at kung ang pagkaantala ay maaaring magdulot ng pagtatangi.Ang pag-antala ng mahigit sa isang taon ay itinuturing na ⁇ presumpsintictive prejudicipal.[kailangan ng sanggunian] Ang karapatan sa isang pampublikong paglilitis ay tumitiyak na ang mga paglilitis ay malinaw at na ang pamayanan ay maaaring mangilin ng katarungan.

Walang - Pagtatanging Jury

Ang isang hurado ng iyong mga kasamahan ay dapat na walang kinikilingan, na nangangahulugang ang mga hurado ay hindi dapat magkaroon ng patiunang pagkiling sa kaso o sa nasasakdal.Sa panahon ng pagpili ng hurado (opisyal na kakila - kilabot), ang magkabilang panig ay maaaring humamon sa potensiyal na mga hurado para sa sanhi (hal.g., ang isang ugnayang pampamilya sa biktima) o gumamit ng mga welgang peremporya (limitadong bilang ng mga pagtutol nang walang paliwanag).Ang pool ng hurado ay dapat na kumatawan sa isang patas na krus-seksyon ng pamayanan.Ang Ikaanim na Susog din ay gumagarantiya na ang hurado mula sa estado kung saan naganap ang krimen.

Karapatang Magpayo

Ang palatandaang kaso Gideon v. Wainwright (1963] (1963) ay nagtatag na ang mga estado ay dapat magbigay ng abogado sa anumang indigent na nasasakdal na may felony. Ang mga kalaunang kaso ay naggawad ng karapatang ito sa mga maling-batas, paglilitis pa nga na nagbibigay ng panahon ng pagkabilanggo.Ang karapatan sa pagpapayo ay nag-aakma sa kritikal na yugto ng paglilitis, kabilang ang pagtatanong sa civilnience, line-up, artikulasyon, at ilang mabisang pag-ambagol.[kailangan ng payo ay maaaring magresulta ng isang bagong pag-probastancediyente ng mga o pagsasabatas ng mga o pag-husista laban sa isang pagkamakatuwiran.

Ang Pagsagupa at Sapilitang Pag - unlad

Ang Compasition Clause ay nagbibigay ng karapatan sa mga nasasakdal na humarap sa kanilang mga tagapagsakdal sa korte at tumawid-examine na mga saksi.Ito ay pumipigil sa pamahalaan sa paggamit ng mga out-of-court statement ng mga hindi maitatangging saksi maliban na lamang kung ang nasasakdal ay may nauna nang pagkakataon na tumawid-examine.Ang Crustance Processt Clause ay pumapayag sa nagsasakdal na mag-expose ng subpoena na mga saksi at ebidensiya sa kanilang pabor. sama, ang mga sugnayang ito ay tinitiyak ng mga sugnayan na ang na ang na ito ay maaaring humamonya ng nagsasakdal ay maaaring humamon sa kasong nagsasakdal at iharap ng kanilang sariling mga krisisyo.

Para sa in-depth analysis ng Animth Amendment anlestures, basahin ang Cornell LII Sixtth Amendment entry.

Ang Ika - walong Susog: Mga Proteksiyon Laban sa Malupit na mga Pagpaparusa

Maikli ang tekstong Whird Amendics: ⁇ Excessive piyansa ay hindi na kakailanganin, ni labis na multa na ipinapataw, ni malupit at hindi karaniwang parusa na dulot nito.[Sa kabila ng kaiklian nito, ito ay lubos na nakakaapekto sa lahat ng bagay mula sa pagkakakulong bago ang paglilitis hanggang sa parusang kamatayan.

Sobrang Bail

Ang layunin ng piyansa ay upang matiyak ang mga nasasakdal na mga pagbabalik para sa paglilitis, hindi upang parusahan ang isa na ipinalalagay na inosente.[kailangan ng Wawah Amendment] Ang piyansa ay hindi labis sa liwanag ng nasasakdal na mga resistensiya ng pananalapi at panganib ng paglipad. Gayunpaman, ang Korte Suprema ay nagtaglay ngayon na maaaring lubusang ipagkait ng pamahalaan ang piyansa para sa mga mapanganib na na nasasakdal o ang mga malamang na tumakas, hangga't ang pagkakaila ay nakabatay sa isang tamang pagdinig. maraming estado ay gumagamit ng mga kasangkapang pang-ekonomisyon upang magtakda ng piyansa, bagaman ang mga kritikong ito ay maaaring magtalo at mag-iiba ng mga kahambing na pang-lahi.

Malupit at Pambihirang Pagpaparusa

Ang sugnay na ito ay nagtatakda sa mga paraan at kalubhaan ng parusa. Ang Korte Suprema ay naniniwala na ang parusang kamatayan ay hindi ayon sa konstitusyon para sa ilang kategorya: mga minor de edad (sa ilalim ng 18), mga taong may kapansanan sa isip, at mga krimen na hindi nagsasangkot ng pagpatay.Ang Korte ay nagbabawal din ng mga parusa na lubhang masama sa kasalanan, gaya ng kaso ng isang sentensiya sa buhay para sa isang di - nakapipinsalang pagkakasala sa droga.

Ang modernong demanda ay sumusubok din sa mga kalagayan sa bilangguan gaya ng siksikang mga tao, hindi sapat na medikal na pangangalaga, at nagsosolong mga bilangguan na di - ayon sa konstitusyon. Ang pagsisikip ng ulo ay umakay sa di - legal na pangangalaga (2011]) sa California na bawasan ang populasyon ng mga bilanggo dahil sa ang labis na pagdami ng tao ay humantong sa di - pagsunod sa batas.

Upang matuto pa nang higit tungkol sa Eighth Amendment jurisprudence, dalawin Oyezimen bnior tungkol sa malupit at di - karaniwang mga kaso ng parusa.

Epekto ng mga Pasiya ng Korte Suprema

Sa pamamagitan ng mahalagang mga pasiya, ikinapit ng Korte Suprema ang mga susog na ito sa mga pamahalaan ng estado, lumikha ng mga pananggalang sa pamahalaan, at pinalawak na mga proteksiyon sa bagong mga kalagayan.

  • Miranda v. Arizona (1966):[kailangan ng sanggunian] Mga pulis upang payuhan ang mga suspek ng kanilang Ikalima at Ikaanim na Susog bago ang internasyunal na internasyunal na pagtatanong.
  • Gideon v. Wainwright (1963): Itinatag ang karapatan sa pagpapayo para sa mga indigent na nasasakdal sa mga paglilitis ng felony ng estado.
  • Mapp v. Ohio (1961): Iayon sa tuntuning pang-internasyunal sa mga estado, na nag-iindorso ng ebidensiya na nakuha sa pamamagitan ng ilegal na mga pagsaliksik.
  • Terry v. Ohio (1968): Pinayagan ang mga pulis na huminto at mag-skripisyo ng mga indibiduwal batay sa makatuwirang hinala, na binababalanse ang mga karapatang Ikaapat na Susog at kaligtasan ng pulisya.
  • Furman v. Georgia (1972) at Greggg v. Georgia (1976): Unang ibinaba ang parusang kamatayan bilang di-pangunahin, pagkatapos ay pinayagan ito sa ilalim ng bagong mga batas ng gabay na pang-unawa.
  • Roper v. Simmons (2005): Ipinagbawal ang parusang kamatayan sa mga batang wala pang 18.
  • Berger v. New York (1967) at Kaatz v. Estados Unidos (1967): Pinalawak na Ikaapat na Pamagat na proteksiyon sa elektronikong pagmamatyag, na nangangailangan ng mga warrant para sa wiretapping.

Ang bawat kaso na itinayo sa mga naunang desisyon, na lumilikha ng isang sapot ng batayan na nagbibigay kahulugan sa modernong pamamaraang kriminal. patuloy na dinadalisay ng Hukuman ang mga doktrinang ito; halimbawa, ang mga kamakailang desisyon ay patungkol sa mga pagsaliksik ng cell phone, paggamit ng puwersa ng pulisya, at ang konstitusyunalidad ng pretrial indibidwal na pagkakakulong.

Praktikal na mga Pagpapahiwatig Para sa mga Mamamayan

Hindi sapat ang alam mo sa iyong mga karapatan para malaman mo kung paano ito isasagawa sa tunay na mga engkuwentro sa daigdig.

  • Kung huminto sa pamamagitan ng pulisya:[ Manatiling kalmado, panatilihing nakikita ang iyong mga kamay, at magtanong, ⁇ Am ba ako malayang makaparoon?[Tanyag kung hindi ka inaaresto, may karapatan kang lumayo (sa karamihan ng mga estado). huwag kang pumayag sa isang paghahanap; sabihin nang malinaw, ⁇ I huwag pumayag sa isang paghahanap.
  • Kung maaresto: Ilagay ang karapatan mong manatiling tahimik sa pagsasabi, ⁇ I ay mananatiling tahimik at nais kong makita ang isang abogado.[huwag sagutin ang anumang mga tanong hanggang sa ang iyong abogado ay naroroon, kahit na kung ang pulisya ay manggigipit sa iyo.
  • For warrants: Kung ang mga pulis ay kumatok na may warrant ng paghahanap, hilinging makita ito.Tanahin na mayroon silang isang may bisa, nilagdaang dokumento na may tamang direksiyon at mga bagay na inilarawan.Hindi mo na kailangang hayaan silang maghanap ng higit pa sa saklaw ng warrant, ngunit huwag na silang pisikal na hadlangan.
  • Sa paglilitis: Pinapayuhan ka ng iyong abogado kung paano magpapatotoo. Tandaan na hindi ka maaaring piliting magpatotoo laban sa iyong sarili, at hindi makapagkomento ang tagausig sa iyong pananahimik (pagkatapos ng Griffin v. California).

Isa pa, dapat malaman ng bawat mamamayan na ang karapatan sa pagpapayo ay kumakapit kahit na hindi mo kayang bumili ng abogado. sa anumang kasong felony o concentration-able di-decesible, ang hukuman ay dapat mag-atas ng payo kung hihilingin. huwag mong i-transkriba ang karapatang ito nang hindi maingat na isinasaalang-alang.

Pagsasaayos

Ang Konstitusyon ay hindi nagkakaloob ng mga karapatang pinangangasiwaan ang dating mga karapatang pantao mula sa panghihimasok ng pamahalaan. Ang Ikaapat, Ikalima, Ikaanim, at Walong Susog ay bumubuo ng isang sistemang cohesive: nililimitahan nito ang mga kapangyarihang pulis, gumagarantiya ng makatarungang mga pamamaraan, tumitiyak ng may kakayahang representasyon, at nagbabawal ng mapang - abusong mga parusa. Ang mga proteksiyong ito ay hindi opsyonal; ang mga ito ay ipinatutupad ng mga hukuman, at ang anumang paglabag ay maaaring humantong sa pag - aalis ng mga paratang, pagsugpo sa katibayan, o isang bagong paglilitis.

Para sa mga mamamayan, ang mensahe ay maliwanag: turuan ang iyong sarili tungkol sa mga karapatang ito, magalang na igiit ang mga ito, at huwag kailanman ipalagay na ang pananatiling tahimik o ang pagbaba ng isang pananaliksik ay gagawa sa iyo na magtinging may sala.Ang sistema ay pinakamabisa kapag ang lahat ng mga hukom sa pamamagitan ng paggamit ng gamot, abugado, opisyal, at mga indibiduwal ay may mabuting asal sa konstitusyon, at kapag paulit - ulit na pinagtibay ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang mga depensa ng Konstitusyon ay nasa kanilang pinakamatinding antas kapag sila'y kailangang - kailangan: kapag ang akusado ay hindi popular, kapag ang krimen ay napakasama, at kapag ang krimen ay humihimok ng damdamin ng publiko.

Upang galugarin ang buong teksto ng mga Susog at ang kanilang makasaysayang pinagmulan, sumangguni sa National Archives Bill of Rights pahina.