Ang mga Pundasyon ng Pagkamakapamahalaan sa Estados Unidos

Ang legal na kaugnayan sa pagitan ng mga indibiduwal at ng pamahalaan sa Estados Unidos ay pangunahin nang hinuhubog ng dalawang magkaibang doktrina: ang soberanong imyunidad ng estado at ang Pederal na Tortschins Act (FTCA). Ang mga simulaing ito ay umuugit kung kailan, paano, at sa ilalim ng anumang mga kalagayan maaaring dalhin ng isang tao ang demanda laban sa isang estado o sa pederal na pamahalaan para sa pinsala na dulot ng mga pagkilos ng pamahalaan.

Ang soberanong imyunidad ng Estado, na nakaugat sa Ingles na karaniwang batas at coordinated sa pamamagitan ng Ikalabing-isang Susog, ay nagsasanggalang sa mga estado mula sa pagdemanda nang walang pahintulot.Ang FTCA, sa kabilang banda, ay kumakatawan sa isang kusa at limitadong taga-alis ng imyunidad ng pamahalaang pederal para sa tiyak na mga pag-aangkin ng tort. sama-sama, sila ay bumubuo ng isang masalimuot na legal na tanawin kung saan ang balanse sa pagitan ng soberanya ng pamahalaan at mga karapatan ng indibiduwal ay palaging nakikipag-ayos.

Kabuktutan ng Estado: Pinagmulan at Scope

Ang Ikalabing - isang Susog at ang Pagpapakahulugan Nito

Ang soberanong imyunidad ng Estados Unidos ay pangunahin nang nagmumula sa Ikalabing - isang Susog sa Konstitusyon ng E.U., pinagtibay noong 1795. Ang susog ay nagsasabi: "Ang kapangyarihang humatol ng Estados Unidos ay hindi ituturing na umaabot sa anumang demanda sa batas o pagkakapantay - pantay, pinasimulan o pinawalang - bisa ng Korte Suprema laban sa isa sa Estados Unidos ng mga Mamamayan ng ibang Estado, o ng mga Mamamayan o mga Paksa ng anumang Banyagang Estado." Samantalang ang teksto ay waring makitid, binigyang - kahulugan ito ng Korte Suprema na huwag nang pabor sa isang estado ng sarili nitong mga mamamayan, ang hindi sumasang - ayon sa pahintulot ng estado.

Ang immunity na ito ay hindi absolute. Ang Court ay maaaring mag-brogate ng estado soberanong imyunidad kapag kumikilos sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika-16 na Susog, kung ang batas ay konkreto at proporsiyonal sa isang hanay ng mga paglabag sa konstitusyon. Ang mga Estado ay maaari ring mag-alis ng kanilang imyunidad sa pamamagitan ng pagpayag na umangkop, sa pamamagitan ng mga batas ng estado o sa pamamagitan ng kusang pagsali sa ilang pederal na mga programa. Karagdagan pa, ang doktrina ng x part&T[FLT]]]][1] [1]) laban sa mga ential na mga opisyal na mga presbisance ng estado sa mga advance rightial recepsituress.

Praktikal na mga Implikasyon Para sa mga Litgan

Bago magsalansan, dapat tiyakin ng isa kung ang estado ay may natanggal na imyunidad, sa pangkalahatan o sa espesipikong uri ng pag - aangkin na may mga gamot na sinasabing sanhi ng pinsala. Maraming estado ang gumawa ng mga hakbang na nagtatakda ng mga hakbang na nagtatakda ng limitadong mga karapatan sa pag - aangkin na nagbibigay ng mga karapatan sa pag - aalis ng sakit, kadalasan nang may mahigpit na mga kahilingan sa pamahalaan, mas mababang mga takip ng pinsala, at mas maikling mga batas ng mga limitasyon kaysa sa karaniwang personal na mga pag - aangkin.

Ang hindi pagsunod sa mga procedual na harang na ito gaya ng paglalagay ng passe ng passe notisya o hindi pagtatakda ng tiyak na halaga ng mga pinsalang reileran ay permanenteng nag-aangkin ng pag-aangkin.Ito ay lumilikha ng silo para sa mga walang kamalayan at nagbibigay diin sa kahalagahan ng pagkonsulta sa isang abogadong pamilyar sa mga espesipikong batas ng estado.

Ang Federal Tort Resplays Act: Isang Limitadong Waiver

Makasaysayang Pag - asa at Layunin

Bago ang 1946, ang pamahalaang pederal ay halos walang pananagutan sa mga hukuman dahil sa pagpapabaya sa pederal na mga empleado na si Ebanghelista ng isang drayber ng trak na pinatatakbo ng pulang ilaw o isang doktor ng VA na gumagawa ng maling paggamot na si Eisensiya ay walang maililipat sa hukuman, anupat maaari silang magpetisyon sa Kongreso para sa isang pribadong panukala, isang mahirap at kadalasa'y walang - saysay na proseso.

Inihihiwalay ng FTCA ang soberanong imyunidad ng Estados Unidos sa mga pag - aangkin na bunga ng pagpapabaya o maling pagkilos o hindi pag - alis sa anumang empleadong pederal na kumikilos sa loob ng kanilang trabaho, sa ilalim ng mga kalagayan kung saan ang isang pribadong tao ay mananagot sa ilalim ng batas ng dako kung saan naganap ang pagkilos.

Mga Susing Katangian at Kahilingan

Upang matagumpay na makapag - angkin sa ilalim ng FTCA, ang isang nagsakdal ay kailangang maglayag ng ilang kritikal na kahilingan:

  • [[Exhausition of administrations: Ang isang nagsasakdal ay dapat munang magharap ng pag-aangkin sa pagsulat sa angkop na pederal na ahensiya sa loob ng dalawang taon pagkatapos ng pag-aangkin ng mga senado.Ang ahensiya ay may anim na buwang dapat na kumilos. kung ang ahensiya ay tumanggi sa pag-aangkin o hindi kumilos sa loob ng anim na buwan, ang nagsasakdal ay maaaring magsampa ng demanda sa hukumang pederal na distrito.
  • [Scope of empley: Ang pederal na empleyado ay tiyak na kumikilos sa loob ng saklaw ng kanilang trabaho sa panahon ng insidente. ito ay itinatakda ng batas ng estado kung saan naganap ang aksyon.
  • [Law ng lugar: Ikinapit ng FTCA ang substantibong batas ng estado kung saan naganap ang kapabayaan o abstraktong pag-aaruga. nangangahulugang ang mga elemento ng kapabayaan, depensa, at mga patakarang pang-pinsala ay nagkakaiba-iba sa bawat estado.
  • [ Ang kabuuang dami ng pinsalang maaaring makuhang muli ay natatanggal sa espesipikong dami sa bawat pag-aangkin, na binabago sa pana-panahon.Sa kasalukuyan, ang takip ay nakalagay sa isang tiyak na hangganan sa bawat pag-aareglo, at may aggregate cap para sa mga multiple vulgates na nagmumula sa isang insidente.
  • Walang paglilitis sa hurado: Ang mga pag-aangkin ng FTCA ay sinusubukan sa isang hukom, hindi sa hurado.
  • Walang bayad-pinsala sa parusa:[ Ang FTCA ay malinaw na nagbabawal ng mga parangal na bayad-pinsala.
  • Walang interes: Walang makuhang pre-husga interes.

Ang procedual rigator ng FTCA ay dinisenyo upang bigyan ang pamahalaan ng pagkakataon na siyasatin at lutasin ang mga pag-aangkin nang walang demanda, habang tinatakdaan din ang pinansiyal na paglalantad ng federal na kabang-yaman.

Mga Responsibilidad na Pang - edukasyon

Ang FTCA ay naglalaman ng listahan ng mga eksepsiyon na nagpapanatili sa imyunidad ng pamahalaan para sa ilang kategorya ng mga pag-aangkin. ang ilan sa pinakamahalagang eksepsiyon ay kinabibilangan ng:

  • Mga pag-aangkin na nagmula sa pagsalakay, baterya, maling pag-aresto, may malisyang pag-aabuso, pag-abuso sa proseso, libelo, paninirang-puri, maling pag-aartista, pandaraya, o panghihimasok sa mga karapatang kontrata ay hindi isinasama.[kailangan ng sanggunian] Gayunman, may kapansin-pansing mga eksepsiyon para sa ilang mga sinadyang tort na ginawa ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, tulad ng pagsalakay, baterya, maling pag-aaresto, maling pag-aresto, masamang pag-aabuso, at pang-aabuso sa proseso ng pang-aabuso.
  • [kailangan ng sanggunian:[[ Ang pamahalaan ay nagpapanatili ng imyunidad para sa mga pag-aangkin batay sa pagsasagawa ng isang tungkuling pang-eksperimento, ito man ay pang-aabuso o hindi ang pag-iingat. Ito ay hindi nagbibigay proteksiyon sa mga desisyon ng patakaran na ginawa sa planking level naifyitcommunicty tulad ng mga desisyon tungkol sa regulatory pagpapatupad, allocation, o program designiving mula sa hudisyal na seconduksyon.Ito ay hindi nagbibigay ng proteksiyon sa mga desisyon sa operasyon na kinasasangkutan, mga gawaing hindi pang-edukasyon.
  • Mga gawaing kombat: Ang mga pag-aangkin na nagmumula sa mga gawain ng militar sa panahon ng digmaan o mula sa mga gawaing labanan ng mga sandatahang lakas ay hindi isinasama.
  • Mga batas pederal: Ang mga pag - aangkin na lumilitaw sa ilalim ng espesipikong mga batas, gaya ng Supplet Institusyonal na Proteksyon o ang Aleen Tort Lawion, ay maaaring hindi isama.

Ang lehislatibong tungkulin maliban sa ekwasyon ay isa sa pinaka-literal na mga lugar ng batas ng FTCA. Ang Kataas-taasang Hukuman ay nagtatag ng dalawang-bahaging pagsubok: una, ang hinamon na akto ay dapat na magsangkot ng isang elemento ng paghatol o pagpili; ikalawa, ang hatol ay dapat na isang uri na ang ekwasyong pang-insektaryang tungkulin ay dinisenyo upang mag-agalang, na nangangahulugang ito ay kinasasangkutan ng pagsasaalang-alang sa patakarang pampubliko. kung ang parehong-ayon ay nasasapatan, ang pag-aang pag-aangkin ay hindi naiiral.

Paghahambing sa Soberano ng Estado at sa FTCA

Bagaman ang FTCA ay kumakapit sa pamahalaang pederal at ang soberanong imyunidad ng estado ay kumakapit sa mga pamahalaan ng estado, ang mga simulain na nasa likod ng dalawang doktrina ay parehong may iisang saligan, kapuwa dinisenyo upang pangalagaan ang mga kayamanang pampubliko mula sa labis na pagsasakdal, panatilihin ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan, at pahintulutan ang mga pamahalaan na pangasiwaan ang kanilang mga gawain nang walang patuloy na pakikialam ng hukuman.

Halimbawa, ang ilang estado ay nag - aangkin na hindi na gaanong mabisa ang kanilang mga gawaing dinisenyo sa FTCA, pero may mga estado na hindi gaanong apektado ng sakit dahil sa karaniwang kapabayaan habang ang iba naman ay may pinsalang nakukuha sa mga ngipin na sinadyang gawin sa mga ngipin, mas mababa pa sa federal na posisyon.

Mahalaga, ang FTCA ay hindi nagsasagawa ng preempt state law.Ang isang nagsasakdal ay maaaring mag-aangkin laban sa isang pamahalaang estado sa ilalim ng mga inaangkin ng estado na tort na iyon, ngunit hindi maaaring gamitin ang FTCA upang magdemanda ng isang estado. Sa kabaligtaran, ang FTCA ay ang eksklusibong lunas para sa mga pag-aangkin laban sa pederal na pamahalaan para sa mga tort na lumilitaw sa loob ng saklaw ng trabaho. Ang eksistensiyal na ito ay nagresulta ng anumang ibang aksiyong sibil o humahantong sa mga pinsalang salapi laban sa Estados Unidos, mga ahensiya nito, o mga empleyado nito para sa mga empleyado nito.

Mga Hakbang Para Maputol ang Pag - aangkin sa FTCA

Ang paglalayag sa FTCA ay nangangailangan ng maingat na pag - aasikaso sa panahon at dokumentasyon.

Paghaharap ng Pag - aangkin ng Administrative

Ang unang hakbang ay ang pagsumite ng isang nasusulat na pag-aangkin sa pederal na ahensiya na ang empleyado ay sinasabing nagdulot ng pinsala.[kailangan ng sanggunian] Ang pag-aangkin ay dapat na kinabibilangan ng isang pahayag ng mga katotohanan, isang paglalarawan ng pinsala, at isang tiyak na halaga para sa mga pinsala. Ang dalawang-taon batas ng mga limitasyon ay mula sa petsa na ang mga pag-aangkin na regulator, na pangkalahatang kapag nalaman o dapat malaman ng nagsakdal ang parehong pinsala at ang sanhi nito. Ang deadministrasyong ito ay hurisdiksiyon at hindi maaaring ma-intibo.

Maraming ahensiya ang may espesipikong mga anyo para sa layuning ito, gaya ng Department of Justice's Standard Form 95. Bagaman ang anyo ay hindi sapilitan, ito ay isang kombinyente at tinatanggap na paraan.Ang pag - aangkin ay dapat na isumite sa ahensiya na gumagamit ng sinasabing pabayang empleado, hindi sa anumang ahensiya na maaaring kasangkot sa kaugnay na mga gawain.

2. Agency Review and Action

Kapag natanggap na ang paratang, ang ahensiya ay may anim na buwang dapat imbestigahan at alin sa hindi sumang - ayon sa nasabing kaso.Kung sasang - ayon ang ahensiya, maaaring magharap ito ng kasunduan, na maaaring tanggapin o tanggihan ng nagsasakdal. Kapag hindi natuloy ang kasunduan sa pamahalaan sa loob ng anim na buwan, maaaring igiit ng nagsasakdal ang pag - aangkin at magtungo sa hukuman.

Mahalagang pansinin na ipinagbabawal ng FTCA ang pagsampa ng demanda bago pa man magkaroon ng pagkakataon ang ahensiya na kumilos.Ang maagang pagsingil sa demanda ay magbubunga ng pag - aalis sa mga tao dahil sa kakulangan ng hurisdiksiyon ng paksa.

3. Pagtutol sa Federal Court

Kung ang nasabing kaso ay hindi nalutas sa administratibong paraan, ang nagsasakdal ay maaaring magsampa ng reklamo sa pederal na hukumang pandistrito kung saan ang nagsakdal ay nakatira o kung saan naganap ang akto o hindi pag-aaalsa.Ang Estados Unidos ang tanging nararapat na tagapagtanggol; ang indibiduwal na empleyado ay hindi maaaring pangalanan. Ang kaso ay sinusubukan sa isang hukom, at maaaring igiit ng pamahalaan ang anumang depensa na makukuha ng isang pribadong tao sa ilalim ng batas ng estado, gayundin ang anumang mga eksepsiyon ng FTCA.

Ang hukuman ay may katalinuhang maggawad ng mga halaga at mga bayad ng abogado sa nananaig na partido, ngunit ang gayong mga parangal ay limitado. Ang mga bayad ng mga abogado sa mga kaso ng FTCA ay nabababahan ng 25% ng anumang hatol o kasunduan.

Mga Pagsulong at mga Hilig Kamakailan

Sa mga nakaraang taon, pinalawak ng ilang estado ang kanilang mga pag-aangkin ng tortadong mga gawa upang pahintulutan ang mga pag-aangkin para sa ilang mga sinadyang mga gawa ng pagpapatupad ng batas, isang bahagi bilang tugon sa mga pagtawag ng pulisya para sa mga pananagutan.Sa antas pederal, ang Korte Suprema ay naglabas ng mga desisyon na nagbibigay linaw sa saklaw ng ekwasyon maliban sa at sa saklaw ng pagsusulit sa trabaho.

Ang isang lumilitaw na isyu ay ang aplikasyon ng soberanong imyunidad upang mag-angkin mula sa salot ng COVID-19. ang Estado at pederal na mga pamahalaan ay humarap sa maraming mga demanda na may kaugnayan sa mga kamatayan sa tahanan, mga utos sa bakuna, at ekonomikang repres.Ang mga hukuman ay nakipagbuno sa kung ang mga aksiyong ito ay bumagsak sa loob ng ekwatoryal na tungkulin maliban sa mga katumbas o estado. ang isa pang umuunlad na lugar ay kinasasangkutan ng paggamit ng FTCA upang humanap ng redrestres para sa medikal na obhestruklusiyon sa mga ospital ng Veteran's Administration, kung saan ang pamahalaan ay binatikos kung minsan sa pagpoproseso.

Ang intersection of underferential invents (pamamagitan ng soberanong imyunidad) sa ilalim Bivens v. [anim na Di-kilalang mga Ahente (1971]) ay nananatili ring isang dynamic area. Ang mga Biven ay pumapayag sa mga bayad-pinsala laban sa mga pederal na empleyado para sa mga paglabag sa konstitusyon, ngunit ang Korte Suprema ay patuloy na nagkipot ng saklaw nito, nag-iiwan ng mga tagapag-ayos na higit na umaasa sa mga FTCA para sa mga pinsalang pang-ekonomikswal na mga entrc.

Praktikal na Patnubay Para sa Paglalayag ng Soberanong Kabukiran

Para sa sinumang nagbabalak mag - angkin laban sa isang korporasyon ng pamahalaan, ang sumusunod na mga hakbang ay mahalaga:

  • Ibinibigkas ang wastong nasasakdal:[[[1]] Alamin kung ang pinsala ay dulot ng isang empleyadong pederal, empleyado ng estado, o empleyado ng lokal na pamahalaan.
  • [[[[C]] I-review ang batas ng mga limitasyon: Ang mga deadline na ito ay hindi mapagpatawad.Pang-alala ang lahat ng kailangan ng mga notisya sa loob ng itinakdang panahon.Para sa mga pag-aangkin ng FTCA, ang deadline ay dalawang taon; para sa pag-aangkin ng estado, maaari itong maging kasing-ikli ng 30 araw.
  • Punô ng pagod sa pangangasiwa: Huwag madaliang humarap sa hukuman.Patunay na lahat ng lunas sa pangangasiwa ay naubos na.
  • [Consult kapit na batas ng estado: Ang mga pag-aangkin ng FTCA ay pinamamahalaan ng tortift batas ng estado kung saan naganap ang insidente.Kalakip dito ang mga alituntunin sa paghahambing ng fault, pinsala, at depensa.Ang isang pag-aangkin na ipagbabawal ng batas ng estado ay ipinagbabawal din sa ilalim ng FTCA.
  • Maging makatotohanan tungkol sa mga pinsala: Ang mga pinsalang dulot ng pinsala ay kapit, at ang mga pinsalang dulot ng parusa ay hindi na makuha.Ang pagiging handang lutasin ng pamahalaan ay naiimpluwensiyahan ng mga limitasyong ito.
  • [[Pangasiwaan ang lahat ng bagay: Punin ang ebidensiya, ingatan ang mga rekord, at lumikha ng detalyadong timeline.[kailangan ng sanggunian] Ang imbestigasyon ng pamahalaan ay lubos na aasa sa impormasyong inyong ibinibigay.

Pagsasaayos

Ang unocous insecture at ang Federal Tort Reges Act ay kumakatawan sa arkitekturang legal na sa pamamagitan nito ay pinangangasiwaan ng pamahalaan ng Estados Unidos ang pagkakalantad nito sa tortifidit arespond. Bagaman ang FTCA ay nagbibigay ng isang landas para sa mga indibiduwal upang humingi ng kabayaran para sa mga pinsalang dulot ng pederal na mga empleyado, ito ay isang landas na may kargang mga kahilingan sa pag-aasal, eksepsiyon, at mga limitasyon. Ang Estadong soberanong imyunidad, ay nagpapatakbo sa isang kahalintulad na riles, na may bawat estado na nagbibigay ng sariling mga kondisyon para sa pag-sa-sapikalikas na improdukrehika.

Ang mga doktrinang ito ay hindi statistics, ang mga ito ay tumutugon sa mga kahilingan ng lipunan para sa pananagutan, mga pagbabago sa pilosopiyang hudisyal, at mga aksiyong pambatas. para sa mga abogado at mamamayan, ang pananatiling may kabatiran tungkol sa mga pagbabago sa larangang ito ng batas ay mahalaga.Ang balanse sa pagitan ng soberanya ng pamahalaan at ng indibiduwal na katarungan ay maselan at walang katapusang tumututol, ngunit ang pagkaunawa sa mga simulaing ito na pundasyonal ang unang hakbang sa epektibong pag-unlad nito.

Para sa mas detalyadong impormasyon tungkol sa FTCA, tumutukoy ang [[[[1][kailangan ng sanggunian] Ang FTCA FAQ at ang [3][kailangan ng sanggunian] Government Accounty Office's analogation of FTCA appropriations.[FLT] Ang mga pamamaraang pang-specture ay maaaring magbigay ng isang entryal na entryal na entryal na entrcancy ng estado o entryd.[T]:[5] Ang isang entrpor' ay nagbibigay ng isang entrentrentry ng isang entrentrentrentrentrentrentry ng isang entrypor na entrentrpor na entry ng isang entrypor na entry ng estado [[[T].[T].[T].[T].[T]