Introduksiyon: Paglalayag sa Sistema ng Katarungan ng Kriminal

Ang prosesong kriminal na legal sa Estados Unidos ay isang maingat na isinaayos na pagkakasunud-sunod ng mga pamamaraan na dinisenyo upang balansehin ang mga karapatan ng akusado sa pamamagitan ng mga admisyong pang-ekonomiya na interes sa kaligtasan ng publiko.Mula sa sandaling pagpapatupad ng batas ay nagsisimula ng pagsisiyasat sa huling resolusyon sa paglilitis o apela, ang bawat yugto ay pinamamahalaan ng mahigpit na mga proteksiyong pang-ekonomiya, mga patakarang pang-ekonomiya, o mga kahilingan ng statutorya.Ang pagkaunawa sa prosesong ito ay mahalaga hindi lamang para sa mga propesyonal sa batas kundi pati na rin sa sinumang maaaring masangkot sa sistema, maging isang na may-pamantay, maging isang pang-pamantayan, saksi, o eksiyon, o eksiyon, at nagbibigay ng mga desisyon na pang-kababang pang-loob, at pang-kalahat na pang-kahalatang pang-kahalata, at pang-kahalatang pang-kahalata, at pang-kahalata, at pang-kahalatang pang-kahalata, at pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalatang pang-kahalata

1.

Nagsisimula ang imbestigasyon kapag ang pagpapatupad ng batas ay nakatanggap ng ulat ng isang krimen o nagmamasid sa kahina-hinala na aktibidad. Ang yugtong ito ang pundasyon kung saan ang lahat ng kasunod na mga aksiyong legal ay nagpapahinga.Ang mga imbestigador ay nagtatrabaho upang alamin kung ang isang krimen ay nangyari, matukoy ang mga suspek, at magtipon ng ebidensiyang kondiktibo.

Pagtitipon at Pag - iingat ng Ebidensiya

Ang mga opisyal ng pulisya at mga transaksyon ng krimen ay dapat sundin upang matiyak ang ebidensiyang pisikal na hindi kontaminado o naimpluwensyahan ng mga bakas ng daliri, sampol ng DNA, armas na elektroniko, at dokumento. Ang mga wastong pamamaraang chain-of-custody ay dapat na sundin upang matiyak ang ebidensiya ay hindi nakokodigo o naimpluwensyahan ng mga senso, total na forensics, at biological test, ay kadalasang kumukuha ng mga linggo o buwan at maaaring maging napakahalaga sa pagtatatag ng mga malamang na sanhi ng pag-aresto o mga singil.

Mga Babala at Mahahalagang Sanhi ng Paghahanap

Sa karamihan ng kaso, ang mga imbestigador ay dapat kumuha ng warrant sa isang neutral na mahistrado, na sinusuportahan ng isang affidavit na nagpapakita ng malamang na sanhi. Maliban sa mga kondisyon, mga kalagayang eksistensiya, malinaw na pananaw, at mga pagsaliksik sa isang insidenteng legal na pag-aresto.Ang hindi pag-aalsa ay nagbabawal sa ebidensiyang nakuha sa pamamagitan ng mga indibidwal na pagsisiyasat mula sa paggamit sa paglilitis, na gumagawa sa warrant na pag-ayon sa isang mataas na-sekseksperimento na aspekto ng anumang imbestigasyon.

Mga Panayam at Pagkabigo ng mga Saksi

Ang mga kompaniya ay nag - iinterbyu ng mga biktima, mga saksi, at mga taong interesado. Sa masalimuot o patuloy na mga imbestigasyon, ang surveillance fear pisikal at electronic ⁇ ay dapat ding gamitin. Ang pagpapatupad ng batas ay dapat ding sumunod sa mga pagbabawal sa pagtatanong sa pangangalaga; ang mga pinaghihinalaang nasa pangangalaga ay dapat na basahin ang kanilang Mga karapatan sa Miranda[[2] bago tanungin. Ang hindi paggawa ng mga pahayag na hindi na maaaring bigkasin. (Para sa higit pa sa karapatan sa Mirandadada, tingnan ang [[T:2][T:[T][T][T] Legal Institute[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T.

2. Pag - aresto at Pag - aayos ng Aklat

Kapag ang mga imbestigador ay nakakakuha ng sapat na ebidensiya upang patunayan ang posibleng dahilan, maaaring arestuhin ang isang kaso na ang pag - aresto na inilabas ng hukom ay mas gusto, subalit maaaring arestuhin ang mga opisyal nang walang warrant kung sila'y makasasaksi ng krimen o may dahilan upang maniwala na isang krimen ang nagawa na.

Pag - aayos ng mga Procedye

Sa istasyon, ang suspek ay sumasailalim sa pag-aanking: personal na impormasyon ay nakarekord, mga bakas ng daliri at mga litrato ay kinuha, at isang pormal na rekord ng pag-aresto ay nalilikha. Ang suspek ay saka inilalagay sa isang naka-hawak na selda habang naghihintay ng isang panimulang hitsura ng korte. sa panahon ng pag-reserba, ang suspek ay karaniwang ibinibigay sa pamamagitan ng isang tawag sa telepono at binibigyan ng nakasulat na patalastas ng kanilang mga karapatan.

Mga Karapatan Pagkatapos ng Pag - aasawa

Pagkatapos ng pag-aresto, ang suspek ay may karapatang manatiling tahimik at ang karapatan sa isang abogado. anumang pagtatanong ay dapat tumigil kung ang suspek ay hihingi ng karapatang ito.[kailangan ng sanggunian] Ang pag-aresto ng mga opisyal ay dapat tiyakin sa suspek na nauunawaan ang kanilang mga babala Miranda, lalo na kung ang pagtatanong ay mangyayari. Ang pag-iinspek at paraan ng pag-aalsa ng Miranda ay maaaring malakihang makaapekto sa pagiging hindi tumpak ng mga pahayag.

3. Ang Pagsasaayos na Pasiya

Kapag naaresto ang isang suspek, dapat magpasiya ang tagausig kung magdedemanda siya ng pormal na mga paratang, at magkakapit ng legal na mga pamantayang gaya ng tulad ng pananalig[kailangan ng sanggunian].

Di - pagkakasundo sa Pag - uusig

Ang mga tagausig ay may malawak na pag - iingat upang iparatang ang isang pinaghihinalaang kasalanan sa pamamagitan ng pinakamalubhang kasalanan, mas mababang bilang ng mga pagkakasala, o nang tuluyan nang tanggihan ang demanda.

Ang Kabigang Document

Kung maghabla ng kaso, ang tagausig ay naghahanda ng isang dokumento na may - katusuhang nagsasakdal (sa mga kasong kriminal) o isang impormasyon (sa mga kasong nagkamali sa paglilitis).

4. Paunang Paglalarawan

Ang arraignment ay ang nasasakdal na mga administrator na unang pormal na pagharap sa korte. Ito ay karaniwang nangyayari sa loob ng 48 oras ng pag-aresto. Sa panahon ng pagdinig na ito, pinatutunayan ng hukom ang nasasakdal na identikal, binabasa nang malakas ang mga paratang, at pinapayuhan ang nasasakdal ng kanilang mga karapatang pangkonstitusyon, pati na ang karapatang manatiling tahimik, ang karapatan sa pagpapayo, at ang karapatan sa isang mabilis na paglilitis.

Pagpasok sa Isang Plea

Ang nasasakdal ay hinihilingang pumasok sa isang pakiusap: [[[, hindi nagkasala, o ][walang paligsahan[[] (nolo conscencere).[Ang hindi nagkasalang pakiusap ay nag-iingat ng lahat ng karapatang paglilitis at nag-udyok ng mga susunod na yugto ng paghahanda.[4] Ang isang adulation o walang paligsahan ay maaaring direktang mamuno, bagaman ang hukom ay dapat na handang tumiyak, at ang isang batayan ay ang isang kusang-loob na pang-loob.

Basil at Paunang Palaya

Sa arraignment, ang hukom ay nagbibigay rin ng mga tagubilin tungkol sa pagsuspinde ng mga eroplano. Ang korte ay nagtatakda ng piyansa o naglalabas ng nasasakdal batay sa personal na pagkilala batay sa mga salik na gaya ng panganib sa paglipad, panganib sa komunidad, at ang kalubhaan ng mga paratang.Ang Wawath Amendment ay nagbabawal ng labis na piyansa, ngunit sa malulubhang kaso, ang nasasakdal ay maaaring ganapin nang walang piyansa habang naghihintay ng paglilitis.

5. Mga Paunang Mosyon at Pagtuklas

Pagkatapos ng arraignment, ang kaso ay pumapasok sa isang malawak na yugto bago ang paglilitis kung saan ang magkabilang panig ay naghahanda para sa paglilitis. Ang yugtong ito ay nagsasangkot ng pagsasampa ng mga kilos, pagpapalitan ng ebidensiya, at paglutas sa mga usaping legal bago pa man iempanel ang hurado.

Natuklasan

Ang mga tagasakdal ay nangangailangan ng mga tagausig para ihayag ang mga ebidensiyang maaaring magbigay ng pabor o makabawas sa hatol.

Karaniwang mga Mosyong Pre-Trial

  • Motion to Dismis: Argues na ang nasasakdal na dokumento ay legal na may depekto o na nilabag ng nagsakdal ang mga karapatan ng nasasakdal.
  • Masyon Upang Mapigil ang Ebidensiya: Sinisikap na ipuwera ang ebidensiyang nakuha bilang paglabag sa Ikaapat na Susog (di-batas na paghahanap), Ikalimang Susog (coerced kumpisal), o Ikaanim na Susog (kawalan ng payo).
  • Ang Mosyon para sa Pagtuklas:[kailangan ng espesipikong ebidensiya mula sa katunggaling panig.
  • Motion in Limine: [1] Naghahangad ng isang desisyon sa pagiging tiyak ng ilang ebidensiya bago ang paglilitis, na iniiwasan ang mga prejudicial na reperensiya sa harap ng hurado.
  • Motion for Change of Venue:[kailangan ng transisyon ng paglilitis dahil sa pretrial na publisidad o lokal na pagkiling.

Ang hukom ay namamahala sa mga mosyong ito, kadalasan pagkatapos marinig ang mga argumentong pasalita.Ang mga denting mosyon ay maaaring maging mga dahilan ng pag-aapela kung ang mga ito ay kinasasangkutan ng mga pagkakamali ng batas.

6.

Ang Plea confirming ay isang negosasyon sa pagitan ng pagtatanggol at pagdedemanda kung saan ang nasasakdal ay sumasang-ayon na makiusap ng nagkasala sa isa o higit pang mga paratang kapalit ng mga pagpapawalang-sala, tulad ng pagpapawalang-bisa ng ibang mga paratang, pagbabawas ng kalubhaan ng paratang, o pagrerekomenda ng mas magaan na sentensiya. Mahigit sa 90% ng mga kasong kriminal sa sistemang pederal ay naaayos sa pamamagitan ng mga pleksiyon, ginagawa itong isa sa pinakakaraniwang kinalabasan sa prosesong legal.

Ang Dinamikong Pag - aaral

Ang payo ng depensa ay tumataya sa tibay ng mga stateitrics na ebidensiya, potensiyal na mga depensa, at malamang na paglalantad ng hatol.[at ang mga taga-Hescutor] ay nagtitimbang ng katiyakan ng pananalig laban sa mga panganib at gastos ng paglilitis. mga salik tulad ng pagbibigay ng impormasyon sa biktima, ang nasasakdal na idepensasyon ay nakaiimpluwensiya rin sa baratilyo.Ang isang kasunduang pangmokumento ay dapat na isiwalat sa korte, at dapat tiyakin ng hukom na ang pakiusap ay kusang pumapasok at may lubos na pagkaunawa sa mga kahihinatnan.

Mga Panganib at Proteksiyon

Bagaman ang mga kasunduan sa pagpapayo ay maaaring magbigay ng katiyakan at iwasan ang malupit na sapilitang pagbabawas, dapat na malaman ng mga nasasakdal ang tiyak na mga resulta ng isang paghatol, kasali na ang pagpapatapon sa mga hindi nagkasala, pagkawala ng propesyonal na mga lisensiya, at pagrerehistro ng mga nagkasala sa sekso. Ang ay may karapatan sa mabisang tulong ng payo sa panahon ng mga negosasyon ay mahalaga. Para sa mas masusing pagsusuri sa mga estadistika at mga panuntunan sa pagpapayo, tingnan ang U.

7. Paghahanda sa Paglilitis

Kung walang kasunduan sa pakiusap, ang magkabilang panig ay mas maglalagay ng pagsubok sa kanilang paghahanda, at ang yugtong ito ay kadalasang tumatagal ng mga buwan at nagsasangkot ng maingat na pagpaplano.

Jury Selection (Voir Dire)

Sa mga paglilitis sa hurado, ang unang hakbang ay ang pagdededemanda sa isang hurado. ang mga abogado ay nagtatanong sa mga propesyunal na hurado na magbunyag ng mga pagkiling o mga pagtatangi na maaaring makaapekto sa hindi pagtatangi.Ang dalawang panig ay maaaring humamon sa mga hurado para sa sanhi (na may walang hangganang bilang) o gumamit ng mga hamong peristoryo (limitadong bilang) upang paalisin ang mga hurado nang walang dahilan, hangga't ang pagbubukod ay hindi nakabatay sa lahi o kasarian. Ang pangwakas na hurado ng 6 o 12 miyembro (napanunumpa ng hurisdiksiyon) ay pinanumpa.

Paghahanda at mga Pag - aalis ng Patotoo

Ang mga abugado ay naghahanda ng kanilang mga saksi upang mabisang magpatotoo, tinitiyak na nauunawaan nila ang proseso at ang kahalagahan ng makatotohanang patotoo.

Ang nagsakdal ay dapat magharap ng magkakaugnay na salaysay na nag-uugnay ng nasasakdal sa bawat elemento ng krimen. Ang depensa ay maaaring nakatuon sa makatuwirang pagdududa, alibi, maling pagkakakilanlan, self-defense, kabaliwan, o mga paglabag sa konstitusyon. Ang pagbubukas ng mga pangungusap at mga pangwakas na argumento ay inihahalal, pag-asa sa mga temang oposisyong Eksperimento. ang mga pagsubok sa mock o mga grupong nakatuon ay maaaring gamitin upang subukin ang mga argumento.

8.

Ang paglilitis ay ang kasukdulan ng legal na proseso.Ito ay sumusunod sa mahigpit na kronolohikal na kaayusan at pinamamahalaan ng mga patakarang procedual, tulad ng mga Pederal na Alituntunin ng Ebidensiya.Ang bigat ng patotoo ay lubusang nakasalalay sa pagsakdal; ang nasasakdal ay hindi kinakailangan upang iharap ang anumang ebidensiya o patotoo.

Pagbubukas ng mga Pangungusap

Ang tagausig ang nagbibigay ng unang pambungad na pangungusap, na bumabalangkas sa mga ebidensiyang ihaharap nito. Maaaring sundan agad o ireserba ng tagapagtanggol ang pagbubukas nito hanggang sa matapos ang paglilitis.

Kaso-in-Chief

Ang paglilitis ay tumatawag ng mga saksi, nagpapakilala ng mga eksibit, at naghaharap ng ebidensiya nito. Ang bawat saksi ay sinusuri (direct examination) ng nagsakdal at pagkatapos ay nagdededesisyon ng depensa.Ang redirect at recross ay maaaring sumunod.Ang earsay, opsiyon testimonya, at walang kaugnayang ebidensiya ay hindi isinasama sa ilalim ng mga tuntuning pang-propesyonaryo.Ang depensa ay maaaring kumilos para sa isang hatol ng pagpapawalang-sala kung ang paglilitis ay hindi makagawa ng isang kasong prima facie.

Kaso ng Pagtatanggol

Pagkatapos ng mga pamamahinga ng nagsasakdal, ang depensa ay maaaring magharap ng sarili nitong mga saksi at katibayan. Ang nasasakdal ay may isang konstitusyonal na karapatan na hindi makapagpapatotoo; ang hurado ay hindi maaaring magresulta ng isang masamang pag-aalsa mula sa katahimikan.Ang pagtatanggol ay maaari ring mag-alala ng mga nagsasakdal para sa karagdagang pagsusuri. Muli, ang bawat saksi ay sumasailalim sa cross-claim sa pamamagitan ng nagsakdal.

Mga Argumentong Nagsasara

Ang dalawang panig ay binubuod ang ebidensiya at nangangatuwiran kung bakit dapat hanapin ng hurado ang kanilang panig, ngunit ang tagausig ay nagsasalita muna; ang depensa ay nagsasalita nang pangalawa; ang nagsakdal ay maaaring magkaroon ng isang argumentong rebuttal.Ang mga pagtatalong pag - aayos ay malakas na mga pagsubok sa retorika, subalit ang mga abugado ay hindi dapat na di - makatuwirang pumukaw ng damdamin o magkamali sa batas.

Mga Tagubilin at Paglililisensiya

Ang hukom ay nagtuturo sa hurado tungkol sa kaugnay na batas: ang mga elemento ng krimen, ang pag - aalis ng kawalang - sala, ang pasanin ng patotoo (wala pang makatuwirang pag - aalinlangan), at ang legal na mga pamantayan para sa pagsusuri ng ebidensiya.Ang hurado kung gayon ay nagretiro upang sadyang gumawa ng lihim.

Ang Verdict

Ang hurado ay bumabalik sa hatol na nagkasala o hindi nagkasala, ang hatol na walang kasalanan ay nagbubunga ng agad na paglaya ng nasasakdal.

9.

Kapag ang nasasakdal ay nahatulan, ang hukuman ay nagtatakda ng paglilitis.Ang pag - iingat ay ginagabayan ng mga pamamaraan sa pag - istruktura, mga tuntunin sa paghatol (gaya ng mga tuntuning Pederal ng E.U.), at pagpapasiya ng hukuman.

Mga Uri ng Paghatol

  • Incarceration: Bilangguan o panahon ng bilangguan, na maaaring determinado (nakasasanhi ng termino) o indeterminado (kasing may katalis na may kahinugang parol).
  • [ Supervision sa komunidad na may mga kondisyon tulad ng pagsusuri sa droga, curfew, at trabaho.
  • Mga Pamahayan at Restitution:[[Mga parusang pang-netaryo na ibinabayad sa estado o mga biktima.
  • Mga Arternatibong Panulaan: Palingkurang Pangkomunidad, pag-aresto sa bahay, pagsubaybay na elektroniko, o mga programang pang-gamot.

Sa mga kasong kapital, ang hiwalay na yugto ng parusa ang nagtatakda ng buhay o kamatayan. Ang nasasakdal ay may karapatang magsalita alang-alang sa kanilang sarili (allocusion) bago ipatupad ang sentensiya.

10. Mga Pang - akit at Tulong Pagkatapos ng Konviksiyon

Ang nasasakdal ay hindi naman laging ang katapusan ng daan.Ang nasasakdal ay may karapatang magapela ng hatol o hatol sa isang nakatataas na hukuman.Ang mga pag-aapela ay hindi pangalawang mga pagsubok; ang mga ito ay nakatuon sa mga pagkakamaling legal na naganap sa panahon ng orihinal na mga paglilitis, tulad ng maling mga desisyon na pang-propesyon, hindi wastong mga tagubilin ng hurado, o maling pag-aasal ng mga tagausig.Ang appellate court ay nagrereview ng rekord ng paglilitis at maaaring tumiyak, magbaligtad, o magresulta sa kaso para sa karagdagang paglilitis.

Ang Proseso ng Appellate

Ang nasasakdal ay dapat magharap ng isang patalastas ng apela sa loob ng isang mahigpit na panahon (karaniwan nang 10–30 araw). Ang appellant ay sumasailalim ng maikling pagbalangkas ng nasabing mga pagkakamali; ang appellee (state) ay maaaring marinig.Ang mga argumentong apellate ay maaaring ilathala bilang batayan. Kung ang apela ay hindi matagumpay, ang nasasakdal ay maaaring humiling ng isang rightity review ng estado o ang Korte Suprema ng E.

Pagbibigay ng Tulong Pagkatapos ng Konviction at Habeas Corpus

Bukod sa tuwirang pag-aapela, ang mga nasasakdal ay maaaring mag-ambag ng mga kilos na post-conviction relief, na kadalasang nakabatay sa hindi epektibong tulong ng payo, bagong natuklasang ebidensiya, o hurisdiksiyonal na mga isyu.Ang isang writ ng habeas corpus ay humahamon sa legalidad ng pagkakakulong at maaaring gamitin sa korte pederal pagkatapos maubos ang mga lunas ng estado. Ang mga paglilitis na ito ay lubhang teknikal at kadalasang nangangailangan ng espesyal na representasyong legal.

Konklusyon: Ang Paghahanap ng Katarungan

Ang legal na proseso mula sa pagsusuri hanggang sa paglilitis ay isang mahigpit at maingat na timbang na sistema na dinisenyo upang pangalagaan ang indibiduwal na mga karapatan samantalang pinapananagot ang mga nagkasala. Ang bawat yugto mula sa pangongolekta ng ebidensiya at pag - aresto sa paglilitis at pag - apela sa mga paglilingkod sa isang espesipikong layunin, na may mga pananggalang na itinatag upang maiwasan ang pang - aabuso.

Para sa higit pang pagbasa sa mga alituntunin ng procedual at mga proteksiyong pangkonstitusyon, sumangguni sa [Federal Rules of Criminal Procedure at sa [2] Saligang Batas ng Estados Unidos na Anneated mula sa Cornell Law School.