Mahalagang maunawaan ang mga paglilitis sa krimen para sa sinumang nagsasagawa ng katarungan — bilang tagapagtanggol, biktima, saksi, o basta isang mamamayan na dapat gumawa ng mga hakbang para matiyak ang katarungan, at tiyakin ang mga karapatang pang - konstitusyon, o kawalan ng kasalanan, samantalang ang eksaktong pamamaraan ay nagkakaiba - iba sa pamamagitan ng hurisdiksiyon, ang mga pangunahing yugto ay nananatiling di - nagbabago sa mga hukuman ng pederal at estado sa Estados Unidos.

Sobrang Pangmalas sa mga Pag - abuso sa Kriminal

Ang mga paglilitis ay pormal na legal na proseso kung saan hinahatulan ng gobyerno ang isang akusado ng paggawa ng krimen.

  • Pag - aresto
  • Unang Hitsura at Presyon ng Bail
  • Pagkarinig Bago ang Kasal
  • Pag - aasawa (Indikasyon o Impormasyon)
  • Panunuri at Palea
  • Mga Mosyon at Pagtuklas Bago ang Pag - aaral
  • Paglilitis
  • Pagsentensiya
  • Mga Pang - akit at mga Lunas Pagkatapos ng Pag - aaral ng Komplikasyon

Bawat yugto ay nagsisilbi ng espesipikong layunin sa pagbalanse ng estadong’ ang kapangyarihang magparusa sa pamamagitan ng nasasakdal na si’ ang mga proteksiyong pangkonstitusyon.Ang mga sumusunod na bahagi ay nagwawasak ng mga yugtong ito nang detalyado.

1. Pag - aresto

Ang prosesong kriminal ay karaniwang nagsisimula sa isang pag-aresto — ang pag-atake ng isang tao ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. ang pag-aresto ay maaaring mangyari sa o walang warrant, ngunit dapat na palaging nakabatay sa [Kapangyarihan na sanhi, na nangangahulugang ang mga opisyal ay may makatuwirang paniniwala, batay sa mga katotohanan at mga kalagayan, na ang isang krimen ay nagawa at na ang suspek ay responsable.

Karaniwang mga paraan ng pag - aresto:

  • May warrant: Ang isang hukom ay nagpalabas ng warrant matapos magsumite ang isang opisyal ng pagpapatupad ng batas ng isang pinanumpang affidavit na nagtatatag ng malamang na sanhi.
  • [walang warrant: Maaaring arestuhin ng mga opisyal ang isang tao kung ang krimen ay nagawa sa harap nila (isang misdemeanor) o kung may malamang na sanhi sila na nagawa ang isang krimen, kahit na hindi nila ito nasaksihan.
  • Sa mga gipit na kalagayan: Ang mga pangyayaring eksistensiyal — tulad ng mainit na paghahangad, kagyat na mga bantang pangkaligtasan, o pagkawasak ng ebidensiya — ay maaaring magbigay-katwiran sa isang walang-kadahilang pag-aresto.

Pagkatapos arestuhin, ang nasasakdal ay dadalhin sa isang istasyon ng pulisya para sa pag - iimprenta, na kinabibilangan ng paglalagay ng tatak ng daliri, pagkuha ng larawan, at pagtatala ng personal na impormasyon. Ang nasasakdal ay dapat dalhin sa isang hukom nang walang kinakailangang pagkaantala, karaniwan na sa loob ng 48 oras, para sa isang panimulang hitsura. Para sa higit pang impormasyon tungkol sa mga pamamaraan ng pag - aresto, tingnan ang American Bar Association ( [[2] [[2] [’ pangkalahatang pag - uulat ng pretrital arrestial arrest[[.

2. Unang Hitsura at Basil

Sa unang pagpapakita, ang nasasakdal ay lumilitaw sa harap ng isang hukom na nagpapaalam sa kanila ng mga paratang, nagpapayo sa kanila ng kanilang mga karapatan, at gumagawa ng mga pasiya tungkol sa paglaya. Ang pagdinig na ito ay karaniwang nagaganap sa loob ng ilang oras o ilang araw ng pag-aresto.

Mga pangunahing elemento ng unang anyo:

  • Notipikasyon ng mga paratang: Ang hukom ay nagbabasa ng pormal na mga paratang o tinitiyak na ang nasasakdal ay tatanggap ng isang kopya ng reklamo.
  • [[[T: Ipinababatid sa nasasakdal ang karapatang manatiling tahimik, karapatan sa isang abogado, at karapatang magkaroon ng paunang pagdinig.
  • AngBail ay nagpapasiya: Ang hukom ay nagpapasiya kung ang nasasakdal ay palalayain ang nasasakdal sa kanilang sariling rekognisiya, magtatakda ng isang gampanin, o pagkakakulong ng mga orden. Ang mga salik na isinasaalang-alang ay ang kalikasan at kalubhaan ng nasabing krimen, ang nasasakdal na si’ ang kasaysayang kriminal, mga gampanin sa pamayanan, at panganib ng pagtakas o panganib sa publiko.
  • [[Pangungunahin ng payo: Kung hindi kaya ng nasasakdal ang isang abogado, ang hukom ay maghahalal ng isang tagapagtanggol sa madla o iba pang kuwalipikadong payo. Ang karapatang ito ay ginagarantiyahan ng Ikaanim na Susog.

Naging mahalagang isyu ang repormang Bail sa maraming estado, na may mga hurisdiksiyong lumalayo sa piyansa ng salapi para sa mga mababang nasasakdal na kripto ng epictor.Ang National Institute of Justice’ ulat ng reporma sa piyansa ay nagbibigay ng mga kabatiran sa mga alternatibong programang pang-pretriyal na pang-labas.

3. Pagkarinig Nang Di - inaasahan

Ang paunang pagdinig, na tinatawag ding paglilitis na malamang na sanhi, ay ginaganap upang matiyak kung may sapat na ebidensiya upang bigyang-katwiran ang pagpapanatili ng nasasakdal sa pangangalaga at pagpapatuloy sa kaso. hindi ito paglilitis; naririnig lamang ng hukom ang sapat na ebidensiya upang magpasiya kung ang kaso ay dapat na kumilos pasulong.

Sa panahon ng paunang pakikinig:

  • Ang Prosecution ay naghaharap ng ebidensiya: Ang mga Saksi ay maaaring magpatotoo, at maaaring ipakilala ang pisikal na katibayan.
  • Ang Deefense ay maaaring humamon sa ebidensiya: Ang depensa ay maaaring tumawid sa mga saksing physexamine at mangatuwiran na ang ebidensiya ay hindi sapat.
  • Mga alituntunin ng paghatol:[ Kung masumpungan ng hukom na maaaring maging sanhi upang maniwalang ang nasasakdal ang gumawa ng krimen, ang kaso ay maaaring matuloy.

Sa ilang hurisdiksiyon, ang paunang pagdinig ay hindi na ginagamit kung ang kaso ay tuwirang napupunta sa isang grand jury para sa pagsasakdal.Ang nasasakdal ay may karapatang dumalo at magkaroon ng payo sa yugtong ito.

4. Pag - aasawa: Pang - indiktibo o Impormasyon

Minsang maitatag ang malamang na sanhi, ang pormal na dokumentong nagpaparatang ay inilabas, may dalawang pangunahing paraan:

  • [[[[T:[[1] Ang isang grand jury (isang grupo ng mga mamamayan) ay nagreresulta ng ebidensiyang iniharap ng tagausig at mga boto kung magdedemanda ng pormal na paratang.[kailangan ng mga felony singil sa korte pederal at sa ilang mga estado.Ang mga paglilitis ay lihim, at ang nasasakdal ay hindi naroroon.
  • Inpormasyon: Ang isang piskal ay nag-salansan ng isang sumpang pahayag na nagreresulta sa nagsasakdal na nakagawa ng isang espesipikong krimen. Ang paraang ito ay karaniwan para sa mga maling tagapag-ayos at sa mga estadong hindi nangangailangan ng grand jury para sa mga felyon.

Ang pagpili sa pagitan ng pagsasakdal at impormasyon ay nakaaapekto sa timeline at sa antas ng pagsusuri bago ang paglilitis. Ang Legal Information Institute’ ang sumaryo ng dakilang hurado ang nagpapaliwanag sa proseso nang detalyado.

5. Arraignment at Plea

Sa arraignamento, pormal na inihaharap ang nasasakdal sa mga paratang at hinihiling na pumasok sa isang pakiusap. Ang pagdinig na ito ay karaniwang ang unang pagkakataon na ang nasasakdal ay humarap sa korte pagkatapos na maparatangan.

Posibleng mga Pagmamakaawa:

  • Guilty: Inamin ng nasasakdal sa pagkakasala at iniiba ang karapatan sa isang paglilitis. Pagkatapos ay tuwirang gumagalaw ang kaso sa sentensiya.
  • Huwag Manghusga: Itinakwil ng nasasakdal ang mga paratang at humiling ng paglilitis.Nagtakda ang hukuman ng iskedyul para sa mga paglilitis bago ang paglilitis.
  • No Contest (nolo contende): Ang nasasakdal ay hindi tumatanggap ng pagkakasala ngunit tinatanggap ang parusa na parang may sala. Ang pakiusap na ito ay hindi maaaring gamitin bilang ebidensiya sa isang kaugnay na kasong sibil.

Ang karamihan ng mga kasong kriminal ay nalutas sa pamamagitan plea na baratilyo[, kung saan ang nasasakdal ay sumasang-ayon na magmakaawa ng nagkasala kapalit ng nabawasang paratang o mas magaang na pangungusap. Plea negosasyon ay karaniwang nangyayari bago o sa yugto ng arraignment.[kailangan ng sanggunian] Ang hukom ay dapat tiyakin na ang anumang pakiusap ay ginagawa nang kusa at may pagkaunawa sa mga kahihinatnan.

6. Mga Paunang Mosyon at Pagtuklas ng Prekretong Pang-Trikal

Pagkatapos ng arragnamento, ang magkabilang panig ay nagsasagawa ng ekwasyon[ – ang pagpapalitan ng ebidensiya at impormasyon.[kailangang ibaling ng mga tagapag-usig ang ebidensiyang eksplorasyon (malugod sa nasasakdal) sa ilalim ng Brady rule.[kailangan na ihayag ng mga abogadong pang-denasyunal ang ilang impormasyon, tulad ng mga saksing abili o dalubhasaan.

Ang mga mosyong presyutrial ay lumutas ng mga isyu bago magsimula ang pagsubok. Kabilang sa mga karaniwang mosyon ang:

  • Marokyon na sugpuin: Mga hamon na ebidensiya na nakuha bilang paglabag sa Ikaapat na Susog (ilgal na paghahanap o seizure) o ang Ikalimang Susog (coerced kumpisal).
  • Mangatwirang paalisin: Mga Argue na ang mga paratang ay legal na hindi sapat o ang paglilitis ay lumabag sa mabilis na mga karapatang paglilitis.
  • Ang mosyon para sa pagbabago ng lugar: [[T:1] ay naghahangad na ilipat ang paglilitis sa ibang lokasyon dahil sa pretrikal na publisidad o pagkiling.
  • Ang mosyon upang putulin ang mga nasasakdal o mga aspeto:[kailangan ng sanggunian] ay naghihiwalay ng mga pagsubok para sa iba't ibang mga paratang o cosydefendants upang maiwasan ang hindi patas na pagtatangi.

Ang kinalabasan ng mga mosyong ito ay maaaring lubhang humubog sa paglilitis, at ginagamit ito ng mga makaranasang abogadong pangdepensa upang protektahan ang kanilang kliyenteng si’ mga karapatan.

7.

Kung ang nasasakdal ay hindi nagkasala at hindi natanggal sa trabaho, ang kaso ay nililitis. Ang paglilitis ay ang paraan ng pag - uusig kung saan ang nagsasakdal ay hindi na kailangang patunayan ang pagkakasala na nakahihigit sa makatuwirang pag - aalinlangan.

7.1 Jury Selection (Voir Dire)

Sa paglilitis sa hurado, ang isang pangkat ng mga potensiyal na hurado ay tinatanong ng hukom at mga abogado upang matiyak ang kawalang kinikilingan.Ang bawat panig ay maaaring magdahilan ng limitadong bilang ng mga hurado na walang dahilan (mga hamon sa pag-aaalsa) at isang walang hangganang bilang para sa sanhi (bias, alitan ng interes).

7.2 Pagbubukas ng mga Estado

Ang magkabilang panig ay naghaharap ng sumaryo ng ebidensiya na inaasahan nilang ipakikilala.Ang tagausig ay nauuna, na sinusundan ng depensa (na maaaring maglaan ng pagbubukas nito hanggang sa matapos ang paglilitis na’ ang kaso).

7.3 Paghaharap ng Ebidensiya

Inihaharap ng tagausig ang kaso nito sa pamamagitan ng pagpapatotoo, dokumento, pisikal na ebidensiya, at ekspertong mga opinyon.

7.4 Mga Argumentong Pagsa - Closing

Ang bawat panig ay binubuod ang ebidensiya at nangangatuwiran kung bakit dapat hanapin ng hurado ang kanilang posisyon.Ang tagausig ang bumabalikat ng pasanin at karaniwang nagsasalita muna; ang depensa ang kasunod; ang nagsasakdal ay maaaring magbigay ng isang rebutal.

7.5 Mga Tagubilin at Paglililiberasyon ng Jury

Ang hukom ay nagtuturo sa hurado ng tungkol sa kapit na batas, sa mga elemento ng krimen, sa bigat ng patotoo, at kung paano pagtitimbang - timbangin ang ebidensiya.

7.6 Verdict

Kung ang hurado ay hindi makakarating sa nagkakaisang desisyon, maaaring magdeklara ng mistriyal (hung hurado), at ang tagausig ay maaaring magpasiya na muling ipilit ang kaso.Ang hatol na walang kasalanan ay maaaring magresulta sa pagpapawalang - sala at dobleng panganib na proteksiyon.

Ang mga paglilitis sa krimen ay maaaring tumagal nang mula isang araw hanggang ilang buwan, depende sa kasalimuutan ng kaso. Ang Courts website ay nagbibigay ng detalyadong pagsusuri sa pederal na pamamaraan ng paglilitis sa krimen.

8.

Kung ang nasasakdal ay masumpungang nagkasala (o nakikiusap na nagkasala), isang hiwalay na pagdinig ng hatol ang ginaganap. Ang pagsentensiya ay isa sa mga pinakaaasal na resulta, tinitiyak ang parusa na haharapin ng nasasakdal.

Sa mga salik na isinasaalang - alang ng hukom:

  • Ang pagiging di - tapat ng krimen: Ang mga Sta indibidwal na antas ng paghatol ay kadalasang nagtatakda ng pinakakaunti at sukdulang mga parusa.
  • [[Criminal history: Ang mga nakaraang hatol ay maaaring magpataas ng mga pangungusap sa ilalim ng paulit-ulit na mga batas ng krimenoffender.
  • Ang mga pangungusap na epektongVictim: Ang mga biktima o ang kani-kanilang pamilya ay maaaring magreresulta sa korte tungkol sa pinsalang dulot nito.
  • Ang pag-uuri o pang-agravating na mga kalagayan: Ang depensa ay maaaring magharap ng ebidensiya na pabor sa leniensiya (e.g., pagsisisi, mga isyu sa kalusugang pang-isipan), habang ang nagsakdal ay maaaring magtulak para sa mas malupit na parusa (e.g., paggamit ng isang sandata, madaling tablan ng biktima).
  • Mga panuntunan ng pag-iinhinyero: Maraming hurisdiksiyon ang gumagamit ng mga patakarang pang-digma o pang-sapilitang pang-ekonomiyang pang-ekonomiya upang matiyak ang pagiging hindi pabagu-bago, bagaman kadalasang may pag-iisip ang mga hukom na humiwalay sa mga ito.

Kabilang sa posibleng mga sentensiya ang pagkabilanggo, probasyon, multa, bayad - pinsala, paglilingkod sa pamayanan, pag - aresto sa bahay, o kombinasyon.

9. Mga Pang - akit at mga Lunas sa Post hipsiyon

Ang nasasakdal ay may karapatang magapela o maggawad ng hatol sa isang mas mataas na hukuman, karaniwan nang sa mga pagkakamaling legal na naganap noong panahon ng paglilitis.

  • Hindi wastong pag - amin o pag - iwas sa ebidensiya
  • Hindi Nakawastong mga tagubilin ng hurado
  • Maling paggawi sa Pag - uusig
  • Walang - saysay na Tulong ng payo
  • Di - sapat na katibayan upang suportahan ang hatol

Ang mga apelasyon ay hindi pangalawang mga paglilitis; ang appellate hukuman ay nagrereresulta sa rekord at legal na mga argumento nang hindi nakaririnig ng bagong ebidensiya. kung ang korte ay makahanap ng isang maaaring baligtarin na pagkakamali, ito ay maaaring mag-utos ng isang bagong paglilitis, baguhin ang sentensiya, o alisin ang hatol. Maliban sa direktang mga apelasyon, ang mga nasasakdal ay maaaring mag-abruba pagkatapos ng calconviction relief (habeas corpus) sa estado o pederal na hukuman, na nangangatwirang ang kanilang pagbilanggo ay lumalabag sa mga karapatang konstitusyonal. Ang mga lunas na ito ay limitado at ang oras ay maaaring maging sensitibo.

Ilang mahahalagang simulain ang nagsasanggalang sa mga karapatan ng akusado at tumitiyak sa katapatan ng proseso:

  • [[Talaksan] [[Talaksan: Ang nasasakdal ay ipinalalagay na inosente hanggang sa mapatunayang nagkasala, at ang nagsakdal ay nagtataglay ng buong bigat ng patotoo.
  • [ ⁇ ] Patok sa Speedy Trial: Tinitiyak ng Sixth Amendment na ang paglilitis ay dapat maganap nang walang hindi makatuwirang pagkaantala. kung ang mga paglabag, ang mga paratang ay maaaring alisin.
  • [ ⁇ ] [Transes na Maharap ang mga Saksi: Ang nasasakdal ay may karapatang tumawid sa ⁇ examine lahat ng saksi na iniharap ng nagsakdal.
  • Pribilege Against Self Deftruct Injudice: Ipinagsasanggalang ng Ikalimang Susog ang nasasakdal upang hindi mapilitang magpatotoo; hindi maaaring gamitin ang katahimikan bilang katibayan ng pagkakasala.
  • Proteksyon Laban sa Double Jeopardy: Ang Ikalimang Susog ay nagbabawal sa ikalawang pagsasakdal sa parehong pagkakasala pagkatapos ng pagpapawalang- sala o pagdedesisyon.
  • [Tand to Exive Assistance of Counselment: Ang Ikaanim na Susog ay nangangailangan ng may kakayahang legal na representasyon; ang pagkabigo ay maaaring maging dahilan para sa apelasyon.

Pagsasaayos

Ang pag-aalsa sa sistema ng hustisyang kriminal ay maaaring maging hindi kapani-paniwala, ngunit ang pag-unawa sa bawat yugto mula sa pag-aresto sa pamamagitan ng mga pag-aalsa ay nagbibigay kapangyarihan sa mga nasasakdal, biktima, at mga tagapagmasid na sumasangkot sa proseso. Habang ang pangkalahatang balangkas ay hindi nagbabago sa ibayo ng mga hurisdiksiyon, ang mga lokal na alituntunin, batas, at mga gawain ay maaaring may pagkakaiba.Ang sinumang nakaharap sa kriminal na mga paratang ay dapat humingi agad ng karanasang legal na payo.[TL:2] Ang [[FL] Law Review:0] AngNational Academies ay nag-anceivedic science[T] Ang mga kriminal na pag-anceived[T] ay maaaring mag-in ang mga ins[T] na mga ins] na mga kriminal na pag-ankoridad na pag-ankoridad ng mga insclinkoridad[T][T][T][T][T] Ang mga into ng mga ins][T] Ang mga legal na pang-anya[Tang pang-atankorial na pang-anya[T].