Pag - unawa sa mga Kahilingan ng Warrant sa mga Pag - uutos ng Kriminal ng Estado

Ang mga warrant ay nagsisilbing saligan ng kriminal na pamamaraan sa mga hukuman ng estado, anupat binababalanse ang pangangailangan ng pamahalaan na suriin ang krimen laban sa karapatan ng indibiduwal na maging malaya sa di - makatuwirang mga imbestigasyon at mga pangingisay. Ang isang warrant ay isang hudisyal na kaayusan na nagbibigay - karapatan sa pagpapatupad ng batas na gumawa ng espesipikong aksiyon gaya ng pagpasok sa isang tahanan, pag - agaw ng ebidensiya, o pag - aresto sa mga opisyal ng pamahalaan.

Ano ba ang Isang Warrant?

Ang isang warrant ay isang nasusulat na order na inilabas ng isang neutral at hiwalay na hukom o mahistrado na nagbibigay kapangyarihan sa pagpapatupad ng batas na magsagawa ng isang kilos na kung hindi ay lumalabag sa makatuwirang pag-asa ng isang tao sa pribadong buhay o kalayaan.Ang legal na pundasyon para sa mga kahilingan ng warrant ay nagmumula sa Ikaapat na Susog sa Saligang Batas ng Estados Unidos, na nagsasanggalang laban sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik at pang-atake.Ang mga konstitusyon ng Estado ay kadalasang nagbibigay ng kahalintulad o mas malaking proteksiyon. Upang ang isang warrant ay maging makatuwiran, dapat itong matugunan ang tatlong pangunahing batayan: dapat itong ibigay sa pamamagitan ng mga batayan, na sinusuportahan ng panunumpa o pagpapatibay, at partikular na naglalarawan sa tao upang masubukan o maagaw ang mga bagay.

Ang mga warrant ay hindi lamang mga pormalidad.Ang mga ito ay nagsisilbing isang tseke sa kapangyarihang ehekutibo, na tinitiyak na ang isang opisyal ng hukuman ay nagreresulta sa mga katotohanan bago ang panghihimasok ng pamahalaan sa tahanan, mga papeles, o mga epekto ng isang tao. Sa mga paglilitis ng estado, ang proseso ng warrant ay pinamamahalaan ng parehong mga batas ng estado at ng mga alituntunin ng hukuman, na maaaring iba-iba sa pamamagitan ng hurisdiksiyon ngunit pangkalahatang umaayon sa mga pederal na konstitusyunal na konstibente.

Hakbang 1: Magkaroon ng Mabungang Dahilan

Ang makatuwirang dahilan ay ang legal na pamantayan na nagbibigay - matuwid sa pagiging makatarungan ng isang warrant. Umiiral ito kapag ang kabuuan ng mga kalagayang alam ng pagpapatupad ng batas ay aakay sa isang makatuwirang tao na maniwalang ang isang krimen ay nangyari na, umiiral, o malapit nang mangyari, o na ang katibayan ng isang krimen ay naroroon sa isang espesipikong lugar.

Upang patunayan ang posibleng dahilan, ang mga opisyal ay nagtitipon ng ebidensiya mula sa maraming pinagmumulan:

  • [[[[T:] Ang isang opisyal na nakakakita ng ilegal na gawain sa simpleng pananaw na ang ekwasyon ng droga sa isang pampublikong parke[chan ay gumagamit ng kaalamang iyon mismo upang suportahan ang isang warrant.
  • Mga informant tip: Impormasyon mula sa mga kompidensiyal na impormante o mamamayan ay maaaring gamitin, ngunit dapat na mapatunayan upang matiyak ang pagkamaaasahan.[Tantiya ng mga hukuman ang beridad ng tagapag-alam, batayan ng kaalaman, at lawak kung saan napatunayan ng mga pulis ang dulo.
  • Physical proof: Ang mga item na katulad ng tatak ng daliri, DNA, o surveillance footage na nag-uugnay ng isang suspek sa isang krimen.
  • Mga pahayag ng Saksi: Mga pahayag mula sa mga biktima o saksi na nagbibigay ng espesipikong detalye tungkol sa kriminal na gawain.

Halimbawa ng Kaso: Ang Pagiging Kabihasnan ng mga Informant

Sa [1]][Illinois v. Gates[, 462 E.U. 213 (1983), pinagtibay ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos ang isang "konsepto ng mga kalagayan" na pagsusulit sa pagsusuri ng mga impormanteng tip. Ang naibabagay na pamamaraang ito ay pumapayag sa isang mahistrado na isaalang-alang ang lahat ng mga salik, kabilang ang rekord ng track ng tagapagbigay ng impormante at ang antas ng detalye, upang matiyak kung umiiral ang mga kadahilang sanhi.

Hakbang 2: Maghanda ng Isang Sworn Affidavit

Minsang matukoy ang sanhi, dapat na bawasan ng opisyal ang pagsusulat nito sa isang affidavit ⁇ a na pinanumpaan sa ilalim ng panunumpa o parusa ng perjury.Ang affidavit ay ang puso ng warrant application; sinasabi nito sa mahistrado kung ano ang alam ng opisyal at kung bakit binibigyang-katwiran nito ang panghihimasok.Ang affidavit ay dapat na naglalaman ng sapat na makatotohanang detalye para sa isang neutral na hukom upang independiyenteng magpasiya na ang malamang na sanhi ay umiiral.

Kabilang sa mga pangunahing bahagi ng isang mabisang affidavit ang:

  • [Identipikasyon ng affiant: Ang pangalan, ranggo, at kagawaran ng opisyal.
  • [Kasulatan ng lugar: Isang tiyak na direksiyon o paglalarawan ng lugar na hahanapin, kabilang ang anumang mga sasakyan o lalagyan sa probinsya kung ito ay kapit.
  • [Kasulatan ng mga bagay na dapat agawin: Isang talaan ng mga ebidensiyang hinahanap (hal.g., mga kontroladong substansiya, mga armas, dokumento).
  • Mga Pakikipagsapalaran na nagtatatag ng malamang na sanhi: Isang salaysay ng mga obserbasyon, pangungusap, o katibayan na sumusuporta sa warrant.
  • Ang motibasyon ay nagreresulta: Kapag naganap ang mga pangyayari, dahil hindi kayang suportahan ng lumang impormasyon ang malamang sanhi.

Affidavity and the "Mabuting Pananampalataya" Maliban sa Pag-iiba

Ang mga opisyal ay dapat na maging makatotohanan at tumpak sa kanilang mga affidavit.[alam o walang ingat na gumagawa ng mga maling pangungusap ay maaaring magbigay ng hindi tanggap at maaaring humantong sa pagsugpo ng ebidensiya sa ilalim Ang mgaFranks v. Delaware, 438 U.S. 154 (1978). Gayunpaman, kung ang isang opisyal ay makatuwirang naniniwala sa affidavit ay tama ⁇ ev kung ito ay naglalaman pa rin ng isang hindi sinasadyang ebidensiyang ekwatibo ay maaaring maging isang hindi pa rin naimpluw sa ilalim ng "magitan ng pananampalatayang itinatag" bagaman ang mga vel na ito ay ang mga sp.[8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][T][8][8] Ang ilan ay nagbibigay ng mga sariling mga sariling mga bersyon [[8][8][T][8][8][8][8][T][8][T][8][8][8][

Hakbang 3: Ipasakop ang Affidavit sa Isang Hukom o Mahistrado

Inihaharap ng opisyal ang isinumpang affidavit sa isang hukom o mahistrado na si Epiko ang isang neutral na opisyal ng hukuman na nagreresulta kung may posibilidad na magkaroon ng dahilan.Ang review ay ex latre, na nangangahulugang ang target ng warrant ay walang pagkakataon na tutulan ang aplikasyon sa yugtong ito.Ang mahistrado ay maaaring magtanong sa opisyal na nagpapaliwanag ng mga katanungan o humiling ng karagdagang impormasyon.

Tama at Lipas na mga Kalagayan

Ang mga aplikasyong warrant ay maaaring isumite sa panahon ng regular na mga oras ng korte o sa pamamagitan ng isang on-calt mahistrado. Sa ilang mga estado, ang elektronikong pagsumite sa pamamagitan ng fax o email ay pinapayagan. kung may isang kagyat na pangangailangan na kumilos na idepensipyo gaya ng isang panganib ng pagsira ng ebidensiya o panganib sa mga reciever ay maaaring magpatuloy nang walang warrant sa ilalim ng "exience na mga kalagayan" eksepsiyon. gayunpaman, pagkatapos-the-facult-facult judience review ay kumakapit pa rin, at ang pamahalaan ay nagdadala ng bigat ng suspetsa ng emergency.

Hakbang 4: Isagawa ang Warrant

Ang pagpatay sa warrant ay dapat sumunod sa mga pamantayang konstitusyonal at anumang espesipikong mga kahilingan na ipinatutupad ng batas ng estado.[kailangan ng sanggunian] Ang mga opisyal ay dapat kumatok at maghayag ng kanilang presensiya at layunin bago pumasok sa isang tirahan. Ang tuntuning ito ay pumapayag sa mga nakatira na kusang sumunod at magbawas ng potensiyal para sa marahas na komprontasyon. Gayunpaman, ang Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos sa Hudson v. Michigan, 547 U.[6, ay na pinanghahawakang hindi kinakailangang pagtuktok para sa mga batas-an-and-and-and-ancance, bagaman maaaring mag-kapit ng mahigpit na mga ilang mga estadong pang-inter.

Ang Lawak ng Paghahanap

Ang mga opisyal ay maaaring maghanap lamang ng mga lugar na inilalarawan sa warrant at kumpiskahin lamang ang mga bagay na nakatala. halimbawa, kung matuklasan nila ang katibayan ng isa pang krimen sa malinaw na pananaw, maaaring kumpiskahin nila ito sa ilalim ng doktrinang payak na pananaw. ngunit hindi nila mapalalawak ang paghahanap na lampas sa mga termino ng warrant nang walang hiwalay na pagbibigay-katwiran.Ang isang warrant upang maghanap ng isang garahe para sa ninakaw na elektroniko ay hindi nagbibigay-daan sa isang ambito sa mga aparador ng silid-tulugan maliban na sinusuportahan ng affidavit ang mga lugar na iyon.

Mga Hangganan ng Panahon at Pagbabalik ng Paglilingkod

Ang mga warrant ay pangkalahatang may bisa sa isang limitadong bilang ng mga araw na ⁇ 10 hanggang 14 na araw. Pagkatapos ng pagpatay, ang opisyal ay dapat mag-proklama ng isang "pagbabalik ng serbisyo" sa korte, na itinatala ang nasamsam. Ang pagbabalik na ito ay nagiging bahagi ng rekord ng korte.Ang hindi pagbabalik ng warrant ay maaaring hindi magpawalang bisa sa pag-atake ngunit maaaring mabangga ang pagsunod sa krimen.

Mahalagang mga Pag - aasikaso sa Batas

Espesipikong mga Kahilingan

Ang isang warrant ay dapat ilarawan nang may partikular na ang lugar na hahanapin at ang mga bagay na dapat sunggaban. Ang labis na malawak na warrantsirance kung minsan na tinatawag na "general warrants" ⁇ a ⁇ are ipinagbabawal ng Ikaapat na Susog.[kailangan ng sanggunian] Ang isang warrant na nagbibigay ng karapatan sa paghahanap ng "anumang katibayan ng gawaing kriminal" ay walang bisa dahil nagbibigay ito sa mga opisyal ng hindi mapigilang pag-iingat. sa halip, ang warrant ay dapat magtala ng mga espesipikong kategorya, tulad ng "cocaine, timbangan, mga materyales sa pag-a - iimpake, at mga rekord ng pananalapi na may kaugnayan sa ilegal na pangangalakal ng droga."

Mga Warrant na Pangmaagang Hinihintay

Ang isang antiskripsiyon warrant ay isa na nagkakaroon lamang ng epekto sa kaganapan sa hinaharap halimbawa, "kapag ang pakete na naglalaman ng bawal na gamot ay inihatid sa tirahan." pangkalahatang itinataguyod ng mga hukuman ang gayong mga warrants kung ang pangyayaring pang-imbestiga ay tiyak na mangyayari at ang opisyal ay nagpapakita ng malamang na sanhi na ang ebidensiya ay matatagpuan sa panahong iyon. ang mga batas ng Estado ay iba-iba sa kung gaano kaeksakto ang simulang kondisyon ay dapat ilarawan.

Mga Paghahanap na Walang Warrant: Karaniwang mga Malibanan

Kahit na may mahigpit na kahilingan sa warrant, kinikilala ng mga hukuman ang ilang eksepsiyon na nagpapahintulot ng mga pagsaliksik nang walang warrant:

  • Paghahanap ng insidente upang arestuhin: Ang mga opisyal ay maaaring maghanap ng isang tao na legal na naaresto at ang lugar na nasa loob ng kanilang kagyat na kontrol upang matiyak ang kaligtasan at maiwasan ang pagkawasak ng ebidensiya.
  • [Consent: Kung ang isang tao ay kusang pumapayag sa isang paghahanap, walang warrant ang kinakailangan.
  • [[Paunawa: Ang mga opisyal] ay maaaring mag-agaw ng ebidensiya na maliwanag na nakikita kung ang mga ito ay legal na naroroon.
  • Maliban sa: Kung may malamang na dahilan upang maniwala na ang isang sasakyan ay naglalaman ng insentibo, ito ay maaaring mahanap nang walang warrant dahil sa kanyang paggalaw.
  • [[[Talaksan: Ang mga emerhensiya tulad ng mainit na paghahangad o kagyat na panganib ng pinsala ay maaaring magbigay-katwiran sa isang walang-katuturan na pagpasok.

Sa korte ng estado, ang bawat eksepsiyong ito ay hindi gaanong binibigyang - kahulugan at pinag - aalinlanganan, anupat kadalasang ikinakatuwiran ng mga abogadong tagapagtanggol na ang eksepsiyon ay hindi kumakapit, anupat nangangailangan ng pagsugpo sa di - wastong nakuhang ebidensiya.

Mga Resulta ng Ilegal na mga Warrant o Pagpatay

Ang pangunahing lunas para sa isang paglabag sa warrant ay ang pagbabawal sa pamahalaan sa paggamit ng ebidensiyang nakuha bunga ng ilegal na paghahanap o pag - agaw. Ang tuntuning ito ay kumakapit sa mga paglilitis ng estado sa pamamagitan ng ika - 14 na Susog. Gayunman, ang mga eksepsiyon gaya ng "mabuting pananampalataya" na tuntunin at di - maiiwasang pagtuklas ay maaaring magpahintulot sa katibayan na aminin.

Mga Pagbabago ng Estado

Bagaman ang mga pamantayang konstitusyonal ng pederal ay nagtatakda ng isang palapag, maraming estado ang nagbibigay ng mas malaking proteksiyon. Halimbawa, ang ilang mga estado ay nangangailangan ng mas mahigpit na pamantayan para sa instansiya ng impormante, o hindi kinikilala ang "mabuting pananampalataya" maliban sa may depektong mga warrant. Ang mga batas ng Estado ay maaari ring magpataw ng karagdagang mga pamamaraan, tulad ng nangangailangan ng isang warrant para sa lahat ng mga indibidwal sa mga tahanan (ipinagap ang kinikilalang eksistensiya) o nangangailangan na ang mga pagsaliksik ay itatala ng kamera ng katawan. ang mga Praksiyoneryalista ay dapat maging pamilyar sa mga sariling alituntunin ng kanilang sariling hurisdiksiyon.

Praktikal na mga Mungkahi Para sa mga Abugado sa Pagtatanggol

  • [kailangan ng sanggunian][kailangan ng sanggunian] Ang warrant at affidavit nang maaga. Sa sandaling ang isang kaso ay kinasasangkutan ng isang paghahanap, pag-aalsa ng isang mosyon para sa pagtuklas ng warrant at sumusuportang mga materyales. humahanap ng nawawalang mga pahina, hindi kumpletong lagda, o mga isyu ng petsa.
  • Check defillness. Kung ang impormasyon sa affidavit ay mga linggo o buwang gulang, ay nangatwiran na ang malamang na sanhi ay napawi na.
  • [[xamine] Ang pagsasanay at karanasan ng opisyal. Ang mga Affidavit ay kadalasang umaasa sa kadalubhasaan ng isang opisyal sa pagpapaliwanag ng ebidensiya; kung ang opisyal ay kulang sa espesyal na pagsasanay, ang mga konklusyon ay maaaring maging hindi tiyak.
  • [Verified killing specties. Kumuha ng mga ulat ng pulisya, camera footage ng katawan, at mga account ng saksi upang malaman kung ang knock-annouence rule ay sinunod, kung ang paghahanap ay lumampas sa saklaw ng warrant, at kung ang anumang bagay ay nasamsam sa labas ng listahan.

Praktikal na mga Mungkahi Para sa Pagpapatupad ng Batas

  • Iayos ang lahat. Maglagay ng detalyadong tala ng mga obserbasyon, impormatibong mga pangungusap, at mga hakbang na nagpapatunay.
  • Ang pagkuha ng superbisor o legal na advisor upang repasuhin ang affidavit. Ang isang ikalawang set ng mga mata ay maaaring makahabol ng mga abstraktong o hindi sapat na partikularidad.
  • Sumunod sa mga pamamaraang estado-specific.[kailangan ng mga warrants upang mailapat sa loob ng isang tiyak na yugto at sa ilalim ng espesipikong oras; tingnan ang mga lokal na alituntunin.
  • Huwag umasa sa bisyo. Kahit na inaprubahan ng hukom ang katulad na mga affidavit noong nakaraan, ang bawat warrant ay dapat independiyenteng bigyang-katwiran.

Pagsasaayos

Ang mga kahilingan ng warrant sa mga paglilitis ng estado ay nagpapakita ng maingat na balanse sa pagitan ng pampublikong kaligtasan at indibiduwal na pribadong buhay.Sa pagtatatag ng malamang na dahilan upang isagawa ang warrant nang naaayon sa batas, ang bawat hakbang ay nagdadala ng legal na mga resulta na maaaring tumiyak sa kalalabasan ng isang kaso.Para sa mga abogado ng depensa, ang mga kahilingan na ito ay mahalaga sa pagprotekta sa mga karapatan ng kliyente.Para sa pagpapatupad ng batas, ang maingat na pagsunod sa mga pamamaraang panghukumpeksiyon ay nagpapatibay sa integridad ng ebidensiya at nakababawas sa panganib ng pagsugpo. habang patuloy na binibigyang-kahulugan ng mga hukuman ng estado ang parehong pederal at ng estado, ang pagpapanatili ng mga kaganapan sa mga kaganapan sa paghahanap at pang-batas at pang-militartilunang batas ay ang lahat ng mga kalahok sa lahat ng mga kriminal na mga kaso.

Para sa higit pang pagbasa, sumangguni sa National Institute of Justice's counctuation of state search and seizure law[, ang [Bagay na Katarungan sa Paghahanap at Pagrereregula, at estado-specific bench books na makukuha sa pamamagitan ng National Center for State Courts.[2] Karagdagan pa, ang Cornell Information Recreadment[5][T]: Ang mga pangunahing mga opinyon ay nagbibigay ng isang matatag na saligan para sa [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [C.