Ang Multi-Billion Dolyar Demokrasya

Ang mga halalang Amerikano ay nag-ebolb sa isang pambihirang magastos na negosyo na humubog sa mismong stratehiya ng representasyong pampolitika. Ang siklo ng halalan ng 2020 ay nakakita ng humigit-kumulang $14 bilyon sa kabuuang paggasta, dinodoble ang kabuuang 2016 at higit pa sa kabuuang produktong domestiko ng ilang maliliit na bansa.[1] Ang mga kampanyang presidential ngayon ay karaniwang humihigit sa $1 bilyon kada kandidato, ang mga karera ng kakompetensiyang Senado ay madalas na nagkakahalaga ng $100 milyon, at kahit na ang mga halalang lokal na sangguniang pang-paaralan ay kung minsan nagsasangkot sa anim-figug-kadekadekadekado, na mga patakarang elektor na pag-kadesisyon, na may kaugnayan sa mga patakarang pang-kademokrasyalidad, na patakaran, na may kaugnayan sa demokrasya.

Ang sistema ng pananalapi ay nagpapatakbo sa pamamagitan ng masalimuot na web ng mga batas, desisyon ng korte, at mga butas na sa kabuuan ay tumitiyak kung sino ang makapagbibigay ng salapi, kung gaano karami ang maitutulong nito, at kung anong pagsisiwalat ang kinakailangan. Ang balangkas na ito ng pag-aayos ay nagsisikap na balansehin ang mga layuning pang-ekonomiya: paghadlang sa katiwalian, pagprotekta sa malayang pananalita, pagtiyak sa transparensiya, at pagpapanatili ng pagiging elektoral na kakompetensiya. Gayunpaman ang mga kritiko sa ibayo ng pampulitikang espespesyetitus ay nang nangatwiran na ang mga kasalukuyang batas ay nabibigo upang makamit ang mga tunguhing ito, paglikha ng isang sistema kung saan ang mga kapakanan ng isang mayamang pang-loob habang nag-ariansa-arianteg pang-loob habang ang mga mamamayan mula sa katamtamang pang-pang-atiko.

Ang Ebolusyon ng Kampanya na Pananalapi sa Amerika

Mula sa Pagkakatatag Tungo sa Reporma

[kailangan ng maikling pondo , dahil ang mga kandidato ay bihirang maglunsad ng tuwirang kampanya, kung isasaalang-alang ang gayong gawain di-pangunahin. Ang mga pahayagan ay nagsilbing pangunahing medium ng komunikasyon, mga partidong pampolitika ang humahawak ng karamihan ng pagsasaayos, at ang pansariling kayamanan ay kadalasang kinakailangan para sa paghawak ng tungkulin. Ang sistemang ito ay halos walang regulasyon para sa unang siglo ng republika.

Ang Gilded Age corruption sa pagitan ng mga 1870 at 1900s ay nag-iba ng politika ng Amerika.Ang mga Rober baron ay direktang nagpondo ng mga kandidato, ang pera ng korporasyon ay nangibabaw sa mga operasyong pampolitika, ang boto-buying ay karaniwan, at walang mga kahilingan sa paglalantad na umiiral.Ang pampublikong backlash ay lumago habang ang korupsiyon ay naging systemic, sa huli ay humantong sa mga mahahalagang reporma.

Pinagbabawalan ng Progressive Era reforms[ mula 1900s hanggang 1970s ang unang makabuluhang balangkas na pang-edukasyon. Ipinagbawal ng Tillman Act of 1907 ang direktang kontribusyon ng korporasyon sa mga kandidato. Ang Federal Declures Act of 1925 ay nangailangan ng paglalantad ng mga kontribusyon at gastos sa kampanya.Ang Hatch Act of 1939 limitadong pederal na empleyadong gawaing pampolitika, at ipinagbawal ng Taft-Hartley Act of 1947 ang direktang kontribusyon ng unyon sa mga kandidato. Ang mga unang repormang ito, bagaman ang mga mekanismong ito ay madalas, hard at pagpapatupad.

Mabigat na Negosyo sa Modernong Kampanya

Ang [Federal Election Campaign Act (FECA)[ ng 1971 ay kumatawan sa unang komprehensibong pagtatangka na ayusin ang pananalapi ng kampanya.Nagtakda ito ng sistematikong mga kahilingan sa paglalantad, lumikha ng mga limitasyon sa kontribusyon, nagpatupad ng pampublikong pagtustos para sa mga kampanyang pampanguluhan, at gumawa ng mga mekanismong pagpapatupad na nagbibigay ng mas malaking pananagutan kaysa sa mga nakaraang pagsisikap.

Ang Post-Watergate susogs[ ng 1974 ay nagpatibay ng balangkas na pang-edukasyon[kailangan ng sanggunian].Nilikha nila ang Federal Election Commission (FEC) bilang isang independiyenteng ahensiyang nagpapatupad, pinatibay ang mga limitasyong pang-ambag, pinalawak ang pampublikong pananalapi, at pinainam ang mga kahilingan sa pagsisiwalat. Ang mga repormang ito ay kumakatawan sa mataas na marka ng regulasyong pang-tubig ng kampanya sa pananalapi noong ikadalawampung siglo.

Ang paggastos ng pera sa mga kampanyang pampolitika ay bumubuo ng protektadong talumpati sa ilalim ng Unang Susog. Ang mga limitasyon sa pag-aabuloy ay pinagtibay bilang mga hakbang na konstitusyonal upang maiwasan ang katiwalian, ngunit ang paggugol ng mga limitasyon ay tinatakdaan bilang mga paglabag sa malayang pananalita.Ang desisyong ito ay lumikha ng kritikal na pagkakaiba sa pagitan ng mga kontribusyon at mga gastos na patuloy na nagbibigay kahulugan sa batas ng kampanya sa pananalapi ngayon. Ang desisyon na katumbas ng kontekstong pampolitika, isang prinsipyong na halos limang dekadang nagabay sa prinsipyo.

Pangunahing Pinagmumulan ng Pag - aaklas sa Kampanya

Mga Aabuloy ng Bawat Isa: Ang Pundasyon

Ang mga individual donors ay nagbibigay ng karamihan ng mga pondong pangkomersyo sa mga halalang Amerikano, ngunit ang kanilang impluwensiya ay lubhang nag-iiba-iba batay sa sukat ng kontribusyon.Ang sistema ay epektibong lumilikha ng mga hanay ng paglahok batay sa kayamanan, na may iba't ibang mga alituntunin na kumakapit sa iba't ibang antas ng pagbibigay.

Ang mga kontribusyong ito ay hindi naisa-isa sa mga ulat ng kampanya, na nangangahulugang nakikita lamang ng publiko ang mga kabuuan ng agregate sa halip na mga pangalan ng indibiduwal na donor. Ang katamtamang maliit na donasyon ay bumababa sa pagitan ng $50 at $100, at ang mga donasyong ito ay karaniwang nauudyukan ng ideolohikal na kasiglahan sa halip na mga interes ng transpormasyonal.Ang pagtaas ng mga platapormang onlineraising ay lubhang nagpataas sa kahalagahan ng maliit na dol kamakailan, na pangunahing nagbibigay ng mga kandidatong may kahalagahan mula sa mga curbankren.

Ang mga donors na nag-aabuloy ng $200 o higit pa ay dapat na ihayag sa pamamagitan ng kanilang pangalan, hanapbuhay, at amo.Ang mga donor na ito ay nagbibigay ng 50 hanggang 70 porsiyento ng karaniwang pondong pang-ekonomiya. Kadalasan ay dumadalo sila sa mga eksklusibong pondoraiser kung saan sila ay direktang nakakakuha ng access sa mga kandidato at inihalal na mga opisyal.Ang maraming mga donasyon ay nagbibigay ng max sa mga limitasyong pederal at gumagamit ng mga bandling network upang palawakin ang kanilang impluwensiya sa pamamagitan ng paglikom mula sa mga kasama at mga coordinasyon.

Ang mga indibiduwal na ito ay nagbibigay sa maramihang kandidato at komite, hostial fundraisers, ay nagsisilbing mga taga-ambag na nag-aabuloy sa sukdulang antas mula sa kanilang mga network, nagbibigay ng direkta sa Super PAC, at nagtutustos ng madidilim na mga grupo ng salapi na nagpapatakbo ng kaunting transparensiya.Ang konsentrasyon ng pampolitika na pondo sa gitna ng maliit na pangkat na ito ay nagbabangon ng mga mahahalagang tanong tungkol sa demokratikong representasyon at pagkakapantay-pantay.

Pulitikal na mga Komite sa Pagkilos

Ang mga Pulitikal na Aksiyong Komite (PACs)[[ ay nagbibigay ng isang naka-ayos na mekanismo para sa mga nag-aaalsang kontribusyon at pamamahagi nito sa mga kandidato at mga sanhi. Ang mga komiteng ito ay kumikilos sa ilalim ng espesipikong mga balangkas na pang-edukasyon na nagtatakda ng kanilang mga pinapayagang gawain at hangganang kontribusyon.

Ang mga naka-produced PACs ay inisponsor ng mga korporasyon, unyon, o mga samahang pangkalakalan. sila ay dinaabuloy sa pamamagitan ng boluntaryong mga kontribusyon ng empleyado, na may mga gastos sa pangangasiwa na binabayaran ng organisasyong pang-sponsor. Ang mga inuugnay na PAC ay limitado sa $5,000 bawat kandidato kada halalan at kailangang magparehistro sa FEC, na may buong unclaimation na kinakailangan para sa lahat ng mga kontribusyon na natanggap at mga gastos na ginawa.

Non-ugnay na PACs) ay nagpapatakbo bilang mga independiyenteng ideolohikal na organisasyon.[kailangan ng pondo ng mga indibiduwal na kontribusyon mula sa mga tagasuporta sa halip na konektado sa anumang partikular na korporasyon o unyon. Ang parehong mga limitasyon sa kontribusyon ay kumakapit sa pagkonekta ng mga POC, ngunit ang mga organisasyong ito ay kadalasang nakatuon sa espesipikong mga isyu sa halip na malawak na suportang kandidato.Ang mga Non-ugnayang PAC ay maaaring magpatakbo ng mga workroots volunteblordys o propesyonal na kawani depende sa kanilang mga mapagkukunan at layunin.

AngLeadership PACs ay kontrolado ng mga indibiduwal na politiko at ginagamit upang suportahan ang iba pang mga kandidato, bumuo ng impluwensiyang pampolitika, at pondohan ang paglalakbay at mga kaganapan.Nakakaharap ng mga komiteng ito ang mahinang mga paghihigpit kung paano maaaring gamitin ang mga pondo, na humahantong sa mga alalahanin hinggil sa personal na kapakinabangan at potensiyal na pag-aalis ng mga tuntunin sa kampanyang pananalapi.Ang pamumuno ng mga PAC ay dumami sa mga nakaraang dekada habang ang mga kasapi ng Kongreso ay naghahangad na magtayo ng mga network ng kapangyarihan at posisyon para sa mga tungkuling pang-pangulo o mas mataas na tungkulin.

Super PACs: Hindi Maaksayang Paggastos

[Super PACs] ay direktang lumitaw mula sa mga Citizens United v. FEC na desisyon noong 2010 at binago ang campaign landscape. Ang mga komiteng ito ay kumakatawan sa isang pundamental na paglipat sa kung paano ang pera ay dumadaloy sa pamamagitan ng American pulitika, na lumilikha ng mga bagong channel para sa walang hangganang paggastos na nagpapatakbo na kahilera sa sistema ng independiyente.

Mga katangian Ang mga walang hangganang kontribusyon mula sa anumang pinanggagalingan, walang limitasyong paggasta sa pampolitika na pakikipag-ugnayan, pagbabawal sa pagtutugma sa mga kampanya ng kandidato, sapilitang pagsisiwalat ng mga tagapagkaloob, at sa kakayahang magpatakbo ng mga anunsiyo, mag-organisa ng mga kaganapan, at mag-udyok ng mga botante.Ang pagbabawal sa koordinasyon ay mahalaga sa kanilang legal na pagbibigay-katwiran, bagaman ang mga kritiko ay nangangatwiran na ang de facto conflusion ay karaniwang nangyayari sa pamamagitan ng iba't ibang mga pag-gawa at mga katug katuusan.

Ang mga manlalaro ng Major sa ekosistema ng Super PAC ay kinabibilangan ng mga nag-iisang-kanlurang Super PAC na hindi opisyal na sumusuporta sa partikular na mga kampanya, mga pangkat na pang-ebolusyon na nagtataguyod ng espesipikong mga patakaran o ideolohiya, mga partido-ffiliated na organisasyon na sumusuporta sa mas malawak na mga layuning partido, mga operasyong bilyonaryo-kabuua na pinapatakbo ng indibiduwal na kayamanan, at mga pangkat na nagtataguyod ng korporasyon o unyon na nagtataguyod ng mga interes ng institusyon.

Sa 2020 cycle ng halalan, ang Super PAC paggasta ay umabot sa humigit-kumulang $2.1 bilyon, na kumakatawan sa isang malaking bahagi ng kabuuang gastos sa politika. Ang paggasta na ito ay nag-iba ng desisyon-paggawa ng kapangyarihan palayo sa mga kandidato at partido patungo sa mga panlabas na grupo na humaharap sa mas kaunting mga limitasyon at mga kahilingan sa paghahayag.

Mga Grupo ng Madidilim na Pera

Ang mga grupo ng salaping pang-Dark ay nagpapatakbo sa ilalim ng mga seksiyon ng kodigong buwis na hindi kailanman nilayon para sa gawaing pampolitika ngunit higit na nagiging mga sasakyan para sa paggasta sa halalan na may kaunting transparensiya.Ang mga organisasyong ito ay naging sentral sa modernong pananalaping pang-ekonomiya, partikular na sa pinakamataas na antas ng paggasta.

501(c)(4) Ang mga organisasyong panlipunang welfare organizations ay legal na hinihiling na magkaroon ng politika bilang isang bagay maliban sa kanilang pangunahing layunin, ngunit ang pagpapatupad ng kahilingang ito ay naging kaunti.Ang mga grupong ito ay hindi naghahayag ng kanilang mga donasyon sa publiko, maaaring gumawa ng mga kontribusyon sa Super PACs, at naging higit na pampolitika sa kanilang mga operasyon.Ang madilim na paggasta ng salapi ay umabot sa humigit-kumulang $750 milyon sa siklo ng 2020, na may karamihan nito ay dumadaloy sa channel na ito.

501(c)(6) na mga samahang pangkalakal[ ay kumikilos sa ilalim ng katulad na mga alituntunin. ang mga pangkat tulad ng mga chamber ng komersiyo at industriya ay nag-aambag sa lobby at nag-aanunsiyo nang hindi inaalis ang kanilang mga mapagkukunan ng pondo. Ang mga kontribusyon sa mga organisasyong ito ay kadalasang direktang hindi maaaring aktiba bilang mga gastos sa negosyo, na nagbibigay ng karagdagang bentaha sa buwis para sa paggastang pampolitika na kumikilos sa pamamagitan ng mga lagusang ito.

Maaaring dumaloy ang salapi sa ilang korporasyon bago makarating sa pulitikal na patutunguhan nito, anupat lumilikha ng mga landas na mahirap o imposible para sa mga mananaliksik at peryodista na sundin.

Mga Komite ng Pulitikal na Partido

Ang mga komite ay nag-oopera ng mga organisasyon ay nagpapatakbo sa maramihang antas at nagbibigay ng kritikal na imprastraktura para sa gawaing kampanya.Ang mga komiteng ito ay nag-oorganisa ng mga gawain sa iba't ibang lahi at nagbibigay ng mga mapagkukunan na hindi kayang magawa ng bawat kampanya sa kanilang sariling mga paraan.

National committees kabilang ang Democratic National Committee at Republican National Committee coordinate presidential na mga kampanya, suporta down-ballot na mga karera, pagtatayo ng imprastraktura ng partido, at pangangasiwa sa mga pangunahing fundraising operation.Ang mga komiteng ito ay malaki ang na-ebolb mula pa noong panahon ng malambot na salapi, kapag walang limitasyong mga kontribusyon ay dumadaloy sa mga partido bago malimitahan ng Bipartisan Campaign Reform Act ng 2002.

[C Congressional committees[ tulad ng Democratic Congressional Campaign Committee, National Republican Congressional Committee, Democratic Senatorial Campaign Committee, at National Republican Senatorial Committee ay partikular na nakatuon sa mga karera ng House at Senado.Ang mga komiteng ito ay pumupuntirya sa mga kakompetensiyang distrito, mga kandidato sa pagkalap ng mga oposisyon, at gumagawa ng mga strateg pang-ekon na nagbibigay ng mga desisyon na nag-aambagapuhan kung saan maaari silang magkaroon ng pinakamalaking epekto.

Ang mga partidong estate at lokal ang humahawak ng mga graft na nag-oorganisa, nagrerehistro ng boto, at kumukuha-out-the-vote na operasyon.Sila ay malapit na nakikipagtulungan sa mga pambansang komite sa pamamagitan ng mga kasunduang pampundanraing na nagpapahintulot sa mga nagkaloob na sumulat ng malalaking tseke na pagkatapos ay ipinamamahagi sa ibayo ng maraming komite ng partido at mga kampanya ng kandidato.

Sistema ng Pag - aayos ng Tao

[[[1]] Ang mga presidential public suppliation[ ay naging laos na dahil sa pagtangging lumahok ng mga pangunahing kandidato.Ang sistema ay nag-aalok ng mga pangunahing magkatumbas na pondo at pangkalahatang donasyon sa mga kandidato na sumasang-ayon sa paggastos ng mga limitasyon, ngunit ang mga limitasyong ito ay naging hindi gumagana habang ang gastos sa kampanya ay maaaring tumaas ng higit sa pamamagitan ng mga pribadong kontribusyon kaysa sa paglalaan ng sistemang pampubliko, na nagiging dahilan ng paglahok sa isang strategratikal na disbentaha.

Ang State at lokal na mga programa ay nagpakita ng mas maraming pangako at pagbabago.[11 na estado] kasalukuyang nag-aalok ng ilang anyo ng pampublikong pananalapi.Ang Connecticut Citizens' Election Program ay nagkamit ng mataas na rate ng partisipasyon at nabigyan ng kredito sa pagbabawas ng impluwensiya ng mga natatanging interes sa politika ng estado.Ang mga estado ng New York City ay nagbibigay ng mga magkatumbas na programa ng pondo ng maliliit na donasyon, nagbibigay ng isang multiple na pag-re-up na naghihikayat sa mga kandidato na magtuon ng mga untrol sa mga uncing-lung-lung-lung-yaman.

Ang mga Alituntunin: Mga Hangganan, Pagwawalang - Bahala, at Pagpapatupad

Mga Hangganan ng Pederal na Tulong

Para sa siklo ng 2023-2024 halalan[, ang mga hangganang pederal na kontribusyon ay nagtatakda ng mga espesipikong hangganan para sa iba't ibang uri ng kontribusyon. Ang mga indibiduwal na nagkaloob ay maaaring mag-ambag ng $3,300 kada halalan sa mga kandidato, na may mga pangunahin at pangkalahatang halalan na nabibilang nang hiwalay, epektibong pumapayag ng $6,600 bawat kandidato sa bawat siklo.Ang mga komite ng aksiyong pampolitika ay maaaring mag-ambag ng $5,000 kada halalan sa mga kandidato. Ang mga limitasyon ng komite ay maaaring mag-isa batay sa espesipikong komite at ang uri ng kontribusyon.

Ang mga kontribusyon sa mga POC ay limitado sa $5,000 sa bawat taon mula sa mga indibiduwal, na may mga PAC-to-PAC transfers na limitado rin sa $5,000 bawat taon. Ang mga kontribusyon sa mga komite ng partido ay nagpapahintulot sa mga indibiduwal na magbigay ng $4,300 sa mga pambansang komite ng partido at $10,000 sa mga komite ng estado at lokal na partido, na may masalimuot na karagdagang mga limitasyon na nag-aplay batay sa espesipikong kombinasyon ng mga komite na tumatanggap ng pondo.

Ang Aggregate ay nagtatakda sa kabuuang kontribusyon ay inalis ng Korte Suprema sa McCutcheon v. FEC (2014). Ang desisyong ito ay nagbibigay ng pahintulot sa mayayamang tagapagkaloob na mag-ambag ng pinakamalaking halaga sa bawat kandidato, PAC, at komite ng partido, na lubhang dinaragdagan ang kabuuang halaga ng isang indibiduwal na maaaring mag-inkormula sa sistemang pampolitika.

Mga Kahilingan sa Pagwawalang - Bahala

Sino ang dapat maghayag kabilang ang mga kandidatong nag-aangat o gumugugol ng $5,000 o higit pa, mga PAC na tumatanggap o gumugugol ng $1,000 o higit pa, mga indibiduwal na gumugugol ng $250 o higit pa nang independiyente, mga partido sa lahat ng antas, at mga Super PAC at mga nagkaloob nito. Ang mga gabíng ito ay dinisenyo upang bihagin ang makabuluhang gawaing pampolitika habang inililiban ang maliit na paglahok ng aktwal mula sa mga pasanin.

Ang isiniwalat ay kinabibilangan ng mga nag-aabuloy na pangalan at adres, hanapbuhay at amo, kontribusyon at petsa, pag-aakda ng mga detalye, at mga utang at obligasyon. Ang impormasyong ito ay nagpapahintulot sa publiko, peryodista, at mananaliksik na tuntunin kung sino ang nagbibigay ng pondo sa gawaing pampolitika at upang matukoy ang mga huwaran ng impluwensiya.

Kapag naganap ang paglalantad[kailangan ng sanggunian] sa uri ng komite at siklo ng halalan. Quarterly reports ay kinakailangan sa mga non-election years, buwanang ulat sa mga taon ng halalan, 48-hour notes ay kinakailangan para sa malaking kontribusyon na natatanggap malapit sa isang halalan, at 24-oras na ulat ay kinakailangan para sa independiyenteng gastos na lampas sa espesipikong mga pagsisimula.

Ang FEC: Mga Hamon sa Pagpapatupad

Ang Federal Election Commission ay humaharap sa mga mahahalagang hamon sa istraktura na nagtatakda sa pagiging mabisa nito. Ang komisyon ay binubuo ng anim na miyembro, na walang higit sa tatlo mula sa anumang isang partido, at apat na boto ang kinakailangan para sa anumang gawaing pagpapatupad. Ang istrakturang ito ay madalas na nagbubunga ng mga deadministrikong mga linya, na nag-iiwan ng maraming maaaring paglabag na hindi na naayos.Ang komisyon ay nananatiling kulang at kulang sa pag-hangganan sa dami ng gawain nito.[kailangan ng mga taon ng pagpapatupad, ang isang mahalagang pagpapatupad ay nag-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-

Ang mga paglabag sa ay kinabibilangan ng labis na mga kontribusyon na labis na legal na mga hangganan, direktang mga kontribusyon ng korporasyon o unyon mula sa pangkalahatang pondo ng kabang-yaman, dayuhang kontribusyong pambansa, hindi pagtatala ng mga ulat na di-umano, mga paglabag sa koordinasyon sa pagitan ng mga kampanya at mga pangkat sa labas, at personal na paggamit ng mga pondong pangkomersyo para sa mga layuning hindi-pulit. Ang mga paglabag na ito ay mula sa hindi-inversistensiyalenteng mga pagkakamali sa batas hanggang sa mga sinasadyang pagtatangka na labagin ang batas.

Ang mga admisa ng sekswal na kahinaan ay isang patuloy na pagkabahala.Ang karaniwang pagpapatupad na kaso ay kumukuha ng higit sa dalawang taon upang malutas, ang mga multa ay maliit na relatibo sa aspeto ng mga paglabag, ang mga paglilitis sa krimen ay bihira, ang batas ng mga limitasyon ay kadalasang pumipigil sa aksiyon sa mas matandang paglabag, at ang panggigipit sa politika ay maaaring makaimpluwensiya sa mga pagpapatupad na desisyon. Ang mga kahinaang ito ay sumisira sa pumipigil na epekto ng mga batas na pang-ekonomiya at pumapayag sa mga paglabag na magpatuloy na may limitadong mga kahihinatnan.

Mga Pasiya ng Korte Suprema na Bumago sa Lahat

Buckley v. Valeo (1976)

Ang Kaseyang paghawak ng kasong pundasyonal na ito ay nagpapatibay na ang paggastos ng salapi sa politika ay bumubuo ng mga protektadong pananalita sa ilalim ng Unang Susog. Ang mga limitasyon sa pag-aabuloy ay pinagtibay bilang mga konstitusyonal na hakbang upang maiwasan ang korupsiyon o paglitaw ng korupsiyon.Ang mga limitasyon sa ekspektasyon ay pinailala habang ito ay nananatili nang kusa bilang mga pagbabawal na hindi naaayon sa batas sa batas.Ang mga kahilingan ng dikwensiya ay pinagtibay bilang naglilingkod sa mga mahahalagang kapakanan ng pamahalaan.

Ang ng Buckley ay lumikha ng modernong balangkas na pang-edukasyon na nagtatangi ng mga kontribusyon mula sa mga gastos, isang pagkakaiba na patuloy na humubog sa batas na pang-ekonomiya sa kabila ng mahalagang kritisismo mula sa mga iskolar at mga tagapagtaguyod na nangangatwiran sa pagkakaiba ay parehong artipisyal at hindi gumagana.

Mamamayang Nagkakaisa v. FEC (2010)

Itinatag ng desisyon ng ebolusyon na ang mga korporasyon at unyon ay nagtataglay ng mga karapatang pang-Unang Susog na gumastos ng salapi sa mga pampolitika na talumpati.[Ang Korte ay nagpalagay na ang mga independiyenteng gastos ay hindi maaaring magpasama ng mga kandidato dahil ang paggasta ay hindi tutugma sa mga kampanya. pinahihintulutan ang mga hindi-limitang paggasta sa independiyenteng gawaing pampolitika.Ang mga kahilingan ng di-kabuwan ay pinanatili, at ang mga pagbabawal sa pagtutugma.

Ang [ ay naging dramatiko.Ang pagsabog ng Super PAC ay lubhang nagpabago sa independiyenteng paggastos mula sa isang aktibidad ng niche tungo sa isang sentral na tampok ng mga pananalaping pang-ekonomiya.Makapal na paggastos ng salapi habang ang mga donor ay naghahangad na maiwasan ang paglalantad. Corporateng paggasta sa politika ay lubhang tumaas.Ang impluwensiyang multifair ay lumago habang ang mga mayayamang indibiduwal ay maaaring pondohan ang mga walang limitasyong nagsasariling gastos.[kailangan ng sanggunian] Ang pampublikong backlash ay mahalaga, na nagpapakita ng malakas na pagsalungat ng karamihan sa desisyon at suporta para sa reporma.

McCutcheon v. FEC (2014)

Ang pasiyang ito ay nag - aalis ng limitasyon sa mga indibiduwal na mga hangganan[ sa indibiduwal na mga kontribusyon, anupat inaalis ang takip sa kabuuang pagbibigay sa lahat ng kandidato at komite.

Mga Kaso Kamakailan at mga Kalagayan sa Pagpapawalang - Sala

Ang mga hukuman ay patuloy na nag-eere ng mga kampanya sa pamamagitan ng patuloy na pagdedemanda. ang mga hamon sa mga pagbabawal ng kontribusyon ng mga dayuhan ay sumusubok sa mga limitasyon ng kung sino ang maaaring lumahok sa mga halalan ng Amerika. ang mga pagtatalo sa pagpapakahulugan ng mga magkasanib na mga kampanya sa pagitan ng mga kampanya at mga panlabas na grupo ay nagreresulta sa pagiging mabisa ng mga kahilingan ng pagsasarili.Ang mga pakikibaka sa mga kahilingan ng Estado na magresulta sa mga hangganan ng mga pag-aang malayang pagsasalita.

Ang Tunay-World Impact

Kung Paano Naaapektuhan ng Salapi ang mga Eleksiyon

Ang mga pakinabang na pang-elektoral ng fundraising ay tumatakbo sa pamamagitan ng multiple channels.Ang salapi ay bumibili ng pangalan pagkilala sa pamamagitan ng advertising, pondong propesyonal na mga operasyong kampanya, suporta sa pakikipag-ugnayan at mga pagsisikap na pang-impormasyon, pagbabayad sa pagsusurbey at data analisis, at nagbibigay ng mabilis na kakayahan sa pagtugon na maaaring mabilis na pagsasamantala ng mga hamon.

[ sa fundraising ay malaki.Ang mga Incumbente ay karaniwang nag-iipon ng tatlo hanggang apat na beses na higit sa kanilang mga humahamon, pakinabang sa year-round fundraing samantalang ang mga naghahamon ay dapat magtayo ng imprastraktura, magkaroon ng pag-access sa pamumuno ng mga PAC at iba pang mga mapagkukunan ng partido, at masiyahan sa regresyon ng higit sa 90 porsiyento sa House, dahil sa isang bahagi ng pinansiyal na kalamangang ito.

Hindi tinitiyak ng salapi ang tagumpay, ngunit lumilikha ito ng isang antiaccess na ang mga humamon sa kalidad ay dapat na maabot nang seryoso.Ang pondoraising gap ay pumipigil sa mga maaaring maging kandidato na walang pag-access sa mga mayayamang network, mga hugis media coverage sa pamamagitan ng pag-uulat ng kalidad ng kampanya, mga impluwensiya mula sa mga pinuno ng partido at mga grupo ng interes, at umaapekto sa mga pagkaunawa ng mga botante ng viability.

Impluwensiya ng Patakaran

Kung paano hinuhubog ng mga donor ang patakaran ay kumikilos sa pamamagitan ng maramihang mekanismo.Ang mga eksclusive fundraiser ay nagbibigay ng direktang access sa mga inihalal na opisyal, na nagpapahintulot sa mga donor na gumawa ng kanilang kaso sa mga espesipikong isyu.Ang pag-aasal na pagtutugma-tugma ng mga donor at mga propesyonal na tagapagtaguyod ay nagreresulta sa epekto ng mga kontribusyong pampolitika.Ang mga priyoridad ay nagbibigay ng tulong sa mga tagapag-ayos ng patakaran bilang mga kandidato at opisyal na tumutugon sa kanilang mga pagkabahala ng mga tagapag-eksportasyon. Ang mga kondisyon ay na na na na na na na naiimpluwensiyahan ng mga tagapag-produktor sa pamamagitan ng mga input sa prosesong pang-ekskripormula sa mga patakaran.

[[[T]] Ang mga natuklasang pang-ekonomiya[ ay palaging nagpapakita na ang mga mayayamang kagustuhan ay mas kinakatawan sa mga kinalabasang patakaran kaysa sa opinyon ng publiko.[kailangan ng sanggunian] Ang mga opinyon ng Donor ay mas mabigat sa paggawa ng patakaran kaysa sa mga pananaw ng mga karaniwang mamamayan.[kailangan ng sanggunian] Ang opinyon ng publiko sa mga isyu kung saan ito'y nag-iiba mula sa mga kagustuhan ng nagkaloob ay kung minsan hindi pinapansin.Ang mga patakarang industriyal ay mas malamang na pumasa kapag ang apektadong industriya ay nakagawa ng mahalagang mga kontribusyon sa kampanya. partikular na ang mga korelat sa mga kagustuhan ng mga pabor ng mga donasyon, na nagpapakita ng opinyon ng publiko.

Epekto sa Pampublikong Pagtitiwala

Ang pananalapi at demokratikong legal na mga bagay[[ ay malapit na magkakaugnay.Ang mga surbey ay nagpapakita na 77 porsiyento ng mga Amerikano ay naniniwalang ang salapi ay may labis na impluwensiya sa pulitika, 65 porsiyento ay sumusuporta sa mga pangunahing reporma, ang pagtitiwala sa pamahalaan ay malapit sa mga makasaysayang pagbabanggaan, ang mga pagkaunawa sa katiwalian ay laganap sa mga demograpikong grupo, at ang pakikibahagi ay nasisiraan ng loob kapag ang mga mamamayan ay naniniwalang ang sistema ay may kaugnayan sa mayayamang kapakanan.

Mga Proposal at Mapagpipilian sa Reporma

Mga Proposal ng Susog ng Konstitusyon

Nagtamo ng mahalagang suporta ang mga pagsisikap sa [overturn Citizens United sa pamamagitan ng konstitusyonal na susog.[dalawampu't dalawang estado ang nanawagan para sa isang susog na magpapahintulot sa mga limitasyon sa paggasta, pagsasauli ng mga restriksiyon sa paggasta ng korporasyon at unyon, at pagpapatunay na ang salapi ay hindi pagsasalita para sa mga layuning pangkonstitusyon.Ang panukala ay humaharap sa isang mataas na pangkonstitusyong barangay na nangangailangan ng dalawang-ika ng parehongan ng Kongreso at tatlong-quarter ng mga estado, ngunit ito ay may malawak na suporta ng publiko sa mahabang pagsisikap.

Mga Repormang Legislative

Ang Para sa People Act (HR 1) ay nagmungkahi ng komprehensibong mga reporma kabilang ang mga pampublikong mga pagpipiliang pananalapi para sa mga kandidatong kongreso, pinainam ang mga kahilingan ng paglalantad para sa lahat ng mga paggasta sa politika, pinalakas ang mga patakarang koordinasyon upang isara ang mga butas, repormang FEC upang i-record ang mga wildlock, at isang pag-clock sa salaping panlabas sa mga halalan. habang ang panukalang-batas ay nakapasa sa House sa ika-11 Kongreso, ito ay napaharap sa nagkakaisang oposisyon sa Senado.

Ang DISCLOSE Act[ ay mangangailangan ng mga grupo ng madilim na salapi upang maibunyag ang kanilang mga donor, palakasin ang mga pambansang paghihigpit upang maiwasan ang offication ng mga dayuhan, dagdagan ang online ad transparency upang saklawin ang digital na pag-aanunsiyo, i-clam down ang mga kompanya ng shell na malabo ang mga mapagkukunan ng pondo, at ipatupad ang real-time na pag-ulat para sa mga independiyenteng gastos. Ang panukalang ito ay lumipas din sa House ng maraming beses nang hindi nagiging batas.

Ang Estado at ang Lokal na mga Innovation

Ang programa ng pampublikong pananalapi ay nagkamit ng 77 porsiyentong pakikilahok sa mga kandidato ng estado at binigyan ng kredito sa pagbabawas ng natatanging impluwensiya ng interes. Ang programa ng Seattle's Democracy Voucher ay nagbibigay sa mga residente ng mga advancement na maaari nilang i-atas sa mga kandidato, na nagdaragdag ng maliit na paglahok ng donor.Ang sistema ng paglahok ng Maryland ay nagpakita ng malakas na pakikilahok at positibong epekto sa mga kontribusyon ng mga kandidato.Ang mga kontribusyon ng Montana ay naimpluwn ng mga hukuman na nakatulong sa mga entrcepornment.

Ang mga nag-iisang modelo ay patuloy na nabubuo. ang mga maliliit na donor na nagtutugma ng mga programa ay nagpapalawig ng epekto ng mga katamtamang kontribusyon, ang mga sistemang voucher ay nagpapalawig ng kakayahan na mag-ambag sa mga mamamayan nang walang naitatapong kita, ang mga pagbabago ay gumagamit ng teknolohiya upang gawing mas madaling makuha ang impormasyon sa mga botante, ang mga limitasyon ng kontribusyon ay nagtatakda ng iba't ibang pamamaraan upang maugitan ang pagbibigay, at ang mga kahilingan sa pampublikong debate ay tumitiyak na ang mga botante ay direktang makakarinig mula sa mga kandidato anuman ang pondo sa tagumpay.

Praktikal na Epekto sa mga Mamamayan

Kung Paano Magsasaliksik sa Kampanya sa Pag - iimbak

Ang mga tool para sa mga mamamayan na nagnanais na magsaliksik ng mga pondong pangkaunlaran ay madaling makukuha. Ang website ng FEC (FEC.gov) ay nagbibigay ng daan sa mga pederal na mga ulat ng kampanya na may mga mahahanap na database. Ang mga OpenSecrets.org ay nag-aalok ng pagsusuri at pagsubaybay ng mga kontribusyong pang-ekonomiya at independiyenteng paggasta. hellow The Councial.org ay nagbibigay ng mga state-level na kampanya sa pananalapi ng mga datos. Ang mga lokal na tanggapang panghalal ay nagpapanatili ng mga rekord ng gawaing estado at lokal na pampan.

Ang dapat hanapin[ ay kinabibilangan ng mga pangunahing tagapagkaloob sa mga kandidato, mga huwaran ng mga kontribusyon mula sa mga espesipikong industriya o mga pangkat ng interes, mga pinagkukunan ng panlabas na paggasta na sumusuporta o sumasalungat na mga kandidato, mga tumbasan ng maliit na laban sa malalaking mga nagkaloob na nagpapahiwatig kung ang isang kandidato ay umaasa sa mga grastroot na sumusuporta o mayayamang mga backer, at mga mapagkukunang heograpiko ng pondo na nagpapakita kung ang suporta ay nagmumula sa loob ng distrito o mula sa labas.

Ang Iyong mga Karapatan at mga Hangganan

Bilang isang indibiduwal, maaari kang mag-ambag sa mga kandidato sa loob ng mga legal na hangganan, boluntaryong walang hangganang oras sa mga kampanyang pampolitika, nagsasagawa ng independiyenteng paggasta sa pampolitika na pananalita, dapat maghayag ng gawain kapag hinihiling ng batas, at hindi dapat tumanggap ng mga kontribusyon mula sa mga dayuhang bansa o gumamit ng pondong korporasyon o unyon para sa mga direktang kontribusyon na walang angkop na mga istraktura.

Kabilang sa mga gawaing pampolitika ang pag-alam ng mga limitasyon sa kontribusyon bago magbigay, pag-iingat ng mga rekord ng mga abuloy at independiyenteng paggasta, paggamit ng mga personal na pondo lamang at pag-iwas sa mga kaayusan ng restainiment, pag-uulat nang tumpak sa mga pinaglilingkuran, at pag-iwas sa mga panukalang pang-impormasyon na nagpapawalang bisa sa mga hangganang legal habang nagpoprotekta laban sa mga paglabag na hindi-kasubaling-loob.

Ang Kabayaran ng Demokrasya

Isinisiwalat ng kampanya sa pag-unawa ang isang pundamental na tensiyon sa demokrasyang Amerikano sa pagitan ng pangangailangan ng salapi na makipagtalastasan sa mga makabagong halalan at panganib ng kayamanan na tuwirang nagsasalin sa kapangyarihang pampolitika.[Ang kasalukuyang sistema, na hinuhubog ng batas, mga desisyon ng hukuman, at malikhaing mga gawain, ay halos walang nakikitang naganap na ganap na katiwalian at malubhang hindi perpektong pamamahala, samantalang nakikita naman ng iba ang mga paghihigpit sa protektadong mga talumpati na nakapipinsala sa pulitikal na kompetisyon.

Ang mga estadistika ay nakakabahala. Ang mga nanalong kandidato sa Senado ay karaniwang nagpapataas ng $10 milyon o higit pa, ang mga nanalo ng House ay average na $2 milyon, at ang mga kampanya ng pagkapangulo ay lumalapit sa $2 bilyon.Ang humigit-kumulang 200 pamilya na nagbibigay ng halos kalahati ng lahat ng mga kontribusyong pang-ekonomiya ay nagsasagawa ng impluwensiya na higit sa kanilang bilang. ang mga nagtatrabahong-class Amerikano ay bihirang tumakbo para sa opisina, sa isang bahagi dahil sa mga balakid na gumagawa sa mga karerang pampolitika na epektibong hindi maabot kung walang mga mayamang network o personal na yaman.

Subalit sa loob ng sistemang ito ng diperensiya, patuloy na lumilitaw ang mga pagbabagong-anyo. ang Small-dollar fundraising na pinapatakbo ng teknolohiya ay nag-iiba ng pagbibigay sa ilang lawak.Ang mga eksperimentong pananalapi ng publiko sa mga lungsod at estado ay nagpapakita ng pangako sa pagbabawas ng impluwensiya ng mga malalaking nagkaloob.Ang mga kahilingan sa imprastruktura, bagaman hindi perpekto, ay nagbibigay ng transparensiya na hindi sukat akalaing mga dekada lamang ang nakalilipas.Ang mga mamamayan na tipanan sa pamamagitan ng pananaliksik at advocacy ay maaaring makaimpluwensiya sa mga pagsisikap na pang-reporma.

Ang landas ay nananatiling pinagtatalunan. Ang iba ay nagtataguyod ng mga susog na konstitusyonal upang itiwarik ang mga Mamamayang Nagkakaisa, ang iba ay nagtataguyod ng mga repormang inkretibo sa pamamagitan ng batas at regulasyon, at ang iba pa ay ipinagtatanggol ang kasalukuyang sistema bilang nagpoprotekta sa mahahalagang kalayaan sa pananalita at pakikisama. na nagbabayad para sa mga halalan ulgate anype na tumatakbo, na nagwawagi, at kung anong mga patakaran ang lumalabas mula sa prosesong pampolitika.

Ang demokrasya ay nangangailangan ng may kabatirang mga mamamayan na nakauunawa hindi lamang kung paano bumoto, kundi kung paano tinutustusan ang kanilang demokrasya, sa pamamagitan ng pagsunod sa salapi, paghiling ng pagsisiwalat, pagsuporta sa mga reporma, at pakikibahagi nang higit sa pagboto, ang mga mamamayan ay maaaring gumawa tungo sa isang sistema kung saan ang pulitikal na impluwensiya ay mas malapit na nauugnay sa simulain ng isang tao, isang boto sa halip na isang dolyar, isang boto.

Para sa higit pang impormasyon tungkol sa pananalapi sa kampanya, suriin ang mga ulat pederal sa OpenSecrets.org, repasuhin ang mga pederal na ulat sa FEC.gov, o alamin ang tungkol sa mga pagsisikap sa reporma sa Campaign Legal Center.