Ang Magkatumbas na Proteksiyon na Clause: Isang Konerbato ng mga Karapatang Sibil ng Amerika

Ang Equal Protection Clause, na nakapaloob sa Ika-apat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos, ay nag-uutos na walang estado ang "magbibigay ng pantay na proteksiyon sa sinumang tao sa loob ng hurisdiksiyon nito ang parehong proteksiyon ng mga batas." na itinakda noong 1868, ang nag-iisang pangungusap na ito ay naging isa sa pinakamakapangyarihang kasangkapan para sa pagpapaunlad ng mga karapatang sibil, humahamong diskriminasyon, at paghuhubog sa lipunang Amerikano.Ang sugnay ay kumakapit sa lahat ng antas ng pamahalaan na ⁇ federal, estado, at lokal na peristension sa pamamagitan ng doktrina ng pag-inasyon.

Ang sugnay ay hindi gumagarantiya ng magkatulad na paggamot sa bawat tao, ngunit ipinagbabawal nito ang mga pagkilos ng pamahalaan na nag - uuri sa mga indibiduwal sa mga paraang ayon sa sariling kagustuhan, di - makatuwiran, o nakaugat sa pagtatangi. Ang mga hukuman ay nagsasagawa ng iba't ibang antas ng pagsusuri depende sa klasipikasyong idepensiplika para sa lahi at pinagmulang bansa, ang interdisiplinaryong pagsusuri para sa karamihan ng iba pang mga klasipikasyon, ang balangkas na ito ang tumitiyak kung ang isang batas o patakaran ay lumalabag sa katumbas na Proteksiyon Clause. Ang epekto ng sugnayang ito ay nakaaapekto sa halos lahat ng buhay ng publiko, pati na may kinalaman sa edukasyon, trabaho, o hanapbuhay, o hanapbuhay, at katarungan sa pabahay.

Makasaysayang Pinagmulan: Mula sa Muling Pagbuo Tungo sa Makabagong mga Karapatan

Ang Equal Protection Clause ay ipinanganak mula sa mga abo ng Digmaang Sibil. Ang Reconstruksiyon Era (1865–1877) ay nagharap ng isang napakalaking hamon: kung paano i-ebolb ang apat na milyong mga taong dating alipin sa tela ng pagkamamamayang Amerikano at tinitiyak ang kanilang mga pangunahing karapatan. Ang Ikalabingtatlong Susog (1865) ay nag-alis ng pang-aalipin, ngunit ang mga estadong Katimugan ay mabilis na nagsabatas ng "Black Codes" na mahigpit na naghigpit sa kalayaan ng mga Aprikanong Amerikano.

Ang mga kuwadro ng susog, kabilang ang Kinatawang si John Bingham at Senador Jacob Howard, ay nilayon ang Equal Protection Clause na maging isang konstitusyonal na garantiya laban sa state-sponsored diskriminasyon.Inilarawan ito ni Bingham bilang katiyakan na "ang mga batas ay magiging pantay-pantay sa kanilang proteksiyon sa lahat ng mga tao."[1], ang Kataas-taasang kasaysayan ng Sugnay ay minarkahan ng makitid na interpretasyong hudisyal. Sa Ang mga batas ay magiging pantay-pantay sa kanilang mga Case (1873), ang Kataas-taasang Hukuman ay nagbigay ng makitid na pagbasa ng mga karapatan ng mga Kabisayang Tagapagpaganap o mga batas ng Eskosya ay pangunahing nagpahintulot sa mga prehistorytibidad na mga premise na sentral na mga entidad na pangunahin na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na

Noon lamang kalagitnaan ng ika-20 siglo naging makina ng kilusang karapatang sibil ang sugnay. unti-unting binago ng Hukuman ang paraan nito, kinikilala na ang sugnay ay nangangailangan ng higit sa pormal na pagkakapantay-pantay na ⁇ it na humihiling na ang mga batas ay hindi nagpapanatili ng historikal na subordinasyon.

Mga Kasong Literal na Humubog sa Clause

Ang ilang desisyon ng Korte Suprema ay nagbigay - kahulugan sa kahulugan at saklaw ng Equal Protection Clause.

  • Plessy v. Ferguson (1896)[[ – Pinagtibay ng Hukuman ang batas ng Louisiana na humihiling ng pagbubukod ng lahi sa mga tren, na lumilikha ng "iisahan ngunit pantay" na doktrina. Isinulat ni Hukom Henry Billings Brown na ang Ika-16 na Susog ay "hindi maaaring nilayon upang alisin ang mga pagkakaiba batay sa kulay." Ang pasiyang ito ay muling nagbigay-diin sa pamamagitan ng hatol na si Jim Crow separation sa loob halos ng anim na dekada.
  • Ipinahayag ng Punong Hukom Earl Warren na "ang iba't ibang mga pasilidad sa edukasyon ay likas na hindi pantay." Initaob ng Korte ang Plesy, na pinaniniwalaang ang pagbubukod sa mga pampublikong paaralan ay nagkakait sa mga batang minorya ng pantay na mga oportunidad sa edukasyon.Si Brown ay nananatiling ang pinakatanyag na kasong Equalial Protection Clause at isang pagbabago sa kasaysayan ng Amerika.
  • Isinulat ni Punong Hukom Warren na "ang kalayaang mag-asawa, o hindi mag-asawa, ay nananahan sa indibiduwal na may ibang lahi at hindi maaaring i-resolba ng Estado." Ang kasong ito ay mahigpit na naglalapat ng pagsisiyasat sa isang klasipikasyon batay sa lahi at nagpapatibay sa prinsipyo na ang Equality Protectione ay nagpoprotekta sa pinaka-pangunahing personal na pagpili.
  • [[[C] Reed v. Reed (1971)[ – Sa unang pagkakataon, ikinapit ng Korte Suprema ang Equal Protection Clause upang mapawalang bisa ang isang batas na nagtatangi ng mga may kinalaman sa kasarian.[kailangan ng sanggunian] Ang kaso ay kinasasangkutan ng isang batas ng Idaho na nagbibigay ng kagustuhan sa mga kalalakihan sa pangangasiwa ng mga ari-arian. Ang desisyon ng Hukuman ay nagbukas ng daan para sa mas matinding pagsusuri ng mga klasipikasyon ng kasarian.
  • United States v. Windsor (2013)[ – Binatay ng Hukuman ang Seksiyon 3 ng Pagtatanggol ng Pag-aasawa (DAMA), na nagbigay kahulugan sa kasal bilang sa pagitan ng isang lalaki at isang babae para sa mga layuning pederal. Ang opinyon ni Hukom Kennedy ay bahagyang nakasalalay sa parehong prinsipyong proteksiyon, kinikilala na ang DAMA ay nagpataw ng isang "disadface, isang katayuang hiwalay, at kaya isang estimulasyon" sa parehong-sex na mga mag-asawa.
  • ]Obergef[ v. Hodges (2015)[[ – Ang Hukuman ay nagpalagay na ang pangunahing karapatang mag-asawa ay ginagarantiyahan sa mga mag-asawang parehong-sex sa ilalim ng parehong Due Proses at Equality Protection Clauses. Isinulat ni Justice Kennedy na ang "gitnang kahulugan" ng sugnay ay upang protektahan ang mga indibiduwal mula sa "deprivision of personal na dangal at autonomiya."

Ang mga kasong ito ay naglalarawan ng ebolusyon ng sugnay mula sa isang makitid at lahi-focused na probisyon tungo sa isang malawak na kalasag laban sa hindi makatuwiran at nagtatanging aksiyon ng pamahalaan.

Pag - unawa sa mga Implikasyon: Kung Paano Ipinagsasanggalang ng Clause ang Iba't Ibang Grupo

Ang Equal Protection Clause ay kumakapit sa anumang batas, patakaran, o pagkilos ng pamahalaan na nag - uuri sa mga tao sa paraang ang mga ito'y nag - aatang ng mga pabigat sa isang saligang karapatan o pagtatangi laban sa isang pinaghihinalaang uri.

Lahi at Etnikoidad

Ang lahi ay nananatiling paradigmatikong klasipikasyon. Anumang batas na malinaw na nagpapakita ng pagkakaiba ng mga tao batay sa lahi ay sumasailalim sa mahigpit na pagsusuri: dapat ipakita ng pamahalaan na ito ay halos angkop lamang upang magsilbi sa isang mahigpit na interes ng estado. Sa Students for Fairmissions v. (2003) (2002:T) Ang mga ito ay naharap lamang sa mahigpit na pagsubok na ito. Sa Studentes for Fairmissions. (2003) Ang mga programang ito ay mabisang ginanap sa North anceplovencen at sa anceplord.

Kagyat

Ang mga klasipikasyon na nakabatay sa pagtatalik ay sakop ng interdisiplinaryong pagsusuri: dapat ipakita ng pamahalaan na ang klasipikasyon ay nagsisilbi sa isang mahalagang interes ng pamahalaan at pangunahing nauugnay sa pagkakamit ng interes na iyon. Ang pamantayang ito ay lumitaw mula sa mga kasong katulad ng Craig v. Boren (1976).Ang Hukuman ay nagresulta ng mga batas na nagresulta sa mga babae bilang hindi gaanong may kakayahan (e.g., na humihiling sa mga asawang babae ngunit hindi mga asawang lalaki na patunayan ang pagbabago sa pangalan) at naggawad ng proteksiyon laban sa mga lugar na may kasarian-kababa sa diskriminasyon sa mga lugar tulad ng pagtatangi sa trabaho, edukasyon (Title service), at IX.

Seksuwal na Orientasyon at Pagkakakilanlan

Bagaman hindi pormal na ipinahayag ng Korte Suprema ang oryentasyong seksuwal ng isang uring pinaghihinalaan, ang mga kamakailang desisyon ay malakas na nag-iingat ng LGBTQ+ mga indibiduwal sa ilalim ng Equal Protection Clause. Sa Romer v. Evans (1996), ang Hukuman ay nagpabagsak ng isang Colorado na kondisyon na nagbabawal sa mga proteksiyon ng mga bakla at tomboy, na nagsasagawa ng makatuwirang batayang-batas ngunit na naiimpluwensiyahan ng batas na ananim.[2][T][T] Ang mga batas ng batas ng batas ng batas ng batas ng media [[T] [[T] ay kinikilala ng media [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]]]] [[T][T]]] [[T]] [[T]]]]] [[T]] [[T]]]] [[T]]] [[T]]]]]]] [[T]] [[T]]

Kawalang - Kaya

Ang Equal Protection Clause mismo ay hindi malinaw na sumasaklaw sa mga klasipikasyon ng kapansanan gaya ng paraan ng pagkakaroon nito ng lahi o kasarian. Karamihan sa mga pag-aangkin ng diskriminasyon sa kapansanan ay dinadala sa ilalim ng mga Amerikano na may mga kapansanang may Kapansanan Act o Seksiyon 504 ng Rehabilitasyon. Gayunpaman, kapag tinatarget ng isang batas ang mga taong may kapansanan sa isang hindi makatuwiran o di-pangunahang paraan, maaaring labagin nito ang equal Protection Clause sa ilalim ng makatuwirang batayang review. Halimbawa, sa Ang pagkakaroon ng isang impormasyon ay nangangailangan ng isang pangkat na may pahintulot para sa pagkakaroon ng isang intelekwensiyang pang-isipika para sa isang intiba sa isang inswalidad.

Alienahe at Pambansang Pinagmulan

Ang mga hindi kaugnay ay itinuturing na isang uring pinaghihinalaan, at ang mga batas na nagtatangi ng mga tao batay sa dayuhan ay pangkalahatang sumasailalim sa mahigpit na pagsusuri, bagaman ang mga eksepsiyon ay umiiral para sa mga batas na may kinalaman sa mga tungkuling sariling-pamahalaan at pampolitika.Ang sugnay ay nagsasanggalang rin sa mga tao batay sa pambansang pinagmulan, na malapit na nauugnay sa lahi at lipi.

Mga Hamon at Patuloy na Isyu

Sa kabila ng kapangyarihan nito, ang Equal Protection Clause ay hindi self-executing. Ang kahulugan nito ay depende sa interpretasyong hudisyal, na nagreresulta sa komposisyon ng mga hukuman at ng klimang pampolitika.Ang ilang mga lugar ay nananatiling mainit na conflicated.

Mapuwersang Pagkilos

Ang debate tungkol sa empirikal na aksiyon ay naglalarawan sa tensiyon sa pagitan ng pagkakapantay-pantay bilang proseso at pagkakapantay-pantay bilang kinalabasan. Ang mga tagapagtaguyod ay nangatwirang ang mga patakarang pang-lahi-imbesyo ay kinakailangan upang lunasan ang pagtatanging pangkasaysayan at itaguyod ang pagkakaiba-iba.[kailangan ng sanggunian] Ang mga patakarang ito ay tumututol sa pantay-pantay na Prepektura ng Estadistika at ang mga patakarang pang-ekonomiya ay tumututol sa mga magkakahanay na Prepekwensiya ng Fair Admissions v. Harvard Ang mga patakaran ng Korte ay epektibong pang-ioridad sa mga pag-inumpokrusisyon ng mas mataas na may hawak na ang mga programang pang-edukwensiya na ang mga alternatibong pang-etikadong desisyon na nagresultura. Ang mga entialidad ay nagresultudyento ay nagpawalang-halaga ay nagpasya habang ang mga patakaran ay nagresultang pang-halaga ay nagresultang pang-kaiba ng mga institusyong pang-kaiba ng mga institusyong pang-kaiba ng mga institusyong pang-kalikasant

Pag - iimbak ng mga Karapatan

Ang mga batas ng Voter ID, gerrymandering, at mga paghihigpit sa mail-inboto ay pawang hinamon sa ilalim ng Equal Protection Clause.[update] Ang sugnay ay nagbabawal sa mga batas na sadyang nagtatangi laban sa mga minoryang lahi sa pagboto o kaya ay sa labis na pabigat sa saligang karapatang bumoto. Sa Shelby County v. Holder (2013)[[kailangan ng sanggunian:1], ibinaba ng Korte ang pormula ng Voting Rights Act of 1965, na nangangailangan ng ilang mga hurisdiksiyon na may kinalaman sa kasaysayan ng preclinclearldence. Ang mga batas ay nagpataw ng pantay na mga batas sa mga ⁇ ang ⁇ ang ⁇ ang ito ay may mga batas na nag-pantay sa mga batas ng mga ⁇ ang nagpoproduksiyon at nagpoproduksiyon sa mga ⁇ ang mag-produkor.

Ipinakilala at Ilipat ang mga Karapatan

Ang legal na tanawin para sa mga transgender na indibiduwal ay mabilis na nag-eevolve. Ilang estado ay nagresulta sa mga batas na nagbabawal sa transgender na mga babae sa pagsali sa isports sa paaralan, pagtatakda ng pag-access sa gender-afured na pangangalaga sa mga menor de edad, o paghiling sa mga estudyante sa pampublikong paaralan na gumamit ng mga banyo na katumbas ng kanilang pagtatalik na itinakda sa kapanganakan.[0] Ang mga batas na ito ay hinahamon sa ilalim ng equalt Protection Clause, na may mga nagresulta na ang mga korte ng Korte Suprema ay may pantay na kondisyon na magkasunod na pantay na desisyon na laban sa mga hukumang mag-pantay sa mga hukumang mag-pantay sa mga hukumang mag-pantay sa mga hukumang pampag pampag pampag pampag pampag pampag pampag pampag pampag pampag pampag pampag pampag pampag pampag pampag Pampolital.[kamamamamahayag, at transhenhinhinhinhinhinhinog.[kamahayag ng mga kasong laban sa mga kasong pang-panlahat.[kailangan ng mga kaso ng mga kasong interhensiya.[kailangan ng

Kawalang - Katulad sa Ekonomiya at Diskriminasyon sa Kayamanan

Ang mga batas na nagreresulta sa mga tao batay sa kanilang katayuan sa buhay ay hindi nai-release sa diskriminasyon sa kayamanan sa parehong paraan na ito ay nag-iingat laban sa pagtatangi ng lahi o kasarian. ang mga batas na nagreresulta sa mga tao na iba-iba ang turing sa kanilang katayuan sa buhay ay nirerereplekta sa ilalim ng makatuwirang batayan, na nangangahulugang halos lagi silang naitaguyod. Gayunpaman, kapag ang diskriminasyon ng kayamanan ay nag-iisa sa mga pundamental na karapatan gaya ng karapatang bumoto, ang karapatang ma-a-access ang mga hukumang-ake ng Ebliko ang mga kaso ng mga kriptikong kripsiyon:[1] Ang mga desisyon ay bihirang mahaytang pagsasang mahabla ay na kanilang na nagresultang pang-edukkadesisyon habang ang mga kaso ay ang mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kriminal habang ang mga kriminal na kanilang na kanilang na nagresultiko ay nagresultang pang-proporya sa mga kaso.[ang pang-probasta sa mga kaso ay nangangailangan ng mga

Kung Ano ang Kahulugan Para sa Iyo ng Kapantay na Proteksiyon ni Clause

Hindi mo kailangang maging abogado para maunawaan kung paano ka pinoprotektahan ng equal Protection Clause, kung saan ang isang korporasyon ng gobyerno na may sakit nai - uschia, isang departamento ng pulisya, isang ahensiya ng estado, isang konseho ng lunsod ay nag - aalok sa iyo ng iba pang proteksiyong gaya ng lahi, sekso, o relihiyon, ang sugnay ay maaaring magbigay ng lunas.

Alamin ang Uri at ang Pinsala

Una, tiyakin kung ang batas o patakarang pinag - uusapan ay may hangganan sa pagitan ng mga grupo. Pero ang linyang iyan ay maaaring malinaw (hal.g., "ang mga babae lamang ang maaaring magkapit") o makabuo ng kahulugan (hal., isang patakaran na may malaking epekto sa isang partikular na lahi, bagaman ang epekto lamang ay hindi sapat upang patunayan ang isang paglabag nang walang patotoo ng pagtatangi (katumbas ng layunin).

Kung ikaw ay naghihinala na ikaw ay isang biktima ng di - pantay na paggamot, ang Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) ang unang hakbang para sa legal na pagtatangi, ang Office for Civil Rights sa Kagawaran ng Edukasyon sa E.U. ay maaaring isaalang - alang kung ang iyong mga reklamo ay para sa pabahay o pampublikong tuluyan, ang Kagawaran ng Pabahay at Urban Development (HUD) o ang Kagawaran ng Katarungan sa Estados Unidos.

Makisali sa Pagiging May Kapansanan

Ang pag-unawa sa Equal Protection Clause ang unang hakbang sa pagtatanggol dito.[1] Maraming organisasyon ang gumagawa upang pangalagaan at palawakin ang pantay na mga karapatan sa proteksiyon. Ang American Civil Liberties Union[update] ay nagbibigay ng pangunahing pantay na mga kaso ng proteksiyon.NAAC Legal Defense and Educational Fund[FLT:[3] Ang [[FL] ay nakatuon sa katarungang pang-lahi.[FLT:[T]LABda[T][T] Ang mga pangkat ng mga boluntaryo ay nagbibigay ng batas ukol sa pagkakapantay-pantay na mga donasyon [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]]]] [[T] [[T]

Manatiling May - kabatiran Tungkol sa Iyong mga Karapatan

Halimbawa, ang mga desisyon ng Korte Suprema ay hindi statistic. Patuloy na binabago ng Korte Suprema ang mga legal na pinagmumulan ng proteksiyon. Ang mga kaso tungkol sa mga pag - amin sa kolehiyo, mga pagbabawal sa pagboto, at ang mga karapatan ng mga indibiduwal na transgender.

Pagsasaayos

Ang Equal Protection Clause ay hindi lamang isang legal na teknikalidad na nakalaan sa mga hukuman.Ito ay isang buháy na pangako sa konstitusyon na ang bawat tao na walang kaugnayan sa lahi, sekso, seksuwal na oryentasyon, pagkakakilanlan sa kasarian, kapansanan, o pambansang pinagmulan na ⁇ deservements pantay na pakikitungo sa ilalim ng batas. Ang kasaysayan nito ay isa sa kapwa kabiguan at pagtubos: mula sa pagkakanulo ng AngPlessy[T:[1]]] ay nananatiling ang mga tao ay nananatiling may pantay-pantayan at kinikilala ang presbidenstitusyon ng entidad na ⁇ [T]. Ang mga tao ay patuloy na ⁇ FLE. Ang mga tao ay nananatiling umiiral sa ⁇ FL&T ⁇ S.[T] Ang mga tao ay nananatiling umiiral ay nananatiling umiiral sa pagiging pantay-pantay sa mga tao ay hindi pantay-pantay sa mga tao ay nananatiling umiiral sa mga tao sa mga tao sa mga tao mula sa mga tao sa mga tao na mga tao na saklaw ng ⁇ [1.