Ang mga karapatang nauukol sa proseso ay hindi lamang teknikal na mga bagay; ang mga ito ay mahahalagang pananggalang na nagsasanggalang sa mga indibiduwal mula sa di - makatuwirang pagkilos ng pamahalaan at tumitiyak na ang katarungan ay isinasagawa nang walang pagbabago at makatarungan sa pamamagitan ng hudisyal na pamamaraan, sa mga legal na prosesong nararapat sa mga karapatang ito, yamang ang mga resulta ng pagkakait ng kalayaan — o maging ng buhay — ay napakalaki.

Pag - unawa sa Nararapat na Proseso

Ang kaukulang proseso ay isang prinsipyong konstitusyonal na humihiling sa pamahalaan na igalang ang lahat ng mga legal na karapatan na utang sa isang tao ayon sa batas.Ito ay gumaganap bilang pangako na hindi maaaring ipagkait ng estado ang sinumang indibiduwal ng buhay, kalayaan, o ari-arian nang hindi sumusunod sa mga itinatag na pamamaraang legal at may paggalang sa pundamental na pagkakapantay-pantay. Ang konsepto ay malalim na nakapaloob sa Ikalima at ikalabing-apat na Susog sa Saligang Batas ng Estados Unidos, na malinaw na nagsasaad na walang tao ang "pagkaitan ng buhay, kalayaan, o ari-arian, na walang kaukulang proseso ng batas."

Ang prosesong kaukulan ay karaniwang nahahati sa dalawang magkaibang kategorya: ang procedual dual process at substantial dual process. Ang procedual dual proseso ay may kinalaman sa mga pamamaraan at pamamaraan na dapat sundin ng pamahalaan kapag ito ay kumikilos upang pagkaitan ang isang tao ng buhay, kalayaan, o prostansya. Substative dual proseso, sa pamamagitan ng pagkakaiba, limitahan ang maaaring gawin ng pamahalaan sa unang lugar, protektahan ang ilang mga pundamental na karapatan mula sa panghihimasok ng pamahalaan anuman ang mga pamamaraang ginagamit.

Makasaysayang mga Pundasyon ng Nararapat na Proseso

Ang mga ugat ng kaukulang proseso ay umaabot sa malalim na kasaysayang legal sa Ingles. Ang Magna Carta ng 1215 ay naglalaman ng unang nakasulat na pagpapahayag ng prinsipyo, na nagpapahayag sa Kabanata 39 na "Walang malayang tao ang kukunin, ipabilanggo, ibubuwag, ipatapon, o sa anumang paraan ay wasakin, ni kami ay mag-uuudyok o magresulta sa kanya, maliban sa pamamagitan ng matuwid na hatol ng kanyang mga kasamahan o sa pamamagitan ng batas ng lupain." Ang "batas ng lupain" na ito ay direktang ninuno ng modernong konsepto.

Sa loob ng maraming siglo, ang simulaing ito ay lumitaw sa pamamagitan ng mahahalagang dokumento gaya ng Paghingi ng Tulong (1628) at ng Katipunan ng Karapatan sa Inglatera (1689), na lalo pang nakapigil sa kapangyarihan ng hari at nagpatibay sa karapatan sa isang patas na lakad.

Minana ng mga kolonistang Amerikano ang mga tradisyong ito ng Inglatera at isinama ang mga ito sa kanilang sariling mga balangkas na legal. Ang Ikalimang Susog ng Konstitusyon ng Estados Unidos, pinagtibay noong 1791 bilang bahagi ng Katipunan ng mga Karapatan, ay malinaw na gumarantiya ng kaukulang proseso sa mga paglilitis na pederal. Kasunod ng Digmaang Sibil, ang Ika-apat na Susog (1868) ay naggawad ng parehong garantiya laban sa mga pamahalaan ng estado, na tinitiyak na walang estado ang maaaring "magpapanatili ng anumang tao ng buhay, kalayaan, o ari-arian, na walang kaukulang proseso ng batas." Ang paglakip na ito ng kaukulang proseso laban sa mga estadong urbano at pinalawak ng pederal na mga estadong Amerikano ay nagpalawak ng mga propesyunalidad.

Palabas na Proklamasyon

Tinitiyak ng procedual dual proseso na kapag ang gobyerno ay kumilos na maaaring mag - alis ng buhay, kalayaan, o ari - arian, dapat itong magbigay ng makatarungang mga pamamaraan.

Ang Mathews v. Eldridge Asseting Test

Sa palatandaang kaso noong 1976 [[[[[1] Itinatag ng Korte Suprema ang isang tatlong-factor na pagsubok upang malaman kung anong procedur protects[, itinatag ng Korte Suprema ang isang tatlong-factor na pagsusuri upang malaman kung anong proceducts ang kinakailangan sa isang ibinigay na sitwasyon.[kailangan ng mga hukumang pang-ekonomisyon] Ang mga hukumang pang-estruksyon ay dapat isaalang pang-kalikasan ay dapat isahang-pan ng mga entikal na pag-kalikasan upang maiwasan ang mga fecleksiyon; (2) ang maling pagkakait sa mga pamamaraang pang-kalikasang pang-kalikasan.

Mga Proteksiyon sa Pag - aasawa sa mga Kasong Kriminal

Sa kriminal na mga paglilitis, ang kaukulang proseso ay nangangailangan ng matibay na kalipunan ng mga proteksiyon na idinisenyo upang tiyakin ang isang makatarungang paglilitis at hadlangan ang maling mga hatol.

  • Ang karapatang mapansin ang mga paratang.[[Ang mga manananggol] ay dapat ipaalam sa mga espesipikong paratang laban sa kanila na may sapat na linaw upang maghanda ng isang pagtatanggol. Vague o mga hindi tiyak na paratang ay lumalabag sa kaukulang proseso.
  • Ang karapatan sa isang patas at walang kinikilingang tribunal.[[kailangan ng sanggunian] Ang mga Hukom at hurado ay dapat na neutral at walang kinikilingan.Ang anumang paglitaw ng pagtatangi o alitan ng interes ay nagpapahina sa pagiging patas ng pag-iral.
  • Ang karapatang iharap ang ebidensiya at tumawag ng mga saksi.[Ang mga manananggol] ay dapat payagang magbigay ng patotoo at iba pang ebidensiya alang-alang sa kanila at pilitin ang pagdalo ng mga saksi sa pamamagitan ng kapangyarihang subpoena.
  • Ang karapatang tumawid-examine o mag-alsa sa mga masasamang saksi.[ Ang Pagtatagpo ni Clause ng Ikaanim na Susog ay gumagarantiya sa mga nagtatanggol ng pagkakataon na hamunin ang testimonya at kredibilidad ng mga saksing iniharap ng nagsakdal.
  • Ang karapatan sa representasyong legal.[[[1] Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng karapatang magpayo sa mga kriminal na demanda.Para sa mga indihensiyang nasasakdal na nakaharap sa posibleng pagkabilanggo, ang pamahalaan ay dapat magbigay ng abogado sa pampublikong gastos.

Ang Karapatang Magpayo: Isang Proteksiyon sa Pundasyon

Ang karapatan sa legal na representasyon ay kabilang sa pinakamahalagang kaukulang prosesong mga proteksiyon sa mga kasong kriminal.[Gideon v. Wainwright[[ (1963]), ang Korte Suprema ay nag-aangkin na ang Ikaanim na Susog ay kumakapit sa mga paglilitis ng krimen sa pamamagitan ng Ika-apat na Susog, na nangangailangan ng mga estadong magsasakdal para sa mga hindi kayang baguhin ang desisyon na ito. Ang sistemang kriminal ay nagbibigay ng mga paglilitis, na nagbibigay ng mga aktwal na pag-dibidwal na pag-edukalang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang na proseso, at mga kaganapan, at mga entidad, at mga kaganapan, at mga entidad ng mga entidad ng mga entidad ng mga entidad ng mga entidad na pang-batas.

Mabigat na Nararapat na Proseso

Ang substantibong proseso ay nag-iingat ng mga pundamental na karapatan mula sa panghihimasok ng pamahalaan, anuman ang pamamaraang ginagamit. Kinikilala ng doktrinang ito na ang ilang mga kalayaan ay malalim na nakaugat sa kasaysayan at mga tradisyon ng bansa na ang mga ito ay karapat-dapat sa mas matinding proteksiyon laban sa panghihimasok ng pamahalaan.Ang mga saklaw ng mga pangunahing karapatan na protektado sa ilalim ng substantibong proseso, na marami sa mga ito ay may mahalagang mga implikasyon para sa mga kriminal na na nasasakdal at sa saklaw ng autoridad ng pamahalaan.

Pangunahing mga Karapatan at Kalayaang Pangkawilian

Ang substandibong proseso ay nag-iingat sa mga karapatan na "impluwensya sa konsepto ng inutos na kalayaan" — ang mga mahalaga sa indibiduwal na autonomiya at dignidad ng tao. kabilang dito ang karapatang mag-asawa, ang karapatang magpalaki ng mga anak ng isa, ang karapatang gumamit ng kontrasepsiyon, ang karapatang magsagawa ng pansariling konsumpsiyonal na pag-aasal na seksuwal, at ang karapatan sa katapatan ng katawan. sa kriminal na konteksto, ang mga substative dual na proseso ay nag-iingat din sa mga na na mga nagtatanggol mula sa paggawi ng pamahalaan na "nasay sa budhi," tulad ng mga paraang coercrective o sinasadyang pag-pag-iisip sa mga pamamaraan sa seryosong mga pangangailangang pang-aalaga sa medikal sa pangangalaga.

Pribadong Buhay at Autonomiya sa mga Kasong Kriminal

Ang karapatan sa pribadong buhay, na nakatatag sa substandibong proseso, ay may mahalagang mga implikasyon para sa batas kriminal.[[Griswold v. Connecticut[ (1965]]), pinamunuan ng Korte Suprema ang isang batas ng estado na kriminal na nagsasagawa ng kontraseptibong paggamit, na napag-alaman na ang batas ay hindi nalabag ang pribadong buhay ng mag-asawa. Ang pasiyang ito ay nagtatag ng pundasyong pang-ekonomisa sa mga karapatang pang-sarili na hinggil sa pagpapasya, pag-asal na nagresultatong seksuwal, at iba pang-asal na nangangailangan ng mga pansariling mga pansariling mga batas na mga batas na mga desisyon.

Ang Nararapat na Proseso sa mga Pag - iingat ng Kriminal: Mga Proteksiyon sa Core

Sa mga paglilitis sa krimen, ang mga proteksiyong dulot ng kaukulang proseso ay lalo nang mahigpit dahil sa malulubhang kahihinatnan na nakataya.

Ang Karapatan sa Mabilis na Pagsubok

Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng karapatan sa isang mabilis na paglilitis, isang proteksiyon na dinisenyo upang maiwasan ang matagal na pretrikal na pagkabilanggo, bawasan ang pagkabalisa at paghihinala ng publiko na nauugnay sa hindi nalutas na mga paratang, at iwasan ang pinsala ng depensa na maaaring resulta ng pagkaantala.[Tantiyahin ng mga hukuman] Ang mabilisang pag-aangkin ng paglilitis na gumagamit ng isang apat-na-factor na pagsubok na itinatag sa [[[[[T:][FLT:][[[FLT:][[FLT:]][FLT:[FLT:]]][FLT: ang haba ng ⁇ FLT:[FLT::1:1] Ang walang-age't:1] [[1] [[1] Ang walang kinikilingan ay ang lubos na maaaring maantala ng mga paratang ng mga maling pagtatanggol, at ang dahilan ng di-kamalig pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang pangang

Ang Karapatan sa Isang Di - nagtatanging Jury

Ang karapatang litisin ng isang walang kinikilingang hurado ay isang batong panulok ng hustisyang kriminal ng Amerika. Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya na ang mga hurado ay dapat na walang kinikilingan at pumili mula sa isang kinatawang cross-section ng pamayanan.Sa panahon ng pagpili ng hurado, ang mga abogado ay maaaring hamunin ang mga potensiyal na hurado para sa sanhi (demonyong pagkiling) o gumamit ng mga hamong pang-etika upang alisin ang mga hurado nang hindi nagsasaad ng isang dahilan, bagaman ang mga hamong pang-impormasyon ay hindi maaaring isagawa batay sa lahi o kasarian.Ang isang walang kinikilingang hurado ay tinitiyak na ang mga katotohanan ng kaso, sa halip na ang pagtatangi o prekonsiyon, o pag-ekspekresultang pang-ekweensiya.

Ang Paunang Pag - iisip ng Kawalang - Sala

Ang predibidwal na pag-aalinlangan ng kawalang sala ay isang mahalagang prinsipyong nauukol sa proseso na nagtatakda ng bigat ng patunay sa demanda.Ang bawat kriminal na nasasakdal ay ipinalalagay na inosente maliban na lamang at hanggang patunayan ng pamahalaan ang pagkakasala nang hindi na kailangang makatuwirang pag-alinlangan. Ang pamantayang ito, ang pinakamataas sa batas ng Amerika, ay sumasalamin sa prinsipyo na mas mabuti na pahintulutan ang isang taong nagkasala na makalaya kaysa hatulan ang isang inosenteng tao.[kailangan ng sanggunian] Ang presbidensiya ng kawalang-kasalanan ay nangangailangan sa pamahalaan na gumawa ng sapat na ebidensiya upang matugunan ang pasanin nito at nagbabawal sa mga hukuman o mga hurado sa pag-abla ng mga hurado mula sa mga paglabag sa mga katuntunang pag-sapihin ng mga pagtanggol o hindi pagpapasya.

Proteksiyon Laban sa Dalawang - Uring Jeopardy

Ang Ikalimang Susog's Double Jeopardy Clause ay nagbibigay na walang tao ang "mahahahati sa parehong pagkakasala na dalawang beses na isapanganib ang buhay o biyas." Ang proteksiyong ito ay pumipigil sa pamahalaan sa pag-aapi sa isa para sa parehong krimen matapos ang pagpapawalang sala o paghatol, pagtiyak ng finalidad sa mga paglilitis na legal at pagprotekta sa mga indibiduwal mula sa panliligalig at gastos ng paulit-ulit na mga demanda. ang dobleng panganib na ito ay nagresulta kapag ang isang hurado ay nagresulta at sumumpa, o kapag ang unang saksi ay na na na na nanumpa sa isang paglilitis sa isang paglilitis.May mga eksepsiyon sa miskritikal na nakabatay sa mga kondisyong sekswal na nakabatay sa mga pangangailangan at mga strang pang-etikal na pag-ektang pag-iwas sa mga pag-iwas.

Proteksiyon Laban sa Sarili - Sa - Paghihiganti

Ang Ikalimang Susog ay gumagarantiya rin ng karapatan laban sa sapilitang pagpapawalang-bisa sa sarili, na nagbibigay na walang tao ang "itutulak sa anumang kasong kriminal na maging saksi laban sa kanyang sarili."[kailangan ng batas na pagpapatupad ng mga suspek ng kanilang karapatang-ari — ang tanyag na Miranda ay nagbababala[ — bago magsagawa ng institubiling pagsisiyasat na pang-in. Ang karapatan laban sa sarili-intributribuhan ay pumapayag sa mga na manatiling tahimik na walang pag-pag-imik na ginagamit laban sa kanila sa paglilitis, ang pag-apinta ng pasanin sa pamamagitan ng sariling pag-apintastis sa pamamagitan ng sariling pag-akusa sa pamamagitan ng mga ebidensiya.

Ang Modernong mga Hamon sa Nararapat na mga Karapatan sa Proseso

Bagaman ang balangkas na pangkonstitusyon para sa kaukulang proseso ay mahusay na naitatag, ang mga kontemporaryong kaganapan ay nagbibigay ng bagong mga hamon sa mga proteksiyong ito.Technological na mga pagsulong, mga pagbabago sa kriminal na patakarang katarungan, at mga sistemang inekswal ay nangangailangan ng patuloy na atensiyon upang matiyak na ang mga kaukulang mga karapatan sa proseso ay nananatiling makabuluhan sa pagsasagawa.

Teknolohiya at Pagsugpo

Ang mga pagsulong sa teknolohiya ng pagmamanman, kabilang na ang pagsubaybay sa cell phone, pagkilala sa mukha, at pagmimina ng impormasyon, ay nagbabangon ng mga tanong sa mga bagong proseso. Kinikilala ng Korte Suprema na ang matagal na pagsubaybay sa isang sasakyan ay bumubuo ng isang Ikaapat na pagsusuri sa Susog, at na ang paggamit ng impormasyon sa lokasyon ng makasaysayang selula ng telepono ay karaniwang nangangailangan ng isang warrant. Gayunman, ang mabilis na takbo ng pagbabago sa teknolohiya ay nangangahulugan na dapat na patuloy na iangkop ng mga hukuman ang mga proteksiyon ng pribadong buhay sa bagong mga kalagayan.

Pag - iipon ng Misa at Pag - aalsa sa Plea

Ang modernong katotohanan ng lansakang pagkabilanggo ay bumago sa sistema ng hustisya ng mga kriminal, anupat naglalagay ng matinding panggigipit sa mga nasasakdal na tanggapin ang mga kasunduan sa pamamagitan ng pag - pleksiyon sa halip na gamitin ang kanilang karapatan sa paglilitis, anupat mahigit na 95 porsiyento ng mga hatol sa krimen ang resulta ng mga pagsamo sa panahon ng pag - areglo, madalas na nakikipag - ayos sa anino ng posibleng matitinding sentensiya. Ang sistemang ito ay nagbabangon ng mga tanong hinggil sa pagiging sunud - sunuran sa mga kahilingan, ang pagiging mabisang payo sa pagpapayo sa panahon ng pagsusumamo, at ang mga na dapat ipagtanggol ng mga na pagtatanggol ay tunay na proteksiyon kapag sila'y na nila na na hindi pagpapatupad ng paglilitis.

Mga Pagkakaiba ng Lahi at ng mga Biyas ng Sistema

Kapag ang pagtatangi ng lahi sa sistema ng hustisya ng mga kriminal — mula sa mga paghinto at pag - aresto hanggang sa pag - aresto sa mga desisyon, hatol, at tagal ng sentensiya — ay nagbangon ng mahalagang mga problema sa proseso, at kapag ang pagtatangi ng sistema ay nakaaapekto sa pangangasiwa ng katarungan, ang pangako ng patas na pakikitungo ay nasisira.

Mga Lunas Para sa Nararapat na mga Paglabag

Kapag nilabag ang mga karapatan sa prosesong ito, ang sistema ng batas ay naglalaan ng mga lunas na dinisenyo upang ibalik ang pagiging patas at hadlangan ang maling paggawi sa hinaharap.

Ang Malalayong Pamamahala

Ang alituntunin ng pag-aalis ay nagbabawal sa pamahalaan sa paggamit ng ebidensiya na nakuha sa paglabag sa mga karapatang konstitusyonal ng isang nasasakdal.[T:0][Mapp v. Ohio[ (1961) para sa Ikaapat na paglabag sa Susog at kapit sa Ikalima at Ikaanim na paglabag sa Susog, ang alituntunin ay nagsisilbing hadlang sa maling paggawi at pagpapanatili ng hustisya ng pulisya.[kailangan ng sanggunian] Ang ebidensiya na nakuha sa pamamagitan ng mga ilegal na pagsisiyasat, o mga paglabag sa karapatan ng payo ay maaaring mapigil sa pagkakaroon ng sariling patakaran, bukod sa hindi maiiwasang pag-asal na pag-asal, bukod sa mga patakaran nito.

Mga Habea Corpus

Ang writ of habeas corpus — literal na "nasa iyo ang katawan" — ay isang daan-daang-lumang lunas na nagpapahintulot sa mga indibiduwal na nasa pangangalaga na hamunin ang legalidad ng kanilang pagkakakulong. sa sistemang pederal, 28 U.S.C. ⁇ (sa Ingles) Ang ⁇ 2254 ay nagbibigay ng mekanismo para sa mga bilanggo ng estado na magsampa ng mga pag-aangkin ng konstitusyon pagkatapos ng mga nakapapagod na lunas ng estado.Ang Habeas corpus ay nagsisilbing isang kritikal na pangkaligtasang balbula para sa mga paglabag sa proseso na nangyayari sa panahon ng estado, kabilang ang hindi epektibong tulong ng pagpapayo, maling paggamit ng mga patakaran, maling paggamit ng estado. habang ang Antiaceivedres corpus ay nananatiling isang kritikal na hatol na laban sa federal na pag-Hunctional at ang mga restriksiyon noong 1996.

Mga Lunasg Sibil Para sa mga Paglabag sa Konstitusyon

Ang mga indibiduwal na ang kaukulang mga karapatan sa proseso ay nilabag ay maaari ring humanap ng mga lunas na sibil para sa mga pinsala. Sa ilalim ng 42 U.S.C. ⁇ 1983, ang mga nagsasakdal ay maaaring magdemanda ng estado at lokal na mga opisyal ng pamahalaan na lumalabag sa kanilang mga karapatang konstitusyonal samantalang kumikilos sa ilalim ng kulay ng batas.Ang batas na ito ay nagbibigay ng isang mekanismo para sa pagkuha ng kabayarang salapi para sa pinsala na dulot ng mga paglabag sa proseso, pati na ang maling pagkabilanggo, masamang pag - uusig, at ang paggamit ng labis na puwersa.

Pagsasaayos

Ang mga kaukulang karapatan sa proseso ay hindi mahirap unawaing mga legal na konsepto; ang mga ito ay tiyak na mga proteksiyon na nagbibigay ng kahulugan sa ugnayan ng indibiduwal at ng estado sa sistema ng hustisyang kriminal.Mula sa karapatang magpayo at ang predikta ng kawalang-sala sa mga proteksiyon laban sa self-indibidwal at dobleng panganib, ang mga karapatang ito ay tumitiyak na ang bawat nasasakdal ay tumatanggap ng patas na pag-iral sa harap ng pamahalaan ay maaaring magpataw ng kaparusahan.Ang historikal na ebolusyon ng kaukulang proseso, mula sa Magna Carta hanggang sa modernong Kataas-taas na mga batayan, ay sumasalamin sa patuloy na pangako sa proklamasyunal na patas na patas na patas at pang-tanging mga hamon. — Hindi kinakailangang proseso ng mga prosesong pang-unawa; walang sapat na pag-unawa ang mga prosesong pang-unawa, walang sapat na pag-unawa ang mga prinsipyo ng mga prinsipyo ng mga kondisyon ay nangangailangan ng mga kondisyong pang-katatang pang-karapat ng mga kondisyong pang-karapat ng mga kondisyon, hindi nangangailangan ng mga kondisyong pang-karapatang pang-karapatang pang-karapatang pang-karapat ng mga disiplina.