Ano ba ang Electoral College?

Ang Elektoral College ay ang mekanismong itinatag ng Artikulo II ng Saligang Batas ng Estados Unidos at kalaunang dinalisay ng ika - 12 Susog para sa paghahalal ng pangulo at bise presidente. Ito ay binubuo ng 538 botante, na may bawat estado na tumatanggap ng isang bilang ng mga botante na katumbas ng kabuuan ng mga senador nito sa E.U. (laging dalawa) at ng mga kinatawan ng E.U. (na nagkakaiba - iba sa pamamagitan ng populasyon ayon sa decentenenenen). Ang Distrito ng Columbia ay naihanda ng tatlong botante sa ilalim ng ika - 23 Susog na panalo, isang kandidato sa mababang boto ng elektor.

Ang bawat state-ifessions na mga partidong pampolitika ay karaniwang nominadong mga rekord ng mga botante bago ang Araw ng Election. Kapag ang mga mamamayan ay nagtatapon ng mga balota para sa isang kandidatong presidential, sila ay aktuwal na bumoboto para sa kandidatong iyon na mga halal na elektor. Sa 48 estado at sa Distrito ng Columbia, ang kandidato na tumatanggap ng pinaka-popular na boto sa estadong iyon ay nananalo ng lahat ng mga botong elektor sa bawat nanalong distrito (ang ⁇ winner-take-all-chianide-all ⁇ system). Ang Maine at Nebraska ay gumagamit ng isang pamamaraangional na boto ng isang halalan ng isang boto ng isang elemental.

Kung Paano Isinasagawa ang Electoral College Operates

Ang proseso ay nagaganap sa loob ng ilang linggo. sa Araw ng Election (unang Martes pagkatapos ng unang Lunes sa Nobyembre), ang mga botante ay pumipili ng mga botante.Ang mga botante ay nagpupulong sa kanilang mga kabisera ng estado sa unang Lunes pagkatapos ng ikalawang Miyerkules sa Disyembre upang maghagis ng kanilang mga balota. Ang mga botong ito ay pagkatapos ay ipinadadala sa Kongreso at opisyal na ibinibilang sa isang magkasanib na sesyon sa Enero 6. Kung walang kandidato ang aabot sa 270 botanteng boto, pinipili ng House of Representatives ang pangulo (bawat delegasyon ng estado), isang senaryo na dalawang beses lamang ang naganap (1800 at 1824).

Napansin ng mga kritiko na ang nagwagi-take-all na tuntunin ay madalas na pumapawalang bisa sa pambansang popular na boto: ang isang kandidato ay maaaring magtipon ng malalaking mga mardyin sa ligtas na mga estado ngunit nawawalan ng malapit na mga paligsahan sa mga estadong swing at nanalo pa rin sa botong elektoral nang walang popular na nakararami. Ang dispensiyon na ito ay nangyari kamakailan lamang sa 2016 at 2000, at makasaysayan noong 1824, 1876, at 1888.

Ang popular na boto ay ang kabuuan ng lahat ng indibiduwal na boto na inililista ng mga karapat-dapat na mamamayan sa ibayo ng bansa.Ito ay nagbibigay ng tuwirang sukat ng elektorate ⁇ s ⁇ na pinipili sa bawat kandidato.Sa isang pambansang popular na sistema ng boto, ang bawat boto ay magdadala ng pantay na timbang anuman ang estadong bumoboto, ginagawa itong pinaka-tuwid na pamamaraang majoritarian. Gayunpaman, ang Konstitusyon ng Estados Unidos ay hindi nagbibigay para sa isang pambansang popular na boto para sa pangulo; ang kolehiyong botante ay ang legal na itinakdang pamamaraan. Ang mga boto, habang ang bawat isa ay tinipon ng estado ay hindi legal na nag-a-a-g tagapag-ayos sa Elector College.

Sa kabila nito, ang popular na boto ay patuloy na nagsisilbi bilang isang mahalagang lebelmark sa politika.Ang mga Candidates ay madalas na nag-udyok ng pagkapanalo sa popular na boto upang mag-angkin ng ⁇ mandate, Eugenicult kahit na kung sila ay nagkukulang sa Elektoral College. halimbawa, noong 2012 Si Barack Obama ay nanalo ng parehong popular at elektoral na boto, ngunit noong 2016 si Hillary Clinton ay nanalo ng popular na boto sa pamamagitan ng halos 2.9 milyong boto ngunit natalo sa kolehiyong elektoral.

Ang pundamental na pagkakaiba ay heograpikong pagtitimbang. Ang Elektoral College ay labis na mataba sa mas maliliit na estado (dahil ang bawat estado ay nakakakuha ng dalawang ⁇ bonus ⁇ ang mga botante para sa mga senador nito anuman ang populasyon) at mababa ang timbang ng malalaking estado at mga sentrong urban. Halimbawa, ang isang tagaboto sa Wyoming, ay may humigit-kumulang 3.3 mga botong elektoral kada milyong tao, habang ang isang tagaboto sa California ay may humigit-kumulang 1.2. Ang pagpilipit na ito ay lumilikha ng kalamangan sa istraktura para sa mga kandidato na mas mababa ang bilang mamamayan, kadalasan ay mga rehiyong rural.

Sa ilalim ng Elektoral College, ang mga kampanya ay nagtutuon ng pansin sa mga estadong ⁇ swing ⁇ i ⁇ – mga estadong may kompetisyon kung saan ang isang maliit na pagbabago sa mga boto ay maaaring magresulta sa lahat ng boto ng mga botante. Sa 2020, halos lahat ng mga pagdalaw sa kampanya at adgurage ay may instansiya lamang na anim o pitong estado (e.g., Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Florida, Arizona, North Carolina). sa ilalim ng isang pambansang popular na boto, magkakaroon ng insentibo ang mga kampanya upang mapataas ang lahat ng ligtas na pag-ikot, kasama ang mga estadong maaaring tumaas ang pangkalahatang boto.

Mga Pagpapahiwatig Para sa mga Mamamayan at sa mga Mang - aabuso

Di - angkop na Impluwensiya

Ang mga mamamayan sa hindi gaanong mataong mga estado ay epektibong may higit na kapangyarihan sa Elektoral College kaysa sa mga nasa malalaking estado. Ang disenyong ito ay nilayon upang maiwasan ang mga dominanteng estado mula sa mga nakalululang maliliit na estado. gayunpaman, nangangahulugan din ito na ang isang inbotong ⁇ ay nakasalalay nang malaki sa kanilang pagiging kakompetensiya ng estado.Ang Democrat sa malalim na-pulang Texas o isang Republican sa malalim na-blue California ay maaaring mag-aakala na ang kanilang boto ay ⁇ wasted ⁇ dahil ang kinalabasan ng estado ay na maaaring ma-rerepresible. Ang depressiveout na ito sa mga estado ay maaaring maka-s-wing na estado, kung saan ang mga deflications, kung saan ang kanilang mga botante ay mapagtanto ang mga pambansang paglahok ay maaaring mag-blubastatista upang ang kanilang mga entista.

Strategikong Pagtotono at Ikatlong Bahagi

Ang panalong-take-all rule ay hindi pumapayag sa ikatlong-partido na pagboto dahil ang boto para sa isang minor na kandidato ng partido ay kadalasang nakikita bilang isang ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ na makakatulong sa pangunahing kandidato ng partido na gusto nila. Ang dinamikong ito ay nagpapatibay sa sistemang dalawang-partido. Sa ilalim ng isang popular na sistema ng boto na may kahilingan ng nakararami, ang mga botante ay maaaring mas malayang suportahan ang ikatlong partido nang hindi natatakot sa ⁇ throshinge ⁇ ang Ebgit ang halalan.

Kawalang - Interes sa Boybay

Kapag ang mga mamamayan ay naniniwala na ang kanilang boto ay hindi mahalaga dahil sa kanilang state componks na napag-alamang bidging, maaaring sila ay mag-iiba ng buong bilang. Noong 2020, ang pambansang turn out ay umabot sa 66% – ang pinakamataas sa isang siglo – ngunit ang pag-ikot sa mga ligtas na estado ay ilang puntos pa rin na mas mababa kaysa sa mga swing states. Halimbawa, ang California ay may 70% na turn out habang ang Pennsylvania ay may 72% at ang Michigan 73%, sa kabila ng California ay mas malaki pa ring estado. Ang pagkakaiba, bagaman maliit, ay nagmumungkahi na kahit sa mga high-turn-turn-turn ay maaaring matigilan ang Elector College non comivepet.

Mga Argumento Para sa Pag - iingat sa Electoral College

Ikinakatuwiran ng mga tagapagtaguyod nito na ang Electoral College ay nagsasanggalang sa kapakanan ng maliliit na estado at mga pamayanan sa lalawigan, anupat hinahadlangan ang mga kandidato na ipagwalang - bahala ang buong mga rehiyon.

Isa pa, ang Electoral College ay maaaring magbigay ng maliwanag at tiyak na resulta kapag ang popular na boto ay malapit na. Noong 2000, ang halalan ay nalisensiya ng ilang daang boto sa Florida – ngunit ang elektoral margin (271 vs. 266) ay nagbigay sa nanalo ng matatag na karamihan.Walang Elektoral College, ang isang pambansang pagsasalaysay ay maaaring magulo at tumagal. ⁇ , ang sistema ay malalim na nakaugat sa tradisyong konstitusyonal; anumang pagbabago ay mangangailangan ng isang konstitusyonal na reficiation, na sa ganang sarili ay nangangailangan ng supermarities sa Kongreso at ratipikasyon ng tatlong estadong mahirap gawin ang mga reporma.

Ang mga tagapagtaguyod ng isang pambansang popular na boto ay nagbibigay diin sa demokratikong pagkakapantay-pantay: ang bawat boto ng mamamayan ay dapat na may pantay na timbang. Kanilang binabanggit na ang Elektoral College ay lumalabag sa ⁇ one na prinsipyong ⁇ isenso dahil sa labis na representasyon ng mga maliliit na estado.Nagtatalo rin sila na ang kasalukuyang sistema ay gumagawa sa mga kandidato na hindi gaanong nababahala sa mga priyoridad ng mga estadong draft, na ipinagwawalang-bahala ang mga pangangailangan ng iba pang mga estado sa bansa.[j] Halimbawa, ang mga isyu tulad ng mga renew renewable energy (intable sa mga estadong disyerto) o coastal refideling refertabledence ay maaaring hindi gaanong pinapansin dahil sa mga pagkabahala.

Isa pa, malamang na dumami ang boto ng mga botante, yamang ang bawat boto ay pare - pareho anuman ang lokasyon. Ang isang kandidato ay kailangang mangampanya sa lahat ng 50 estado, hindi lamang sa iilang lugar ng labanan. Maaaring bawasan nito ang impluwensiya ng maliit na bilang ng katamtamang botante sa mga estadong may kaugnayan sa pag - iimbita at sa halip ay ipaaninag ang tunay na pambansang testamento.

Dahil sa ang pag-aalsa sa Saligang Batas ay napakahirap, ang isang kilusang pang-impormasyon ay nag-ebolb sa paligid ng National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC). Sa ilalim ng kasunduang ito, ang mga estado ay magbibigay ng karapatan sa lahat ng kanilang mga botong elektoral sa nagwagi ng pambansang popular na boto, ngunit minsan lamang ang mga estado ay nagsasama lamang upang maabot ang 270 mga botong elektor. Bilang ng 2025, 17 estado at ang Distrito ng Columbia ay lumagda sa, na ang kabuuan ay ang mga boto ng 209 na botante.

Ang ibang mga panukalang reporma ay kinabibilangan ng pag-aalis ng Elektoral College nang lubusan sa pamamagitan ng isang susog (na mangangailangan ng isang konstitusyunal na kumbensiyon o dalawang anytribund ng parehong bahay pati na ang tatlong mga elektrong ika-apat ng estado – isang mataas na barangay), paglipat sa isang paraang konklabeng pandistrito sa buong bansa, o pagpapakilala ng isang proporsiyonal na allo ng mga botong elektor (nasyunal na nagbibigay ng isang bahagi batay sa kanilang persentahe ng state recurseumblording).

Mga Halimbawa ng Kasaysayan ng mga Hindi Kapani - paniwalang mga Resulta

  • 1824: Nanalo si Andrew Jackson sa popular na boto ngunit natalo sa pagkapangulo sa Kapulungan ng mga Kinatawan kay John Quincy Adams matapos walang kandidato ang nagkamit ng karamihan ng mga botong elektoral.
  • 1876: Nanalo si Samuel Tilden sa popular na boto ngunit natalo sa pagkapangulo kay Rutherford B. Hayes matapos na maggawad ng lahat ng pinagtatalunang mga botong elektoral kay Hayes.
  • 1888: Nanalo si Grover Cleveland sa popular na boto ngunit natalo sa botong elektoral kay Benjamin Harrison.
  • [ Nanalo si Al Gore sa popular na boto ng mahigit 540,000 boto ngunit natalo ang Elektoral College kay George W. Bush ng isang 271–266 margin matapos na matigil ang isang desisyon ng Korte Suprema sa pagsasalaysay ng Florida.
  • 2016: Si Hillary Clinton ay nanalo sa popular na boto ng halos 2.9 milyong boto (2.1 porsiyentong puntos) ngunit natalo sa Electoral College kay Donald Trump (304–227).

Maraming botante ang nagpahayag ng pagkasiphayo na ang kanilang mga boto ay maaaring kanselahin ng system cigiers heograpiya-focused mechanics.

Epekto sa Botál na Paggawi at Kampanya

Ang Elektoral College ay naghuhubog hindi lamang ng mga estadong itinuturing na pangulo kundi pati na rin kung paano nakikipagtalastasan ang mga kandidato sa elektorado.Ang mga kampanya ay nagsasagawa ng pagsusurbey at mikroetrong elektrokarget halos sa mga estadong itinuturing na mga ekwador.Ang mga kantidad ay tumatanggap ng mas kakaunting pansin, mas kaunting mga anunsiyo, at walang mga pagdalaw na kandidato. halimbawa, sa 2020 halalan, 96% ng kampanya ay nakatuon sa 12 estado lamang, na tumatanggap ng Pennsylvania lamang ng $731 milyon sa mga anunsiyo. Ang kalakhang bahagi ng bansa ay hindi pinapansin ng parehong mga kampanya.

Ang dinamikong ito ay maaaring humantong sa pagpilipit ng patakaran. Kadalasang ginagantimpalaan ng mga Pangulo ang mga estadong swing na may surpasiyong pederal na paggasta, tulong sa sakuna, at mga executive adventure.Ang isang pag-aaral ng mga ekonomistang sina John N. Friedman at Richard Holden ay nakatagpo na ang mga swing states ay tumatanggap ng halos 7% higit sa mga donasyong pederal sa bawat capita kaysa sa ligtas na mga estado.Ang mga kritiko ay nangangatwirang ito ay isang anyo ng ⁇ elektoral pork ⁇ na sumisira ng pantay na representasyon.

Para sa mga mamamayan, ang praktikal na epekto ay maaaring ang kanilang kakayahan na impluwensiyahan ang isang halalang pampanguluhan ay nakasalalay ng malaki sa kanilang pagiging makipagpaligsahan sa estado.Ang isang tagaboto sa isang ligtas na estado ay maaaring may kaunting insentibo na malaman ang mga posisyong pang-igiin o bumoto sa paanuman, sa gayon ay binabawasan ang kasunduang pambayan. Sa kabaligtaran, ang mga botante sa mga estadong draft ay maaaring maging ⁇ over ⁇ representadong performedity sa dahilang ang kanilang mga kagustuhan ay inaangkop ng kapwa partido.Ito ay maaari ring magpaunlad ng diwa ng kapangyarihan sa gitna ng mga botanteng iyon, ngunit lumilikha ng hindi pantay na hindi pantay na pag-pantay sa mga botante.

Ang Papel ng Ikatlong Bahagi

Ang mga ikatlong kandidatong elektropartaryo ay walang makatotohanang tsansa na manalo sa mga botong elektoral sa karamihan ng mga estado sa ilalim ng nagwaging si Equita Alviall. Kahit na ang isang ikatlong kandidatong elementarya ay nanalo ng isang malaking porsiyento ng popular na boto sa buong bansa (e.g., Ross Perotimen 18.9% sa 1992), maaari silang makatanggap ng serong elektoral na boto.Ito ay nagpapatibay sa duopolity. Sa ilalim ng isang pambansang popular na boto, ang ikatlong kandidatong Ōguepartsbolebolus ay maaaring manalo ng isang boto na, habang hindi sapat, makakapagwagi, makakapag-alaban pa rin ang ilang patakaran na magpo-alista sa sensiyal na pagbabago na mag-imento sa eksimula sa sensiyal na mag-ed.

Pagsasaayos

Ang tensiyon sa pagitan ng Elektoral College at ng popular na boto ay napupunta sa puso ng mga Amerikanong demokratikong prinsipyo: representasyon, pagkakapantay-pantay, at pederalismo.Para sa mga mamamayan, ang pag-unawa sa sistema ay ang unang hakbang sa pagsasagawa ng mga usapang pang-impormasyon. Samantalang ang Elektoral College ay nananatiling intendiclylylyed, ang mga patuloy na debate at gradwado ay nag-aproducestift para sa mga reporma tulad ng NPVIC na sa kanilang mga pagpapahalaga, kahit na ang pagbabago ay posible, kahit na ang mga naghahamong sistema ay dapat na mag-edituto at manatiling isang aktibong elektor ng isang elektor na republika.

Para sa higit pang pagbasa, tingnan ang National Archives page on the Elektoral College[, ang [FairVote analysis ng National Popular Vote, at ang [Brennan Center ⁇ s ⁇ s ⁇ .