Introduksiyon

Ang mga sistemang urbano sa buong mundo ay sumasalamin sa malalim na mga pagkakaibang pilosopikal tungkol sa pamamahagi at pagsasagawa ng kapangyarihang pampolitika. Kabilang sa mga pinaka-kaibahang modelo ay ang Demokratikong Centralismo at Demokrasya. Demokratikong Sentralismo, na nakaugat sa teoriyang Leninista, prehistorya ng pagkakaisa at disiplina sa loob ng isang partidong vanguard, habang ang Demokrasyang Pluralista, na hinango mula sa liberal na demokratikong kaisipan, ay nagbibigay ng kompetisyon sa mga iba't ibang pangkat na pang-ekonomiya.Ang pinalawak na analisis na ito ay sumusuri sa mga pinagmulang teoretikal, mga mekanismo, mga mekanismong instisyunal, mga aplikasyon, mga aplikasyong pang-daigdig, mga katangian, mga katangian, at mga katangian ng bawat modelo, at mga kantidad, at mga katuruan, isang komprehensibong pag-pantwal na nagbibigay ng bawat isang kwatwal na paghahambing ng mga mag-eksa ng mga mag-eksa sa mga mag-eksa sa mga mag-eksa sa mga mag-eksa sa mga mag-eksa-eksa-ek

Ano ba ang Demokratikong Sentralismo?

Ang Demokratikong Centralismo ay isang prinsipyo ng panloob na organisasyon ng partido na unang binuo ni Vladimir Lenin sa kanyang 1902 pampleto Ano ang Dapat Gawin? Ito ang bumuo ng pundasyonal na kayarian ng Partidong Bolshevik at kalaunan ay naging prinsipyong pang-organisa para sa mga partidong komunista sa buong mundo.[kailangan ng sanggunian] Ang konsepto ay nakasalalay sa apat na pangunahing elemento: kalayaan ng talakayan bago ang isang desisyon, pagkakaisa ng pagkilos pagkatapos ng isang desisyon, halalan ng lahat ng mga nangungunang katawan mula sa ibaba, at pag-aaruga ng mga katawang ito sa mga kasapi, gayunpaman, ang idekratikong konstentista ay kadalasang na na napasailalim sa sentralisadong rehimeng pang-ilalim sa elekwenetiko.

Sa huwarang anyo nito, ang Demokratikong Centralismo ay pumapayag sa mga kasapi na hayagang makipagdebate sa patakaran sa panahon ng yugtong desisyon-paggawa. Minsang magkaroon ng boto, gayunpaman, ang minorya ay obligado na tanggapin ang karamihan ng desisyon at ipatupad ito nang walang karagdagang pagtutol. Ito ay tumitiyak ng mabilis, nagkakaisang aksiyonifactoria pangunahing kalamangan para sa mga rebolusyonaryong partido na humaharap sa pagsupil ng estado.[kailangan ng sanggunian] Ang lahat ng mga organo ng partido, mula sa mga lokal na selula patungo sa sentral komite, ay ihalal ng mga kasapi, sa teoriyang paglalaan ng mga corotscris.

Sa makasaysayang paraan, ang Demokratikong Centralismo ay ipinatupad sa Unyong Sobyet, ang Peopleimens Republic of China, Cuba, at iba pang mga estadong isa-partido.Sa mga kontekstong ito, ang prinsipyo ay kadalasang nag-ebolb tungo sa isang sistema ng top-down control, na may pagtutol na sinusupil sa pamamagitan ng mga pag-alis, pagsensura, o pagbilanggo.Ang mga kritiko ay nangangatwiran na ang ⁇ demokratikong performanceance ay nagiging isang patiba kapag ang pamumuno ng partido ay kumokontrol sa mga prosesong nominasyon at nagpipigil ng alternatibong pananaw.

Mga Mahalagang Katangian sa Gawain

  • [[entralisadong Decision-paggawa: Ang mga patakarang pantelebisyon ay pinapasiya ng sentral na komite o politburo, na may mas mababang antas na inaasahang sumunod.
  • Party Discipline: Ang mga kasapi ay dapat hayagang sumuporta sa mga desisyon minsang nagawa; ang facessionalism ay ipinagbabawal.
  • Iron Law of Oligarkiya: Sa kabila ng mga halalan, ang kapangyarihan ay may tendensiyang magtuon ng pansin sa isang maliit na pangkat ng mga namumuno, gaya ng inilarawan ni Robert Michels.
  • Limitadong Pluralismo: Tanging ang namumunong partido lamang ang pinapayagan, at ang mga tinig ng oposisyon ay may hangganan.

Ano ba ang Demokrasya ng mga Pluralista?

Ang Pluralistang Demokrasya ay isang modelo ng pamamahala kung saan ang kapangyarihang pampolitika ay nakakalat sa maraming magkakakompetensiyang grupo ng mga taga-Europa kabilang ang mga grupo ng interes, partidong pampolitika, unyon ng mga manggagawa, at mga organisasyong pangkaunlaran ng lipunang sibil.Ang mga teoretikal na pundasyon ay inilatag ng mga palaisip na katulad ng James Madison (Federalist No. 10), na nangatwirang ang isang malaking republika na may maraming pangkat ay makahahadlang sa anumang isang partiksiyon sa pangingibabaw.Ang modernong teoriyang pluralista ay binuo ni Robert Dahl, na ang 1961 gawa Whos[TF?[T1] na nagpakita ng maraming mga piling mga lungsod na na na na na na na na na na na na na na na pinapakita sa maraming mga piling mga lungsod sa mga piling mga lungsod sa mga lungsod na na na na na na na na na na na na na na na na na na na nasa mga lungsod na na na na na na na na na na na na nasa mga lungsod nakalagay sa mga na na na na nasa mga pangunahing na na na nasa mga pangunahing na na nasa mga lungsod

Sa isang sistemang pluralista, ang mga mamamayan ay sumasali sa pamamagitan ng pagboto, pagsali sa mga grupo ng interes, pagprotesta, at paglahok sa pahayag pangmadla.Ang mga resulta ng patakaran ay lumilitaw mula sa pakikipagtawaran at pakikipagkompromiso sa mga grupo, na ang pamahalaan ay gumaganap bilang isang arbiter.Ang modelo ay nagpapalagay na ang lahat ng mga mahahalagang interes ay may pagkakataon na mag-organisa at makaimpluwensiya sa mga desisyon, upang maiwasan ang permanenteng mga majoridad o mga intrikadong piling tao.

Ang mga demokrasyang pluralista ay karaniwang kakikitaan ng mga tseke at mga balanseng pangkonstitusyon, independiyenteng mga hudiciary, mga malayang halalan, at mga proteksiyon para sa mga kalayaang sibil. ang Estados Unidos, ang United Kingdom, Alemanya, at India ay kadalasang binabanggit bilang mga halimbawa, bagaman ang bawat eksibit ay iba't ibang antas ng pluralismo sa pagsasagawa.

Mga Mekanismong Core

  • Pinaka-Interest Group Competisyon: Ang mga pangkat ay nabubuo sa paligid ng ekonomiko, panlipunan, kultural, o relihiyosong interes at pamahalaang lobby para sa mga patakarang pabor.
  • [Elektoral Accountable: Ang regular na halalan ay nagpapahintulot sa mga mamamayan na palitan ang mga kinatawan, na tinitiyak ang pagtugon.
  • [[Kaurian ng mga Kapangyarihan: Ang mga sangay ng ehekutibo, lehislatura, at hukuman ay nag-oobserba sa isa't isa, na humahadlang sa konsentrasyon ng kuryente.
  • Civil Society: Ang isang masiglang network ng mga organisasyong hindi-pamahalaan, media, at mga grupong pangkomunidad ay nagpapadali ng pagsali.

Ang Kahambing na Pagsusuri sa mga Modelo ng Government

Ang pag-unawa sa mga pagkakaiba sa pagitan ng Demokratikong Centralismo at Demokrasyang Pluralista ay nangangailangan ng pagsusuri ng ilang mga dimensiyon: ang mga prosesong desisyon-paggawa, paglahok ng saklaw, pamamahagi ng kuryente, pananagutan, at pag-aangkop. Ang talahanayan sa ibaba ay bumubuo ng mga mahahalagang pagkakaiba, ngunit ang isang mas malalim na panggagalugad ay sumusunod.

Pagpapasiya-Pagganap: Top-Down vs. Decentralized

Sa Demokratikong Centralismo, ang modelong ito ay mahusay kapag ang mabilis na pagkilos ay kinakailangan sa pamamagitan ng sentral na pamumuno, kadalasan pagkatapos ng limitadong internasyunal na debate.Ang ranggo at talaksan ay inaasahang magpatupad ng mga instruksiyon nang walang pag-aalinlangan.Ang modelong ito ay mahusay kapag ang mabilis na pagkilos ay kinakailangan nai-i-impluwensya, sa panahon ng isang rebolusyon o digmaan. Gayunpaman, ito ay sumusugpo sa malikhaing problema-solband at maaaring humantong sa mga kapaha-pahamak na pagkakamali kapag ang mga lider ay na-insecible mula sa refection.Ang tugon ng Soviet sa sakuna sa Chernobyl noong 1986 ay eksplieflifes, habang ang mga lokal na awtoridad ay mabilis na walang autonomiya.

Ang Pluralist Democracy, sa kabaligtaran, ay namamahagi ng desisyon-paggawa sa maraming node.Ang mga Policie ay lumalabas mula sa mga negosasyon sa mga grupo ng interes, mga komiteng lehislatura, mga ahensiyang tagapagpaganap, at kung minsan ay direktang mga boto ng mamamayan. Ang desentralisadong prosesong ito ay mas mabagal ngunit pinapayagan ang mas malawak na input at inkremental na mga pagbabago.Ang prosesong pang-ekonomiya ng Amerikano, na sumasaklaw sa mga dekada ng debate sa mga indibidwal, provider, provider, mga pangkat na matiisin, at mga politiko, ay naglalarawan sa pagiging komplikado ng pluralista ng desisyon-gawa.

Pahayag Pangmadla: Mga kontroladong v. Open

Ang Demokratikong Centralismo ay naghihigpit ng paglahok sa mga kasapi ng partido, at kahit na sa loob ng partido, ang makabuluhang impluwensiya ay limitado sa mga piling tao. ang mga ordinaryong mamamayan ay inaasahang sumusuporta sa mga patakaran ng partido sa pamamagitan ng maramihang organisasyon ngunit hindi binigyan ng kapangyarihan upang hamunin sila.Sa Unyong Sobyet, ang mga halalan ay hindi-kompetitibong, na may isa lamang kandidato sa bawat upuan.Ang disenyong ito ay nagpaliit sa pagtutol ngunit ang mga hiwalay na mamamayan ay mula sa pamamahala, na nakatulong sa mababang pagiging karapat-dapat.

Ang Pluralist Democracy ay nanghihikayat ng malawakang pagsali sa pamamagitan ng multiple channels. Ang mga mamamayan ay maaaring bumoto, sumali sa mga partidong pampolitika, mag-organisa ng mga grupo ng interes, dumalo sa mga munisipyo, maglagda ng mga petisyon, o tumakbo para sa tungkulin.[palagay na ang mga mamamayang nagdedesisyon ay nag-iingat ng pananagutan.[0] Ang pakikibahagi ay kadalasang hindi pantay; mas mayaman at mas mahusay na mga taong nakapag-aral ay lumalahok, na humahantong sa mga pagkiling sa patakaran sa masaganang pangyayaring Mutrivia na dokumentado ng [4][[T][[FLT].

Pamamahagi ng Kapangyarihan: Pagtutuon ng Pansin, at Pag - aalis ng mga signal

Ang Demokratikong Centralismo ay nagtutuon ng kapangyarihan sa isang partido o lider na pangkat.Ang aparatong partido ay kumokontrol sa estado, militar, ekonomiya, at media. Ang konsentrasyong ito ay maaaring magdulot ng mabilis na industriyalisasyon o pambansang respirasyong Epilakiko na nakikita sa Maoimenks Tsina o Staliniviers limang-year na mga planongi ⁇ pero sa malaking halaga ng tao.Ang kawalan ng mga independiyenteng institusyon ay nangangahulugan na may kakaunting mga tseke sa mga pang-aabuso.

Ang Pluralist Democracy ay nagbabahagi ng kapangyarihan sa gitna ng maraming mga grupo at institusyon. Ang pamahalaan ay nahahati sa mga sangay, at ang mga pribadong aktor (negosyo, unyon, NGOs) ay humahawak ng mga independiyenteng yaman. Ang pangangalat na ito ay gumagawa ritong mahirap para sa anumang isang pangkat na mangibabaw, ngunit maaari rin itong humantong sa polisiyang gridlock o pagbihag ng mga mahusay-organisadong minorya. Ang Manancur Olson ⁇ s logication of counctyment ay nagpapaliwanag kung paanong ang mga maliliit na interes ay kadalasang nananaig sa mga pangunahing interes.

Ang Pagiging Madaling makibagay at ang Pagiging Madaling makibagay

Ang Demokratikong Centralismo ay mahigpit sa pamamagitan ng disenyo. ang disiplina ng Partido ay nangangailangan ng katapatan sa mga desisyon kahit na ang mga ito ay napatunayang mali. Ang mahigpit na ito ay maaaring humadlang sa mga pagbabago sa patakaran; halimbawa, ang mga Soviet Unioniox ay patuloy na sumusunod sa sentral na pagpaplano pagkatapos na ang mga ineficiencies nito ay naging maliwanag na bahagyang dahil sa ideolohikal na pagpapatupad.[kailangan ng sanggunian] Ang mga sistemang pluralista ay kadalasang pumapayag sa unti-unting reporma sa pamamagitan ng pakikipagkompromiso. Gayunpaman, ang pluralistang pag-ayon ay maaari ring magbunga ng mga instansiyalyon sa mga patakarang incoherentialized.

Mga Pag - aaral Tungkol sa Makasaysayang Kaso

Demokratikong Sentralismo sa Unyong Sobyet

Ang Unyong Sobyet ay nagmodelo ng Demokratikong Sentralismo mula 1917 hanggang 1991. Sa ilalim ni Lenin, ang sistema ay nagpahintulot ng limitadong intertraparty debate sa panahon ng mga unang taon, ngunit inalis ni Stalin ang lahat ng pagtutol ng 1930s. Ang Partido Komunista ng Unyong Sobyet (CPSU) ay kumontrol sa bawat aspekto ng buhay, na ang partido ay gumagawa ng mga desisyon na noon ay goma-stamped ng mas mababang partido schelons. Ang 1936 ⁇ Stalin Constitution ⁇ ay pormal na gumarantiyahan ang mga karapatan, ngunit sa pagsasagawa, ang partido ay nagpapanatili ng ganap na kontrol sa pamamagitan ng nokturang sistemang , na numerkataintrado at pag-promo-probastabilig ng mga premisyon, na nuksiyon, at pag-produklusibo sa kalaunan ay nakatulong din sa militar.

Demokrasya ng Pluralista sa Estados Unidos

Ang Estados Unidos ay kadalasang tinuturing bilang isang pangunahing halimbawa ng demokrasyang pluralista.Ang James Madisonizers Federalist No. 10 ay nangatwirang ang isang malaking republika na may maraming pangkat ay makahahadlang sa paniniil ng nakararami.Ang mga Constitutionixis na paghihiwalay ng mga kapangyarihan, pederalismo, at Bill of Rights ay lumikha ng maraming puntos ng access para sa mga grupong interes.Sa mga nakalipas na siglo, ang mga grupong kumakatawan sa paggawa, negosyo, karapatang sibil, pangkapaligiran, at iba pang mga sanhi ay nag-impluw ng hugis na patakaran. Gayunpaman ang mga iskolar tulad ng Gilens at Pahina[T:TL] Ang mga pangkat na kumakatawan sa mga karapatang pang-katauhan ay lumitaw mula sa pwersa-kadeg pang-kademoniatura, na nag-kadesensiyalismong pang-kademonyolidad, na nag-kadeng pang-kademang-kademang-kadeng pang-kadeng pang-kalahat, na nag-kalahat, na nag-kalahat, na nag-kalahat, na nag-kalahat, na

Demokrasya ng Pluralista sa India

Ang India, ang pandaigdigang mga ekwasyon ang pinakamalaking demokrasya, ay kumikilos sa ilalim ng isang pluralistang balangkas na may iba't ibang mga partidong pampolitika, caste-based, mga grupong relihiyoso, at mga kapakanang pangrehiyon.Ang pederal na istraktura, koalisyong mga pamahalaan, at malakas na lipunang sibil ay nagbibigay-daan sa pakikipag-ayos sa gitna ng mga magkakatunggaling pangkat. Gayunpaman, ang mga hamon ay kinabibilangan ng malalim na hindi pagkakapantay-pantay, katiwalian, at paminsan-minsang pangunahing karahasang internasyunal na sumusubok sa mga prinsipyong pluralista.Ang Indiaiperirismateralismo ay nagpapakita na maaaring kumilos kahit sa mga lipunang lubhang na may kaugnayan sa mga lipunang pang-katatiko.

Muling Nagbalik ang mga Pakinabang at mga Hadlang

Mga Pakinabang ng Demokratikong Sentralismo

  • Kabihasnan: Mabilis na pagpapatupad ng mga patakaran nang walang pinatatag na negosasyon.
  • Katotohanan: Ang isang pasyang pampolitika ay nakababawas sa pagkabuwag at kalituhan ng publiko.
  • Mobilisasyon: Kakayahang mag-organisa ng mga pambansang mapagkukunan para sa mga proyektong malaki-scale (hal., mga programang pangkalawakan, imprastraktura).
  • [[T:] Kawalan ng fluding gridlock, lalo na sa mga sitwasyong may krisis.

Mga Hadlang ng Demokratikong Sentralismo

  • Pagsilakbo ng Pag-iiba: Ang mga kritiko ay napapaharap sa pag-uusig, na humahantong sa pagkawala ng pagbabago at pananagutan.
  • Tala ng Representasyon: Ang mga ordinaryong mamamayan ay may limitadong tinig; ang patakaran ay maaaring magwalang-bahala sa mga lokal na pangangailangan.
  • Pagkakasalungatan: Ang naituon na kapangyarihan na walang independiyenteng pangangasiwa ay nagbubunga ng nepotismo at maling pangangasiwa.
  • Legitimacy Deficit: Ang mga tao ay maaaring lumayo sa sistemang pampolitika, na humahantong sa paglayo.

Mga Pakinabang ng Demokrasya ng Pluralista

  • Inklusyon: Ang mga pangkat na multifarity ay maaaring mag-promote para sa iba't ibang interes, na nagpapaunlad ng representasyon.
  • [[Kabilangan: Electitions at isang malayang press check power.
  • Flexility: Ang mga Policies ay maaaring baguhin sa pamamagitan ng pakikipagkompromiso at pagpapalit ng koalisyon.
  • Innovation: Ang kompetisyon ng mga ideya ay humihikayat ng malikhaing solusyon sa mga suliraning panlipunan.

Mga disbentaha ng Demokrasya ng Pluralista

  • Gridlock: Ang labis na mga puntong veto ay maaaring tumigil sa kinakailangang batas.
  • Kawalang-pantay ng Impluwensiya: Ang mga pangkat na mayayaman ay nangingibabaw sa mga kinalabasang patakaran, na sumisira sa pantay na paglahok.
  • [Short-Term Focus: Ang mga siklong elevtoral ay nag-iinstitubili ng mga patakaran na gumagawa ng mga kagyat na benepisyo sa mga matagal-term na pamumuhunan.
  • Fragmentation: Ang napakaraming mga mapagkompetensiyang interes ay maaaring lumikha ng incoherent policy at mahinang pambansang pagkakakilanlan.

Mga Pundasyong Teoretical: Lenin vs. Madison

Ang Demokratikong Centralismo ay lubhang kumukuha mula sa Leninimen theory of the vanguard party. Sa Ano ang Dapat Gawin?, ikinatwiran ni Lenin na ang mga manggagawa, na nilimitahan ng ⁇ trade unyong kamalayan, si Eisen ay nangailangan ng isang disiplinadong partidong rebolusyonaryo upang gabayan sila tungo sa sosyalismo.[ng ito ay nagbigay-katwiran sa sentralisadong awtoridad at mahigpit na disiplina.Ang modelo ay kalaunang inanunsyo ni Stalin sa ⁇ The Foundations of Leninism Euitornment at pinagtibay ng mga partidong komunista sa buong mundo.

Ang Pluralist Democracy, sa kabaligtaran, ay nakaugat sa tradisyong liberal.Si Madison ay nagbabala laban sa faction ngunit nakita niya ang isang malaking republika bilang ang pinakamahusay na lunas sa mga panganib nito. Ang mga modernong pluralista tulad ni Robert Dahl ([1] Ang demokrasya ay nangangailangan ng polyarchy EXT na kondisyon tulad ng kalayaan ng alternatibong mga impormasyon,]] Ang mga ito ay nagbibigay ng pansin sa mga mapagkukunan ng katotohanan, ngunit ang mga ito ay kinatatakutan ay ang mga terministidad ay kinatakutanal na pwersaintomiyang kriministidad ay nangangailangan ng maraming kondisyon gaya ng mga kondisyon gaya ng tersiya.

Mga Kalakaran at Hybrid na mga Anyo

Sa ika-21 siglo, iilang mga purong anyo ng alinmang modelo ang nananatili. maraming mga estadong isang-partido (China, Vietnam, Laos) ay pormal pa ring sumusunod sa Demokratikong Centralismo ngunit ang pagpapakilala ng limitadong pluralismong ekonomiko (market sosyalismo) habang nagpapanatili ng monopolyong pampolitika. ang mga Chinaigen na ⁇ i-process na mga tao ⁇ s demokrasiya ⁇ ay inihaharap bilang isang modipikasyon, ngunit sa pagsasagawa, ang desisyon-gawa ay nananatiling mahigpit na kinokontrol ng Partido Komunista.

Ang matatag na pluralistang demokrasya ay napapaharap sa mga hamon mula sa populismo, tumitinding di - pagkakapantay - pantay, at digital na maling palagay na naglalagay sa paligsahan ng grupo sa pagkakasalungatan sa mga grupo sa pagkakasalungatan. ang ilang iskolar ay nangangatuwiran na ang mga demokrasya sa Kanluran ay patungo sa ⁇ post-democracyić o ⁇ competitive ⁇ , na kung saan ang mga anyong pluralista ay nagpapatuloy ngunit ang substative kompetisyon ay humihina. Samantala, ang mga eksperimento sa deliberative demokrative demokrasion (e.g., mga simbahang.), ang mga mamamayang pang-eksexexporsexist ay naglalayong –C.

Ang mga modelong hybrid government ay minsan nagsasama ng mga elemento: halimbawa, ang Singapore ay nagsasama ng mga paligsahang halalan na may mabigat na kontrol ng estado at limitadong kalayaang sibil, na kadalasang inilalarawan bilang ⁇ illiberal demokrasya.[[kailangan ng sanggunian] Ang tensiyon sa pagitan ng sentralisasyon at pluralismo ay nananatiling isang sentral na axis ng pampulitikang pag-unlad sa buong mundo.

Pagsasaayos

Ang Demokratikong Centralismo at Demokrasyang Pluralista ay kumakatawan sa mga magkakatunggaling mga poleksiyon sa espesye ng pamamahala.Ang dating prehistorya ay nagbibigay ng pagkakaisa, disiplina, at kahusayan, kadalasan sa kapinsalaan ng indibiduwal na kalayaan at malawak na paglahok.Ang huling nabanggit ay nagpapahalaga sa pagkakaiba-iba, pananagutan, at kompetisyon, ngunit maaaring dumanas ng pagkaparalisa at hindi pantay na impluwensiya.Ang parehong modelong ito ay nagbibigay ng kapansin-pansing mga tagumpay at malubhang pagkabigo.Ang mga siyentipikong siyentipiko ay patuloy na nagtatalo kung ang isang sistemang ekwili sa pamamagitan ng mga sistemang pampolitika at mga pwersang pampolitika.