Introduksiyon: Ang Pundasyon ng Demokratikong Pagpapakilala

Ang mga sistemang Voting ay ang bedrock na pinag-aaralan ng demokratikong pamamahala.Sila ay nagsasalin ng indibiduwal na mga kagustuhan ng boto sa sama-samang kapangyarihang pampolitika, hinuhubog ang lahat ng bagay mula sa kung paano ang mga kandidato ay nakakakuha ng mga patakaran hanggang sa kung paano ginagawa ang mga patakaran. Gayunpaman sa kabila ng kanilang sentralidad, iilang mamamayan ang lubusang nakauunawa kung paano ginagamit ng mekanika ng kanilang bansang Ehipto ang mga kinalabasan ng mga bansa: Unang-Past-Pos (PT), mula sa bilang ng mga partidong maaaring gawin hanggang sa inaakalang pagiging tama ng pamahalaan. Ang pahambing na pagsusuri ay sumusuri sa limang pinaka-katanging sistemang representasyon (comprodukrehibiyuterial compil, na mga prosesong produksiyon), at mga encto-composition, mga encto-composition), na may kaugnayan sa mga encto-comproducto-composition, mga encto-comproducation na nasa mga encation, mga encation, mga encation, mga encation, mga encto-com-com

Unang-Past-the-Post (FPTP)

Kung Paano Gumagana ang FPTP

Ang First-Past-the-Post ay ang pinakasimple at pinakamatandang sistema ng pagboto na laganap pa rin ang gamit. Sa mga distritong pang-isahang-member, ang bawat naghulma ng isang balota para sa isang kandidato, at ang kandidato na may pinakamaraming boto ay nanalo pa rin — kahit na ang bilang na iyon ay hindi nakaaabot sa karamihan.Ang FPTP ay ang sistemang default sa Nagkakaisang Kaharian (para sa mga pangkalahatang halalan), ang Estados Unidos (para sa mga halalang pang-impormasyon at estado), Canada, India, at maraming mga dating kolonyang Briton.Ang prestansiyal ay ang premikwensiyal na madaling maunawaan, ang mga resulta ay ang mga resulta ng mga mabilisang pang-pagsa-kakakatalista, at ang mga kaganapan ay ang mga kaganapan sa loob ng mga kaganapan.

Mga Pakinabang ng FPTP

  • [[[Talaksan at bilis:[kailangan ng sanggunian] Ang mga Voter ay nangangailangan lamang ng isang kahon, at ang mga opisyal ng halalan ay maaaring mapataas ang boto.Ito ay nakababawas sa panganib ng pagkakamali ng boto at nagpapabilis ng resultang pag-uulat.
  • [Geographic representation: Ang bawat distrito ay naghahalal ng isang kinatawan na mananagot sa isang espesipikong komunidad, na nag-aanyaya ng direktang ugnayan sa pagitan ng mga kasapi at ng kanilang mambabatas.
  • [[[[T: Duvergerites Law, isang prinsipyo sa agham pampolitika, mga position na ang FPTP ay may tendensiyang gumawa at magtustos ng dalawang-partido na kompetisyon.Ito ay maaaring humantong sa computed na karamihan ng mga pamahalaan na nakakasa ng batas nang hindi umaasa sa mga marupok na koalisyon.

Mga disbentaha ng FPTP

  • Natatab ng mga boto at disproduktibo:[ Ang mga Candidate na hindi natatapos ay hindi tumatanggap ng representasyon, at ang mga partido na kumikita ng malaking bahagi ng boto sa bansa ay maaaring manalo ng kaunti o walang upuan. halimbawa, sa 2019 UK pangkalahatang halalan, ang mga Liberal Democrat ay nanalo ng 11.6% ng boto ngunit 1.7% lamang ng mga upuan. Sa halalang pampanguluhan ng US 2020, ang mga kandidatong ikatlong-partaryo ay nakatanggap ng humigit-kumulang 2% ng botong botong zero.
  • Makiling na tuntunin at boto Paghahati:[ Ang isang kandidato ay maaaring manalo na may wala pang 50% ng boto kung ang mga boto ng oposisyon ay nahahati sa maraming kakompetensiya.Sa 2000 US halalang pampanguluhan, si George W. Bush ay nanalo sa Florida — at sa gayon ang episodyo — sa pamamagitan lamang ng 537 boto, ang isang bahagi ay dahil sa si Ralph Nader ⁇ s Decreecy ay nag-aalis ng mga boto mula sa Al Gore.
  • Tactical (strategic) na pagboto: Madalas na iniiwan ng mga Voter ang kanilang tunay na unang pagpili upang maiwasan ang isang hindi naiibigang kandidato sa pagwawagi, pinipilipit ang pagpapahayag ng tunay na mga kagustuhan.
  • Ang pagsasalarawan ng iba't ibang tinig: Ang mga kababaihan, minorya, at bagong mga partido ay humaharap sa mas mataas na mga hadlang dahil ang kanilang suporta ay kadalasang nakakalat sa heograpiya sa halip na nakatutok sa isang solong distrito.

Para sa higit pang pagbasa sa mga pagkukulang ng FPTPimen, tingnan ang Elektoral Reform Society Ang mga ekwator ay malawak na pananaliksik sa sistemang UK.

Piniling Bang Kidlat (RCV)

Kung Paano Gumagana ang RCV

Ang Ranked Choice Voting — kilala rin bilang constant-runoff register sa mga halalang pang-isahang-winner — ay pumapayag sa mga botante na mag-hanay ng mga kandidato ayon sa kagustuhan (1st, 2nd, 3rd, atbp. kung walang kandidato ang mag-iisyu ng karamihan ng mga botong first-choined, ang kandidato na may pinakakaunting boto ay naaalis na, at na ang mga boto ng mga registrative EXer ay redistributed sa bawat boto ng boto, ang proseso ay muling umuulit hanggang sa pagkakamit ng isang karamihan.C upang makakuha ng boto ng mga boto ng mga halalang pederal ng estado at ng Estados Unidos para sa mga lokal na halalan at sa mga halalang elements sa Estados Unidos para sa mga lokal na halalan at sa sensoterial elements.

Mga Pakinabang ng RCV

  • [[Italimates] Mga naaksayang boto: Dahil ang isang boboto bolbot ay maaaring lumipat sa kanilang ikalawa o ikatlong pagpipilian, halos bawat balota ay nakakatulong sa pangwakas na kalalabasan, na nagpapataas ng diwa na nakikilahok sa mga bagay-bagay.
  • Ang mga malawak na koalisyon at positibong pangangampanya: Ang mga Candidate ay may insentibo upang mag-apela sa mga sumusuporta ng ibang kandidato para sa mga ranggong second-choice, pagbabawas ng mga negatibong anunsiyo ng pag-atake at pagtataguyod ng cross-ideological council.
  • [[[C] Ang isang maliwanag na panalo ng nakararami: Di-tulad ng FPTP, ang nanalo sa huli ay may suporta ng nakararami — bilang unang pagpipilian o kaya sa pamamagitan ng natipong mga kagustuhan. ito ay nagpapatibay sa inaakalang pagiging lehitimo ng kinalabasan.
  • Mga hadlang saLower para sa mga bagong kandidato:[ Ang mga Third-party at mga independiyenteng kandidato ay maaaring tumakbo nang hindi inaakusahan ng ⁇ ⁇ ⁇ ifluting ⁇ ang lahi, dahil ang kanilang mga tagasuportang mga botong pang-igiit ay maaari pa ring makatulong sa paghalal ng mas piniling pangunahing-party kandidato kung ang independiyente ay maalis.

Mga disbentaha ng RCV

  • Comexity and votenger role: Ang ilang mga botante ay nakasusumpong ng mga ranggong multiple na kandidato na nakalilito o nakapagpapabigat, na humahantong sa mas mataas na rate ng balot infigation — lalo na sa mga pagpapatupad ng first-time. sa ilang mga halalan sa Australia, ang impormal na bilang ng boto ay lumampas sa 5%.
  • [[[T:] Ang RCV ay karaniwang nangangailangan ng maramihang pagbibilang ng mga round, na ang ibig sabihin ay mga pangwakas na resulta ay maaaring hindi malaman sa loob ng mga araw o linggo — isang pagkakaiba sa FPTPimen instant age.
  • Ang pagiging kronitiko ng hindi-monotonicidad: Sa mga bihirang pagkakataon, ang isang kandidato na nagkamit ng karagdagang mga botong first-choice ay maaaring aktuwal na matalo, o ang isang kandidato na nawawalan ng first-choice support ay maaaring manalo – isang kontra-intuwidong propesyunal na maaaring makasira ng tiwala sa pagiging patas ng sistema.

Para sa detalyadong pag-aaral ng kaso at mga mapagkukunan ng advocacy, puntahan FairVote, isang di-pangkalakal na nakatalaga sa RCV na pag-aampon sa Estados Unidos.

Propritwal na Representasyon (PR)

Kung Paano Gumagana ang PR

Ang Propublical Representation ay isang pamilya ng mga sistema ng pagboto na dinisenyo upang mag-tabi ng mga upuan sa mga distritong multi-member na katumbas ng mga boto na natatanggap ng bawat partido. Ang pinaka-karaniwang anyo ay ang sistema ng listahan, kung saan ang mga botante na pumipili ng isang partido at upuan ay inaatasan batay sa bawat partichians na kabahagi ng boto – kadalasan ay may pinakamababang pagsisimula (hal., 4–5%) upang maiwasan ang pag-aklas. ang PR ang nangingibabaw na sistema sa kontinenteng Europa, na ginagamit sa Sweden, Norway, Norway, Netherlands, Belgium, marami pang iba pa ang ginagamit sa mga pambansang Parlamento at sa Europa.

Mga Pakinabang ng PR

  • Ang representasyon ngFair:[1] ay tumitiyak na ang isang partido na tumatanggap ng 30% ng boto ay nananalo ng humigit kumulang 30% ng mga upuan.Ito ay nag-aalis ng dispropritymentalidad na endemiko sa FPTP at gumagawa sa halos lahat ng bilang ng boto tungo sa representasyon.
  • [[Encourages multi-party demokrasya: Sa pamamagitan ng pagbaba ng hadlang sa pagpasok, ang PR ay nagbibigay ng tinig sa mas maliliit na partido – kabilang ang mga partidong berde, libertarian, at pangrehiyon – na kadalasang nabibigong manalo ng isang upuan sa ilalim ng FPTP. Ito ay maaaring humantong sa mga lehislatibo na mas tumpak na sumasalamin sa ideolohikal na pagkakaiba-iba ng elektoradoryal.
  • [1] Ang mga higher voteur turnout: Multiple studies ay natagpuan na ang mga multifaulty turnation sa mga sistemang PR ay tila 5–10 porsiyentong puntos na mas mataas kaysa sa mga majoritarian system, bahagyang dahil ang mga botante ay naniniwala na ang kanilang boto ay may makabuluhang epekto sa distribusyon ng mga upuan.
  • [Talaksan: Dahil ang mga upuan ay inilaan ayon sa proporsiyon, ang mga botante ay maaaring sumuporta sa kanilang napiling partido nang hindi natatakot na ang ⁇ wasting ⁇ ang kanilang boto.

Mga disbentaha ng PR

  • Mga pamahalaang pang-kolonya at kawalang katatagan: Ang PR ay kadalasang gumagawa ng mga multipartido na parlamento, na nangangailangan ng mga pamahalaang koalisyon na maaaring maging mabagal na bumuo at madaling bumagsak. halimbawa, ang Italya ay nakaranas ng higit sa 60 mga pamahalaan mula noong 1946, at ang Belgium ay minsang nagresulta sa 589 araw na walang ganap na gumaganang gabinete pagkatapos ng halalan noong 2010.
  • [xtreme partis and flitation: May mababang pagsisimula, ang mga partidong ekstremista ay maaaring magkaroon ng katayuang pang-ibabaw – gaya ng makikita sa pagtaas ng far-right Alternative for Germany (AfD) at ng neo-fascist Brothers of Italy.
  • [[Talaksan] Lokal na representasyon: Sa purong talaan PR, ang mga botante ay naghahalal ng mga party gragges mula sa isang malaking distrito o pambansang talaan, na binabawasan ang direktang pananagutan sa pagitan ng isang espesipikong kinatawan at isang heograpikong komunidad.
  • [Less] Malinaw na pananagutan: Sa multi-partido koalisyon, ang mga botante ay maaaring mahirap na ibilang ang mga kinalabasan ng patakaran sa isang partido, na posibleng mabawasan ang pananagutan sa kahon ng balota.

Ang [CE Project (Elektoral na Kaalaman Network) ay nag-aalok ng komprehensibong mga gabay sa mga sistemang PR at ang kanilang pag-aampong global.

Pinagsama-samang-Member Proprityal (MMP)

Kung Paano Gumagana ang MMP

Pinagsasama-samang mga elemento ng FPTP at PR. Ang mga Voter ay naghulma ng dalawang balota: isa para sa isang lokal na kandidato sa isang solong-member district (gamit ang FPTP) at isa para sa isang party list. Ang mga upuan ay inilaan upang matiyak ang proporsiyonalidad — una, ang mga nanalo ng distrito ay nakaupo, at pagkatapos ay ang karagdagang mga ⁇ top-up ⁇ ay ibinibigay upang ang pangkalahatang bilang ng bawat partido ay sumasalamin sa kanyang bahagi ng partidong M&MP. Ang mga nanalo ay ginagamit sa mga bansang pambansa, ang New York, at ang ilang mga bansang Scotland, at ang ilang mga rehiyonal na mga upuan ay nasa Scotland.

Mga Pakinabang ng MMP

  • Ang mga lokal na representasyon at proporsiyonalidad:[ Ang Voters ay nagpapanatili ng isang lokal na MP na maaari nilang tawagan, habang ang boto ng partido ay gumagarantiya na ang parlamento ay sumasalamin sa popular na kalooban — ang pinakamahusay sa parehong mundo.
  • Ang mga Eliminado ay gumawa ng mga majority: Sa MMP, ang isang partido ay dapat manalo ng isang ganap na karamihan ng boto upang makamit ang isang karamihan ng mga upuan, na pinipigilan ang phenomenon ng FPTP ng isang partido na namamahala na may karamihan ng mga upuan sa 35–40% lamang ng boto.
  • [Courages ⁇ gusali: Tulad ng purong PR, ang MMP ay nagtataguyod ng multiparty pakikipagtulungan, na kadalasang humahantong sa mas maraming konsenswal at industriyal na paggawa ng patakaran.

Mga disbentaha ng MMP

  • [[[[Talaksan: Kapag ang isang partido ay nanalo ng mas maraming upuang pandistrito kaysa sa nararapat sa ilalim ng pormulang proporsiyonal (overhang seats), ang karagdagang mga upuang may antas ay dapat idagdag upang maibalik ang proporsiyonalidad.Ito ay maaaring palawakin ang raffanue nang hindi inaasahan — Alemanya ⁇ s Bunddedag ay nag-ebolb sa 709 na miyembro sa 2021, mula sa pamantayang 598.
  • Party-list duality:[1] Dapat maunawaan ng mga Voters ang pagkakaiba sa pagitan ng mga boto ng distrito at partido, na maaaring magdulot ng kalituhan.Sa New Zealand ang ilang botante ay may kamaliang naniniwala sa kanilang boto ng kandidato ay nakakaapekto rin sa balanse ng partido.
  • [Second-tier na mga kandidato: Ang mga MP na pinili mula sa mga talaan ng partido ay kadalasang may mas kaunting lokal na pananagutan kaysa sa mga district MP, na lumilikha ng pagkaunawa sa dalawang klase ng mga kinatawan.

New Zealandimens Elektoral Commission ay nagbibigay ng isang mahusay [explainer sa MMP at ang ebolusyon nito mula pa noong 1996 na pagpapatibay.

Pagtatalâ sa Sang - ayon

Kung Paano Gumagana ang Sang - ayon

Ang Avoluntain Voting ay mas simpleng alternatibo sa RCV. Ang mga Voter ay maaaring bumoto para sa (approved of) habang ang maraming kandidato ay tumatanggap ng isang boto, at ang kandidato na may pinaka-akda ay nanalo. Walang ranking o eliminasyon — isa lamang binary choice ( ⁇ approcesitich o ⁇ not convordity) para sa bawat kandidato. Ang sistema ay ginagamit sa ilang mga US cities para sa mga karerang mayoral (e.g., Fargo, North Dakota, at St. Missouri, ay iminungkahi para sa bawat kandidatong hindi pangunahin na mga halalan.

Mga Pakinabang ng Pagtatotohan

  • [Simplihiya:[kailangan lamang ng sanggunian] Ang mga Voter ay kailangan lamang magpasiya kung aling kandidato ang kanilang matatagpuang katanggap-tanggap, na ibinababa ang cognitive feature kumpara sa mga naka-signed multiple official official official official overse official oversion.
  • [[[Talaksan: Di-tulad ng FPTP, ang mga tagasuporta ng isang mahinang kandidato ay maaari pa ring suportahan ang kanilang paborito nang hindi tinutulungan ang pinakaayaw na kandidato. maaari rin nilang sang-ayunan ang isang maaaring maging kandidato bilang isang hulog sa trabaho, na ginagawang hindi gaanong kailangan na iwanan ang isang taimtim na pagpili.
  • [[Talaksan ang malawak na apela: Ang mga Candidate ay dapat humingi ng suporta na higit sa kanilang core base, dahil kailangan nila ng mga pahintulot mula sa maraming mga pangkat upang manalo.Ito ay maaaring maging katamtamang plataporma at mabawasan ang polarisasyon.
  • Mga resulta ng Fast: Tulad ng FPTP, ang pagbibilang ay nangangailangan lamang ng pagbubuo ng mga pagsang-ayon, kaya't ang mga resulta ay mabilis na makukuha.

Mga Hadlang ng Pagtatotohan

  • [1] Ambiguous votenger[Talaksan: Ang pagpapatunay sa maramihang kandidato ay hindi nakikipag-usap ng tension rate.Ang isang tagaboto na pantay na sumusuporta sa dalawang kandidato ay hindi maaaring magpahiwatig ng isang unang pagpipilian, na maaaring humantong sa mga ugnayan o kinalabasan na nag-iisip ng hindi makatuwiran.
  • Potential for ⁇ bullet designioni ⁇ [[ Sa mga mahigpit na karera, ang mga strategist ay maaaring magpayo sa mga botante na sang-ayon lamang sa kanilang pangunahing kandidato, binabawasan ang kakayahan ng systemiphers na sukatin ang malawak na suporta at posibleng pagpapatibay ng dalawang-partido dynamics.
  • Ang mga sinubok na mgaLess sa lawak: Ang unsored Voting ay may limitadong real-world na karanasan sa mga malalaking-scale na pambansang halalan, na ginagawa ang mga matagal na-term na epekto nito sa pag-aasal ng kandidato at ang botong turnout ay hindi tiyak.

Para sa pagsasaliksik na etimolohiya at advocacy, ang Center for Election Science ay nagbibigay ng datos tungkol sa Pag-aampong Voting na pagpapatupad at mga pagsisikap na pang-impormasyon ng balot.

Pag - eeksperimento: Mga Pagkakaiba ng Susi

Bagaman ang bawat sistema ng pagboto ay may maalab na mga tagapagtaguyod, mas kapaki - pakinabang na ihambing ang mga ito sa isang kalipunan ng pangunahing demokratikong mga pamantayan:

  • [[[[T:] [PR at MMP] [1] [1] [1] Ang FPTP scores descent. Ang RCV ay maaaring mapahusay ang proporsiyonalidad sa mga distritong multi-satant ngunit pangunahing ginagamit sa mga kontekstong pang-isahang-winner kung saan tinitiyak lamang nito ang isang nakararami, hindi proporsiyonalidad.
  • Ang Simplicity for gobers: Ang FPTP at Dibersong Voting ang pinakasimple; ang MMP at RCV ay nangangailangan ng higit pang edukasyong pangboto.
  • [ Ang FPTP ay may hilig na gumawa ng mga isahang-partidong karamihang pamahalaan, habang ang PR at MMP ay kadalasang nangangailangan ng mga koalisyon – na maaaring maging mas matatag sa mga naitatag na demokrasya na may malakas na mga kulturang koalisyon (e.g., Alemanya) o mabuway kung saan ang polarisasyon ay mataas (hal., Israel).
  • [Kakatawan ng mga minorya: PR at MMP ay pangkalahatang superior sa pagkatawan ng mga minoryang etniko, lingguwistika, at ideolohikal; ang FPTP ay may tendensiyang kulang ang representasyon sa kanila maliban sa sila ay may kahalagahang heograpikal.
  • Ang pagiging urbano ng mga kinatawan: Ang FPTP at MMP (via local MPs) ay nagbibigay ng malakas na value feeling; ang purong talaan ay nagpapahina rito.

Walang isang sistema ang nakahihigit sa lahat ng dimensiyon.Ang pagpili ay tiyak na nagpapabanaag ng mga priyoridad ng mga tagaplano sa bansa: yaong mga naghahangad ng tiyak na pamahalaan ay maaaring pabor sa FPTP; yaong nagpapahalaga sa pluralismo ay maaaring pumili ng PR; yaong mga naghahanap ng isang kompromiso ay kadalasang tumatanggap sa MMP.

Mga Pag - aaral sa Kaso: Tunay-World Impacts

Ang Nagkakaisang Kaharian at ang FPTP

Ang UKimenks 2019 pangkalahatang halalan ay naghayag ng Conservative Party 56% ng mga upuan sa 43.6% lamang ng boto, na nag-uumpisa ng mga muling pagtawag para sa repormang elektoral. Samantala, ang Liberal Democrats at ang Green Party ay sama sama samang kumita ng mahigit 12% ng boto ngunit nagtamo lamang ng halos 1.5% ng mga upuan.Ang mga kritiko ay nangatwiran sa demokratikong pagkakapantay-pantay at tumutuon sa deprespensiyon. Ang [[FL]Elektoral Reform Society[T.[TF.[1] Ang mga kampanyang pang-prestansiya ay isang solusyon.

Mga Pagbabago sa MMP sa New Zealand

Pinagtibay ng New Zealand ang MMP pagkatapos ng isang conveant referendum noong 1993, pinalitan ang FPTP. Mula noon, ang mga koalisyong pamahalaan ay naging karaniwan — ngunit ang kasiyahang boto sa demokrasya ay pangkalahatang mas mataas kaysa sa dati. Ang 2020 halalan ay nakagawa ng isang hindi karaniwang isahang-partidong karamihan para sa Labour (dahil sila ay nanalo ng 50% ng boto ng partido), ngunit noong 2017 at 2014, ang mga negosasyong koalisyon ay kinakailangan.Ang sistema ay nagresulta rin ng mas malaking representasyon ng Māori, habang ang mga partido ay humaharap sa mga insentibo sa mga kandidato ng partido upang isama ang mga listahan ng mga partido.

Paggamit ng mga Suot ng Australia ng RCV para sa Kapulungan ng mga Kinatawan

Ginamit ng Australia ang RCV (na tinatawag nilang ⁇ preferential regulatorić) mula noong 1918 para sa mas mababang bahay.Ang sistema ay naghihikayat sa mga botante na ihanay ang lahat ng kandidato, at ang mga independiyenteng MP ay lumago sa mga upuan kung saan maaari silang makakuha ng ikalawang mga kagustuhan. ⁇ Sa parehong panahon, ang mga pangunahing partido– Labor and Liberal/National Coalition — ay nanatiling nangingibabaw, dahil ang sistema ay naka-set pa rin sa dalawang-partido-partido-partido na kompetisyon pagkatapos na ipamahagi ang mga kagustuhan.

Mga Hamon at Patuloy na Pagbabago

Ang pagbabago sa sistemang Elektoral ay hindi kailanman ganap na teknikal; ito ay malalim na partidong pampolitika. Incument na nanalo ng mga upuang pang-industriya sa ilalim ng FPTP ay kadalasang atubiling magbago. Gayunpaman ang hindi kasiyahan ng publiko sa pag-aartista (sa US), mga pagbotong pang-akademiko (sa UK at Canada), at extremtical na pag-aklas (sa ilang mga sistemang PR) ay patuloy na nagpapatungan ng mga kilusang gradymandroots.[up] Ang ilang mga estadong Amerikano — kasama ang Mainland, Alaska, at ang New York City — ay nagpatibay ng RCV. Ang mga randomang-F ay nag-FC.[kailangan ng mga hakbang na pang-8.[kailangan ng mga sanggunian: Ang mga pwestong pag-8creformanunciled ay nananatiling isang sistemang encrenighted upang magkaroon ng mga pwestoidial proto at pag-F.[kailangan ng mga sanggunian] Ang mga sanggunian] Ang isang sistemang encancepor ay hindi tumuturing bid

Para sa mas masusing pagsusuri sa mga karapatan sa pag - aawtoriya at pagboto, ang Brennan Center for Justice ay sumusubaybay sa muling pagpapatibay sa mga panukalang pagdedemanda at reporma sa ibayo ng Estados Unidos.

Pagsasaayos

Ang mga sistemang Voting ay hindi neutral; aktibong hugis na naririnig ang mga tinig, na ang mga koalisyon ay namamahala, at kung paano ang mga mamamayan ay nauugnay sa kanilang demokrasya. Ang FPTP ay nag-aalok ng simple at matibay na ugnayang heograpiko ngunit sa halaga ng skecked representation at mga naaksayang boto. ang RCV ay tinitiyak ang karamihan ng mga nanalo at binabawasan ang negatibong pangangampanyang ito, bagaman ito ay maaaring gawing masalimuot ang balota para sa ilan. PR ay nagbibigay ng mga transfered aspetal na resulta at nagbibigay ng kapangyarihan sa iba't ibang panig, ngunit ang mga panganib at nagpapahina ng mga lokal na mga links. Ang MMP ay nagtatangkang uns upang comproduksiyon ay maaaring makatugma sa mga .

Habang ang mga lipunan ay lumalaki ng mas magkakaiba at ang mga inaasahan ng mga boto ay nag-ebolb, ang debate tungkol sa disenyo ng sistemang elektoral ay titindi lamang.Ang pinakamahusay na sistema para sa anumang bansa ay nakasalalay sa kulturang pampolitika, kontekstong historikal, at ang mga pagpapahalagang ito ay nauuna rito — maging iyon man ay mahusay na pamamahala, malawak na representasyon, o direktang pananagutan. sa pamamagitan ng pagkatuto mula sa mga tagumpay at kabiguan ng mga sistema sa buong mundo, ang mga demokrasya ay maaaring umangkop at magpatibay sa mga pundasyong institusyonal na nasa ilalim ng mga underpind self-rulection.