Ang mga sistemang elektoral ay ang mga tuntunin na nagsasalin ng mga boto sa mga upuan, bumubuo ng pundasyon ng kinatawang demokrasya. Ang pagpili ng isang paraang pagboto ay humubog sa pampulitikang kompetisyon, umaapekto sa representasyon ng mga pangkat na minorya, nakaiimpluwensiya sa katatagan ng mga pamahalaan, at nakaiimpluwensiya pa nga sa tono ng mga kampanyang pampolitika.Ang mga bansa sa buong mundo ay nag-aaasal ng iba't ibang sistemang pangkasaysayan at pampolitika.Ang pag-unawa sa mga sistemang ito ay mahalaga para sa sinumang mamamayan na nagnanais na suriin kung paano makatarungan at mabisang mababakas ang kalooban ng mga tao. Ang artikulong ito ay nagbibigay ng isang pag-aaral ng mga sistemang pangkasaysayan, pagsusuri sa mga sistemang pang-ekono, pagsusuri ng mga pwersa-ekon, mga katangiang pang-ekon.

Unang-Past-Ang-Post (FPTP)

Unang-Past-Ang-Post ang pinakasimpleng sistemang pluralidad: ang kandidatong may pinakamaraming boto sa isang solong-member district na panalo. Ito ay ginagamit sa United Kingdom, Estados Unidos, Canada, at maraming dating kolonyang Britaniko. bagaman popular sa pagiging simple nito, ang FPTP ay kadalasang gumagawa ng mga resulta na matinding nag-iiba mula sa popular na boto.

Kung Paano Ito Umaandar

Ang bawat boto ay nagtatapon ng isang solong balota para sa isang kandidato sa kanilang lokal na constituency. Ang kandidato na tumatanggap ng mas maraming boto kaysa sa iba ay idineklarang nanalo, kahit na kung sila ay hindi nakaabot sa isang ganap na karamihan.Ang partido na nananalo sa pinaka-konstitusyonal na mga kapapahan ay karaniwang bumubuo ng pamahalaan, bagaman ito ay maaaring hindi nanalo ng isang karamihan ng pambansang boto.

Mga Pakinabang

  • Ang pagiging simple at bilis: Ang mga Voter ay nagmamarka ng isang kandidato, at ang resulta ay alam agad. Ang proseso ay madaling isagawa at ipaliwanag.
  • [Strong constitutional representation: Ang bawat distrito ay may isang MP, na lumilikha ng isang maliwanag na linya ng pananagutan sa pagitan ng mambabatas at ng kanilang mga kasapi.
  • [T] Mga kondens upang makagawa ng matatag na mga pamahalaan: Dahil pinalabis ng FPTP ang upuang bahagi ng pinakamalaking partido, kadalasang nagbibigay ito ng isang solo-partidong karamihan, binabawasan ang pangangailangan para sa mga negosasyong koalisyon.
  • [[Talaksan] Ang mga extremist fring parti: Ang mga bago o radikal na partido ay nahihirapang manalo ng mga upuan maliban sa ang kanilang suporta ay nakatutok sa heograpiya.

Mga disbentaha

  • Dispropublisidad: Ang mga Parties ay maaaring manalo ng karamihan ng mga upuan na may mas mababa sa karamihan ng mga boto. Halimbawa, sa 2015 UK pangkalahatang halalan, ang Conservative Party ay nanalo ng 36.9% ng boto ngunit nakakuha ng 50.8% ng mga upuan. sa kabaligtaran, ang Liberal Democrats ay nanalo ng 7.9% ng boto ngunit 1.2% lamang ng mga upuan.
  • [Tactical voting: Madalas na iniiwan ng mga Voter ang kanilang unang-karapatan para sa hindi gaanong ninanais ngunit mas maaaring makipagtunggali, na pinipilipit ang mga taimtim na kagustuhan.
  • Natatás na boto: Votes para sa mga kandidatong epektibong natatapon ang ikatlo o ikaapat na upuan.Sa ligtas na upuan, maaaring madama ng mga botante na walang epekto ang kanilang balota.
  • Gerrymandering at maap dimensionment: Ang pagguhit ng mga hangganang pandistrito ay maaaring i-opera upang makinabang ang mga inkumbent o isang partikular na partido.
  • underpresyrepresentasyon ng mga minorya: Ang mga pangkat ng etniko, etniko, o ideolohikal na minorya na nakakalat sa mga distrito ay maaaring hindi kailanman manalo ng upuan.

Kapansin - pansing mga Halimbawa

Ang Kongreso ng Estados Unidos ay inihalal nang buo ng FPTP, na nag-aambag sa isang sistemang dalawahang-partido na maraming kritiko ang nangangatwirang mag-iwan ng milyun-milyong botante nang walang maaaring alternatibo. Sa Canada, ang FPTP ay kung minsang nakagawa ng ⁇ i ⁇ ang nagwagi sa mga halalang pang-iimpluwensya na si EXOUC. Ang mga tagapagtanggol ng system ⁇ S ay nangatwirang ang kalinawan at direktang pagsusulit nito ay lumalagpas sa mga kakulangang proporsiyonalidad nito, ngunit ang mga patuloy na mga kilusang reporma sa Canada at UK ay nagmumungkahi ng pagiging hindi kasiya-siya.

Propritwal na Representasyon (PR)

Ang Proprityal Representasyon ay naglalayon na magtabi ng mga upuan na proporsiyonal sa mga boto, na tinitiyak na ang isang partiisyonista ay halos tumutugma sa bahagi nito ng popular na boto. ang PR ay dumarating sa ilang mga anyo, kabilang ang listahan ng PR, mixed-member proporsiyonal (MMP), at ang nag-iisang transferableng boto (STV).Ang mga bansa tulad ng Sweden, Timog Aprika, at Israel ay gumamit ng PR sa loob ng mga dekada.

Kung Paano Ito Gumagana (List PR)

Sa pinaka-karaniwang anyo, ang party-list PR, ang mga botante ay pumipili ng partido sa halip na kandidato. ang mga Seat ay inilalaan sa bawat partido ayon sa pambansa o panrehiyong bahagi nito sa botohan, gamit ang pormula tulad ng d ⁇ Hondt method o Sainte-Laguë. Ang mga Candidate ay inihahalal mula sa mga inorder na listahan ng partido. Ang mga Voter ay maaaring magkaroon ng opsiyon upang ipahayag ang kagustuhan para sa mga kandidato sa loob ng isang talaan.

Mga Pakinabang

  • [[Talaksan: Ang lehislatura ay malapit na sumasalamin sa mga kagustuhan ng mga elektoratei.Ang mga maliliit na partido at mga pangkat ng minorya ay maaaring manalo ng representasyon kung sila ay tatawid sa isang katamtamang pagsisimula.
  • [[mga bakterya: Halos lahat ng boto ay nakakatulong sa isang partyistenses seat count, na nagpapadama sa mga botante ng kanilang mga piling bagay.
  • [Encourages ⁇ ang gusali: Ang mga pamahalaan ay kadalasang nangangailangan ng mga koalisyon, na maaaring humantong sa mas konpendiyenteng-orienteng mga patakaran at mas malawak na representasyon.
  • [[1] [1] [1] Ang mga pag-aaral ay nagpakita na ang mga sistemang PR ay may mas mataas na bilang ng paglahok, sa isang bahagi dahil ang mga botante ay hindi malamang na mapagtanto ang kanilang boto bilang sinayang.

Mga disbentaha

  • Kaguluhan sa pag-aalsa: Ang mga na-publish na parlamento ay maaaring humantong sa madalas na pagbagsak ng pamahalaan. ang Israel at Italya ay nakaranas ng mga short-rehyon na pamahalaan dahil sa pangangailangan ng maramihang partido upang bumuo ng isang koalisyon.
  • [Ibinilang lokal na pananagutan: Maaaring hindi alam ng mga Voter kung aling MP ang may pananagutan sa kanilang lugar.Ang mga malalaking multi-member district ay nagpapahina sa ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal at kinatawan.
  • Commplexity: Ang mga paraan ng pagbilang (hal., d ⁇ Hondt, pinakamalaking natitira) ay maaaring ikalito sa mga botante, at ang mga sistema ng party list ay nag-aabot ng sapat na kapangyarihan sa pamumuno ng partido sa pag-alam ng kaayusan ng kandidato.
  • [[Talaksan: [[1] [3] Sa isang bahagi, kahit ang maliliit na grupong ekstremista ay maaaring makakuha ng mga parliamentaryong stand, na posibleng magresulta sa mga liparal na ideolohiya.

Pinagsama-samang-Member Proprityal (MMP)

Ang MMP, na ginagamit sa Alemanya, New Zealand, at mga bahagi ng Scotland, ay nagsasama ng FPTP constitutionalcies na may mga top-up list seats upang makamit ang proporsiyonalidad. Ang mga Voter ay naghulma ng dalawang balot: isa para sa isang lokal na kandidato at isa para sa isang partido. Ang boto ng partido ay nagtatakda ng kabuuang proporsiyon ng mga upuan, at ang mga upuan ng listahan ay inilaan upang itama ang mga di-pag-aasal mula sa mga resulta ng constitubilitence. Ang mga local representasyon ay ang produksyon ay proporsiyonal. Ang New Zealand MMP ay inaampon pagkatapos na ang isang repleksiyon at ang mga host nito ay kinabibilangan ngayon ng isang parliversiyon ng mga partidong New Zealand MMP at ang mga host mula sa New Zealand.

Ranked Choice Voting (RCV) / Instant-Runoff Voting (IRV)

Ang Ranked Choice Voting, na kilala rin bilang Instant-Runoff Voting sa mga solong paligsahang winner, ay pumapayag sa mga botante na mag-hanay ng mga kandidato ayon sa kagustuhan. kung walang kandidato ang mananalo ng karamihan ng mga botong first-choice, ang huling kandidato sa replace ay naaalis at ang kanilang mga boto ay redistributed ayon sa susunod na kagustuhan sa bawat balota.Ang prosesong ito ay umuulit hanggang sa ang isang kandidato ay nag-a-i-recorecord ng isang nakararami. ang RCV ay ginagamit para sa mga pederal na halalan sa Australia, at lokal na halalan sa estado at sa Maine at sa Alaska, at maraming mga halalan sa Estados Unidos.

Mga Pakinabang

  • [Talaksan ang taimtim na pagboto: Maaaring ihanay muna ng Voters ang kanilang tunay na paborito nang hindi natatakot na ⁇ ph ⁇ ang halalan para sa isang maaaring maging kandidato.
  • [Eliminente ng epektong pang-salapi: Ang mga Third-party o mga independiyenteng kandidato ay maaaring tumakbo nang hindi nahahati ang boto ng isang katulad na pangunahing partido, na gumagawa sa mga halalan na mas hindi saklaw.
  • [Ingles: Ang mga Candidate ay dapat dumulog sa higit sa kanilang base upang maging pangalawang pagpipilian ng mga tagapagtaguyod ng mga inalis na kalaban, na kadalasang nagtataguyod ng hindi gaanong mga kampanyang pang-edversary.
  • Ang mga taga-Guarante ay isang nanalo ng nakararami:[ Ang nanalo sa kalaunan ay may suporta ng isang karamihan ng mga botante kapag isinasaalang-alang ang mga kagustuhan, hindi katulad ng FPTP kung saan ang isang nanalo ng pluralidad ay maaaring kumatawan lamang sa isang minorya ng mga botante.

Mga disbentaha

  • Comexity and votenger error: Ang mga Voter ay maaaring ikalito sa rank na pamamaraan, na humahantong sa mga hindi tanggap na balota.Ang ilang mga hurisdiksiyon ay nakakakita ng mas mataas na mga rate ng mga nasamsam na balota hanggang sa ang mga botante ay makasanayan.
  • [[kailangan ng sanggunian: Kung walang kandidato ang makakakuha ng nakararami sa unang pagbilang, maramihang round ng rekonstribusyon ang kinakailangan, na maaaring mag-antala sa mga resultangifician lalo na kapag ang mga balota ay dapat pisikal na ibiyahe at ibukud-tangi.
  • Potential for non-monotonicity: Sa mga bihirang kaso, ang isang kandidato ay maaaring matalo sa pamamagitan ng pagkapanalo ng napakaraming mga botong first-point (isang kabalintunaan na kilala bilang ⁇ monotonicity failure ⁇ i ⁇ o kalaunang paglabag sa ⁇ no ⁇ harm).Ang mga kritiko ay nangangatwiran na sumisira sa pagiging patas ng sistema.
  • Maaaring hindi mapabuti ang representasyon para sa mga minorya: Dahil ang IRV ay isa pa ring paraang eptimyento, hindi nito tinitiyak ang proporsiyonal na representasyon ng iba't ibang grupo sa ibayo ng isang lehislatura.Ito ay maaari pa ring makagawa ng isang nanalo na ikalawang pagpipilian ng maraming botante ngunit ang unang pagpipilian ng kakaunti.

Walang Asawang Malilipat na Bote (STV)

Ang Single Transferable Vote ay isang sistemang proporsiyonal na ginagamit sa mga distritong multi-professional. Voters classities perificial (hindi partido), at ang isang kota ay itinakda na ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ (tumaganap sa mga lehitimong boto / (numero ng mga upuan + 1)) + 1. Ang mga candidate na lampas sa renta ay inihahalal, at ang kanilang mga labis na boto ay inililipat sa susunod na mga pagpipilian. Kung walang magtatagpo ang mga kandidato, ang mahina ay na mga pinangangasiwaan at ang kanilang mga boto ay patuloy sa Scotland.

Mga Pakinabang

  • [[[[T:] Ang STV ay gumagawa ng malapit na laban sa pagitan ng mga boto at upuan, habang pinapayagan din ang mga botante na pumili sa mga kandidato sa halip na sa mga partido lamang.
  • Ang mga botong pang-inanghanggol: Ang Votes ay inililipat hanggang sa sila ay makakatulong sa paghalal ng isang kandidato, na nangangahulugang halos lahat ng balota ay nakakatulong sa isang panalo ng mga ekwator.
  • Intra[partido kompetisyon: Ang mga candidate mula sa parehong partido ay dapat makipagkumpitensya para sa mga paglilipat, na hinihikayat silang makilala ang kanilang sarili at umapela sa mas malawak na cross-sect ng mga botante.
  • [Talaksan: Maaaring ihanay ng mga Voter ang mga kandidato sa ibayo ng mga linya ng partido, na sumusuporta sa isang pagsasama ng mga partido o indibiduwal ayon sa kanilang mga kagustuhan.

Mga disbentaha

  • Comexity of county:[[[1] Ang pagbibilang ng mga sTV balota na may maramihang mga round ng sobrang paglilipat ay ang labor calculationintensive at maaaring maantala ang mga resulta sa mga araw.[kailangan ding maunawaan ng mga Voter kung paano gagamitin ang kanilang mga kagustuhan.
  • Mga Mahahabang balota: Sa isang distrito na maraming kandidato, ang mga ito ay maaaring maging nakababagot, at ang mga botante ay maaaring magrekomenda lamang ng ilan.
  • [kailangan ng]Large district magnitude: Para sa STV upang makamit ang ganap na proporsiyonalidad, ang mga distrito ay dapat maghalal ng hindi bababa sa 3–5 miyembro.[napakaliit na mga distrito (e.g., 2°seat) ay maaaring magsanhi ng mga disproduktibong resulta na katulad ng FPTP.
  • Potential for taktikal ranking: Ang mga Voter ay maaaring maglibing ng mga sikat na kandidato mula sa ibang partido sa pag-asang mapataas ang kanilang sariling, isang anyo ng stratehikong pag-uugali na katulad ng taktikal na pagboto sa ibang lugar.

Iba Pang Kapansin - pansing Sistema ng Elektoral

Pagtatalâ sa Sang - ayon

Sa pagsang - ayon ng mga botante, ang mga botante ay maaaring mag - ioapprovement ng maraming kandidato na gaya ng gusto nila. Ang kandidato na may pinakamaraming boto ay nanalo. Ang sistemang ito ay ginagamit sa ilang mga eleksiyon ng munisipyo sa Estados Unidos at sa pulitikal na partido ay maaaring maging simple, bawasan ang epektong naninira, at himukin ang mga botante na magpahayag ng suporta para sa maraming kandidato. Gayunman, hindi nito nakuha ang matinding kagustuhan, at maaari itong humantong sa eleksiyon ng isang ligtas, mababang kandidato sa laro na ang lahat ay ikalawang ESpidentrisyan ngunit walang matinding pagpili.

Maraming Pag - iingit / Pag - indak sa Higaan

Ang bawat kandidato ay nakakakuha ng isang numero (hal.g., 0 hanggang 5). Ang kandidato na may pinakamataas na kabuuang (o katamtaman) iskor ay nanalo.Ang maraming boto ay nagpapahintulot sa mga botante na magpahayag ng mga digri ng suporta at hindi na tinatablan ng epektong naninira.

Kondehan ng Borda

Ang bilang ng Borda ay isang nakahanay na paraan ng pag-iisyu ng mga kandidato kung saan ang mga kandidato ay tumatanggap ng mga punto ayon sa kanilang posisyon sa bawat balota: para n ⁇ , isang unang regulatoryong boto ang nagbibigay nn[" ⁇ ] ⁇ n[2] ⁇ N[2]°W. Ang ikalawang lugar ay nagbibigay [[FLLT:3] ⁇ 0] ⁇ N. Ang mga puntong akademiko at sa maliit na kompetisyon ay nagbibigay ng [[FLTLTLTL&T.[4][4] Ang mga kandidato ay mas katanggap-tanggap sa mga kandidato sa mga kandidato sa mas mataas na lugar na ential.

Pag - aaral sa Kahambing na Paraan: Mga Pangangalakal at Kontekto

Walang sistemang pagboto ang perpekto; bawat isa ay naglalaman ng iba't ibang set ng mga halaga. Ang FPTP ay nagbibigay ng mga lokal na pananagutan at matatag na nag-iisang pamahalaang ankesality sa halaga ng proporsiyonalidad. Ang mga sistemang proporsyonal ay nag-aalok ng patas na representasyon ngunit kadalasan sa kapinsalaan ng mga lokal na ugnayan at katatagan ng koalisyon.Ang mga sistemang Ranked ancholice ay nagpapabuti sa FPTP sa isang distritong quarter winner ngunit hindi naka-terialidad sa ibayo ng isang peder. STV at MMP ay nagtatangkang pagsamahin ang lokal na representasyon sa proporsiyonalidad, ngunit ang kanilang pagiging isang kontradigoniya.

Ang pagiging mabisa ng isang ibinigay na sistema ay depende rin sa kulturang pampolitika at societal na kayarian ng bansa.Ang isang malalim na baha-bahaging lipunan na may mga pleavages na etniko o relihiyoso ay maaaring makinabang mula sa isang sistemang PR na nagbibigay ng isang tinig sa lahat ng mga pangkat, habang ang isang mas homogeneous na bansa ay maaaring pumili ng isang sistemang majoritarian na gumagawa ng mga tiyak na pamahalaan. Ang pagpili ng sistemang elektoral ay sa wakas isang pasiyang konstitusyonal na dapat gawin pagkatapos ng maingat na deliberasyon, na pinababatid sa pamamagitan ng mga pahambing na ebidensiya at mga priyoridad ng mga botante ng mga botante.

Pagsasaayos

Ang mga sistema ng Voting ay hindi lamang teknikal na mga detalye; pangunahin nang hinuhubog nito ang kalusugan ng isang demokrasya, anupat ang pagkaunawa sa mga bansang gaya ng New Zealand na lumilipat sa MMP at sa maraming lunsod sa E.U. na nagtataguyod ng reporma kapag kinakailangan. Gayunman, ang bawat reporma ay may kaugnayan sa mas maraming pamamaraan ng pangangalakal at proporsiyon, at walang sistema ang makatutugunan nang sabay - sabay ang demokratikong mga pamantayan. Ang susi ay ang pagtutugma sa sistema ng MMP at ang maraming lunsod sa Estados Unidos ay nagsisilbi rito na laging isinasaisip na ang mga tuntunin ng mga mamamayan na may kakayahan ng demokrasya na matugunan ang mga tuntunin sa hinaharap.