Mga Sistemang Majoritarian: Pag - una sa Katatagan at Pananagutan

Unang-Past-the-Post (FPTP)

Ang Unang-pay-the-post ay ang pinakasimple at pinaka kinikilalang paraan ng pagboto sa buong mundo. Sa mga solo-member district, ang mga botante ay nagtatapon ng isang solong balota para sa kanilang mas gustong kandidato, at ang kandidato na may pinakamaraming boto ay nanalo ng ⁇ [T] ⁇ [[[[FL]][[[[T:C ⁇ ]),[T] [[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T:[T][T][T][TCCCC.[TC.[TCCF.[TL:[T][T][T][T][T][T][T][[[[[T][T][[T][[T][[[[[[[T][[[[[[[[[[T][[[T][[T][[[[[[[[T].

Ang FPTP ay malakas na nauugnay sa [Duverger's Law[, ang prinsipyong pampolitika na ang pluralidad na pagboto ay may tendensiyang gumawa ng dalawang-partido na sistema.Ang epektong mekanikal (ikatlong mga partido ay bihirang manalo ng mga upuan) at ang epektong sikolohikal (binaliiwan ng mga boluntaryo ang mga inaakalang mga talunan) ay nagsasama upang mag-uggatong ng mas maliliit na mga partido.Ang mga tagapagtaguyod ay nangang patungo sa mga matatag na mga pamahalaang may-partaryo na maaaring ipatupad ang kanilang agementaryo, gaya ng mga agementaryo, gaya ng mga pamahalaang post-war at ng India at ng Kongreso at ng mga Kongreso ng mga Kongreso ng mga pamahalaan ng mga pamahalaan ng Estados.

Gayunman, ang FPTP ay humaharap sa matinding kritisismo sa hilig nitong gumawa ng labis na hindi-katuturang kinalabasan.Ang isang partido ay maaaring manalo ng absolute karamihan ng mga upuan na may maliit na pluralidad ng pambansang boto. Sa 2024 UK pangkalahatang halalan, halimbawa, ang Labour Party ay nanalo ng 63% ng mga upuan na may lamang 33.8% ng boto. Ang palatandaang ito ay lumilikha ng malaking bilang ng "wasak na boto" para sa mga tagasuporta ng mga hindi-winning kandidato sa ligtas na mga distrito. Ang sistema ay dumaranas din ng gerrymandering, kung saan ang mga hangganan ay lumilikha ng distansiyalyon, partikular na mga minorya at kumakatawan sa mga elekwestisidemetiko.

Ang Strategic deboto ay isang katangiang nagbibigay ng kahulugan sa ilalim ng FPTP. Ang mga Voter ay kadalasang dapat kalkulahin kung ang kanilang unang pagpili ay posible o mapanganib na tumutulong sa kanilang hindi bababa sa preferred kandidatong panalo. Ang dinamikong pagpigil na ito ay nagbibigay ng tunay na mga kagustuhan at maaaring humantong sa malawakang hindi kasiyahan sa mga magagamit na pagpipilian. Ang ACE Elektoral Knowledge Network ay nagbibigay ng isang komprehensibong teknikal na prescription ng FPTP at ang mga karaniwang terya nito.

Dalawang-Round Systems (Runoff Voting)

Ang dalawang-round system (TRS) ay nag-uugnay ng kakulangan ng FPTP ng isang karamihang utos. Ang mga Voter ay karaniwang pumupunta sa mga poll sa unang round. Kung walang kandidato ay nagkamit ng isang ganap na karamihan (50%+1), ang ikalawang round ay ginaganap sa pagitan ng nangungunang dalawang kandidato.[1] Ito ay gumagarantiya na ang nanalo sa wakas ay may malawak na suporta. Ang TRS ay malawakang ginagamit para sa mga halalang pampanguluhan sa mga bansa gaya ng[FL][0][FL][T:[T][T][T][T][T][T.[T][T][T][T][T][T[T][T][T][T][T][T][T][T[T][T][T.[[T][T.[[[[[T][[[[T][[[[[[T][T][T][T][[[[[T][[T][T][T][[T][[[[[

Ang unang round ng isang halalan ng TRS ay kadalasang gumagana bilang isang primary, na nagpapahintulot sa mga botante na ipahayag ang tunay na unang mga kagustuhan para sa mga kandidato sa niche. Ang ikalawang round pagkatapos ay nagiging isang strategic official official na pagpipilian sa pagitan ng dalawang maaaring mangyaring opsyon. Ang istrakturang ito ay humihimok ng koalisyon-pagtatayo sa pagitan ng mga round, habang ang mga inalis na kandidato ay nagtatapon ng kanilang suporta sa isang finalist. Gayunpaman, ang mga kritiko ay nagbibigay pansin na ang first-round turn ay kadalasang mas mataas kaysa sa second-round turn outout, at ang sistema ay maaaring maging magastos upang maggawad, na nangangailangan ng dalawang elektor na mga kaganapan sa mabilis.

Ang TRS ay iba sa instant-runoff regulator (RCV) sa bagay na ito ay nangangailangan ng dalawang magkahiwalay na paglalakbay sa mga poll sa halip na isang nakahanay na balota.[[1] Ang pisikal na paghihiwalay na ito ay nagbabago ng strategic calculus, habang ang mga botante ay may panahon upang kumilos sa mga unang-round na resulta. Ang mga bansa tulad ng ⁇ ] ay gumagamit din ng TRS para sa mga halalang pang-militaritarian, na lumilikha ng isang komplikadong dalawang-party dynamic sa distan na kadalasang pabor sa pangunahing mga blocles.

Pagtitkas ng Block

Ang pagbotong Block (kilala rin bilang plurality-at-large) ay nagkakapit ng prinsipyong FPTP sa mga distritong multi-member. Ang mga Voter ay may maraming boto habang may mga upuang pupunan, at ang mga kandidatong may pinakamataas na bilang ng boto ay nananalo sa mga magagamit na posisyon. Ang paraang ito ay karaniwan sa mga lokal na halalan at ilang pambansang batasan, tulad ng Singapore[[FL][T:[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T.

Ang isang mahusay na partidong pang-organized na may simpleng karamihan ng mga botante ay maaaring maglis ng lahat ng upuan sa isang distrito, tuluyang isara ang oposisyon. Upang ma-clush ang oposisyong ito, ang ilang mga hurisdiksiyon ay nag-aampon ng limitadong pagboto o ang nag-iisang hindi-transferableng boto (SNTV), na nagtatakda kung gaano karaming boto ang maaaring maghulma.Ang mga nag-iisang boto ay nagbibigay ng lokal na pag-aalsanggo ng mga pag-akusa, habang ang mga botante ay maaaring magbigay ng gantimpala o magparusa sa mga incumbsentsente, ngunit kadalasang nabibigo sa mas malawak na mga kagustuhang pampolitikalipunan ng mga kagustuhangitwal.

Propublical Representasyon: Pag - aanunsiyo ng mga Resulta

Listahan ng mga Proprityal na Representasyon

Ang talaang proporsiyonal representasyon (List PR) ay ang pinakakaraniwang paraan ng pagboto sa buong mundo, na malawakang ginagamit sa ibayo ng Europa, Latin Amerika, at Aprika. Ang simulaing core ay tuwiran: ang mga partido ay tumatanggap ng mga upuan sa lehislatura ayon sa kanilang bahagi ng botong pambansa o pangrehiyon. Ito ay karaniwang nakakamit sa pamamagitan ng multi-member districts at ang mga ito ay nakasara o bukas na mga talaan ng partido.

AngClosed-list PR[[12 ⁇ ] ay nagbibigay ng mahalagang kontrol sa mga lider ng partido, habang inaalam nila ang pagkakasunud-sunod ng mga kandidato sa talaan. Ang mga Voter ay naglalagay ng isang balot para sa isang partido, at ang mga upuan ay napupuno habang pababa ang tala. Ang prehistoryang ito ay nagbibigay ng disiplina ng partido at makatutulong sa mga subrepresentadong grupo kung ang mga partido ay kusang naglalagay sa kanila sa mataas na mga posisyon. [[FL.[2] Ang mga ito ay nagbibigay ng mga sistemang legal na [[T]:[T] [[T] [[T] [[T][T] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T]]]] [[T] [[T] [[T] [[T] [

Ang PR ay gumagawa ng ilan sa pinaka-tamang resulta ng anumang sistema. Ang mga bansang gumagamit nito ay may tendensiyang magkaroon ng mas mataas na representasyon ng boto at mas mainam na representasyon para sa mga kababaihan at minoryang etniko. Ang Elektoral Reform Society ay nagbibigay ng detalyadong paghahambing ng kung paano gumagana ang iba't ibang mga modelo ng List PR sa pagsasagawa.

Ang pangunahing pangkalakalan-off ay katatagan ng pamahalaan. Ang mga sistemang pamprutasyonal ay halos palaging lumilikha ng mga pamahalaang koalisyon, na kung minsan ay mabagal na mabuo at madaling bumagsak sa lubhang indibidwal na kapaligiran (hal., Israel, Italya). Gayunpaman, ang mga pamahalaang koalisyon ay kadalasang gumagawa ng mas maraming konsenswal, malawak na lehitimong mga kinalabasang patakaran.Ang mga kritiko ay nangatwiran din na ang List PR ay nagbibigay ng labis na kapangyarihan sa mga partikulong kripyo, lalo na sa mga sistemang closed-list, at na ang mga napaka-kababang mga sanggunian ay maaaring magbigay ng mga partidong radikal.

Walang Asawang Malilipat na Bote (STV)

Ang Single Transferable Vote (STV) ay isang parging-choice na pamamaraan na ginagamit sa mga distritong multi-member.[T] Ang mga kandidato sa ranggo ayon sa kagustuhan. Upang maihalal, ang isang kandidato ay dapat maabot ang isang tiyak na rate ng boto, na kilala bilang ang Droop take: . Ang mga Votes na labis na mga repor ay inililipat sa mga natitirang kandidato batay sa mga kagustuhan ng mga botante. Kung walang natitirang kandidato ay naabot ang official, ang mga kandidato ay na ang mga ito ay na ang mga upuan ay na ang mga ito ay na-publis.

Malawakang itinuturing ang STV bilang isa sa mga pinaka-eksperimento at kinatawang paraan ng pagboto.[2] Ito ay ginagamit para sa mga pambansang halalan sa [Malta[] [[FLT]]] ] Senado ng Australian[[]] [[Kasama nito ang proporsiyonalidad ng Listahan sa kandidatong kandidato-gitnang-katauhan ng mga kandidatong-ka-eng-eng-eng-eng-katauhan sa pagitan ng mga kandidato.[kailangan ng mga kandidato] Ang mga kandidato ay maaaring pumili ng mga kandidato ay maaaring pumili ng mga kandidato ng mga kandidato ng mga kandidatong internasyunal na may-katanging Pilipino sa pagitan ng mga kandidato sa pagitan ng mga kandidato.[kailangan ng mga kandidato ng mga kandidato ng mga kandidato.

Ang mga pangunahing disbentaha ng STV ay ang pagiging komplikado nito at ang mga logistical na mga kahilingan ng pagbilang. Ang mga resulta ay maaaring kumuha ng mga araw upang finalize, at ang mga botante kung minsan ay tumuturing sa rank process nakalilito.Ang malaking mga papel na balota na kinakailangan para sa mga multi-member na distrito ay maaaring nakakatakot. sa kabila ng mga harang na ito, maraming mga botanteng nag-a-a-a-probate ay isinasaalang-alang ang STV ang pamantayang ginto para sa kakaibang kakayahan nito na ihatid ang parehong mga resulta ng proporsiyon at tunay na boto.

Mga Sistema ng Kolehiyo ng mga Number: Paghahati sa mga Nahahati

Pinagsama-samang-Member Proprityal (MMP)

Ang mixed-Member Proprityal (MMP) ay naglalayon na pagsamahin ang lokal na pananagutan ng mga solo-member districts at ang proporsiyonal na patas ng List PR. Ang mga upuan ng partido ay inilaan upang punan ang anumang dispropesyunalidad na nilikha sa mga karerang pang-isahan-isahan (compilations), na tinitiyak na ang kabuuang kayarian ng partido ay sumasalamin sa boto.

Ang MMP ay ginagamit sa [ ([[[C ⁇ g), New Zealand, Scotland[[]]] , at [[[]] Ang pag-ampon ng MMP ⁇ NENENENENENENENENENENENENENENENENENENSCERNIST:5 ⁇ CEN, at ang opisyal na pag-CENCENENENEN, at ang opisyal na nagbibigay ng mga sistemang pampolity ng mga sistemang pambansa at ng mga serbisyong pantegurial na nagbibigay ng mga serbisyong pambansa. "porial=" at nagbibigay ng mga serbisyong nagbibigay ng mga serbisyong nagbibigay ng mga serbisyong pambansa."

Ang MMP ay may mga komplikasyon. [[[ Ang isang partido ay nangyayari kapag ang isang partido ay nanalo ng mas isahang-member na upuan kaysa sa may karapatang batay sa partidong botohan nito.[kailangan ng sanggunian] Ang Alemanya ay kailangang magpasok ng "leveling seats" upang ayusin ito, pinalolo ang sukat ng Bundrag. Karagdagan pa, ang sistema ay lumilikha ng dalawang klase ng mga kinatawan: ang mga lokal na MP at listahan ng mga MP, na kung minsan ay maaaring humantong sa mga tensiyon.

Pinagsamang-Member Majoritarian (MMM)

Pinagsama-samang mga upuang Majoritarian (MMM), na kilala rin bilang parallel deboto, mababaw na kahawig ng MMP ngunit may kritikal na pagkakaiba: ang mga upuang pangtala ay hindi nagreresulta sa disproplifty.Ang mga upuang lokal na distrito at ang mga upuang pangpartikulo ay naka-iskedyul nang independiyente. Ang naka-sign na istrakturang ito ay dinisenyo upang makagawa ng mga maliwanag, matatag, nag-iisang-party na mga pamahalaan.

Ang MMM ay ginagamit sa Score[ (ang Bahay ng mga Kinatawan), [, at South Korea (na kamakailang binago sa mas proporsiyonal na internasyunal na internasyunal na substancy). Sa Hapon, ang Liberal Democratic Party Party (LP) ay nakapag-impluwensiya ng mga pangunahing entidad na kapwa na nag-i-i-i-i-i-metro-M na mga partidong pang-katala ng mas maliit na nagbibigay ng mga kasapi sa mga kasapi ng mga pangkat na pang-M." na may mas maliit na mga kasapi sa mga kasapi ng mga kasapi ng mga pangkat na pang-M.

Mga Sistemang Alternatibong at Mas Gusto Nito

Walang - Kinikilingang Pagpili ng mga Tagpuan (Instansiyal na Pagtatakbo)

Ang Ranked pili legion (RCV), o constant-runoff register, ay mabilis na nagkakaroon ng coupment sa Estados Unidos bilang isang reporma sa mga kandidato ng FPTP. Voters classities upang makakuha ng pabor (1st, ika-2, ika-3, atbp.] Kung walang kandidato na aabot sa karamihan ng mga boto ng first-choice, ang kandidato na may ilang boto ay inaalis, at ang kanilang mga boto ay muling pinapanatili upang maging posible ang susunod na pagpili sa prosesong ito hanggang sa pagpapatuloy ng karamihan.

Ang RCV ay ginagamit sa buong mundo sa Maine[ at Arafka para sa pederal na halalan, sa Australia[ para sa Kapulungan ng mga Kinatawan, at sa maraming mga lungsod ng US (San Francisco, Lungsod ng New York, Minneapolis)[T:FLLL] Para sa Kapulungan ng mga transpresentasyon at sa bansa[7][T][T][T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

Ang mga tagapagtaguyod ay nangangatwirang ang RCV ay nag-aalis ng "malubhang epekto" na mga salot ng FPTP, ay humihimok ng positibong pangangampanya (habang ang mga kandidato ay nangangailangan ng mga botong second-choice), at tinitiyak ang nagwagi ay may suporta ng nakararami. Gayunpaman, ang RCV ay mahina sa [1] entry strike[1] effect, kung saan ang isang centrist kandidato na may malawak na ikalawang-choice support ay maaaring alisin nang maaga kung sila ay kulang ng mga unang-choice vote, na nag-offed ang dalawa pang kandidato sa huling round round na round na levation stamplication na records, kung saan ang mga halimbawa ng BurC. Ang isang espesyal na stall na stage na stage na stage't. Ang isang pwer na pwer na pwerning fieldter ay madalas na mayor ay maaaring alisin ang RC. Ang mga halimbawa ng mga pwersa sa pamamagitan ng mga pwersa sa pwersa sa pwersa ng stainter na mayor na mayor

Pagtatalâ sa Sang - ayon

Ang botong boto ay isa sa pinakasimpleng repormang makukuha. Ang mga Voter ay maaaring bumoto para sa (approved of) as man ng mga kandidatong katulad nila.[1] Ang kandidato na may pinakamaraming botong pagsang-ayon ay nanalo. Ito ay kasalukuyang ginagamit sa mga halalang munisipal sa FLT:0]FRego, North Dakota, at St. Louis, Missouri[ at ng maraming propesyonal na organisasyon.

Ang pagsang-ayong pagboto ay pinupuri dahil sa hindi gaanong taliwas na pagpasok at malakas na paglaban nito sa epektong spoilder. hinebolb ng Voters ang isang tunay na paborito sa tabi ng isang maaaring maging kompromiso, na nagbibigay ng mas tumpak na larawan ng sama-samang entidad kaysa FPTP. Gayunpaman, ang mga kritiko ay nanghihikayat ng "bullet regulator" (na sumasang-ayon lamang sa isang kandidatong estratehiko), na nagpapabawas sa impormasyong halaga ng balota.Hindi rin ito nagpapahintulot sa mga botante na magpahayag ng lakas ng kagustuhan na lampas sa isang payak na akt/walang pasukan.

Maraming Bangaw at BAR

Ang malawakang pagboto (tinatawag ding Range Voting) ay nagpapahintulot sa mga botante na bilangin ang bawat kandidato, gaya ng 0 hanggang 10.[1] Ang kandidato na may pinakamataas na average score ay nanalo.Ito ay isang cardinal paraan ng pagboto, na nangangahulugang nakakakuha ito ng tindi ng kagustuhan ng isang botante, hindi lamang ang kanilang ranggong order. Ito ay ginagamit sa ilang halalan ng korporasyon at non-profitecue board.

Ang STAR register (Score won Automatic Runoff) ay isang pagbabago na dinisenyo upang bawasan ang estratehikong pagmamalabis na maaaring maging salot ng purong boto.Ang mga Voters ay nakakuha ng mga kandidato sa 0-5 scale. Ang dalawang kandidato na may pinakamataas na kabuuang iskor ay pumapasok sa isang kagyat na pag-agos, at ang balota ay isinasalaysay upang makita kung sino sa dalawa ang mas mataas na rating ng karamihan ng mga botante. Ang pangwakas na hakbang na ito ay nag - iingat sa "majoridad na tuntunin" na maraming design. Ang Voqualvance ST ay nag - hinango ang mga sistemang ito upang item na ST.

Pagsasaayos: Ang Context ay Hari sa Elektoral na Disenyo

Walang unibersal na "pinakamabigat" na paraan ng pagboto. Bawat sistema ay kumakatawan sa isang natatanging pangkalakalan-off sa pagitan ng mga kakompetensiyang mga halaga: proporsiyonalidad vs. pananagutan, katatagan vs. dibersidad, simpleng vs. pagpapahayag. Ang imposibleng teorema ni Arrow ay nagpapaalaala sa atin na walang sistemang elektoral ang maaaring makapagbigay ng lahat ng kanais-nais na batayan nang sabay-sabay.

Ang pagpili ng isang paraan ng pagboto ay isang mahalagang konstitusyonal na desisyon na humubog sa buong tanawing pampolitika.Ang isang malalim na nababahaging lipunan ay maaaring unahin ang inklusyon ng List PR, habang ang isang bansang naghahanap ng tiyak na pamamahala ay maaaring umasal sa FPTP o MMM. Ang pagtaas ng RCV at STAR request ay nagpapakita ng isang lumalagong gana para sa mas randomang mga alternatibo na sumisira sa molde ng tradisyonal na dichotomy ng PR-Majoritarian. Ang pag-unawa sa mga pagpipiliang ito ay mahalaga para sa sinumang mag-aaral ng demokrasya, bilang ang pag-a-aaral ng laro na siyang tumitiyak sa wakas ng mga tuntuning pang-pagwawagi ng laro.