Ang sistema ng hustisya ang bumubuo ng pundasyon ng anumang pamamahala na nagbababang sa lipunan, at sa puso nito ay nagsisinungaling sa mga hukuman, higit pa kaysa mga lugar para sa mga paglilitis, ang mga hukuman ay nagsisilbing pangunahing mga institusyon para sa pagpapakahulugan ng mga batas, paglutas sa mga alitan, at pagtataguyod sa indibiduwal na mga karapatan.

Sobrang Pangmalas sa mga Kawili - wiling Bagay sa Hukuman

Ang mga hukuman ay nagsasagawa ng ilang mahahalagang tungkulin sa loob ng isang sistema ng batas, samantalang ang espesipikong mga papel ay maaaring iba - iba dahil sa hurisdiksiyon, ang sumusunod na pangunahing mga pananagutan ay karaniwan sa halos lahat ng modernong hudisyal na mga lupon:

Paglutas sa Di - pagkakasundo

Ang pinakapamilyar na gawain ng mga hukuman ay ang mapayapang resolusyon ng mga pagtatalo.Ang alitan man ay sa pagitan ng pribadong mga partido (paghahabla ng mga mamamayan) o sa pagitan ng estado at ng isang indibiduwal (kriminasyon sa hukuman), ang mga hukuman ay naglalaan ng isang isinaayos na saligan kung saan inihaharap ang ebidensiya, legal na mga argumento ang ginagawa, at isang may bisang pasiya ang isinasagawa.Ang tungkuling ito ay humahadlang sa mga indibiduwal na dalhin ang batas sa kanilang sariling mga kamay at panatilihin ang kaayusang panlipunan.

Pagpapakahulugan sa mga Batas

Ang mga batas ay nagpapasa ng mga batas, subalit binibigyang - kahulugan ng mga hukuman ang kahulugan ng mga batas na iyon sa pagsasagawa nito. Sa proseso ng sta administrationary interpretasyon[, nililiwanag ng mga hukom ang malabong wika, ikinakapit ang mga batas sa espesipikong mga katotohanan, at tinitiyak kung ang isang batas ay kasuwato ng mga simulaing konstitusyonal.

Proteksiyon sa mga Karapatan ng Bawat Isa

Ang mga hukuman ay nagsisilbing mga tagapangalaga ng mga karapatang konstitusyonal at pantao.Ang mga indibiduwal ay maaaring magdala ng mga pag-aangkin na ang kanilang mga karapatan ay nilabag ng pamahalaan, ng mga korporasyon, o ng iba pang mga indibiduwal. sa pamamagitan ng mga mekanismo tulad ng habeas corpus at mga aksiyong karapatang sibil, ang mga hukuman ay nagpapatupad ng mga proteksiyong naimpluwensya sa mga konstitusyon, kasunduan, at mga batas.

Pagpapatupad ng mga Batas

Bukod sa parusa, ang mga hukuman ay nagpapatupad ng mga batas tungkol sa pagpaparusa, pagbabawal, at paghamak sa mga batas para ipilit ang pagsunod sa batas.

Kulang sa Kupas at Bituin

Sa mga karaniwang sistema ng batas, ang mga hukuman ay lumilikha rin ng batas sa pamamagitan ng doktrina ng staste decisis[ (payagan na ang desisyon ay tumayo). Ang mga mas mataas na hukumang ekwatoryo ay nagiging mga batayang may bisa para sa mas mababang mga hukuman, na tinitiyak ang pagiging hindi pabagu-bago at paghula. Ang batas na ito ay ang tungkuling ebolusyon: habang nagbabago ang lipunan, ang mga hukuman ay maaaring umangkop ng mga prinsipyong legal sa pamamagitan ng mga bagong interpretasyon, lahat habang iginagalang ang mga nakaraang desisyon.

Ang Proseso ng Paglilitis

Ang paglilitis ay isang pormal na pagsusuri ng ebidensiya at mga argumento sa harap ng isang hukom o hurado upang alamin ang pagkakasala (kriminal) o pananagutan (sibilidad) ng hukuman.

Ang Pagkadama ng mga Pagsubok

Ang mga pagsubok ay hindi kusang nangyayari, sa na mga kaso[[[, ang proseso ay nagsisimula sa pag-aresto, na sinusundan ng isang nakahablang dokumento (e.g., isang pagsasakdal o impormasyon).Ang isang paunang pagdinig o grand jury ay maaaring tumiyak kung may sapat na ebidensiyang dapat isagawa. Sa [[FLLT:2] na mga kasong pang-distribusyon[[FLL], isang pag-probastance ng isang reklamo, at ang mga nasasakdal. Ang mga partidong na na humahawak ng paglilitis ay dapat muna sa [[T] Mga prehistoryagang pang-produkwelokal, kung saan ang mga kaso ay dapat na nagbibigay ng mga ad.[T] Ang mga adwado ay dapat na nagbibigay ng mga kasong pag-kadependreklohikado o nagrekrensiya sa mga kaso,[T] bago ang mga kaso ng mga entasyon,[T] Ang mga entista,[T] bago ang mga aduhan,[T] Ang mga ent]

Ang Papel ng mga Hukom at mga Juries

Ang hukom ay kumikilos bilang ang legal na umpire, namamahala sa pagiging kapani - paniwala ng ebidensiya, nagtuturo sa hurado sa batas, at tumitiyak ng makatarungang hakbang. Ang hurado, kung saan naroroon, ay nagsisilbi bilang ang fact Definition Fiefinder[, tinitimbang ang katibayan at tinitiyak ang katotohanan ng pinagtatalunang mga katotohanan. Sa Estados Unidos, ang Ikaanim na Susog sa paglilitis sa hurado sa mga kasong kriminal, at ang Ikapit na Susog ay naglalaan ng mga hurado sa maraming kasong sibil.

Ang Paglalagay ng Ebidensiya

Ang paglilitis ay binubuo ng mga pambungad na pangungusap, na sinusundan ng paghaharap ng ebidensiya. Inihaharap muna ng nagsakdal o tagausig ang kanilang kaso, tinatawag ang mga saksi, ipinakikilala ang mga dokumento, at ipinakikita ang pisikal na katibayan.Ang depensa ay naghaharap ng kaso nito, bagaman maaari rin itong tumawid sa calexamine the recurseides versus.Ang bawat panig ay maaaring tumutol sa di - wastong mga tanong o katibayan, at ang hukom ay namamahala sa mga pagtutol na ito.

Ang ebidensiya ay maaaring maging tuwiran (hal., ang isang nakasaksi na nagpapatotoo sa ⁇ I ay nakakita ng nasasakdal na panghila ng triggerivity) o advity (e.g., ebidensiya ng daliri na naglalagay ng nasasakdal sa eksena).Ang dalawang uring ito ay maaaring magkamali hangga't ang mga ito ay mahalaga at maaasahan.Ang na mga panukat ng katibayan ay karaniwan nang naiiba sa pamamagitan ng uri ng kaso: sa mga paglilitis sa krimen, ang pag - uusig ay dapat patunayan ang pagkakasala ay hindi kapani - paniwala sa makatuwirang eksitorsobidentib; sa mga paglilitis sibil, ang tanging pangangailangan ng ziatrobernasimya sa terventroventerya.

Pag - ulit at Pagsentensiya

Pagkatapos na iharap ng hurado ang kanilang ebidensiya sa hurado (o sa hukom sa isang paglilitis sa bangko) para sa deliberasyon.Ang hurado ay tumatanggap ng mga tagubilin tungkol sa angkop na batas mula sa hukom. Kapag naabot na ang hatol, ito ay ipinahayag sa hukumang bukás.Sa mga kasong kriminal, ang hatol na nagkasala ay maaaring humantong sa isang hiwalay na ang pag - uutos sa isang yugto ng pagkabilanggo. Ang pag - uutos ay maaaring maganap kaagad o pagkatapos ng paglilitis, at ito ay maaaring magsangkot ng mga parusa mula sa ilang kasong multa at sa prosekusyon, kung ang hatol na kamatayan ay maaaring mangyari, o ang hatol na kamatayan ay maaaring mangyari.

Ang Proseso ng Pag - apela

Ang isang apelasyon ay hindi isang bagong pagsubok; sa halip, ito ay isang pagrerepaso ng orihinal na mga paglilitis para sa pagkakamali ng batas.Ang partido na naghahangad na repasuhin (ang appellirant) ay dapat magpakita na ang hukom sa paglilitis ay nakagawa ng pagkakamali na nakaapekto sa kalalabasan.Ang proseso ng pag-aapela ay tumitiyak na ang batas ay ilalapat nang pare - pareho at na ang saligang katarungan ay naingatan.

Mga Lugar na Kaakit - akit

Kabilang sa karaniwang mga dahilan para sa pang - akit ang:

  • Mga pagkakamaling pang-propesyunal – e.g., hindi wastong pag-amin ng ebidensiya, maling mga instruksiyon ng hurado, o pagtatatwa sa patas na paglilitis.
  • Legal na maling pagpapakahulugan – nang ikapit ng hukom na lumilitis ang maling pamantayang legal o mali ang pagkakaunawa sa isang batas.
  • Nagkaroon ng kawalang-katatagan ng ebidensiya – ang asumplatan ay nangatwirang walang makatuwirang hurado ang maaaring umabot sa hatol batay sa ebidensiyang iniharap.
  • [[Ingles:0] Sa bisa ng payo (sa mga kasong kriminal) – kung ang abogadong nasasakdal na administratives ay nagbigay ng representasyong pangkonstitusyonal na kulang sa batas.
  • Ang paggamit ng kalinga – karaniwang ginagamit kapag nirerepaso ang isang hukom na lumilitis ay nagpapasiya sa mga bagay tulad ng ebidensiya o paghatol.

Mahalaga, ang isang apela ay hindi maaaring magpasok ng bagong ebidensiya o muling magreresulta sa mga isyu na hindi itinaas sa paglilitis (ang kahilingan ng ⁇ preservation ⁇ ). kung ang isang partido ay hindi tumutol sa panahon ng paglilitis, ang hukumang appellate ay kadalasang hindi isasaalang-alang ang isyu sa unang pagkakataon sa apelasyon.

Mga Hukuman sa Paghahabol

Di - tulad ng mga hukumang naglilitis sa hukumang Panghukuman, ang mga hukumang Panghukuman ng Estados Unidos ay karaniwan nang nakaupo sa mga panel ng tatlong hukom (o higit na para sa mga opisyal ng hukumang nagbabawal sa paglilitis sa Estados Unidos) at hindi katulad ng mga hukumang naglilitis sa korte, na siyang tanging paglilitis sa hukumang naglilitis, mga hukumang naghahabla, mga aktiba — at mga hatol na itinuturing na tumpak ang magkabilang panig ay maaaring isaalang - alang na mga argumento, ngunit mas maikling punto de vista.

Pagpapasiyang Gumagawa ng Proseso at mga Pamantayan ng Repaso

Ang mga hukom na nag - aapela ay nag - aaplay ng iba't ibang na mga stand ng review depende sa isyu:

  • [De novo (mula sa simula) – ginagamit para sa mga purong tanong ng batas.Ang hukumang appellate ay hindi nagbibigay ng depresasyon sa hukom na lumilitis at pinapalitan ang sariling interpretasyon.
  • ClCreard maling – na ginagamit para sa makatotohanang mga natuklasan ng isang hukom (hindi ng isang hurado).Ang hukumang appellate ay tataguyod sa natuklasan malibang malinaw na mali ito.
  • [Talaksan ng pag-iingat – ginagamit para sa mga pasiyang pang-eksperimento (e.g., kung tatanggapin ang ilang ebidensiya).Ang desisyon ng paglilitis na hudhistrations ay sinusuportahan maliban kung ito ay hindi makatuwiran o hindi makatuwiran.
  • [[Katotohanang ebidensiya – na ginagamit para sa mga hatol ng hurado; ang hatol ay tatayo kung ang anumang makatuwirang hurado ay nakaabot sa konklusyong iyon.

Pagkatapos ng deliberasyon, ang hukumang appellate ay nagbibigay ng nasusulat na opinyon. Ang kinalabasan ay maaaring magkaroon ng ilang anyo:

  • [Tanggol – ang desisyon ng mababang hukumang ekwatoryal ay nakatayo.
  • – ang desisyon ng mababang hukumang ekwatoryal ay itinaob, na kadalasang may direksiyong pumasok sa hatol para sa apellint.
  • Remand – ang kaso ay pinababalik sa korteng paglilitis para sa karagdagang mga paglilitis na hindi kasuwato ng desisyon ng appellate.
  • Vacate – ang hatol ay isinantabi, at ang kaso ay maaaring i-alis o ibalik para sa isang bagong paglilitis.

Pangwakas na Pag - apela at Higit Pang Repaso

Sa karamihan ng mga sistema, ang isang desisyon ng pinakamataas na hukumang appellate (e.g., isang korte suprema ng estado o ang Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos) ay pangwakas. Gayunpaman, sa ilang mga kalagayan, ang isang partido ay maaaring humingi ng karagdagang apela. halimbawa, ang U.S. Supreme Court reviews lamang ng isang maliit na bilang ng mga kaso mula sa mas mababang mga hukumang pederal at estado supremasyonal na mga hukuman sa pamamagitan ng isang writ ng certiari [nagranses] kapag ang mga ential courts ay nagtatapos sa hindi bababa sa apat na pagdinig sa mga hukumang pampangang pang-hukumpending-hukumpetsa sa mga kaso na may mga kaso na katamento ng Korte Suprema. ([kailangan ng hukumang pampang ng hukumang pang-K.) at nagbibigay ng hukumang pang-Hudal.[1].

Pagkatapos ng mga Pagsubok at Pag - apela: Iba Pang Mahalagang mga Katuwaan sa Hukuman

Pagrerepaso sa Paghuhusga at Pagpapakahulugan sa Konstitusyon

Ang isa sa pinakamakapangyarihang tungkulin ng mga hukuman, lalo na sa mga konstitusyonal na demokrasya, ay [judial review[ — ang kapangyarihang magpahayag ng mga aksiyong parlamentaryo o tagapagpaganap.[3] Ang awtoridad na ito ay itinatag sa palatandaang kaso ng Estados Unidos Marbury v. Madison at ngayon ay isang batayan ng maraming mga legal na sistema. Ang mga hukuman sa lahat ng mga antas ay maaaring magsagawa ng konstitusyon, ngunit ang pinakamataas na mga hukuman ay nagbibigay ng mga huling pagpapasya sa loob ng mga batas at mga batas[T][T] ay nagbibigay ng mga batas na mga batas na nagbibigay ng mga batas sa mga batas sa mga batas na tagapag-kaugnayanya sa mga batas:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C.[T] Ang mga batas ay kadalasang nagpapatakbo ng mga batas ay kadalasang nagpapatakbo

Ang Adversarial vs. Inquisitorial Systems

Ang mga tungkulin ng hukuman ay lubhang nagkakaiba depende sa kung ang isang bansa ay sumusunod sa karaniwang sistemang adversarial (gaya sa E.U., UK, Australia) o sa sistemang indibidwal ng batas sibil (gaya sa Pransiya, Alemanya, Hapon). Sa mga sistemang adversaryal, kinokontrol ng mga partido ang paghaharap ng ebidensiya, at ang hukom ay nananatiling isang neutral na reperi. Sa mga sistemang indibidwal, ang hukom ay kumukuha ng aktibong papel sa pagsiyasat ng kaso,[uplong ebidensiya.Ang parehong mga sistema ay naglalayong maabot ang kinalabasan, ngunit ang tungkulin ay nasa mga tradisyong pang-ekonog batas sa bawat isa sa mga tradisyong batas na pang-sensiyal.[1] [[T] [[T] [T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga karaniwang mga tradisyong sibil ay nagbibigay ng mga tradisyong pang-batas ay nagbibigay ng mga tradisyong ⁇ C.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [

Pantanging mga Hukuman at Tribunal

Maraming sistema ng hukuman ang kinabibilangan ng mga espesyalisadong forum upang mas mabisang pangasiwaan ang partikular na mga uri ng mga pagtatalo. Ang mga halimbawa ay kinabibilangan ng:

  • Mga hukumang pangpamilya – pakikitungo sa diborsiyo, pangangalaga sa anak, at karahasan sa pamilya.
  • Mga korte ng Tax – paglutas ng mga alitan sa pagitan ng mga nagbabayad ng buwis at mga ahensiya ng kita ng pamahalaan.
  • [Bankruptcy courts – nangangasiwa sa mga paglilitis sa paglutas ng mga suliranin at muling pag-aayos ng utang.
  • Asministration tribunals – reviewing agency dects (e.g., imigrasyon, social security).
  • [Constitutional courts (e.g., Germanyi ⁇ s Federal Constitutional Court) – eksklusibong humahawak ng mga tanong na pangkonstitusyon.

Binabawasan ng mga lupong ito ang pasanin sa mga hukuman ng pangkalahatang pag - aayos ng mgajurisdiction at hinahayaan ang mga hukom na may mahalagang kasanayan na magpasiya ng masalimuot na mga bagay.

Ang Papel ng Isang Mapagsariling Judiary

Upang ang mga hukuman ay gumana nang wasto, sila ay dapat independent[ mula sa mga ehekutibo at lehislaturang sangay. Ang legal na pagsasarili ay tumitiyak na ang mga hukom ay maaaring magpasiya ng mga kaso batay lamang sa batas at mga katotohanan, nang walang takot na gumanti o gipitin. Ang simulaing ito ay protektado sa pamamagitan ng buhay na tempure (o mahabang mga paghirang ng krimen), protektadong mga sahod, at mga pamantayang etikal. Kapag ang kasarian ay nakompromiso, ang buong sistemang legal ay nagdurusa, at ang pampublikong pagtitiwala ay nasisira. [TF:2] Ang mga legal na mga pamantayan ng Executive ng Estadistika sa Estadistikang EkorC.[3][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T] ay nagpapaliwanag ng mga pamantayang legal na saklaw ng mga pamantayan ng mga pamantayang moral ng mga batas sa konsepto ng mga batas sa mga batas sa mga batas.[3][3][3][T][3][T][T][T]

Pagsasaayos

Mula sa pagsasalansan ng demanda sa pangwakas na desisyon ng isang kataas - taasang hukuman, ang mga gawain ng mga hukuman ay pare - pareho at mahalaga, ang mga hukuman ay nagbibigay rin ng isang isinaayos na saligan para sa paglutas ng mga alitan at pagtiyak sa mga karapatan ng indibiduwal, samantalang ang mga pagsamo ay tumitiyak na ang mga pagkakamali ay itinutuwid at ang mga simulain ng batas ay patuloy na ikinakapit, sa pamamagitan ng pag - unawa kung paano kumikilos ang mga hukuman — mula sa mga pagsubok ay maaaring lumikha ng mas mabuting mga saligan, at ingatan ang mga karapatan ng indibiduwal. Ang kalusugan ng isang lipunan ay kadalasang sinusukat sa pamamagitan ng lakas at integridad ng sistema ng hukuman nito.

[[FLT: Para sa higit pang pagbasa sa kayarian ng mga hukumang pederal sa Estados Unidos, puntahan ang Mga Hukumang opisyal ng Estados Unidos at ang Cornell Legal Information Instituteistensiyas court Scepline.