Ang Pangunahing mga Karapatan ng mga Kabataang Mamamayan

Sa Estados Unidos, hindi espesipikong inisa - isa ng Konstitusyon ang mga karapatan ng mga minor de edad at nirere - recombinant ang legal na mga interpretasyon, ang mga kabataan ay nakakakuha ng napakaraming proteksiyon na umuugit sa kanilang pang - araw - araw na buhay sa mga paaralan, tahanan, at mga komunidad.

Makasaysayang mga Pundasyon: Kung Paano Nakakamit ng mga Minorya ang Paninindigan sa Konstitusyon

Para sa karamihan ng kasaysayang Amerikano, ang mga menor de edad ay itinuturing na pag-aari ng kanilang mga magulang o mga ward ng estado, na may iilang independiyenteng legal na karapatan. Ang modernong panahon ng mga bata na may habang#8217; ang mga karapatan ay nagsimula noong kalagitnaan ng ika-20 siglo, nang ang Kataas-taasang Hukuman ay nagsimulang magpataw ng mga proteksiyong konstitusyonal sa mga bata sa isang serye ng mga pinatubigang mga alituntunin.[T] Ang mga kaso gaya ng [[FLLT:0]Brown v. Board of Education[F.[FLC.[[[[[[[4] [[T] [[T] [[T] Ang mga paaralang pang-kababa sa pagitan ng mga paaralang pang-kababababa] ay nananatiling nasa pagitan ng mga batas na itinakda ng estado [[T] ay kinikilalang batas na kinikilala:[T] ay kinikilalang batas na nasa pagitan ng estado [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]

Ang Unang Susog: Malayang Pagsasalita at Kapahayagan Para sa mga Minorya

Ipinagsasanggalang ng Unang Susog ang kalayaan sa pananalita, relihiyon, pamamahayag, kapulungan, at petisyon. Para sa mga minor de edad, ang mga karapatang ito ay matibay ngunit hindi ganap.Ang Korte Suprema ay walang pagbabagong naniniwala na ang mga estudyante ay hindi ̴ pinaslang ang kanilang mga karapatang pangkonstitusyon sa kalayaan sa pagsasalita o pagpapahayag sa pintuan ng paaralan, at marahil ay kinokontrol ng mga paaralan ang pananalita na sumisira sa misyong pang-edukasyon o sumasalakay sa mga karapatan ng iba.

Mga Kaso Tungkol sa Pagsasalita ng Estudyante

  • [Tinker v. Des Moines Independent Community School District[ (1969) – Ang Hukuman ay nagpasiya na ang mga mag-aaral na nakasuot ng itim na mga armband upang tutulan ang Vietnam War ay nagsagawa ng simbolikong pananalita na protektado ng Unang Susog.[update] Ang kasong ito ay nagtatag ng ̴ ang walang-katungkulan ay dapat na ipakita: dapat ipakita ng mga paaralan na ang ekspresyon ng mag-aaral ay dapat materyal at lubhang makialam sa mga operasyon ng paaralan o pakikipag-alitan sa mga karapatan ng ibang mag-aaral.
  • Bethel School District No. 403 v. Fraser (1986) – Pinagtibay ng Hukuman ang pagsuspinde ng isang mag-aaral na nagbigay ng mahalay na talumpati sa isang kapulungan ng paaralan, na nag-aangkin na maaaring ipagbawal ng mga paaralan ang bulgar, independyente, o malinaw na nakasásamáng pananalita na sumisira sa kanilang pangunahing misyong pang-edukasyon.
  • Hazelwood School District v. Kuhlmeier (1988) – Nagdesisyon ang Hukuman na ang mga edukador ay maaaring magsagawa ng kontrol ng editoryal sa mga publikasyong pang-edukasyong pang-agham, katulad ng mga pahayagan at mga aklat-taon, habang ang kanilang mga kilos ay makatuwirang may kaugnayan sa mga lehitimong pedagogical na alalahanin.
  • Morse v. Frederick [2007) – kilala bilang “Bong Hits 4 Jesus” kaso, ang Hukumang pinanindigan na maaaring higpitan ng mga paaralan ang pagsasalita ng estudyante na nagtataguyod ng ilegal na paggamit ng droga, kahit na ang pagsasalitang iyon ay nangyayari sa isang paaralan-sa-pag-aasal na pangyayari sa labas ng mga bakuran ng paaralan.

Inilalarawan ng mga desisyong ito ang isang di-gaanong tanawin: ang mga menor de edad ay nagtatamasa ng malakas na libreng proteksiyon sa pagsasalita, ngunit ang mga paaralan ay nagpapanatili ng awtoridad upang mapanatili ang disiplina at mga pamantayang pang-edukasyon.Sa panahong digital, ang mga hukuman ay patuloy na nakikipagtunggali sa pag-abot ng disiplina ng paaralan sa mga off-campus social media posts, na may ilang mga hati ng sirkito kung ang Tinker ay kumakapit sa cyberbullying o mga banta na gawa sa bahay.

Relihiyosong Kapahayagan at ang Pagtatatag ng Clause

Ipinagsasanggalang din ng Unang Susog ang karapatan ng mga minor de edad na magsagawa ng kanilang relihiyon. Ang mga pampublikong paaralan ay hindi maaaring mag-indorso o magtaguyod ng relihiyon, ngunit ang mga mag-aaral ay maaaring kusang manalangin, mag-usap ng mga relihiyosong paniniwala, at bumuo ng mga relihiyosong samahan sa parehong batayan bilang ibang mga hindi kasaping grupo. Ang Equal Access Act[T:[FL:[4] [[T] Ang mga paaralang pantal] ay nangangailangan ng mga paaralang pederal at nagpapanatili ng isang   ay bukas para sa mga larong pang-2.[T] Ang mga paaralang panrelihiyon ay nag-1502°F.[T] ay na nag-8] ay na nag-8.[T] Ang mga paaralan [[T] ay na nag-8] ay na nag-8] ay na nag-8][T] Ang mga pampublikong hinggil sa mga pampublikong hinggil sa mga pampublikong pang-F.[[[[T] [[kailangan ng mga pampublikong pang-C.[T] [[T] [[[[T]

Ikaapat na Susog: Paghahanap at Pag - agaw sa mga Paaralan

Bagaman ang Ikaapat na Susog ay nagsasanggalang sa mga indibiduwal mula sa di - makatuwirang mga pananaliksik at mga pangingisay, ang pamantayan para sa mga paghahanap sa mga paaralang bayan New Jersey v.L.O. (1985), ang Korte Suprema ay naniniwala na kailangan lamang ng mga opisyal ng paaralan ang ̴ makatuwirang paghihinala na” upang saliksikin ang isang estudyante, hindi ang malamang na dahilan na kinakailangan para sa mga paghahanap ng pulisya.

Mga Pangunahing Pasiya sa Paaralan

  • New Jersey v. T.L.O.[ (1985) – Natagpuan ng isang guro ang isang estudyanteng naninigarilyo sa isang palikuran; hinanap ng katulong na prinsipal ang kaniyang pitaka at natuklasan ang marijuana, mga gamit sa droga, at katibayan ng pakikitungo. ipinasiya ng Hukuman na ang paghahanap ay makatuwiran sa ilalim ng mga kalagayan.
  • [[[0]] Safford Unified School District v. Reding [2009] – Ang Korte ay nag-aanyayag na ang isang strip search ng isang 13-year-old na batang babae batay sa hindi-orborated spety na siya ay may reseta-strangth ibuprofen ay lumabag sa Ikaapat na Susog. Ang mga pagsaliksik ng mga mag-aaral ay nangangailangan ng mas mataas na antas ng pagbibigay-katwiran, kabilang ang isang malinaw na indikasyon na ang pagtatago ng mag-aaral ay isang seryosong banta.
  • [Vernonia School District 47J v. Acton (1995) – Pinagtibay ng Hukuman ang random drug testing sa mga manlalarong estudyante, na natuklasang ang mga manlalarong estudyante ay may nabawasang pag-asa sa pribadong buhay at na ang programa ay nagsilbi sa isang mahigpit na interes ng pamahalaan sa paglaban sa paggamit ng droga sa mga bata.
  • Board of Education v. Earls (2002) – Pinalawig ang pangangatuwirang Vernonia sa lahat ng mga mag-aaral na nakikibahagi sa mga paligsahang extracurricular na gawain, na nagtataguyod ng walang paghihinalang pagsusuri sa droga.

Pinasalimuot ng teknolohiya ang Fourth Amendment jurisprudence sa mga paaralan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga kasong nagsasangkot ng mga pagsaliksik sa cellphone, pagsubaybay sa social media, at school-debuteds ay nananatiling hindi maayos, bagaman ilang sirkitong pederal ang nagkapit ng pamantayang T.L.O. sa mga digital device. Para sa detalyadong pagsasalaysay, tingnan ang ACLU’ patnubay sa paghahanap at pag-atake.

Ikalima at Ika - Labing - apat na Susog: Nararapat na Proseso at Magkatumbas na Proteksiyon

Ang Ikalimang Susog ay gumagarantiya ng kaukulang proseso sa pederal na mga paglilitis; ang Ika - 14 na Susog ay nagbibigay ng garantiya sa mga pagkilos ng estado at nagdaragdag ng Equal Protection Clause. para sa mga minor de edad, ang mga paglalaang ito ay mahalaga sa sistema ng hustisya ng mga kabataan, sa mga paglilitis sa paaralan, at sa mga kaso ng pagtatangi.

Ang Nararapat na Proseso sa Katarungan ng mga Kabataan

  • Sa re Gault (1967) – Ang isang 15-year-old ay nakatalaga sa isang industriyal na paaralan sa loob ng anim na taon sa paggawa ng malaswang pagtawag sa telepono; ang Korte Suprema ay nagpasiya na ang mga kabataan sa mga paglilitis ng pamumulitika ay may karapatang magbigay-pansin sa mga paratang, payo ng batas, komprontasyon at crossscuration ng mga saksi, at ang pribilehiyo laban sa sarili sa calcinomin constinocy.
  • Sa muling pagkapanalo (1970) – Ang Hukuman ay may paniwala na ang pamantayan ng patunay sa mga paglilitis ng mga delingkuwenteng kabataan ay ̴ ang paglampas sa isang makatuwirang pag-aalinlangan, ang” hindi ang mas mababang pamantayan ng preponderansiya.
  • AngBreed v. Jones (1975) – ang mga kabataan ay hindi maaaring litisin bilang mga adulto sa parehong pagkakasala pagkatapos na mai-reduct sa korte ng mga kabataan, na pinoprotektahan laban sa dobleng panganib.
  • Roper v. Simmons (2005) – Inalis ng Hukuman ang parusang kamatayan para sa mga menor de edad, binabanggit ang kanilang nabawasang kulpibilidad at mas malaking kapasidad para sa reporma.
  • Graham v. Florida (2010) – Ang buhay na walang parol para sa mga paglabag na walang kriminomika ay hindi tinatanggap ng mga kabataan.
  • AngMiller v. Alabama (2012) – Mandaluyong na buhay na walang parol para sa mga nagkasala ng pagpatay ng mga kabataan ay lumalabag sa Ika-walong Susog; dapat isaalang-alang ng mga hukom ang menor de edad na’ ang edad at kakayahan para sa pagbabago.

Magkatumbas na Proteksiyon sa Edukasyon at Higit Pa

Ang Equal Protection Clause ay naging isang malakas na kasangkapan para sa paghamon ng diskriminasyon laban sa mga minor de edad.Brown v. Board of Education (1954) tumaob ng ̴ distal ngunit katumbas ng” sa mga pampublikong paaralan, kinikilala ang pagbubukod na iyon ng mga batang minoridad at nilabag ang pantay na proteksiyon. Ang mga kaso ng kalaunan ay naggawad ng pantay na proteksiyon upang mapawalang-walang bisa ang mga bata. Sa Ang Fely Doe[T.[T:T:2] Ang pagtuturo ay hindi na nag-kabiggurbany ay nag-kalahatan sa mga batang na nag-kalahatang edukasyon sa ilalim ng batas (198.[8]; hindi nag-H. Ang ika-8.[8] ay nag-850 na nag-Hent] Ang mga batang na nag-2 ay nag-kalahat ay nag-Hud sa pampublikong edukasyon ay nag-Hudlot ng isang libreng laban sa pampublikong-aral sa publiko; na nag-Hud na nag-Hud sa pagtuturo sa

Kapantay na proteksiyon din ang sumasaklaw sa diskriminasyon sa kasarian. Sa Estados Unidos v. Virginia[ (1996), ang Hukuman ay nagpasiya na ang Virginia Military Institute’ ang patakarang panlalaki-lamang mga pag-amin ay lumabag sa Equal Protection Clause. para sa mga pampalakasang pang-agham sa mataas na paaralan, ang Title IX ay ang pangunahing sasakyan para sa pagkakapantay-pantay ng kasarian, ngunit ang mga katumbas na pag-aangkin ay maaari ring dalhin sa mga kaso ng seksuwal na panliligalig o disparateal sa disiplinang pang-aaralan. para sa mas marami pang mga isyung ito, ang Title IXSCT2]; ⁇ T&T2 ⁇ 2 ⁇ 2 ⁇ ][2 ⁇ ] ⁇ 0 ⁇ 0;[2 ⁇ 0 ⁇ 0;[2 ⁇ 0;[T ⁇ 0;[T ⁇ 0;[T ⁇ 8;[2 ⁇ 8 ⁇ 8;[2 ⁇ 2 ⁇ 2 ⁇ 2;[2 ⁇ 8.

Mga Karapatan sa Pagtuturo at Pederal na mga Proteksiyon

Sa kabila ng mga susog ng konstitusyon, ang pederal na mga batas ay naglalaan ng matitibay na karapatan para sa mga minor de edad sa sistema ng edukasyon.

Mga indibiduwal na May Kapansanan sa Edukasyon (DEA)

Ang IDEA ay gumagarantiya ng isang malayang angkop na edukasyong pampubliko (FAPE) sa mga batang may kapansanan. Ang mga Estudyante ay dapat na tumanggap ng isang isahang Programa sa Edukasyon (IEP) na nababagay sa kanilang natatanging mga pangangailangan, sa hindi gaanong mahigpit na kapaligirang posible.[2] Ang Korte Suprema [#8217;s desisyon sa Endrew F. v. Douglas County District (2017) ay nagtaas ng substantibong pamantayan para sa FAPE: ang IPEPE.[250; na makalkula ang kaukulang prog pag-pag-edukasyon ng bata [plokal; at ang mga premisyong ⁇ 252] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] Ang mga kasong pakikinig sa mga kaso ay dapat na maaaring hindi na maaaring magkaroon ng mga pribadong ] [2] [2] [2] [250] Ang mga kaso ng mga pribadong .

Titulo IX ng mga Susog ng Edukasyon ng 1972

Ipinagbabawal ng Title IX ang sex-based na diskriminasyon sa anumang programa ng edukasyon o gawain na suportado ng pederal na pondo.Ipinagsasanggalang nito ang mga estudyante mula sa seksuwal na panliligalig, seksuwal na pagsalakay, at di - pantay na paggamot sa atletiks, karera at teknikal na edukasyon, at mga programa ng STEM. Ang mga paaralan ay dapat na tumugon kaagad at may katarungan sa mga reklamo ng pagtatangi sa sekso.

Mga Karapatang Pang - edukasyon ng Pamilya at Pribadong Gawain (FERPA)

Ang mga magulang ay may karapatang suriin at repasuhin ang mga rekord, humiling ng mga susog, at kontrolin ang pagsisiwalat ng personal na impormasyon. Kapag ang isang estudyante ay nagbago ng 18 o pumasok sa postsecondary education, ang mga karapatang ito ay inililipat sa estudyante.

Ang Pagtuklas sa Awtoridad ng Magulang at sa Minor na mga Karapatan

Ang mga karapatan sa Konstitusyon para sa mga minor de edad ay hindi umiiral sa isang kahungkagan; sila ay kadalasang pinaaamo ng mga karapatan at pananagutan ng mga magulang.[kailangan ng sanggunian] Matagal nang kinikilala ng Korte Suprema na ang mga magulang ay may pangunahing kalayaang interes sa pangangalaga, pangangalaga, at pagkontrol sa kanilang mga anak (Pierce v.[3];[FLL], 1925; [[FLLLLL]:2] [[FL.Wiscincincincan ([12]]] [[T] Ang mga kaso ng kalusugan ng mga magulang ay maaaring magpatuloy sa pagitan ng kalusugan;[T] [[T]]]] [[T]]]] [[T]]] [[50.[T.

Kasalukuyang mga Hamon at mga Tagubilin sa Hinaharap

Ang pangkonstitusyong tanawin para sa mga menor de edad ay humaharap sa ilang mga mahahalagang isyu sa 2020s:

  • [[[[T: Ang pagmomonitor ng mga software sa Paaralan, pagkilala sa mukha sa mga pasilyo, at paglikom ng datos ng mag-aaral ay nagbabangon ng mga tanong na Ikaapat at Unang Susog.
  • Ang pagsasalita sa Internet: Ang mga Hukuman ay nahahati kapag ang mga paaralan ay maaaring magdisiplina sa mga mag-aaral para sa hindi pagsasalita ng calcampus na bumubuo ng panliligalig, pagbabanta, o pananakot.
  • [[Ikadiin] Mga pagkakaiba: Ipinakikita ng pananaliksik na nakakaharap ng mga estudyanteng itim, Hispaniko, at may kapansanan ang di - mabilang na pagsuspinde, pagpapalayas, at pag - aresto sa paaralan, na nagbabangon ng pantay na proteksiyon at kaukulang mga pagkabahala sa proseso.
  • LGBTQ+ karapatan: Ang mga pagbabawal sa transgender na kabataan na nakikibahagi sa palakasan at mga paghihigpit sa kasariang penocrual na medikal na pangangalaga ay hinahamon sa ilalim ng Equal Protection Clause, ang Unang Susog, at ang mga magulang na si’ mga interes sa kalayaan.
  • Ang kapakanan at pandarayuhan ng mga bata: Ang mga Unauaged minor de edad sa hangganan ay may karapatan sa kaukulang proseso at isang pagdinig; ang kripsiyon ng mga batang babae ay nagpapatuloy sa mga kalagayan sa mga sentrong piitan.
  • Ang maaaring bigyang-diin na hinala v. Malamang na sanhi: Ang paggamit ng drogang mga calcinoming dog at metal detector sa mga paaralan ay maaaring magtulak sa mga limitasyon ng T.L.O.’ ang makatuwirang pamantayang pang-agham.

Para sa tunay na mga update sa panahon ng pagdedemanda at batas na nakaaapekto sa mga karapatan ng kabataan, ang American Library Association&’s Teen Rights pahina ay naglalaan ng mga pagkaing pinag - aaralan ng mga tagapagtaguyod at mga kabataan.

Pagsuporta sa mga Kabataang Mamamayan: Yaman at mga Hakbang sa Pagkilos

Ang pag-unawa sa mga karapatang ito ang unang hakbang; ang pagtiyak sa mga ito ay pinararangalan ay nangangailangan ng aktibong tipanan. Narito ang mga praktikal na paraan upang suportahan ang mga menor de edads’ mga proteksiyong pangkonstitusyon:

  • Ang mga tagapagturo ay dapat magtatag ng malinaw, di - nagbabagong mga patakaran sa pagdidisiplina na gumagalang sa kaukulang proseso at umiiwas sa pagtatangi ng lahi o kasarian.
  • Maaaring ipakipag - usap ng mga magulang ang mga konseptong konstitusyonal sa kanilang mga anak, na ginagamit ang mga materyales na ginagamit sa edad na epriate mula sa Annenberg Classroom (external source).
  • Dapat malaman ng mga estudyante ang kanilang mga karapatan: may karapatan silang manatiling tahimik, magsalita nang mapayapa, maging malaya mula sa di - makatuwirang mga paghahanap, at sa patas na pagdinig bago ang seryosong pagdidisiplina.
  • Ang mga tagapayo sa paaralan at mga manggagawang panlipunan ay dapat na sanayin upang kilalanin kapag ang mga estudyante ay may’ ang mga karapatan ay maaaring labagin at maiugnay sila sa legal na mga organisasyong tumutulong gaya ng ACLU’ programa ng karapatan ng kabataan.
  • Ang mga tagapagtaguyod nito ay maaaring mag - lobby ng mga batas ng estado upang pagtibayin ang Schooln Discipline Reform Act na panukalang batas na nagpapababa sa hindi paglalapat ng disiplina at nagtataguyod ng muling pagpapatupad ng katarungan.
  • Ang mga gumagawa ng patakaran ay dapat na pondohan ang mapagpipiliang mga programa sa edukasyon, mga paglilingkod sa kalusugan ng isip, at mga lunas na ibinababa ng mga ahensiya sa komunidad na nakababawas sa kriminalisasyon ng paggawi ng mga tin - edyer.

Pagsasaayos

Ang mga konstitusyonal na karapatan ng mga menor de edad ay hindi isang tiyak na set ng mga tuntunin ngunit isang nabubuhay na katawan ng batas na hinubog ng nagbabagong mga pamantayang panlipunan, teknolohikal na mga pagsulong, at mga pag-unawa ng pag-unlad ng pagkabata.Mula sa mga pasilyo ng mga paaralang pampubliko hanggang sa mga silid ng Kataas-taasang Hukuman, ang prinsipyo na ang mga bata ay mga taong may karapatan sa dangal, tinig, at patas sa ilalim ng Konstitusyon ay patuloy na nakamit ang saligan. Gayunpaman ang ganap na pagpapatupad ay nananatiling isang gawain sa pag-unlad. Mga di-pantay sa disiplina, mga panghihimasok ng pribadong pag-sang pag-sang pananalita, at patuloy na ang mga batang-batas ay hindi pagpapatupad ng batas ng mga patakaran ng mga akademiko, at ng mga mamamayang pang-kabig pang-kababang pang-kababag pang-kababaseg pang-kababa sa mga kabibliyang pang-kababa sa mga kabiyintang pang-katabla, at ika-2 sa mga disiplina; anuman sa mga disiplinang pang-kababa sa mga disiplinang pang-kababang pang-17 na may mga disiplina, at ika-22ang pang