Makasaysayang Pag - uulat

Ang ugnayan sa pagitan ng estado at pederal na mga kapangyarihan ay isang batong - panulok ng konstitusyonal na pamamahala ng Amerika. Ang Konstitusyon mismo ay isinilang mula sa mga kabiguan ng mga Artikulo ng Konpederasyon, na lumikha ng mahinang sentral na pamahalaan na hindi kayang harapin ang pambansang mga krisis gaya ng Shays ⁇ ang Paghihimagsik. Ang mga balangkas sa Kombensiyon ng Philadelphia noong 1787 ay naghangad na makagawa ng isang sistema na magbibigay sa pambansang pamahalaan ng sapat na awtoridad na kumilos nang mabisa samantalang iniingatan ang awtonomiya ng mga estado bilang soberanong mga korporasyon. Ang maselan na ito ay kadalasang inilalarawan bilang [[TL:0]d[T][T][T][T][T][T][T][T]:[2][T.[2][0.

Sa simula, pinanatili ng mga estado ang mahalagang kapangyarihan sa karamihan ng mga gawain sa bahay, at ang pederal na pamahalaan ay kumikilos sa loob ng isang makitid na daigdig ng mga bansang nag - ulat ng mga kapangyarihan — pangunahin na ang pambansang depensa, ugnayang panlabas, at interstate commerce. Gayunman, ang Digmaang Sibil ay pangunahing bumago sa kaayusang ito.

Ang Supremacy Clause: Pundasyon ng Pederal na Awtoridad

Teksto at Pagpapakahulugan

Ang Constitutionizers Supremacy Clause, na nasa Artikulo VI, Clause 2, ay nagsisilbing pang-uring bedrock ng pederal na kapangyarihan sa nagkakasalungatang mga batas ng estado.

Ang Konstitusyong ito, at ang mga Batas ng Estados Unidos na gagawin sa Pursuance nito; at lahat ng mga Kasunduang ginawa, o na gagawin, sa ilalim ng Awtoridad ng Estados Unidos, ay magiging kataas - taasang Batas ng Lupain; at ang mga Hukom sa bawat Estado ay tatalian sa gayon, anumang Pagtatalik sa Konstitusyon o Batas ng anumang Estado sa Sasalungatan.

Ang wikang ito ay nagtatatag ng isang malinaw na herarkiya: pederal na batas — kapag may bisa sa ilalim ng Konstitusyon — ay gumagawa ng labag sa batas ng estado. Ang sugnay ay nagbibigkis sa bawat hukom ng estado na ipatupad ang batas ng estado, anuman ang konstitusyon o mga batas ng estadong iyon.

Ang Pangitain ng Framersisensiya

Kabilang sa mga balangkas ang Supremasiya Clause upang matiyak na ang bagong pambansang pamahalaan ay maaaring gumana nang mabisa nang hindi sinisira ng nagkakasalungatang batas ng estado.Sa ilalim ng mga Artikulo ng Confederation, kadalasang ipinagwawalang - bahala ng mga estado ang pederal na mga kahilingan at mga kasunduan, na humahantong sa kaguluhan sa mga ugnayang panlabas at lokal. Sa pamamagitan ng paggawa sa pederal na batas na kataas - taasan, ang Konstitusyon ay nagpasiya na ang depektong iyon ay maaaring maging lubusang limitado: tanging mga batas lamang ang gumawa sa ⁇ in Pursuceanceification of the Constitution — na ang kahulugan ay nasa loob ng saklaw ng mga pederal na kapangyarihan — ay kuwalipikado bilang kataas - taasang simulain.

Pederal na Prepektura: Kung Paano Gumagana ang Supremasiya sa Gawain

Ang Supremasiya Clause ay nagbibigay ng pag-aalsa sa doktrina ng [1] preemption, na nagdirekta kapag ang batas pederal ay nag-aalis sa batas ng estado. ang preempyon ay maaaring mangyari sa ilang mga anyo, at ang mga hukuman ay nagsusuri sa bawat kaso upang alamin ang Congressichos layon.

Paunang Pangungusap

Halimbawa, ang Empleye Retitlement Income Security Act (ERISA) ay malinaw na nagsasabi na nilalampasan nito ang batas ng estado sa isang partikular na lugar. halimbawa, ang Empleye Retitlement Income Security Act (ERISA) ay nagpapahayag ng mga preempts ⁇ any at lahat ng batas ng Estado na insofar na maaaring ngayon o kaakibat nito ay may kaugnayan sa anumang plano ng empleyado para sa benepisyo.[kailangan ng sanggunian] Ang malinaw na wikang ito ay hindi nagbibigay ng bagong pagbabago o karagdagang suporta ng estado. Ang Kongreso ay madalas na gumagamit ng express preempyon upang lumikha ng pare-parehong pambansang mga pamantayan sa mga larangan tulad ng pagbabangko, abyasyon, at kaligtasan.

Pag - iingat: Pagkakasalungatan at Pag - iingat sa Larangan

Kahit na kung ang Kongreso ay hindi nagsasalita nang malinaw, maaaring masumpungan ng mga hukuman na ang batas ng estado ay ipinahihiwatig na patiunang nailarawan.

  • AngConflict preempition[ ay bumabangon kapag pisikal na imposibleng sumunod sa batas ng pederal at estado, o kapag ang batas ng estado ay tumatayo bilang hadlang sa lubos na pagsasakatuparan ng mga layuning pederal. Sa Geier v. American Honda Motor Co., ang Korte Suprema ay nag-Ayon na ang isang state adrydread outtraincial vacts na nangangailangan ng mga kontradiksiyon sa pederal na pamantayang pangkaligtasan na entryal na entredual.
  • AngField preempition ay kumakapit kapag ang Kongreso ay nag-aayos nang malawakan sa isang lugar na hindi nag-iiwan ng kanilang sariling mga pamantayang radyasyon para sa mga planta ng kuryente. Halimbawa, ang pamahalaang pederal ay sumasakop sa buong larangan ng kaligtasang nukleyar sa pamamagitan ng Atomic Energy Act, na nangangahulugang hindi makapagtatakda ng kanilang sariling mga pamantayang radyasyon para sa mga planta ng kuryente.

Ang Korte Suprema ay nagbabala laban sa hindi gaanong pag - aawás sa preempyon, lalo na sa mga lugar na may tradisyunal na pagkabahala ng estado gaya ng kalusugan at kaligtasan. Medtronic, Inc. v. Lohr (1996), idiniin ng Hukuman ang isang prespektibong laban sa prespeksyon sa mga larangan na makasaysayang okupado ng mga estado.

Mga Kaso ng Landmark Supreme Court na Humubog sa mga Ugnayang Pederal-State

McCulloch v. Maryland (1819)

Ang kasong ito na nasa seminal ay sumubok sa lawak ng kapangyarihang pederal at sa aplikasyon ng Supremacy Clause. Nang tangkain ni Maryland na buwisan ang pederal na kartang Bangko ng Estados Unidos, ipinasiya ni Punong Hukom Marshall na ang ⁇ ay nagsasangkot ng kapangyarihang magpahamak.[T ⁇ Siya'y may hawak na hindi maaaring magbigay ng buwis sa pederal na mga instrumentalidad dahil ang gayong pagbubuwis ay lalabag sa Supremacy Clause.[higit na malawak na kapangyarihan sa buwis, Ang mga estado ay may kapangyarihang maggawad ng lahat ng mga batas na ito ay maaaring gamitin ang mga pahayag sa pamamagitan ng sistema[T][T] upang maglalaman ng mga batas:[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga kapangyarihang pederal na nagbibigay ng mga batas ay maaaring gamitin ang lahat ng mga publikasyon].[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [

[Gibbons v. Ogden (1824)

Ang kasong ito ay patungkol sa lawak ng kapangyarihan ng Congressites sa ilalim ng Commerce Clause.Ang New York ay nagkaloob ng monopolyo sa paglalayag ng steamboat sa katubigan nito, ngunit ang batas pederal ay nagbigay ng lisensiya sa Gibbons na kumilos sa parehong mga ruta.Ang Korte Suprema ay nagkakaisang nagpabagsak sa monopolyo ng estado, na nagpapasiya na ang kapangyarihan na pangasiwaan ang interstate commerce ⁇ is sa ganang sarili nito at na ang anumang batas ng estado na salungat sa regulasyong pederal ay dapat magbigay. Gib ay naglatag ng saligan para sa modernong pagkaunawa sa ekonomiya.

Printz v. Estados Unidos (1997)

Hindi lahat ng batas pederal ay nagtatamasa ng kahigtan.Printz[, ang Hukuman ay nagpabagsak ng mga probisyon ng Brady Handgun Violence Prevention Act na humihiling sa mga opisyal ng batas ng estado na magsagawa ng mga background check. Ang Korte ay nag-aangkin na hindi maaaring ⁇ utos ⁇ er ⁇ ang mga opisyal ng estado upang ipatupad ang pederal na mga programang regulatory. Ang anti-utos na prinsipyong ito, na nag-ugat sa Ikasampung Susog, ay nagtatakda ng pag-abot ng kapangyarihan ng pederal sa pamamagitan ng pag-propederalidad sa pamamagitan ng pagtatanggol sa kanilang mga opisyal ng estado.

Arizona v. Estados Unidos (2012)

Sa isang malaking kaso ng imigrasyon, sinuri ng Korte Suprema ang Arizonaiviers S.B. 1070, na naghangad na lumikha ng state-level imigrasyon pagpapatupad.Sinilbihan ng Korte ang tatlo sa apat na probisyon, na pinanghahawakang ang patakaran ng imigrasyon ay isang larangan na malawakang sumasakop sa pederal na batas.[kailangan ng sanggunian] Ang desisyon ay muling nagpatibay na ang mga estado ay hindi maaaring lumikha ng isang kahalintulad na panukalang pagpapatupad na salungat sa mga priyoridad ng pederal. Gayunpaman, pinagtibay ng Hukuman ang ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ .

National Federation of Independent Business v. Sebelius (2012)

Kadalasang tinatawag na Affordable Care Act case, ang desisyong ito ay patungkol kung ang batas pederal ay maaaring magtulak sa mga estado na palawakin ang Medicaid sa ilalim ng banta ng pagkawala ng umiiral na pondo.Ang Korte ay nag-aakusa na ang gayong pamimilit ay lumabag sa Ikasampung Susog dahil ito ay nag-iwan ng mga estado na walang tunay na pagpipilian. Bagaman ang utos ng pederal na kataasan ay pinagtibay bilang isang buwis (hindi sa ilalim ng Commerce Clause), ang Medicaid expanya ay pinamunuan ang hindi maka-dibidwang coer.Ang kasong ito ay nagpapakita na ang pederal na kataas-taasan ay may hangganan kapag ang pamahalaan ay sinusubukang gamitin ang kapangyarihan upang mabisang mag-militar sa mga pamahalaan.

Mga Tambakan ng Kaigtingan

Mga Lunsod ng Pagmimigrante at Kanlungan ng mga Hayop

Ang batas ng Immigration ay naging isang pangunahing labanan. [[[kailangan ng sanggunian]] Ang batas pederal na kataas-taasan ay nakumpirma sa kapapahan, ang ilang mga estado at lungsod ay nagtibay ng mga patakarang ⁇ sanctuary ⁇ na nagtatakda ng pakikipagtulungan sa pederal na pagpapatupad ng imigrasyon. Ang pamahalaang pederal ay nagbantang mag-ilayo ng mga kaloob mula sa gayong mga hurisdiksiyon, na humahantong sa pag-aalsasa sa mga hangganan ng kondisyong paggasta. Ang mga mababang hukuman ay nananatiling nahahati sa kung ang pamahalaang pederal ay maaaring mag-patupad ng mga kondisyong panlabas na pagpapatupad ng mga programang pang-diin. Ang Supremasiya ay maaaring mag-imento ay maaaring mag-imento sa mga paraang-imento: ang mga kondisyong laban sa mga kondisyong estado ay maaaring mag-dibidwang sa mga kondisyon na nag-dibid sa mga karapatang mag-dibid sa mga kondisyon.

Sa kabila ng pederal na klasipikasyon ng marijuana bilang isang reconducted I na kontroladong substansiya sa ilalim ng Controlred Substances Act, maraming estado ang nag-ebolb ng medikal at panlibangang cannabis. ang pamahalaang pederal ay nagtibay ng isang patakaran ng hindi-enforcement sa pamamagitan ng memoranda tulad ng Cole Memo (ngayon ay rescinded) at ang Rohrabacher–Farr recortion, na nagbabawal sa Kagawaran ng Katarungan mula sa paggastos ng pondo upang makialam sa mga batas ng estado na pang-ekon. Gayunpaman, ang mga batas ng estado ay hindi nagresulta ng pederal na batas; ang Supremacy Clausealisalista ay maaaring magpatupad pa rin ng pederal na tensiyong pang-militar sa mga pederal na mga negosyong pampamahalaan upang makialam, at ang mga negosyong aktong akto.

Regulasyon ng Pangangalagang Pangkalusugan

Halimbawa, ang Affordable Care Act ay isang larangan ng pinagsamang pederal at estado. Ang Affordable Care Act ay nagtatatag ng mga pamantayang pederal para sa seguro ngunit pinapayagan ang mga estado na pangasiwaan ang kanilang sariling mga palitan at palawakin ang Medicaid nang kusa.Kapag tumanggi ang mga estado na palawakin ang Medicaid, ang pederal na pamahalaan ay kailangang umasa sa tuwirang tulong na salapi sa pamamagitan ng pederal na palitan.Ang mga labanan sa presption ay nangyayari rin sa mga batas sa paggamit ng droga, seguro, at mga regulasyon sa telemedicodicone. Halimbawa, ang mga FDAsmens of preempts ay karaniwang naglalapat ng mga pag-abatas sa mga pangunahing mga pamantayang pangkaligtasan na ang mga estado na ang mahigpit na maglalapat ng mga pamantayan sa paggamot.

Mga Pamantayang Pangkapaligiran

Ang regulasyong pangkapaligiran ay isa pang flashpoint. Ang Clean Air Act ay nagpapahintulot sa mga estado na magtakda ng mas mahigpit na mga pamantayan sa emisyon kaysa pederal na batas — California, halimbawa, may pambihirang waver upang kontrolin ang mga emisyon ng sasakyan. Gayunpaman, tinangka ng administrasyong Trump na baguhin ang mga taga-Scoke Californiaizer, na humahantong sa mga demanda.Ang Korte Suprema ay may paniwala rin na ang pederal na Clean Air Act ay patiunang nagresulta sa ilang karaniwang batas na nagpo-eresulta laban sa mga tagapaglabas ng greenhouse gas.Inding mga estado na patuloy na nakatayo sa mga estadong pederal na nagrereresulta sa mga estadong elekoridad (FL1).

Ang Lumalawak na Pagkabalanse ng Kapangyarihan

Dual Federalism vs. Cooperative Federalism

Kadalasang inilalarawan ng mga mananalaysay ang pederalismong Amerikano bilang pabagu-bago sa pagitan ng dalawang mga modelo. Ang federalismo[, nangingibabaw sa harap ng New Deal, naisip na estado at pederal na mga pamahalaan bilang magkahiwalay na mga sphere na may natatanging kapangyarihan. Ang Korte Suprema ay nagpatupad ng mahigpit na hangganan sa pambansang awtoridad, na nagreresulta ng mga batas ng federal na bata. Simula sa mga 1930, ang Korte ay lumipat sa Ang tersiyalvainment federalismo[T:3], kung saan ang mga pambansang patakaran ay nag-produksiyon sa pagitan ng pederal na sistemang pamploid. Ang mga estado ay madalas na sistemang panlabas at ang mga sangguniang Pandig Pandiwadesensiyal.

Makabagong mga Hilig at Hamon

Kamakailang mga desisyon ng Korte Suprema ay muling nagbigay ng hangganan sa kapangyarihang pederal, partikular na sa pamamagitan ng anti-utos na doktrina (bilang sa Printz) at makitid na interpretasyon ng Commerce Clause (bilang sa United States v. Lopez) at makitid na interpretasyon ng Commerce Clause (bilang sa ⁇ ]] ⁇ v. Ang Estados Unidos ay nananatiling ang mga ⁇ - ⁇ - ⁇ - ⁇ - ⁇ .[[2] ⁇ . Sa panahon ay nananatiling ang mga sentral na kapangyarihan na humahawak ng mga pederal na pamahalaan na may ⁇ ang ⁇ ang ⁇ sa pamamagitan ng mga ⁇ sa pamamagitan ng mga ⁇ F ⁇ , at ⁇ - ⁇ - ⁇ , ang mga ⁇ - ⁇ - ⁇ - ⁇ - ⁇ , ang mga ⁇ - ⁇ - ⁇ , ang mga ⁇ - ⁇ - ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ay patuloy na nagbibigay ng mga ⁇ - ⁇ , at ang mga ⁇ - ⁇ , at ang mga ⁇ ⁇ ay patuloy na nagbibigay ng mga ⁇ ⁇

Konklusyon: Ang Namamalaging Kahalagahan ng Supremacy Clause

Ang pagkaunawa sa ugnayan ng estado at ng pederal na mga kapangyarihan ay nangangailangan ng maingat na pansin sa Supremacy Clause at sa hudisyal na interpretasyon nito.Ang sugnay ay tumitiyak na ang batas pederal ay umiiral sa lehitimong mga dako ng pambansang pagkabahala, gayunman hindi nito inaalis ang soberanya ng estado.Ang mga tagapanimula sa papel ng Korte Suprema sa media ay nakagawa ng isang saganang kalipunan ng kaso na nagtitimbang sa pambansang pagkakaisa sa lokal na pagkakaiba - iba. habang ang Estados Unidos ay nakaharap sa bagong mga hamon — mula sa cybersecurity hanggang sa pangglobong pagtugon — ang interaksiyon ng estado at pederal na mga kapangyarihan ay patuloy na huhubog sa mga pamahalaan ng bansa.

Para sa higit pang pagbasa, sumangguni sa [Constitution Annotated ⁇ [[2][[[TCLT:1].[[[Constitution Annated ⁇ s][McCulloch v. Maryland[[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T][T] [[T][T] [[T]]] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]]] [[T] [[T] [[T]]] [[T]]] [[T] [[T] [[T]]]]] [[CCCCCCCCL]]]]]]]]