Ang Pundasyon ng Konstitusyon ng Emperoral na Hukuman

Ang hurisdiksiyon ng hukumang Pederal ay hindi ayon sa sariling kagustuhan. ito ay tuwirang nakaugat sa Artikulo III ng Saligang Batas ng Estados Unidos, na nagtatag ng pederal na hukuman at nagbigay ng kahulugan sa abot nito.[kailangan ng sanggunian] Ang Seksiyon 2 ay nagbibigay ng kapangyarihang panghukuman sa lahat ng kasong bumabangon sa ilalim ng Konstitusyon, pederal na mga batas, at mga kasunduan. Sinasaklaw din nito ang mga kasong kinasasangkutan ng admiralty at batas na materialtime, mga pagtatalo sa pagitan ng mga estado, at mga pagtatalo sa pagitan ng mga mamamayan ng iba't ibang estado.

Ang balangkas na ito ng konstitusyon ay nagsisilbi ng isang praktikal na layunin: ito ay tumitiyak na ang mga bagay na may pambansang kahalagahan ay nai-relatipika sa isang sistemang uniporme sa halip na napapasailalim sa 50 iba't ibang interpretasyon ng hukuman ng estado. Kapag ang isang kaso ay humaharap sa batas pederal, ang pamahalaang pederal, o mga partido mula sa maraming estado, ang mga hukumang pederal ay nagbibigay ng isang hindi nagbabagong forum sa mga hukom na naglilingkod sa habang buhay na paghirang at na naiintas mula sa pulitikal na panggigipit.

Ang pag-unawa sa pundasyong ito ay tumutulong sa mga mamamayan na kilalanin na ang hurisdiksiyong pederal ay hindi tungkol sa pagpili ng isang "mas mabuting" hukuman, kundi tungkol sa paglupig ng mga kaso sa tamang sistemang hudisyal batay sa kalikasan ng pagtatalo.

Mga Uri ng Pag - uusig sa Federal Court

Mahalagang Pag - aalis ng Pag - uusig sa mga Paksa

Ang hurisdiksiyon ng paksa ay ang awtoridad ng isang pederal na hukuman na makarinig ng isang partikular na uri ng kaso. kung wala ito, ang hukuman ay hindi makapagbibigay ng isang lehitimong hatol, gaano man ipilit ang mga katotohanan. Ang uring ito ng hurisdiksiyon ay nahuhulog sa dalawang pangunahing kategorya: at Diversity hurisdiksiyon[.

AngFederal na tanong hurisdiksiyon ay bumabangon kapag ang pag-aangkin ng nagsasakdal ay batay sa Saligang Batas ng Estados Unidos, isang batas pederal, o isang kasunduan. Halimbawa, isang demanda na nagreresulta na ang isang batas ng estado ay lumalabag sa Unang Susog ay mapapasailalim sa hurisdiksiyon ng pederal na katanungan dahil ang pag-aangkin ay nakasalalay sa pagbibigay kahulugan sa Konstitusyon.

Ang Diversity hurisdiksiyon ay umiiral kapag ang mga partido ay mga mamamayan ng iba't ibang estado at ang halaga ng kontrobersiya ay higit sa $75,000. Ang layunin ay upang maiwasan ang pagkiling ng estado laban sa mga out-of-state parti partido.Ang isang residente sa Texas na nag-aapply sa isang korporasyon sa California sa halagang $100,000 sa mga pinsala, halimbawa, ay maaaring mag-upsa sa korte pederal sa ilalim ng hurisdiksiyon ng iba't ibang uri.

Personal na Pag - uusig

Ang personal na hurisdiksiyon ay tumutukoy sa kapangyarihan ng hukuman sa mga sarili nitong partido, partikular na ang nasasakdal. ang isang pederal na hukuman ay dapat magkaroon ng personal na hurisdiksiyon sa nasasakdal, na karaniwang umaasa sa mga koneksiyon ng nasasakdal sa estado kung saan nakaupo ang hukuman.Ang kahilingang ito ay nakaugat sa Due Proce Clause ng Ikalima at Ika-apat na Susog.

Itinatag ng Korte Suprema ng Estados Unidos na ang isang nasasakdal ay dapat na may "minumpetisyon" sa forum estado na gayon na lamang ang hindi pagkakasala ng demanda sa tradisyunal na mga ideya ng patas na paglalaro at malaking katarungan. kung ang isang nasasakdal ay nakatira sa Oregon at hindi kailanman nakagawa ng negosyo sa Florida, ang isang pederal na hukuman sa Florida ay malamang na hindi maaaring magsagawa ng personal na hurisdiksiyon sa nasasakdal na iyon, kahit na ang kaso ay nagsasangkot ng isang pederal na tanong.

Mahalagang Pag - aalisan ng Pag - aalinlangan sa Paksa

Federal Question Jurisdiction (28 U.S.C. ⁇ 1331)

Ang pangunahing batas na sumasaklaw sa hurisdiksiyon ng tanong na pederal ay 28 U.S.C. ⁇ 1331, na nagsasaad: "Ang mga hukumang pandistrito ay magkakaroon ng orihinal na hurisdiksiyon ng lahat ng mga aksiyong sibil na bumabangon sa ilalim ng Konstitusyon, batas, o kasunduan ng Estados Unidos." ito ay malawak na wika, ngunit ang mga hukuman ay nakagawa ng mga pagsubok upang matiyak kung kailan ang isang kaso ay aktuwal na "arisa ilalim ng "batas pederal."

Ang pangkalahatang tuntunin ay na ang tanong pederal ay dapat lumitaw sa mukha ng build deal ng build debut. hindi sapat na ang nagsasakdal ay nagbabangon ng pederal na depensa. halimbawa, kung ang isang demanda para sa paglabag sa kontrata sa ilalim ng batas ng estado, at ang nagsasakdal ay nangangatwiran na ang kontrata ay walang bisa sa ilalim ng batas pederal, na hindi lumilikha ng hurisdiksiyon ng pederal na tanong.Ang pag-aangkin ng senador ay dapat na may pagsang-ayong umasa sa batas pederal.

Ang karaniwang mga halimbawa ng mga kaso ng tanong ng pederal ay kinabibilangan ng:

  • Mga pag - aangkin sa ilalim ng pederal na mga batas sa karapatang sibil (hal., 42 U.S.C. ⁇ 1983)
  • Mga kasong nagsasangkot ng mga batas sa pederal na seguridad
  • Patent at copyright na mga pagkilos
  • Mga paglilitis sa pagkabangkarote
  • Mga Kaso sa Ilalim ng Pederal na mga Pag - aangkin ng Tort

Di - pare - parehong Jurisdiction (28 U.S.C. ⁇ 1332)

Ang iba't ibang hurisdiksiyon sa ilalim ng 28 E.U.C. ⁇ 1332 ay nangangailangan ng dalawang elemento: ganap na pagkakaiba ng pagkamamamayan at isang halaga sa kontrobersiya na mahigit $75,000.

Ang Complete variable[ ay nangangahulugang walang nagsasakdal ang maaaring maging mamamayan ng parehong estado gaya ng anumang nasasakdal. kung ang isang nagsasakdal sa New York ay nagdemanda ng isang nasasakdal sa New York at isang nasasakdal sa Connecticut, ang pagkakaiba-iba ay nasisira dahil ang nagsasakdal at isang nasasakdal ay may kahati sa pagkamamamayan ng New York. hindi maaaring kontrolin ng mga partido ang pagkakaiba sa pamamagitan ng pagsanib o pagpapawalang-bisa ng mga partido upang basta lumikha o magwasak ng hurisdiksiyon.

[] Ang halaga ng pag-aangkin sa tulos.[kailangan ng sanggunian] Kasama rito ang mga pinsala, injunct vereal, at iba pang mga anyo ng paggaling. Ang mabuting-pananampalatayang alegasyon ng nagsasakdal ay pangkalahatang tinatanggap maliban na lamang kung ito ay legal na tiyak na ang pag-aangkin ay para sa mas mababa sa $75,000. Sa mga kasong naghahanap ng injunctive relief, sinusukat ng mga hukuman ang halaga sa kontrobersiya sa pamamagitan ng halaga ng bagay ng kriministasyon sa alinmang partido.

Pagsasaayos ng Suplemento

Ang pagpapatupad ng hurisdiksiyon ng estado, na isinaayos sa 28 ⁇ 1367, ay nagpapahintulot sa mga hukumang pederal na marinig ang mga pag-aangkin ng estado na bahagi ng parehong kaso o kontrobersiya bilang isang pederal na pag-aangkin.Ito ay pumipigil sa hindi kinakailangang mga builtmeal na pagsasakdal. halimbawa, kung ang isang nagsasakdal ay nagdemanda sa ilalim ng batas ng pederal na diskriminasyon at nagdadala rin ng isang batas ng estado na inaangkin para sa maling pag-aklas batay sa parehong mga katotohanan, ang pederal na hukuman ay maaaring magsagawa ng karagdagang hurisdiksiyon sa pag-aangkin ng estado.

Gayunman, maaaring tanggihan ng hukuman ang karagdagang hurisdiksiyon kung:

  • Ang batas ng estado ay nag-aangkin ng isang nobela o masalimuot na isyu ng batas ng estado
  • Ang batas ng estado ay lubhang nangingibabaw sa pederal na pag - aangkin
  • Tinanggihan ng pandistritong hukuman ang lahat ng pag - aangkin ng pederal

Ang pagbibigay ng karapatan ay isang katalinuhan, hindi awtomatiko.

Pag - aalis ng mga vs.

Lipas na Pag - uusig

Ang ilang kaso ay maririnig lamang sa korte pederal. [[kailangan ng sanggunian] . itinalaga ng Kongreso ang ilang mga paksa bilang eksklusibong pederal dahil sa pangangailangan ng primasiya, espesyalisadong kadalubhasaan, o pambansang interes.

Kabilang sa mga lugar ng eksklusibong hurisdiksiyong pederal ang:

  • Mga kaso ng patent at copyright
  • Mga paglilitis sa pagkabangkarote
  • Mga pag - aangkin sa admiral at sa dagat
  • Mga kaso laban sa pamahalaan ng Estados Unidos
  • Ang mga pag - aangkin laban sa pagtitiwala ng Pederal ay
  • Karamihan ng pederal na kriminal na mga pagsasakdal

Kung ang isang mamamayan ay magsalansan ng isang eksklusibong kaso ng hurisdiksiyon sa korte ng estado, dapat itong paalisin ng hukuman ng estado dahil sa kakulangan ng hurisdiksiyon ng paksa, kahit na kung ang kaso ay matagal nang napipinto.

Pabagu - bagong Pag - uusig

Maraming kaso ang bumabagsak sa loob , na nangangahulugang kapwa ang mga hukumang pederal at estado ay may awtoridad na marinig ang mga ito.Ang nagsasakdal ay maaaring pumili ng alinmang forum. Ito ay kadalasang nangyayari na may iba't ibang hurisdiksiyong kaso at ilang kasong pederal na nagtatanong kung saan ang Kongreso ay hindi gumawa ng eksklusibong hurisdiksiyon.

Halimbawa, ang isang demanda sa ilalim ng Fair Labor Standards Act (FLSA) ay maaaring iharap sa hukumang pederal o estado.Ang pagpili ng forum ay maaaring malakihan ang epekto sa kinalabasan. Ang mga hukom na Pederal ay mga hukom na lehislatura III habang-buhay na paghirang, habang ang mga hukom ng estado ay maaaring ihalal o maghain ng mga nakatakdang termino.Ang mga hukumang Pederal ay mayroon ding iba't ibang mga patakarang propesyunal, mga pagtatakda ng pagtuklas, at mga gawaing pangangasiwa ng kaso.

Kapag umiiral ang sabay - sabay na hurisdiksiyon, karaniwan nang kinokontrol ng nagsasakdal ang pagpili ng mga karapatan sa forum sa pamamagitan ng pagsasalansan muna.

Pag - aalis ng Jurisdiksiyon

Ang degal na hurisdiksiyon ay pumapayag sa isang nasasakdal na ilipat ang isang kaso na isinampa sa korte pederal ng estado, kung ang korte pederal ay magkakaroon sana ng orihinal na hurisdiksiyon. Ang pamamaraan ay pinamamahalaan ng 28 U.S.C. ⁇ 1441-1455.

Kasali sa mga susing tuntunin sa pag - aalis ang:

  • Tanging ang mga nasasakdal lamang ang maaaring mag - alis; hindi maaalis ng mga nagsasakdal ang isang kaso na pinili nilang ilagay sa hukuman ng estado
  • Ang pag - aalis ay dapat mangyari sa loob ng 30 araw ng pagtanggap ng nasasakdal ng unang pagsamo
  • Ang lahat ng mga nasasakdal ay dapat pumayag na alisin (ang "pamuno ng kawalang-di-pag-iisa")
  • Ang mga kasong inalis sa iba't ibang kadahilanan ay hindi maaaring alisin kung ang sinumang nasasakdal ay mamamayan ng forum state (ang "forum denadeant rule")
  • Ang isang kaso ay hindi maaaring alisin mahigit sa isang taon pagkatapos na ito ay maisampa kung ang pag - aalis ay batay lamang sa iba't ibang hurisdiksiyon

Ang pag-aalis ay isang stratehikong kasangkapan na pumapayag sa mga nasasakdal na iwasan ang hindi kanais-nais na mga kapaligiran ng korte ng estado, samantalahin ang mga patakarang pederal na procedual, o iparinig ang kaso sa harap ng isang pederal na hukom.

Kung Paano Apektado ng Pederal na Jurisdiksiyon ang mga Mamamayan

Kung Saan Ilalagay ang Iyong Kaso

Ang unang praktikal na tanong para sa sinumang mamamayan na may legal na pagtatalo ay: Aling hukuman ang may hurisdiksiyon? Ang pagpapatirapa sa maling hukuman ay maaaring magbunga ng pagkalas, pag-aksaya ng panahon, at pagkawala ng mga kabayarang legal.[kailangan ng sanggunian] Sa ilang kaso, ang batas ng mga limitasyon ay maaaring magwakas bago ang kaso ay maaaring mailipat sa tamang hukuman.

Dapat isaalang - alang ng mga mamamayan ang sumusunod kapag nagpapasiya kung saan ito itatala:

  • [Federal court: Mag-alok ng parehas na mga patakarang propesyunal, may karanasang mga hukom, at kadalasan ay mas mabilis na resolusyon. Ang mga tuntuning pangtuklas ay mas matatag, at ang hatol na buod ay mas karaniwan.
  • [: Maaaring mas pamilyar sa lokal na batas, at kadalasang mas malapit ang hukuman.[kailangan ng sanggunian] Karaniwan nang humahawak ang mga hukuman ng Estado ng batas pampamilya, nagpapasya, personal na pinsala, at nagpapasya ng mga pagtatalo maliban na lamang kung may hurisdiksiyon ng mga tanong na pederal.

Kung hindi mo tiyak kung ang iyong kaso ay kasali sa hukumang pederal, sumangguni sa opisyal na giya ng mga Hukuman ng E.U. sa pederal na hurisdiksiyon para sa mapananaligang impormasyon.

Sa hukumang pederal, ang mga abogado ay dapat sumunod sa mga tuntuning Pederal ng Procedure, na naiiba sa mga patakaran ng estado sa mga lugar na gaya ng mga pamantayan sa pagmamakaawa, mga hangganan sa pagtuklas, at gawain ng pagkilos.

Ikinapit din ng mga hukumang Pederal ang [Erie Doctrine, na nangangailangan ng mga korte pederal na nakaupo sa iba't ibang hurisdiksiyon upang ikapit ang substandibong batas ng estado ngunit pederal na batas na procedual.[kailangan ng sanggunian] Ang ibig sabihin nito ay isang pederal na hukuman sa California na nakikinig sa isang kasong magkakaiba ay dapat na mag-awtang sa California ngunit sumusunod sa mga Pederal na Alituntunin ng Sibil na Procedurection.Tiniyak ng Erie Doctrine na ang kalalabasan ng isang kasong magkakaiba ay hindi lamang naiiba dahil ito sa hukumang pederal sa halip na korteng pederal.

Para sa mga mamamayan, ito ay nangangahulugan na ang pagpili ng korte pederal para sa isang kasong iba't iba ay hindi nagbabago ng substantibong batas na kumakapit, ngunit ito ay talagang nagbabago ng mga patakarang propesyunal at ng hukom.

Proseso ng Pag - apela

Ang mga kasong naririnig sa korteng pederal ng distrito ay inaapela sa mga Hukuman ng Paghahabol sa Estados Unidos, na nahahati sa 13 sirkito.Ang mga apela ay dinirinig ng mga panel ng tatlong hukom, at sa pambihirang mga kaso, maaaring marinig muli ng buong sirkito ang kasong en banc. Ang Korte Suprema ay nagrerepaso ng mga desisyon mula sa mga hukuman ng apela sa pamamagitan ng hurist ng certiorari, na siyang maingat.

Pagkatapos ng pinakamataas na mga alituntunin ng hukuman ng estado, ang isang partido ay maaaring magpetisyon sa Korte Suprema para sa isang hurist ng certiorari kung ang kaso ay nagsasangkot ng isang malaking suliraning pederal.

Ang pangunahing pagkakaiba ay na ang mga desisyon ng korte ng estado tungkol sa mga isyu ng batas ng estado lamang ay pangwakas sa antas ng estado at hindi maaaring umapela sa mga korte pederal, kahit na ang mga partido ay mula sa iba't ibang estado.

Karaniwang Maling Akala Tungkol sa Pag - uusig ng Federal Court

Ang ilang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa hurisdiksiyong pederal ay nananatili sa mga mamamayan at maging sa ilang mga abogado.

Ang mga korteng pederal ay palaging may hurisdiksiyon sa mga krimeng pederal.[ Samantalang ang mga hukumang pederal ay humahawak ng karamihan sa mga pagsasakdal na pederal na kriminal, ang ilang mga krimeng pederal ay maaari ring akusahan sa korte ng estado kung ang pag-aasal ay lumalabag din sa batas ng estado. ang doktrinang dual de soberanya ay pumapayag sa parehong pag-aasal nang hindi lumalabag sa dobleng panganib.

Ang Misconception 2: Diversion hurisdiksiyon ay nangangahulugan ng anumang kaso sa pagitan ng mga mamamayan ng iba't ibang estado. Ang dami ng kontrobersiya ay dapat na lumampas sa $75,000 at ganap na pagkakaiba ay kinakailangan.Ang isang kaso sa pagitan ng isang nagsasakdal ng New York at isang nasasakdal sa California sa halagang $50,000 ay hindi kuwalipikado.

Ang Misconception 3: Federal courts ay palaging mas mabuti. Ang mga hukumang Pederal ay may limitadong hurisdiksiyon at hindi makakarinig ng mga bagay na tanging sa loob ng awtoridad ng estado, tulad ng diborsiyo, pangangalaga sa anak, at karamihan sa mga kasong iyon, ang korte ng estado ang tanging opsiyon.

Ang Misconception 4: Ang nasasakdal ay laging makapag-aalis ng kaso sa korte pederal.[kailangan ng independiyenteng batayan para sa hurisdiksiyong pederal. kung ang reklamo ng nagsasakdal ay hindi nagbabangon ng isang tanong pederal at ang pagkakaiba-iba ay kulang, hindi makukuha ang pag-aalis.

Para sa isang komprehensibong pagkasira ng mga tuntuning ito, tumutukoy sa Cornell Legal Information Institute's prespektibong hurisdiksiyon, na nagpapaliwanag ng mga pamantayang legal sa payak na wika.

Praktikal na mga Hakbang Para sa mga Mamamayan

Kung naniniwala ka na ang iyong legal na usapin ay maaaring magsangkot ng hurisdiksiyon ng hukumang pederal, gawin ang sumusunod na mga hakbang:

  1. Ipunin ang batayan ng iyong pag-aangkin.[T]: Ang kaso ko ba ay kinasasangkutan ng isang batas pederal, ng Saligang Batas, o ng mga regulasyong pederal?Ang mga partido ba ay mula sa iba't ibang estado? kung ang sagot ay oo sa alinman dito, maaaring umiiral ang hurisdiksiyong pederal.
  2. I-Check ang halaga sa kontrobersiya. Para sa hurisdiksiyon ng pagkakaiba-iba, pagtibayin na ang iyong pag-aangkin ay higit sa $75,000 eksklusibong interes at halaga. Kung ang iyong mga pinsala ay purong nominal o malamang na mababa sa stage, ang hurisdiksiyon ng pagkakaiba-iba ay hindi maaaring makuha.
  3. [Determine]] Kung ang hurisdiksiyon ay eksklusibo o korektibong[. Pananaliksik kung ang mga pederal na hukuman ay may eksklusibong hurisdiksiyon sa iyong uri ng kaso.[kailangan ng patent at mga kaso ng pagkabangkarote ay dapat na iharap sa korte pederal.[ karamihan sa iba pang mga pederal na pag-aangkin ay maaaring iharap sa alinmang sistema.
  4. Isaalang-alang ang mga estratehikong implikasyon.[Ilayag ang mga pabor at disbentaha ng hukumang pederal laban sa estado. Isaalang-alang ang kupunan ng hukom, mga alituntunin ng procedual, lokal na kultura ng korte, at ang potensiyal na pag-alis ng nasasakdal.
  5. Maaaring maging komplikado ang mga tanong na pang-impormasyon sa maling hukuman. [[kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian] Mabigat ang kahihinatnan ng pagsasalansan sa maling hukuman.[ Maaaring kalkulahin ng isang makaranasang pederal na tagapag-ulat kung ang iyong kaso ay nauukol sa korte pederal at magpayo sa pinakamahusay na estratehiya.

Ang mga mamamayan na nag-iisip na katawanin ang kanilang mga sarili ng pro se sa korte pederal ay dapat na lalo nang maingat. Ang mga hukumang Pederal ay may mahigpit na mga kahilingan sa propesyunal, at ang batas sa hurisdiksiyon ay lubhang teknikal. Ang website ng mga Hukumang pederal ay nagbibigay ng patnubay para sa mga sariling-representadong litibong, ngunit ang representasyong legal ay malakas na inirerekomenda para sa anumang kaso na kinasasangkutan ng mga komplikadong isyung hurisdiksiyon.

Pag - uusig sa Panahon ng Di - Pag - aaral

Ang modernong teknolohiya ay nagpakilala ng mga bagong tanong tungkol sa hurisdiksiyon ng korte pederal. Kapag bumangon ang mga pagtatalo mula sa mga transaksiyon sa Internet, ang mga paglabag sa datos, o internet-based na mga gawaing pangnegosyo, ang pagtiyak kung saan maaaring magsampa ng kaso ay hindi laging tuwiran.

Nabuo ng mga hukuman ang "minimiminum contacts" na partikular na analisis para sa kontekstong internet. Passive websites na ang tanging post information ay pangkalahatang hindi nagtatatag ng personal na hurisdiksiyon, habang ang mga interaktibong website na nagsasagawa ng mga transaksiyon sa negosyo na may forum na mga residente ay hindi lubos na nalutas ang lahat ng mga tanong tungkol sa inter-net hurisdiksiyon, kaya ang mga mababang hukuman ay patuloy na gumagawa ng batas sa isang case-by-case base.

Dapat na alam ng mga mamamayang nasasangkot sa mga pagtatalo sa Internet na ang pederal na mga hukuman ay higit at higit na nakikinig sa mga kasong nasasangkot:

  • Kaguruan ng Cyber at ang mga pag - aangkin ng pribadong impormasyon
  • Pangunahing mga pagtatalo sa pangalan
  • Tamang - tama at tatak na Nakasasala sa Internet
  • Pagpapatupad ng kontrata sa Elektron
  • Panggagantso sa cross-state online

Isinabatas din ng Kongreso ang espesipikong mga batas pederal na lumilikha ng hurisdiksiyong pederal para sa ilang mga pag-aangkin na internet-related, tulad ng Computer Decert at Abuse Act at ang Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act.

Pagsasaayos

Ang hurisdiksiyon ng korte Pederal ay isang konseptong pangkonstitusyon sa sistemang legal ng Estados Unidos.Ipinasiya nito kung aling hukuman ang makakarinig ng kaso, kung aling batas ang kumakapit, at kung anong mga patakarang pang-akademiya ang umuugit sa demanda.

Ang mga pangunahing pinag-aalsang mga mamamayan ay ang mga ito: Ang mga pederal na hukuman ay nakaririnig ng mga kaso na kinasasangkutan ng batas pederal, ang Konstitusyon, o mga pagtatalo sa pagitan ng mga mamamayan ng iba't ibang estado kung saan mahigit $75,000 ang nakataya.Ang ilang mga kaso, tulad ng mga bagay na patente at pagkabangkarote, ay dapat na pumunta sa korte pederal. ang iba ay maaaring marinig sa alinmang sistema, at ang nagsasakdal ay kadalasang may panimulang pagpili.

Kapag nag-alinlangan, sumangguni sa maaasahang mga mapagkukunan. Ang buong teksto ng pederal na hurisdiksiyon ay makukuha sa pamamagitan ng Kodigo ng Estados Unidos, at ang website ng mga hukumang pederal ay nag-aalok ng mga payak na-wikang gabay sa istraktura at hurisdiksiyon ng hukuman. Legal na payo mula sa isang kuwalipikadong abogado ay palaging ang pinakaligtas na kurso kapag ang iyong mga karapatan at mga kalibilihan ay nakataya.

Sa pamamagitan ng pag - unawa sa hurisdiksiyon ng pederal na hukuman, mas mabisang malilibot ng mga mamamayan ang sistema ng batas, makagagawa ng may - kabatirang mga pasiya kung saan magririntisa, at maiiwasan ang magastos na pagkakamali ng pagsasalansan sa maling hukuman.