Paghahanap at Pag - aalis ng mga Karapatan: Isang Maunawaing Patnubay

Ang mga legal na proteksiyong ito ay umuugit kung paano at kung kailan maaaring gamitin ng mga opisyal ng gobyerno ang iyong pagkatao, tahanan, ari - arian, at digital data. Para sa mga estudyante, edukador, at pang - araw - araw na mamamayan, mahalaga ang pag - unawa sa mga karapatang ito para sa pagpapatupad ng batas, pagtatanggol sa mga kalayaang sibil, at pakikibahagi sa pahayag ng bayan.

Pag - unawa sa Ikaapat na Susog

Ang Ikaapat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos ay nagbibigay ng pangunahing proteksiyon laban sa di - makatuwirang mga pananaliksik at mga pangingisay.

Ang karapatan ng mga tao na maging matatag sa kanilang mga tao, bahay, papeles, at epekto, laban sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik at pangingisay, ay hindi lalabagin, at walang Warrants ang maglalabas, ngunit sa malamang na dahilan, na sinusuportahan ng Oath o kompirmasyon, at partikular na naglalarawan ng lugar na tutuklasin, at ang mga tao o mga bagay na dapat sunggaban.

Ang susog na ito ay isang tuwirang pagtugon sa kolonyal na gawain ng Britanya na paggamit ng panlahat na mga warrant at mga pag - uutos ng tulong, na nagpapahintulot sa mga opisyal na maghanap ng mga tahanan at mga negosyo nang walang tiyak na dahilan o limitasyon. Sa pamamagitan ng mga frameer ay sinikap na hadlangan ang gayong mga pag - abuso sa pamamagitan ng paghiling na ang mga pananaliksik ay maging makatuwiran at na ang mga warrant ay salig sa posibleng sanhi, na inilabas ng isang neutral na mahistrado, at mahigpit na nilimitahan ang saklaw.

Hindi lahat ng paghahanap o pag - agaw ay labag lamang sa batas na mga di - makatuwiran[ na lumalabag sa Konstitusyon.

Mga Pangunahing Konsepsiyon: Mahahalagang Sanhi, Mangangamba, at ang Malalayong Pamamahala

Mabungang Sanhi

Ang probable na sanhi ay ang legal na pamantayan na kinakailangan para sa karamihan ng mga pagsaliksik at pag-aresto. umiiral ito kapag ang pagpapatupad ng batas ay may sapat na mga katotohanan at mga kalagayan upang akayin ang isang makatuwirang tao na maniwala na ang isang krimen ay nagawa o na ang katibayan ng kriminal na gawain ay nasa isang tiyak na lokasyon. Ang probableng sanhi ay hindi isang mahigpit na pormula; ang mga hukuman ay naglalapat ng Ang pagiging tiyak ng mga kalagayan[FLT:[1] test, gaya ng itinatag sa Illino[2][T.[T] [[T] Ang karaniwang mga obserbasyon ay hindi gaanong praktikal] (19T]; at sa pangkalahatang nagbibigay ng mga batayan ay nagbibigay ng mga batayan, at nagbibigay ng mga obserbasyong ibinigay ng mga batayan.[kailangan ng higit sa mga batayan.[kailangan ng mga batayan, at mga batayan.

Mga Warrant ng Paghahanap

Ang isang warrant ng paghahanap ay isang utos ng hukuman na nagbibigay ng pahintulot sa pagpapatupad ng batas na magsagawa ng isang paghahanap. Upang makakuha ng isang warrant, ang mga opisyal ay dapat magsumite ng isang affidavity na nagpapakita ng malamang na sanhi at naglalarawan sa ang lugar na hahanapin at ang mga bagay na dapat kumpiskahin. Ang warrant ay dapat na ipalabas ng isang neutral na mahistrado, at ang paghahanap ay dapat isagawa sa loob ng isang makatuwirang panahon.[kailangan ng panahon.[kailangan ng panahon] Ang mga warrant ay ang pamantayang ginto para sa mga pagsaliksik dahil ang mga pre-inspspsalang-alangansock.

Ang Malalayong Pamamahala

Ang alituntunin ng obstasyon ay isang solusyong pang-debut na humahadlang sa ebidensiyang nakuha sa pamamagitan ng ilegal na paghahanap na ginagamit sa korte.[unang ikinapit sa mga kasong pederal sa Weeks v. Estados Unidos (1914]) at pinalawig sa mga estado sa Mapps v. Ohio (1961), ang mga alituntunin ay pumipigil sa maling paggawi ng pulisya sa pamamagitan ng pag-aalis ng insentibo sa mga institusyong pang-produksiyon na hindi ayon sa mga obhestikadong mga o pag-ektibo.

  • Mabuting pananampalataya eksepsiyon: Kung ang mga opisyal ay makatuwirang umasa sa isang warrant na kalaunang natagpuang hindi epektibo, ang ebidensiya ay maaari pa ring admisible ( Estados Unidos v. Leon, 1984.
  • [[Kapansin-pansing tuklas: Ebidensiya na madidiskubre nang naaayon sa batas sa kabila nito ay maaaring aminin (Nix v. Williams, 1984.
  • Attenuation: Kung ang koneksiyon sa pagitan ng ilegal na paghahanap at ang ebidensiya ay nagiging napakahina, ang ebidensiya ay maaaring payagan (Hudson v. Michigan, 2006).
  • [Unang lathalain: Ang ebidensiyang nakuha mula sa isang pinagmulang nakuha nang hiwalay sa ilegal na paghahanap ay admisible (]Murray v. Estados Unidos, 1988).

Mahalagang maunawaan ang mga eksepsiyong ito sapagkat kahit na labagin ng isang pananaliksik ang iyong mga karapatan, ang katibayan ay maaari pa ring gamitin laban sa iyo.

Mga Uri ng Paghahanap na Walang Warrant

Kinilala ng mga hukuman ang mahigit na isang dosenang eksepsiyon sa kahilingan ng warrant.

Mga Payak na Paghahanap

Kung ang isang indibiduwal ay kusang sumang - ayon sa isang paghahanap, ang mga opisyal ay maaaring magpatuloy nang walang warrant. Malaya at matalinong ibinigay, hindi pinipilit ng mga banta o panggigipit.[kailangan ng pulisya] Hindi kailangang ipaalam sa iyo na ikaw ay may karapatang tumanggi sa pagsang - ayon, bagaman ang katahimikan ay hindi naman nangangahulugan ng pagsang - ayon. Ang Ikatlong-bahaging pahintulot ay may bisa kung ang tao ay may iisang awtoridad sa ari - arian (hal., isang kasama sa kuwarto) kung makatuwirang paniniwalaan ng opisyal ang gayong awtoridad (TL] [plook] sa mga lugar ng Estados.[T.[T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T]] [kailangan] [1] [1] [1] [[T] [[T] [[T] [

Ang Paghahanap ay Nagkataong Iaresto

Kapag ang pagpapatupad ng batas ay gumawa ng isang legal na pag-aresto, maaari nilang hanapin ang tao at ang agarang lugar na nasa loob ng kanilang goal na kilala bilang [[update] ⁇ for weapons o katibayan na maaaring wasakin. Ang eksepsiyong ito, na itinatag sa Chimel v. California (1969), ay nag-iingat ng kaligtasan ng opisyal at nag-iingat ng ebidensiya. Gayunpaman, sa [[T:4][4][T] AngChimel v.[T] [[T] Ang ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ C.[T] ay maaaring arestuhin ang mga opisyal ng ⁇ F ⁇ C.[T] kung ang ⁇ F ⁇ ] ay maaaring arestuhin:[T ⁇ ] kung ang ⁇ ] [[T] [[T] kung ang ⁇ ] ay maaaring arestuhin ang ⁇ ]:[9] [[5] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[5]] [[T] [[T] [[

Mga Palanga

Ang karaniwang mga halimbawa ay ang matinding paghahangad sa isang suspek, panganib na malapit nang mawasak ang ebidensiya, panganib sa buhay ng tao, at mga emergency gaya ng sunog.

Ang Doktrina ng Kapatagan

Kung ang isang opisyal ay nasa lugar na iyon at malinaw na nakikita ang ilegal na mga bagay o katibayan, walang dapat na garantiya upang sunggaban ito. (1) ang opisyal ay dapat na may legal na karapatang mapunta sa lugar na iyon; (2) ang pagiging maaasahan ng bagay na ito ay dapat na malinaw; at (3) ang opisyal ay dapat na may dahilan upang maniwala na ang bagay na ito ay katibayan ng isang krimen (Horton v. California, 1990) maliban sa pagbibigay - karapatang saliksikin ang isang bagay na ang nakikitang pangyayari.

Maliban sa Sasakyan

Ang mga sasakyan ay may mas mababang pag-asa sa pribadong buhay dahil ang mga ito ay gumagalaw at kadalasang lisensiyado. Sa ilalim ng [[FLT] Maliban sa, ang mga opisyal ay maaaring maghanap ng sasakyan nang walang warrant kung may malamang na dahilan ang mga ito na maniwala na ito ay naglalaman ng ebidensiya ng isang krimen.[3] Ang awtoridad na ito ay umaabot sa buong sasakyan, kasama ang mga nakasarang sisidlan na maaaring maghawak ng ebidensiya ([FLLT:2][2][2][2][T] Ang isang insidente ay hindi na kinakailangan ng pag-akip sa isang insidenteng pag-abala ng pag-abala ng pag-alokaliksik[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T].[T][T].[T] Ang isang insidente ay hindi panteng anunc.[T] Ang isang pangyayari ay hindi pantelection][T][T][T].[T] Ang

Si Terry ay Huminto at mga Frisk

Sa ilalim [[ (1968]), maaaring pansamantalang pigilin ng pulisya ang isang tao batay sa makatuwirang hinala ng kriminal na gawain, mas mababang pamantayan kaysa sa malamang na sanhi. Sa panahon ng gayong paghinto, kung may dahilan ang opisyal na maniwala ang tao na armado at mapanganib, limitadong pat-down para sa mga sandata (kakasuhan) ay maaaring pinahihintulutan. Ang saklaw ng damit na fris ay limitado, kung may dahilan upang maniwala ang nasabing katibayan ay maaaring maagaw sa ilalim ng sensop:[T.[T.[T] Ang anumang ⁇ F.[T] ay maaaring madagggggggggggggggitnan:[T.[T.[T.[T.[T] Ang mga sandata ay maaaring madaggggggggggggggggggggggggggg pang-anyan:[T.

Mga Paghahanap sa Hangganan

Sa mga internasyonal na hangganan at ang kanilang mga functional na katumbas (katulad ng mga paliparan), ang pamahalaan ay may malawak na awtoridad na maghanap ng mga tao at mga pag-aari nang walang warrant o malamang sanhi. ang mga pananaliksik sa hangganan ng underground ay itinuturing na makatuwiran sa pamamagitan ng kanilang kalikasan at hindi nangangailangan ng indibiduwalisadong paghihinala. non-routine saliksik[[[T:1] Ang ⁇ tulad ng strip na pagsaliksik o body exploidence reclusion recessions ⁇ re ⁇ b ⁇ ] ay madalas na pinag-kuro-ektiptiplika-kutang pinang pinang pinang pinang pinang na pinag-palasyahan ng mga korted. Sa mga korteduhan ng mga kortediwad.[kailangan ng mga kortesipsipsipsipsipsipsipsipsipsipílang mga korted.[upwersa-hensiyal.[up] Sa nakaraang taon, ang mga inpagsuspetsa ng walang critip.[kailangan ng walang ektip.[up.[kailangan

Mga Paghahanap sa Imbentoryo

Kapag hindi naikabit ng mga pulis ang isang sasakyan, maaari silang magsagawa ng isang imbentaryong paghahanap upang itala ang mga nilalaman nito sa mga kadahilanang pananagutan at pangkaligtasan.[Ang gayong mga pasaliksik ay dapat sumunod sa mga pamantayang pamamaraan at hindi maaaring gamitin bilang isang pagpapanggap upang maghanap ng ebidensiya nang walang malamang sanhi (South Dakota v. Opperman, 1976).

Mga Paghahanap ng Estudyante sa mga Paaralan

Ang mga opisyal ng pampublikong paaralan ay hindi obligado sa kahilingan ng warrant kundi dapat matugunan ang pamantayan ng makatuwirang paghihinala[ upang hanapin ang isang taong taga-Timog o mga pag-aari ng estudyante.[kailangan ng sanggunian] Ang pamantayang ito, na itinakda sa New Jersey v. T.L.[[T:3] (1985), ay humihiling na ang paghahanap ay mabigyang-katwiran sa pag-a-a-akdaook at raincifinedence cover. Ang mga pasaliksik ng Stripriprip ay mahigpit sa[T.[T:[TLL] Ang mga karapatang pangkaligtasan ay pinapanatili ang mga pribadong paaralan ay pinapanatili ang mga entidad ng mga entidad sa mga entidad sa Philippines.[5][T][5][T].[T].[5].[5] Ang mga pribadong paaralan ay mahigpit sa mga Philippines.[T].[T] Ang mga Philippines.[T] Ang mga Philippines.[T.[

Elektronikong Pagsuhol at Di - inaasahang Pribadong Buhay

Kinikilala ng mga desisyon ng Korte Suprema na ang modernong teknolohiya ay makapagsisiwalat ng higit pa tungkol sa ating pribadong buhay kaysa sa tradisyunal na pisikal na mga pagsaliksik.

  • Carpenter v. Estados Unidos (2018): Pangkalahatang kailangan ng pamahalaan ang isang warrant upang makakuha ng historikal na cell-site heresiya records, dahil ang pag-akses ng mga linggo o buwan ng impormasyon ng lokasyon ay bumubuo ng isang paghahanap sa ilalim ng Ikaapat na Susog. Ang pasiyang ito ay tumatanggi sa ikatlong-partidong doktrina sa konteksto ng long-term digital tracking.
  • Riley v. California (2014): Maaaring hindi siyasatin ng mga pulis ang datos sa isang arkei ⁇ s cell phone nang walang warrant, kahit insidenteng pag-aresto. Ikinatwiran ng Korte na ang mga cell phone ay naglalaman ng napakaraming pribadong impormasyon at hindi impluwensyahan ang mga pisikal na lalagyan.
  • Estados Unidos v. Jones (2012): Attacking a GPS tracker to a behikulo at pagsubaybay sa mga galaw nito sa loob ng 28 araw ay isang paghahanap dahil pisikal itong lumabag sa pribadong pag-aari.Ang kaso ay isinasaalang-alang din kung ang matagal na pagmamatyag na pagmamatyag nang walang paglabag ay lumalabag sa mga makatuwirang inaasahan sa pribadong buhay.

Ang mga batas Pederal na katulad ng [Electronic Communications Privacy Act (ECPA) at ang Stored Communications Act ay nagaayos din sa pag-access ng pamahalaan sa mga elektronikong komunikasyon at rekord.Maraming estado ang nagpasa ng kanilang sariling digital privacy na batas na nangangailangan ng mga warrant para sa mga impormasyong heolocation at nilalamang email. habang ang teknolohiya ay nagrerevolusyon, ang mga hukuman ay patuloy na umaabot sa debate ng Ikaapat sa Interproduksiyon ng Ikaapat na pamplopetasyon.

Mga Kasong Landmark na Nakaiimpluwensiya sa Paghahanap at Pag - aalis ng Batas

Ang pagkaalam sa mahahalagang kasong ito ay tutulong sa iyo na maunawaan kung paano nagsimula ang batas at kung saan ito maaaring patungo.

  • Kaatz v. Estados Unidos (1967): Itinatag ang kasalukuyang-gitnang ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ( noong Enero Enero Enero
  • [Illinois v. Gates (1983): Itibay ang kabuuang-of-circumstances test para sa malamang na sanhi, na tinatanggihan ang mahigpit na dalawang-prong test para sa inpormanteng pagkamaaasahan.
  • Mapp v. Ohio (1961): Idineklarang ipasunod ang alituntunin ng pagtakwil sa mga estado, na humihiling sa mga hukuman ng estado na ipuwera ang ebidensiyang nakuha bilang paglabag sa Ikaapat na Susog.
  • Terry v. Ohio (1968): Authorized top-and-frisk batay sa makatuwirang paghihinala, na lumilikha ng mas mababang mga baitang ng Ikaapat na pagsusuri ng Susog.
  • Chimel v. California (1969) at Arizona v. Gant (2009): Binigyang kahulugan at nilimitahan ang saklaw ng pangyayaring panaliksik upang arestuhin.
  • Carrol v. Estados Unidos (1925): Itinatag ang eksepsiyon ng kotse.
  • Estados Unidos v. Leon (1984): Nilikha ang mabuting-pananampalataya maliban sa hindi pag-aalsang tuntunin.

Ang mga kasong ito ay makukuha sa mga indibidwal na legal database gaya ng Cornell Law Schoolivenics Legal Information Institute at ]Oyez, na nagbibigay ng detalyadong mga buod at audio recording ng mga argumentong pasalita.

Mga Lunas Para sa Ikaapat na Pagsisiwalat sa Susog

Kung nilalabag ng pagpapatupad ng batas ang iyong mga karapatan sa paghahanap at pangingisay, maaaring may ilang lunas:

  • Minomasyon na pigilin: Sa isang kasong kriminal, maaaring hilingin ng inyong abogado sa hukuman na ipuwera sa ilegal na paraan ang nakuhang ebidensiya. kung magtagumpay ang mosyon, maaaring maiwala ng nagsakdal ang kakayahan nitong patunayan ang kaso.
  • Civil Lawsuit (Kastila 1983):[ Maaaring idemanda mo ang mga opisyal o ang pamahalaan para sa mga pinsala sa ilalim ng 42 U.S.C. ⁇ 1983 para sa mga paglabag sa konstitusyon.[kailangang ipakita mo sa opisyal ang malinaw na naka-labag na batas na ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ [ ⁇ ], na maaaring maging isang mahalagang hadlang.
  • Mga reklamong internasyunal: Makapagbibigay ka ng reklamo sa ahensiyang nagpapatupad ng batas na ⁇ i ⁇ s internasyunal na dibisyon o lupong pang-pangasiwaan ng sibilyan.
  • [[Kaurian Prosecution: Sa mga bihirang kaso kung saan ang isang opisyal ay kumikilos nang sinasadya at may ekwatibong layon, ang mga piskal ng pederal o estado ay maaaring magdala ng kriminal na mga paratang.

Pansinin na ang alituntunin sa pag - aalis ng buwis ay hindi kumakapit sa mga paglilitis sibil gaya ng mga paglilitis sa pandarayuhan, mga paglilitis sa pagpapawalang - sala, o dakilang mga paglilitis sa hurado, bagaman may ilang eksepsiyon.

Praktikal na Payo Para sa mga Mamamayan

Ang pagkaalam sa iyong mga karapatan ang unang hakbang upang maingatan sila. Narito ang mga praktikal na tuntunin para sa pakikitungo sa pagpapatupad ng batas:

  1. Humingi ng tulong kung malaya ka nang umalis.[ Kung hindi ka pa naaaresto, may karapatan kang lumayo. Kung ang isang opisyal ay nagsasabing ikaw ay nakakulong, dapat kang sumunod ngunit maaari mo pa ring igiit ang iyong mga karapatan.
  2. Huwag pumayag na magsaliksik.[ [[1]] Maliwanag na kalagayan, ⁇ Ingles: ⁇ Ift movement.[i ⁇ ] Kung hindi ka papayag, ang opisyal ay dapat magkaroon ng warrant o eksepsiyon na magpatuloy. Kahit na tumanggi ka, maaaring hanapin ng opisyal ang ⁇ pero ang iyong pahayag ay maaaring mag-iingat ng iyong karapatan sa mga kalaunang legal na hamon.
  3. [Talaksan: May karapatan kang magsabi ng wala maliban sa pangalan mo. Huwag mong sagutin ang mga tanong tungkol sa iyong mga kilos o kaalaman.Italaga ang iyong karapatang manahimik nang berbal.
  4. Humingi ng abogado. Kung ikaw ay nadakip, humingi agad ng abogado at huwag sagutin ang mga tanong hanggang sa naroroon ang iyong abogado.
  5. Huwag mong literal na labanan Kahit na naniniwala kang labag sa batas ang isang paghahanap.Ang paglaban ay maaaring humantong sa karagdagang mga paratang.Sulatin ang insidente sa halip.
  6. [Itatag ang engkuwentro] kung maaari. Maraming estado ang pumapayag sa mga mamamayan na magtala ng mga pulis sa publiko.Tanahin ang mga lokal na batas, ngunit ang isang pagtatala ay maaaring maging mahalagang ebidensiya.
  7. [[[[C]][kailangan ng sanggunian] Ang mga batas ng estado ay maaaring mag-alok ng higit na proteksiyon[] kaysa sa pederal na Ikaapat na Susog.[kailangan ng ilang estado] Ang mga warrants para sa crane surveillance, text message content, o mga pagsaliksik sa paaralan.Pakialaman ang iyong sarili sa pamamagitan ng iyong stateipherd saligang-batas at mga batas.

Ang ACLUizers Know Your Rights webpahina ay nagbibigay ng state-specific na impormasyon at mga printable card na maaari mong dalhin.

Pagsasaayos

Ang mga karapatan sa paghahanap at seizure ay hindi teknikal na legalities feedities features laban sa pamamahala overreach. mula sa mga kolonyal-era na labanan laban sa mga pangkalahatang warrants hanggang sa mga modernong pagtatalo tungkol sa impormasyon sa telepono ng selula at GPS pagsubaybay, ang Ikaapat na Susog ay patuloy na umaangkop sa mga bagong banta sa pribadong buhay.Ang mga guro at mga mag-aaral ay parehong nakikinabang sa pag-unawa ng mga proteksiyong ito, parehong tungkol sa edukasyong pambayan at para sa praktikal na pagtatanggol ng kalayaan ng indibiduwal. sa pamamagitan ng pananatiling may kabatiran at magalang na pag-iinhinal na pag-iinhinal na pag-iinhinal na pag-iinhinahon sa iyong mga karapatan, kayo ay nakakatulong sa patuloy na kalakasan ng mga pang-eksip.

Para sa higit pang pagbabasa, galugarin ang Mga bassic Departmentific ng paghahanap at pag-atake at ang Cornell LI Ikaapat na partment entry.[[[[[[[T:5]]