Kapag natapos ang paglilitis sa hukuman nang walang hatol, ang korte ay nagpapahayag ng miscrial na mekanismong ito ay maaaring mabunsod ng pagka - di - sinasadyang kaso ng hurado, malubhang pagkakamali sa batas, o maling paggawi ng isang partido.Ang mga maling pasiya ay nag - iiwan sa nasasakdal sa isang estado ng legal na limboiphut o napawalang - sala.

Ang isang mistimental ay isang paglilitis na pinawalang bisa ng hukom bago pa man maabot ang isang hatol, mabisang pinawawalang bisa ang mga paglilitis.Ang paglilitis ay humihinto kaagad, at walang ipinapasok na hatol. gayunpaman, hindi tulad ng isang pagpapawalang-bisa ng pagtatangi, ang isang mistriyal ay hindi awtomatikong pumipigil sa pamahalaan sa muling pag-uuri ng kaso.Ang hukumang naglilitis ay may malawak na pag-iingat na magdeklara ng miskritrikal, ngunit ang pag-iingat ay binabase ng mga pang-intitusyong karapatangmatrikultura.

Hung Jury (Jury Deadlock)

Ang pinakakaraniwang sanhi ng isang mistimental ay ang isang patay na juryiverict na tinatawag na ⁇ hung jury. ⁇ Pagkatapos ng malawakang deliberasyon, kung ang hurado ay hindi maaaring makarating sa isang nagkakaisang hatol sa anumang paratang, ang hukom ay maaaring magdeklara ng isang mistrical.Ang hukom ay karaniwang nagbibigay ng isang instruksiyong pang-aliw bago tanggapin ang patay na lock. kung ang hurado ay hindi pa rin magkasundo, ang paglilitis ay nagtatapos nang walang hatol. sa korte pederal, ang isang miskrial na nauukol sa pag-astabili ay isang klasikong halimbawa ng isang orientistaf na sitwasyong mantiantriential objecant.

Mga Pagkakamali sa Proklamasyon at Maling mga Pagkakamali sa Eksena

Ang isang paglilitis ay maaari ring ilaglag dahil sa mga pagkakamaling legal na nagtatangi ng mga nasasakdal na karapatan sa isang patas na paglilitis. Ang mga halimbawa ay kinabibilangan ng pagpapakilala ng hindi mapandustang ebidensiya, hindi wastong argumentong piskal, hindi pagbibigay ng ebidensiyang ekstinksiyonal, o paglabag sa nasasakdal na karapatang magpayo.Kung ang pagkakamali ay napaka-pundamental na hindi ito mapagagaling sa pamamagitan ng isang nakapagpapagaling na instruksiyon, ang hukom ay maaaring magbigay ng miskripsiyon na madalas na pag-aasal sa hinihingi ng na adrohensiya.

Maling Asal sa Pag - uusig o Paghuhusga

Halimbawa, ang isang tagausig na sadyang bumabanggit sa isang napigil na pangungumpisal, o isang hukom na nagsasalita nang may kinikilingan sa harap ng hurado, ay maaaring pumilit sa hukuman na ilaglag ang paglilitis.

Iba Pang mga Lugar: Kamatayan ng Isang Juror, Karamdaman, Likas na Sakuna

Maaari ring bumangon ang mga maling pag-aaasal mula sa mga sitwasyong walang katuturan: ang kamatayan o pagkalumpo ng isang hurdor o isang abogado, isang medikal na kagipitan na kinasasangkutan ng nasasakdal, o isang likas na sakuna na gumagawa sa pagpapatuloy ng paglilitis na imposible. inaanalisa ng mga hukuman ang gayong mga sitwasyon batay sa isang kaso-by-case, na binababalanse ang mga kapakanan ng hustisya laban sa nasasakdal na mga taga-ayos ng kaso na pinasiyahan ng isang partikular na hurado.

Dalawang - Uring Jeopardiya at Maling Akala: Ang Core ay Namamahala

Ang Ikalimang Susog sa Konstitusyon ng E.U. ay nagbibigay na walang tao ang mapapasailalim sa gayunding pagkakasala na dalawang beses na isasapanganib ang buhay o braso o braso.[T] Ang proteksiyong ito, na kilala bilang tuntunin laban sa dobleng panganib, ay karaniwang kumakapit minsang ang hurado ay sumumpa at mag - isip - isip.

Kapag ang Dalawang - Uring Barbady Bars Retrial Pagkatapos ng Isang Maling Pagtutol

Ang pangkalahatang tuntunin ay na kung ang isang mistrial ay ipinagkaloob sa nasasakdal na mga idebidensiya, maaaring muling ipilit ng pamahalaan ang nasasakdal tangi lamang kung mayroong [manipest needation para sa miskrial. Ang pamantayang ito ay itinatag sa seminal na kaso [2][manipict recificituent ⁇ [24][, na sa Kataastaasang Hukuman na dapat na ang isang paglilitis ay dapat na ang isalang ⁇ ang walang kondisyon ay upang maitalo ang kasalukuyang ⁇ angklabed.[kailangan ng ⁇ ang ⁇ ang ⁇ ang ⁇ ang ⁇ ang ⁇ ang ⁇ ang ⁇ ang hindi na ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Ihambing ito sa kalagayan kung saan ang ay nagpapahintulot ng mga kasunduan[ sa mistrial. Kung ang nasasakdal ay kusang nag-aalsa para sa midrial o hindi tumututol sa deklarasyon ng mga hukom na iyon, ang dobleng panganib ay pangkalahatang hindi nag-uuudyok ng retrial na pag-aasal ay kusang nagresulta sa karapatang makompleto ng hurado.Ang mga hukuman ay palaging pumapayag sa muling paglilitis pagkatapos ng isang adrohensiyal na matagumpay para sa isang mistimental na pag-produkwensiya na nakabatay sa isang o maling pag-produkwensiyaliksik na pang-inhinal na pang-in upang ipagtanggol ang maling pag-inasyon ay hindi na pang-inhinal na pang-inhinal na pang-inhintuntsa sa maling pag-inhinhinal na pang-inhinal na pang-inhinal na pang-inhinal na pang-inhinal na pang-inhinahon na pang-inhinal na pang-inhinal na pang-inhinal na pang-in

Mga Maliban: Kapag ang Tagapag - ingat ay Hindi Nakapagpigil

Ang isang mahalagang eksepsiyon ay bumabangon kapag ang tagausig ay sadyang nagsasagawa ng paggawing nilayon upang humingi ng tulong sa nasasakdal upang humingi ng mistrial.[[2] [kailangan ng sanggunian][kailangan ng sanggunian][82)[, kung saan ang Korte Suprema ay nagtibay na ang muling paglilitis ay ipinagbabawal kung ang pang-aabuso sa piskal ay nilayon upang pukawin ang na nagsasakdal na lumipat para sa isang miskrital.[kailangan ng sanggunian] Ang layunin ng huris ay hindi lamang ang pagbibigay ng pansin sa isang partikular na layunin; kahit na ang pag-dibidwal na sanhi ay hindi naman ang maling pag-pag-asal.

Hung Jury: Ang Klasikong Ekstitusyong Pang - aabuso

Gaya ng nabanggit na, ang isang nakabiting hurado ay halos palaging isang sapat na lugar para sa paghahanap ng maliwanag na pangangailangan. Ang hukom sa paglilitis ay may malawak na pag-iingat upang makahanap ng isang tunay na lock at magpahayag ng midrial.[kailan man, dobleng panganib ay hindi nag-uutos sa retrial recurrent fee. Sa ⁇ ] ⁇ v. Sanford (1967), muling pinagtibay ng Hukuman na ang pagsunod sa isang nakabitin na hurado, malaya ang pamahalaan na muling dalhin ang na depensa sa paglilitis. Ito ay ang pinakakaraniwang pathrial terrial.

Mga Pahiwatig Para sa Tagapagtanggol: Panimula, Paninirang - Parokyal, o Plea Bargain

Para sa isang nasasakdal na nagtiis ng mistrial, ang hinaharap ay hindi tiyak. Ang demanda ay maaaring maghalal upang muling i-istratehiya ang kaso, paalisin ang mga paratang, o mag-alok ng isang plea. Ang kinalabasan ay nakasalalay sa isang hanay ng mga salik, kabilang ang lakas ng ebidensiya, ang halaga at bigat ng ikalawang paglilitis, ang kalikasan ng mistrial, at interes ng publiko.

Paglalapat ng mga Paparatang at Mabilis na mga Karapatan sa Paglilitis

Kung hindi magkakabit ng dobleng panganib, maaaring muling idumhan ng nagsasakdal ang parehong mga paratang. Ang nasasakdal ay may karapatan sa isang mabilis na paglilitis, ngunit ang orasan ay karaniwang muling bumabalik minsang muling nababala ang mga paratang.Sa pagsasagawa, ang mga hukom ay maaaring magbigay ng karagdagang panahon dahil sa kasalimuutan ng ikalawang hakbang.

Kung ang mistrial ay dahil sa isang pagkakamali sa pag - aayos, maaari ring ituwid ng tagausig ang depekto at muling pagsasabi ng katotohanan. halimbawa, kung ang ebidensiya ay hindi isinama nang mali, maaaring sikapin ng pamahalaan na iharap ito sa isang bagong paglilitis.

Dalawang Jeopardy — Naiwala Na ang Kaso

Sa mga bihirang kaso, ang nagsasakdal ay maaaring matagumpay na mangatuwiran na ang mga double cuspose bar retrial. Ito ay nangyayari kapag ang hukom ay nagdeklara ng isang mistriyal nang walang maliwanag na pangangailangan, sa nasasakdal na mga idebidensiya ay tumututol, at hindi maaaring bigyang-katwiran ng pamahalaan ang mistrial.Ang nasasakdal ay maaaring magsanhi ng isang mosyon upang paalisin ang pagsasakdal nang may pagtatangi. kung ito ay ipinagkaloob, ang kaso ay natatapos nang permanente.Ang isang apela ng nagsasakdal ay posible ngunit madalas na hindi matagumpay.

Nag - aalok si Plea Pagkatapos ng Maling Pagtutol

Kadalasan, pagkatapos ng isang mistrial, ang magkabilang panig ay nag - iisip - isip sa kanilang mga posisyon.Ang nasasakdal na bumugbog sa kasongić sa unang paglilitis ay maaaring makadama ng lakas ng loob, samantalang ang tagausig ay maaaring mas handang magbigay ng isang mabuting pagsamo sa halip na isa pang nakabiting hurado.

Praktikal na mga Pagdiriwang: Mula sa Silid - Hukuman Tungo sa Silid - aralan ng Jury

Ang mga mistrial ay karaniwan. Ayon sa datos mula sa Bureau of Justice Statistics, ang mga 2–5% ng mga paglilitis ng federal jury ay nagwawakas sa mga mistrial, na ang mga nakabiting hurado ang pangunahing sanhi. ang mga rate ng hukuman ng Estado ay malawak na iba-iba. para sa mga propesyonal sa batas, ang pag-unawa sa mistrial dynamics ay mahalaga para sa estratehiyang pang-ekonomiya.

Ang Papel ng Hukom Eksperimento: Pag - aalis ng Pabigat Kung Magpahayag ng Kawalang - Interes

Dapat timbangin ng hukom sa paglilitis ang ilang nagkakasalungatang interes: ang nasasakdal na mga tagahatol na karapatan sa isang makatarungang paglilitis, ang interes ng publiko sa pangwakas na pangyayari, at ang kahusayan sa paghatol. Kapag iniulat ng hurado na hindi na kailangan pang magbayad ng buwis, kadalasang binabasa ng mga hukom ang isang binagong paratang ni Allen (na pinag - iisipan pa ang higit na deliberasyon).

Sa mga kaso ng pagkakamali o maling paggawi, dapat timbangin ng hukom kung ang isang nakapagpapagaling na tagubilin ay makapagliligtas sa paglilitis.

Mga Pang - akit at ang Interplay na May Dalawang - Uring Jeopardy

Kung ang nasasakdal ay nahatulan pagkatapos ng muling paglilitis kasunod ng isang mistrial, ang dobleng mga isyu sa panganib ay maaari pa ring ibangon sa apela.Panounlaran ng hukumang apellate ang mga ekwasyong panghukuman na determinadong magpakita ng pangangailangan at kung ang nasasakdal ay pumayag. Kung ang hukumang nagsasakdal ay naka-awtorso, ito ay magreresulta sa hatol at mag-utos na alisin ang pagtatangi.

Sa kabilang dako, kung ang korteng naglilitis ay nagkakaloob ng isang sasakdal na idebisa upang paalisin batay sa dobleng panganib, ang nagsakdal ay maaaring agad na umapela sa ilalim ng 18 U.S.C. ⁇ 3731. Ang mga interlocutory application na ito ay medyo karaniwan sa mga kasong mataas-profile.

Nauso ang Makasaysayan at Patakaran

Ang dobleng tayang sugnay ay isang pangunahing bahagi ng pangitain ng Founding Fathersific na limitadong kapangyarihan ng pamahalaan. Kanyang patuloy na pinaniniwalaan na ang Estados Unidos kasama ang lahat ng mga yaman at kapangyarihan nito ay hindi dapat payagang gumawa ng paulit-ulit na pagtatangka upang hatulan ang isang indibiduwal.[Tulatin para sa Korte, Justice Black tanyag na nakasaad sa Green v. Estados Unidos (1957) na ang ⁇ ang pagbabawal ng konstitusyon laban sa dobleng panganib ay nag-aprotekta sa isang indibiduwal mula sa paglilitis at mas maraming kaso kaysa sa isang kasalanang maaaring mangyari.

Samakatuwid, ang mga maling palagay ay kumakatawan sa isang tensiyon sa pagitan ng dalawang pamantayan: ang pangangailangan na iwasan ang walang katapusang demanda at ang pangangailangan na ituwid ang mga pagkakamali sa paglilitis.Ang maliwanag na pamantayang kailangan ay nagsisikap na balansehin ang mga pamantayang ito. paulit - ulit na idiniin ng mga hukuman na hindi dapat na ang pamahalaan ay hindi maaaring mag - ⁇ shop ⁇ para sa isang mabuting hurado sa pamamagitan ng paglalaglag ng mga pagsubok na hindi mabuti, ni dapat mang pilitin ang mga na magsasakdal na baligtarin ang maliliit na dahilan upang maiwasan ang ikalawang paglilitis.

Payo Para sa mga Tagapagtanggol at mga Abugado

Kung ikaw ay nakaharap sa isang mistrical, o nasabihan na isang mistrial ang ipinahayag, isaalang - alang ang sumusunod na mga hakbang:

  • Ipahayag ang batayan ng mistrial.[ Kung ang mistrial ay ipinahayag sa iyong pagtutol, dapat agad na magsampa ang iyong abogado ng isang mosyon na paalisin sa dobleng mapanganib na mga kadahilanan kung walang maliwanag na pangangailangan.
  • [IPAGPAKITA ang lakas ng kaso ng pamahalaan.[ Kadalasang iminumungkahi ng isang nakabaseng hurado na mahina ang proof ng mga ideoxian ng pamahalaan o kaya'y ang hurado ay nakasumpong ng makatuwirang pagdududa.Ito ay maaaring magbigay sa iyo ng lebel sa mga negosasyong pangmolektibo.
  • Mag-ingat sa mga trigger-sisterian prosecutors. Kung ang mistrial ay dulot ng maling pag-aasal ng mga tagausig, galugarin kung ang mga aksiyon ng pamahalaan ay nilayon upang pumukaw ng mistrial. kung gayon, ang double cuspeal bar ay maaaring kumapit.
  • Pag-iisip sa mosyon bago muling pag-eeritrial. Ang iyong abogado ay maaaring makapag-puwera ng ilang ebidensiya o limitahan ang mga paratang batay sa nangyari sa unang paglilitis.
  • Tandaan ang mabilis na oras ng paglilitis.[ May limitadong oras ang pamahalaan para muling-mag-indict. kung hindi sila gagawa ng gayon, maaari kang makakuha ng debasyon batay sa mabilis na paglabag sa paglilitis.

Pagsasaayos

Ang mga mistrial ay isang komplikado ngunit mahalagang balbulang pangkaligtasan sa sistemang hustisyang kriminal.Ang dobleng panganib na sugnay laban sa overreach ng pamahalaan ay nagwawakas sa kaso magpakailanman o kaya'y nagpapaantala lamang sa hindi maiiwasang pag-aangkop ay nakasalalay sa isang hindi maiiwasang interplay ng batas, katotohanan, at estratehiya.Ang dobleng serbasyon ay nagbibigay ng malakas na proteksiyon laban sa overreach.Para sa aplikasyong pampribado ang mga mistisidad ay malayo sa ganap na pag-aprobasta.Para sa mga na ang mga nasasakdal, isang midrientrial na mga patakaran ay maaaring maging isang pangalawang pagkakataon, ngunit ito rin ay nag-rereresulta ng muling nag-resulta ng legal na labanan.Ang mga kasong-propetang pang-propesyunal ay dapat na pag-propesyunal na pag-propesyunal na pag-probabilidad, at ang mga patakaran, at ang mga patakaran ay dapat na ang mga patakaran, at ang mga patakaran ay dapat na ang mga patakaran sa mga legal na ang mga legal na ang mga patakaran ay dapat na ang mga pasya sa mga patakaran, at ang mga pasya sa mga pang