Kung Paano Ginagamit ang mga Kapangyarihang Emergency sa mga Kalagayang Pang - militar

Ang mga kapangyarihang pangkagipitan ay kumakatawan sa isang mahalagang pagbabago sa pagkakatimbang ng indibiduwal na mga kalayaan at ng awtoridad ng pamahalaan sa panahon ng malubhang banta ng bansa.Sa konteksto ng kontraterapi, ang mga awtoridad na ito ay nagpapahintulot sa mga pamahalaan na iwasan ang normal na mga proseso ng batas at ang mga pananggalang ng konstitusyon upang tumugon nang mabilis at lakas upang maiwasan ang mga pagsalakay.

Ano ba ang mga Kapangyarihang Emergency?

Ang mga kapangyarihang pangkagipitan ay pambihirang legal na ipinagkakaloob sa ehekutibong sangay ng pamahalaan, karaniwan na sa panahon ng mga krisis na gaya ng digmaan, likas na mga sakuna, mga emergency sa kalusugan ng bayan, o mga banta sa terorismo.

Ang legal na pundasyon para sa mga kapangyarihang pangkagipitan ay iba - iba sa mga hurisdiksiyon ng Alemanya, isang probisyon na nang maglaon ay sinamantala ng rehimeng Nazi.

Karaniwan nang kasama sa mga emergency power ang iba't ibang hakbang: mas mahusay na pagmamanman at pag - iingat, pag - iingat nang walang bayad, paghihigpit sa pagkilos at asamblea, mga utos sa pagkontrol, pag - iingat ng mga bagay na mahalaga, at pagsubaybay sa komunikasyon.

Kung Paano Ginagamit ang mga Kapangyarihang Emergency sa Pagsugpo sa mga Horrorismo

Ang mga kapangyarihang pangkagipitan ay nagpapangyari sa mga awtoridad na kumilos bago maganap ang isang pagsalakay, na kadalasang nakasalig sa katalinuhan na maaaring hindi nakatutugon sa mga pamantayang maliwanag na hinihiling sa mga hukumang kriminal.

Pagsugpo at Pagtitipon ng Kaalaman

Ang isa sa pinakakaraniwang gamit ay ang pagpapalawak ng mga kakayahan sa pagmamanman, pagpapahintulot sa mga ahensiya sa computer na magsagawa ng mga kagamitang pang - unawa na hindi na kailangang mag - aplay ng wiretapping, pagsubaybay sa metadata ng komunikasyon, pagkuha ng impormasyong may encrypt, at paggamit ng makabagong mga teknolohiya sa pagsubaybay gaya ng pagkilala sa mukha at pagsubaybay sa mga aparatong pang - akit. Halimbawa, Seksiyon 215 ng USA PETRIOT Act ang malawakang pag - iingat sa bahay at pag - surveillance sa mga rekord ng mga kaso na nang walang pahintulot ng mga doktor at nang walang pahintulot ng mga terorista.

Pag - iwas sa Pag - iwas

Ang pag-iwas na pagkakakulong ay pumapayag sa mga awtoridad na humawak ng mga indibiduwal na pinaghihinalaang sangkot sa terorista nang walang bayad o paglilitis sa loob ng mahabang panahon. Ito ay itinuturing na isa sa pinaka-kontrobersiyal na kapangyarihang pangkagipitan dahil ito ay direktang lumalabag sa karapatan sa isang patas na paglilitis at habeas corpus. Ang Liwasan ng Terrorism Act 2005 ng United Kingdom ay nagpakilala ng mga utos ng kontrol na ⁇ t ⁇ ang huli ay pinalitan ng Terrorism Prevention and Investigation Meass (TPIMs) EXTUTUTUTAN na na na na na na nagtatakda ng mga curfew, pagbabawal sa paglalakbay, at elektronikong pagbasta sa mga sus ng mga suspending hindi kriminal na hatol. Sa Israel, ang mga bilangguan ay malawakang ginagamit laban sa mga militanteng mga militante, madalas na mga karapatang kriminal na mga pangkat ng tao ay binatikos ng mga tao na hindi ayon sa mga karapatang makabatas at ang mga pwersadong mga tao na nagresultong mga pwersa sa mga kaso.

Mga Pagbawal sa Kilusan at Kapulungan

Ang mga kapangyarihang pangkagipitan ay maaaring maglagay ng kalayaan sa paggalaw at pagtitipon upang maiwasan ang mga pag-atake o pakikipagtalastasan ng mga terorista sa 2005 London. Ito ay kinabibilangan ng mga pag-iinhinyerong curfew, cordon-and-search na operasyon, mga checkpoint, at pagbabawal sa mga pagtitipon ng publiko. Sa panahon ng pagbobomba pagkatapos ng 2005 London, ang pulisya ay pinagkalooban ng mga top-and-search power sa ilalim ng Seksiyon 44 ng Terrorcurrism Act 2000, na nagpapahintulot sa kanila na pigilan ang sinuman nang walang makatuwirang hinala. Ang Hukuman ng Karapatang Pantao ay kalaunang Europeo ay nagpataw ng mga dekalidad sa lahat ng mga operasyong aktwal na pag-pag-imbabaw ng mga operasyon, mga pagbabawal sa mga de-kadekswal.

Mga Pagkontrol sa Pananalapi at Komunikasyon

Ang mga ahensiyang pangkagipitan ay kadalasang pumupuntirya sa mga pondo at komunikasyon ng mga terorista. Maaaring pawalang - bisa ng mga gobyerno ang mga pag - aari ng terorista, mag - utos ng pinansiyal na mga institusyon na ireport ang kahina - hinalang mga transaksiyon. Pinalawak ng USA PATRIOT Act ang awtoridad na agawin ang mga korporasyong pinaghihinalaang sumusuporta sa terorismo. Isa pa, ang mga emergency power ay maaaring mangailangan ng mga internet service provider upang hadlangan ang radikal na mga transaksiyon o pagpapahinto sa mga network sa espesipikong mga lugar.

Upang maiwasan ang pang-aabuso, ang matatag na mga balangkas ng batas at mga mekanismo ng pangangasiwa ay mahalaga.[kailangan ng karamihan sa mga demokrasya] Ang mga kapangyarihang pangkagipitan ay oras-limited, sakop ng pagbabago sa pamamagitan ng lehislatura, at bukas sa hamong hudisyal.Ang mga Sunset sugnay ay awtomatikong nagresulta sa gayong mga kapangyarihan maliban sa ang mga ito ay muling binigyan ng pahintulot. Halimbawa, ang malaking probisyon ng USA PETRIOT Act ay kailangang muling baguhin ng maramihang pag-imbedremonyed bago ang karamihan ay muling ma-recordyustry Act noong 2015.

Ang ilang mga bansa, tulad ng United Kingdom, ay may mga espesyalisadong hukuman tulad ng Investigatory Powers Tribunal upang humawak ng mga reklamo laban sa mga ahensiya ng katalinuhan.[1] Ang iba, tulad ng Alemanya, ay nangangailangan ng mga hakbang sa pagmamatyag upang maaprubahan ng isang komiteng parlamentaryo.[1][kailangan ng sanggunian] Ang United Nations Reuncing-Terrorismo Committee[ ay humihimok sa mga estado na tiyakin ang pagsunod sa mga obligasyon ng tao habang na na ang mga hakbang na laban sa pambansang seguridad ay maaaring magdulotang entrrebliko, ngunit ang mga pag-ka - ential presbisancescreachmentscreachments.

Mga Kontrobersiya at Pagpuna

Ang paggamit ng mga kapangyarihang pangkagipitan sa kontraterrorismo ay punô ng kontrobersiya, ang pangangatuwiran ng mga kritiko ay na ang mga kapangyarihang ito ay madalas na labis na ginagamit, di - wastong pinupuntirya, o pinananatili kahit matagal nang lumipas ang orihinal na banta.

Mga Liberty Sibil at mga Karapatang Pantao

Likas na nililimitahan ng mga kapangyarihang pangkagipitan ang mga pangunahing karapatang gaya ng pribadong buhay, kalayaan sa pagpapahayag, at kaukulang proseso. Mga organisasyong karapatang pantao na gaya [[Amnesty International[ at ang [[[FLT:[5]]American Civil Liberties Union[[[FLT:[[[T:[T:[T] [[T] [[[T] [[7] Ang mga kasong dokumentado ay nakaapekto sa maraming programang pangkalikas na pagsusuri sa mga minorya, at laban sa mga aktibistang Muslim.

Pagpipinta ng Lahi at Relihiyon

Maraming mga kapangyarihang pangkagipitan ang ipinatupad sa mga paraang inaasinta ang espesipikong mga pangkat etniko o relihiyon. ipinakita ng mga pag-aaral na ang mga kapangyarihang pang-edukasyon ng top-and-search sa UK ay lubhang nakaapekto sa mga indibiduwal na Itim at Asian.Sa Estados Unidos, ang programang post-9/11 integratee at ang National Security Entry-Exit Registration System (NSEERS) ay binatikos dahil sa pag-awit ng mga indibiduwal mula sa Muslim-majority na bansa. Ang gayong pag-flubahid ay nakasisira sa pagtitiwala ng komunidad, pagbubukod ng mga minorya, at maaaring aktuwal na kontra sa mga pagsisikap sa pamamagitan ng pagpapatupad ng pagpapatupad ng batas.

Ang Misyon ay Nahahati at Nalipol

Ang USA PETRIOT Act ay ipinasa sa pamamagitan ng stimula ng paglubog ng araw, gayunman marami sa mga paglalaan nito ay binago o ginawang permanente. Ang mga kapangyarihang nilikha para sa kontra - gamot ay ginamit para sa ibang layunin, gaya ng pagpapatupad ng droga o pagkontrol sa pandarayuhan.

Kawalan ng Kaparian at Pananagutan

Madalas na nananawagan ang mga pamahalaan sa pambansang seguridad na ipagsanggalang ang mga kapangyarihang pangkagipitan mula sa pagsisiyasat ng publiko. Secret courts, inuring katibayan, at gag-utos upang maiwasan ang makabuluhang pangangasiwa.Ang paggamit ng "mga natatanging tagapagtaguyod" sa mga kaso ng terorismo sa UK na mga civil lawyers na nakakakita ng lihim na ebidensiya ngunit hindi lubos na makipagtalastasan sa mga suspek na mga suspensiyon ay binatikos bilang hindi sapat. kung walang transparensiya, may panganib ng pang-aabuso, at hindi kayang tantiyahin ng publiko kung ang mga kapangyarihan ay proporsiyon o epektibo.

Mga Pag - aaral sa Kaso

Ang pagsusuri ng mga halimbawang real-world ay nagbibigay linaw kung paano kumikilos ang mga kapangyarihang pangkagipitan at ang mga resulta nito.

USA PATRIOT Act (Estados Unidos)

Pinasinaya ng wala pang dalawang buwan pagkatapos ng mga pag-atake ng Setyembre 11, ang USA PATRIOT Act ay lubhang pinalawak ang mga kakayahang pangmanman at pang-ekonomiya ng pagpapatupad ng batas ng Estados Unidos. Ang mga pangunahing probisyon ay kinabibilangan ng mga lumilibot na wiretap, pag-access sa mga rekord ng negosyo, at "sneak and cliping" na mga pasaliksik na nagantala ng notasyon sa paksa.Ang batas ay kontrobersiyal mula sa simula, na humahantong sa paglikha ng USA Pracation Act noong 2015, na nagwakas sa maramihang koleksiyon ng metadata. Gayunpaman, maraming mga awtoridad sa surveillance ay nananatiling nasa lugar at mga debate sa simula ng Seksiyong 70°S.

Kumilos ang Terorismo sa UK

Ang United Kingdom ay may mahabang kasaysayan ng anti-terrorism na batas na nakatali sa labanan ng Hilagang Ireland, na kalaunang inangkop para sa internasyonal na terorismo. Ang Terrorism Act 2000 ay nagpakilala ng malawak na mga top-and-search powers at ang kapangyarihan na mag-awdisyon ng mga suspek hanggang 28 araw na walang bayad (nang maglaon ay nabawasan sa 14 na araw). Ang Prevention of Terrorism Act 2005 ay nagpakilala ng mga utos ng kontrol, na pinalitan ng mga TPIM noong 2011. Noong 2015, ang Councance-Terrorism and Security Act ay nagpataw ng tungkulin sa mga pampublikong hindi na humaharap sa mga kritikong into sa terorismo, na ginipit ng mga propesyonal sa mga suspeklustrol sa mga inserial na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na obliga sa mga obliga sa mga indibidwal ng mga ins sa mga kaso ng mga ins sa mga ins sa mga ins sa mga inscrehitent

Kalagayan ng Krisis sa Pransiya

After the November 2015 Paris attacks, France declared a state of emergency that lasted nearly two years, until November 2017. This granted police powers to place individuals under house arrest, conduct searches without judicial warrant, restrict public gatherings, and block websites. While the government argued these measures were necessary to prevent further attacks, human rights groups documented over 4,500 razzia (searches) that resulted in only a handful of terrorism-related charges. Critics also noted that Muslims and activists were disproportionately targeted. The state of emergency was eventually replaced by the counterterrorism law of October 2017, which made many emergency powers permanent but with some judicial oversight.

Ang Sandatahang Lakas ng India ay Pumipigil sa Pantanging mga Kapangyarihan (AFSPA)

Sa simula ay isinabatas ang mga armadong puwersa na mag-aalsa nang walang warrant, search landscancy sa Northeast at kalaunan ay pinaabot sa Jammu at Kashmir, ang AFSPA ay nagkakaloob ng mga armadong pwersa upang arestuhin nang walang warrant, at open uncill sa mga indibiduwal na pinaghihinalaang kumikilos laban sa kaayusan ng publiko.Ang Act ay malawakang kinondena ng mga organisasyon ng karapatang pantao dahil sa pagpapasyang hindi mapaparusahan at ang mga sanhi ng mga ekstrajudicipal na pagpatay at pagpapahirap.Sa kabila ng mga panawagan para sa referal surgeal crimeticless.[kailangan ng mga tao] Ang kasong ito ay nagbibigay ng mga premise ay mahalaga sa mga critication powers.

Pagkasumpong ng Pagkakatimbang

Ipinahihiwatig ng pananaliksik na ang mga kapangyarihang pangkagipitan ay pinakamabisa kapag may kasamang mahigpit na pangangasiwa, malinaw na mga limitasyon, at tunay na pananagutan.

  • [[Talaksan: Ang mga hakbang sa emergency ay dapat na mahigpit na kinakailangan at katumbas ng espesipikong banta.
  • Mga Hangganan ng Panahon: Ang mga kapangyarihan ay dapat kusang lumubog ang araw malibang maliwanag na muling pahintulutan ng batasan pagkatapos ng isang pampublikong debate.
  • Judicial Review: Ang mga hukumang indibidwal ay dapat may awtoridad na hamunin at pawalang bisa ang mga hakbang na lumalabag sa mga saligang karapatan.
  • [Transparcy: Ang mga pamahalaan ay dapat maglathala ng detalyadong mga ulat tungkol sa paggamit ng mga kapangyarihang pangkagipitan, kabilang na ang aggregate data tungkol sa mga pagsaliksik, pagkakakulong, at pagmamatyag.
  • Non-Dis Expenditation: Ang mga pagsukat ay hindi dapat puntiryahin ang mga indibiduwal batay sa lahi, relihiyon, o etnikong kalinangan.Ang pakikipagkasunduang pang-ekonomiya ay maaaring makatulong sa pagpapatibay ng tiwala at pagpapabuti ng katalinuhan.
  • Ang Parliamentary Oversight: Ang mga itinalagang komite na may access sa pag-uuri ng impormasyon ay dapat suriin ang mga aksiyong ehekutibo at obsesyonal na testimonya.

Sa Estados Unidos, ibinalik ng USA HAV Act ang ilang proteksiyon sa pribadong buhay, at sa United Kingdom, ang pagpapakilala ng TPIM ay may mas mahigpit na pangangasiwa sa hukuman.

Pagsasaayos

Ang mga kapangyarihang pangkagipitan ay isang mahalagang kasangkapan sa paglaban sa terorismo, pag - aalok sa mga pamahalaan ng liksi na kumilos bago maganap ang mga pagsalakay, ang kanilang kakayahang guluhin ang mga pakana, tipunin ang talino, at ipagsanggalang ang mga mamamayan ay hindi maaaring alisin. Gayunman ipinakikita ng kasaysayan na ang mga kapangyarihan ding ito, kung hindi susupilin, ay maaaring humantong sa pag - abuso, diskriminasyon, at ang permanenteng pagbaba ng mga kalayaang sibil.