Pag - unawa sa mga Pampastos: Isang Kasangkapan sa Panunulisan

Ang mga tulak poll ay kumakatawan sa isa sa pinaka-mapanlinlang at etikal na mga taktika sa pangangampanyang pampolitika. di tulad ng mga lehitimong survey ng opinyon ng publiko na naghahangad na sukatin ang mga sekswal na damdamin, ang mga tulak poll ay dinisenyo upang manipulahin ang mga tumugon sa pamamagitan ng pagpapakain sa mga ito ng may kinikilingan o maling impormasyon sa ilalim ng pag-aalinlangan na mga pagpapalagay na ang mga ito ay hindi nagagayang pananaliksik; ang pinaka-kahalatang mekanismo ay hindi na na nagbabalatkayo bilang data. Ang katagang "push poll ay nagmula sa 1990s, ngunit ang mga pag-a-transcreaching systems ay nagmula sa mga adreaching systems, at ang mga adreaching systems.

Sa kanilang puso, sinasamantala ng mga shult poll ang isang pundamental na prinsipyong sikolohikal: ang epektong exposure. Kapag naririnig ng isang tao ang isang negatibong pag-aangkin na inuulit sa konteksto ng isang "poll," ang pag-aangkin ay nagkakaroon ng isang pang-aangkin ng kredibilidad dahil lamang sa ito ay itinatanong.Ito ay lumilikha ng mapanganib na shortcut sa isip ng tagaboto, ang pag-angkla ng mali o labis na impormasyon bilang isang bagay na dapat isaalang-alang-alang.Ang tagapagsurbey ay hindi nababahala sa mga sagot ng respendiyente; ang tunguhin ay ang pagtatanim ng mga binhi ng pagdududa, galit, o takot na makakaapekto sa mga desisyon ng boto sa hinaharap.

Ang Anatomiya ng Isang Mabigat na Tanong

Halimbawa, ang isang tradisyonal na surbey ng opinyon ay gumagamit ng neutral, timbang na pananalita. " Paano mo ituturing ang pangangasiwa ng gobernador sa ekonomiya ng estado?[buti, patas, mahirap?"..[kailangan ng sanggunian] Ang isang tulak na surbey ay magtatanong: " Ang mga ito ay magiging mas malamang o mas mababa ang posibilidad na bumoto para sa Senator Smith kung alam mong siya ay bumoto upang magsampa ng buwis sa gitnang mga pamilya ng tatlong beses?"[T:" Ang mga impormasyon ay lubos na naghahanap ng isang personal na impormasyon ay ang mga pag-iisip sa lahat ng mga pag-ang-isip ng mga pag-isip ng mga impormasyon, at mga taksonom.[kailangan ng mga impormasyon ay ang mga sanggunian].[kailangan ng lahat ng mga impormasyon, at ang mga sanggunian] Ang mga sanggunian] ay ang mga pag-saplikbaseg ito ay ang mga sanggunian].[kailangan ng mga impormasyon ay ang mga sanggunian] Ang mga sanggunian] Ang mga sanggunian ay hindi totoo, at ang mga sanggunian] ay ang mga sanggunian ay hindi totoo,

Kabilang sa mga pamamaraang karaniwang ginagamit ay:

  • Ang wikangLoaded: Mga salitang katulad ng "napawala," "nakapasa," "radikal," o "mapanganib" ay ipinapasok sa mga tanong upang iskew ang emosyonal na tugon.
  • Mga maling pala-unawa:[ Ang mga tanong na nagpapalagay ng hindi napatunayang mga katotohanan, tulad ng: " Sa palagay mo ba'y hindi tama ang paghawak ng Candidate X sa iskandalo sa badyet?" kapag walang umiiral na iskandalo.
  • [Talaksan: Tanging ang mga negatibong katangian ng isang kalaban ang binabanggit, habang ang kanilang mga nagawa ay hindi pinapansin.
  • [Pag-uulit ng mga pag-atake: Ang maramihang mga tanong ay nagpapatibay ng parehong negatibong tema mula sa iba't ibang anggulo, na sinasasaad ang regulatoryan sa mensahe.

Mga Halimbawa ng Pag - aasawa at ng mga Pangyayari sa Kasaysayan

Bagaman ang kanilang modernong anyo ay naging laganap sa 1990s sa pagdami ng mga holdocall at telemarketing, ang mga naunang bersiyon ay lumitaw sa radyo at print. Halimbawa, noong 1930s, ang ilang mga kampanyang pampolitika ay gumamit ng "straw polls" na sadyang nagresulta sa mga tanong upang lumikha ng mga magandang headlines.Ang pariralang "push poll" ay pinasikat noong 1996 Republican presidential primaries, kung saan ang isang kampanya ay gumagamit ng isang tulak na surbey upang ikalat ang mga tsismis tungkol sa isang personal na buhay ng kalaban.

Isa sa mga pinakasikat na dokumentadong kaso ay naganap noong 2000 South Carolina Republican primary, kung saan ang kampanya ni George W. Bush ay inakusahan ng paggamit ng mga tulak poll upang imungkahi na si John McCain ay nagkaroon ng anak sa labas (isang maling pag-aangkin). Pagkaraan, noong 2004, ang kampanya ng U.S. Senador Tom Daschle ay pinlano ng mga tulak na surbey na nag-uugnay sa kanya sa mga grupong ekstremista.[kailan, sa panahon ng 2020 halalan, ang mga botante ay iniulat na nakatanggap ng mga tawag na: [[TL] Kung kayo ay pormal na na na na na na na na na na na naipropronta ng komite ng Senadorcedrepresenta sa pamamagitan ng Estados." ⁇ F." ⁇ F.

Sa labas ng Estados Unidos, ang mga poll ng tulak ay naobserbahan sa United Kingdom, Canada, Australia, at India. Noong 2019, ang isang pederal na halalan ay nakakita ng mga adbordantocall na nagpanggap na mula sa Elections Canada ngunit sa katunayan ay naglalaman ng mga negatibong pangungusap tungkol sa rekord ng isang kandidato sa kapaligiran.Ang karaniwang sinulid ay na ang mga tulak poll ay pinakamabisa sa mga malapit na lahi o mababang-interminist na kapaligiran, kung saan ang isang maliit na porsiyento ng mga botante ay maaaring maimpluwensiyahan ng isang piraso ng negatibong impormasyon.

[[[[T: Para sa mas malalim na pagsisid sa 2000 South Carolina ay nagtutulak ng kontrobersiya sa poll, tingnan ang [Washington Postistenses 2000 ulat.

Sa Estados Unidos, hindi naman ipinagbabawal ang mga surbey sa bawat grupo, dahil ipinagsasanggalang ng Unang Susog ang pulitikal na pananalita, pati na ang mapanlinlang na mga taktika sa kampanya, hangga't hindi sila nagpapakadena o nandaraya.

Sa pang-uri, ang mga poll sa pag-udyok ay hinahatulan ng mga propesyonal na organisasyon sa pagsusurbey. ang American Association for Public Opinion Research (AAPOR) ay malinaw na tumutuligsa sa mga poll, na sinasabi na ang mga ito ay "hindi mga survey" at "dapat na iulat sa mga wastong awtoridad." maraming mga kasangguning pampolitika ay nag-iwas din sa mga ito, natatakot na umatras kung malalantad. ngunit sa pagsasagawa, ang hindi kilalang kalikasan ng mga tawag sa telepono at ang kahirapan ng pag-aklas sa mga ito pabalik sa mga kampanyang sleeper upang makapag-eeeebolbsisyon ay nag-uplant ng kaunting pag-dridswer.

Ang mga Mekanikal sa Likod ng mga Pamatok

Upang maunawaan kung bakit mabisa ang mga poll sa pag-iinterve ng mga cognitive region.[kailangan ng sanggunian] Ang epektong bariamentaryary ay lalo nang mabisa: paulit-ulit na pagkalantad sa isang pag-aangkin – kahit na ang maling pag-uuri – kung ito ay daragdagan ang malamang na paniniwalaan ng isang tao.Ang mga poll ay nagsasamantala dito sa pamamagitan ng paghaharap ng isang "fact" (kadalasang hindi totoo) sa isang tanong, pagkatapos ay na pinapahintulutan ang pagtugon dito. Sa huli, kahit na tanggihan ang survey, kung hindi man nila ito ay ang memorya ng mga "puwedeng ma-sagutan.

Isa pang mekanismo ang [[. Ang mga tao ay nagbibigay ng higit na pansin sa negatibong impormasyon kaysa sa positibo o neutral na impormasyon.[kailangan ng sanggunian]"Walhin mo ba ang plano ni Candidate X na magtaas ng buwis?" – kahit na hindi umiiral ang plano – ay nagrererererelasyon sa negatibong samahan sa isip ng nagboto.Ang pagbanggit lamang ng buwis ay nagiging isang estimulo.

Karagdagan pa, ang mga poll sa pag-udyok ay gumagamit .[[1]. Ang unang tanong sa isang serye ay maaaring maglagay ng isang klado na nakakaimpluwensiya sa lahat ng mga sumunod na tugon. "Sang-ayon ka ba na ang declusion record ni Candidate Y sa krimen ay mapanganib na mahina?, ang boto ay naka-angkla ngayon sa isang negatibong balangkas. Kahit na kung ang mga tanong sa bandang huli ay ang neutral, ang mga boto ay pumipili ng kasunod na boto.

[[[[T:] Ang epektong sikolohikal ng pag-uulit sa paniniwala ay mahusay na dokumentado. Tingnan ang Wikipedia's page tungkol sa ilusyong epekto para sa buod ng mga pangunahing pag-aaral.

Kung Paano Pinaaalis ng mga Pultong Pampalaki ang Pansin sa Mapanganib na mga Isyu

Tamang binanggit ng orihinal na artikulo na ang mga tulak poll ay ginagamit upang maiwasan ang mga pagtatalo, ngunit ang aspektong ito ay nararapat sa malalim na paglawak. Sa stratehiyang komunikasyon, ang "paglihis ng pansin" ay isang klasikong kasangkapang pang-agham. Kapag nais ng isang kandidato na iwasan ang pagtalakay sa isang kontrobersiyal na boto, isang patakarang flip-flop, o isang iskandalo, maaari silang gumamit ng isang tulak na poll upang pilitin ang media at o o o o o o o o o o oposisyon upang tumugon sa isang gawang isyu.Ito ay isang anyo ng [[FLLT:0] Ang panunubok ay nag-in ang katunggali ay nag-arig nag-sabi ng maling pag-sabi ng pag-sabi ng pag-sabi ng siklo.

Halimbawa, sa isang debate tungkol sa reporma sa healthcare, ang isang kampanya ay maaaring magresulta sa mga pagtatanong na katulad ng: " Alam ba ninyo na ang plano ni Senador Jones na pangalagaan ang kalusugan ay magbabawas ng mga benepisyong Medicare para sa mga seniors?" (isang pagpilipit o tahasang kasinungalingan).[kailangan ng sanggunian] Ang kampanya ng Senador ay dapat na gumugol ng panahon at mga yaman na nagpapabulaan sa kasinungalingan, habang ang orihinal na isyu ng pag-ag pangkalusugan ay nawawala mula sa mga taga-prostance., sabik sa mga labanan, takpan ang balik-sa-sa-sa-kalahatang patakaran ng mga sub-kabatirante: Ang orihinal na resulta ng mga fecrehikadeng pang-kadepeachmental na patakaran ng pampubliko: Ang mga fest-kadebiytang pang-kadeng pang-kadeng pang-kadong pang-ka-kadong pang-ka-ka-ka-kalikasan: Ang mga teral na pang-ka-kalived: Ang mga publiko.

Ang pamamaraang ito ng dibersyon ay gumagana dahil sa [update election ng media.Ang mga tao ay may hilig na mag-isip kung ano ang saklaw ng media.Kung ang mga polls ay lumilikha ng kontrobersiya, ang kontrobersiyang iyon ang nagiging kuwento.Ang isang tusong kampanya ay maaaring maka-injury ang siklo ng balita sa pamamagitan ng pag-iinkormula ng isang nakapupukaw na kasinungalingan sa ekosistema.

Pag - aaral ng Kaso: Ang Kaiba - ibang Patakaran sa Ekonomiya

Noong 2010, sa panahon ng mga halalang midterm, maraming kandidatong Demokratiko ang humarap sa mga endemikong poll na nagtanong: " Magiging ika'y higit o mas malamang na bumoto para sa Representative X kung alam mong siya ay bumoto para sa stimulasyong pang-edukasyon na nag-aaksaya ng bilyun-bilyong dolyar na nagbabayad ng buwis?"[[ Ang pampasiglang pakete (American Recovering and Refirmment Act) ay aktuwal na ipinasa noong 2009 upang salungatin ang Dakilang Repraksiyon nito.[kailangan ng mga ekonomista, ang pollan nito bilang purong isyu ng entry Philippines. " ⁇ D." Ang Philippines ay dapat na economic Philippines'ty Philippines Philippines.

Sa katulad na paraan, ang mga poll sa pag-iinam ay ginamit upang ilihis ang atensiyon mula sa healthcare. ang isang kampanya na nagnanais na maiwasan ang isang debate tungkol sa mga kondisyong pre-exist ay maaaring gumamit ng isang tulak poll upang ituon ang isang gawa-gawang "death panel" na alamat, gaya ng nangyari noong 2009-2010 na repormang pangkalusugan. Ang katagang "deadlined – exclusioned sa pamamagitan ng steam poll-tulad na taktika, na pilit na mga tagapagtaguyod ng reporma upang ipagtanggol laban sa isang kasinungalingan, habang ang tunay na isyu – lumalawak na saklaw – ay sidelined.

Higit Pa sa mga Problema sa Kapaligiran

Ang mga isyung pangkapaligiran ay partikular na madaling mapadala sa mga poll dahil ang mga ito ay kadalasang kinasasangkutan ng komplikadong siyentipiko at ekonomikong kalakalan-off. Ang isang kampanyang salungat sa carbon priding ay maaaring mag-sponsor ng isang tulak poll na nagtatanong: " Susuportahan mo ba ang isang carbon tax na magtataas ng iyong mga bayarin sa enerhiya sa pamamagitan ng $2,000 isang taon? Ang halaga ay karaniwang mataas o batay sa mga eksenang pinakamalalang-case. Ang tanong ay nagrereresulta ng patakaran bilang direktang halaga, hindi pinapansin ang mga pangmatagalang-term ng pag-pagbabawas, ang pag-iiba ng mga debate tungkol sa mga chapter. Ang mga chapter. Ang mga mekanismong hinggil sa prifell ay hindi parewent. Ang mga morge ay kinukuha ay kinukuha ay kinukuha, at ang mga mekanismong may mga mo ay hindi palitge ay na may kondisyon, at ang mga morg morpor ay nagreg modge.

Ito ay isang klasikong dibersyon: ang pagbali ng pansin mula sa umiiral na banta ng klima ay nagbabago tungo sa isang maikling-term na pagkabalisa sa ekonomiya. Ang tulak poll ay tumutuon sa pagkabalisa, at ang media ay sumasaklaw sa "kotrobersidad" tungkol sa mas mataas na mga bayarin, hindi sa pangangailangang pangkapaligiran.

Pagkilala at Pagsugpo sa mga Pamalis

Para sa mga botante, edukador, at peryodista, ang pagkilala sa isang tulak poll ang unang hakbang upang gawing neutral ang impluwensiya nito.

  • Ang mga tanong ay hindi neutral.[ Naglalaman ang mga ito ng mga pang-uri tulad ng ⁇ extremist, Eisensiya ⁇ reckless, Eisensiya ⁇ unetikal,isensiya o ⁇ radical. ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ UUUUUUUUUUUREU.
  • Nagbibigay ng di - inaasahang impormasyon ang mga tanong. Hindi sinasabi sa iyo ng isang lehitimong surbey kung ano ang ginawa ng isang kandidato; ito ang humihingi ng iyong opinyon muna.
  • Ang poll ay napaka-ikli (kadalasang 2–4 na tanong). Ang mga surbey ng tunay na opinyon ay karaniwang may hindi bababa sa 10–15 tanong upang magtipon ng makabuluhang datos.
  • Ang tumatawag ay hindi mapagtatangi kung sino ang kinakatawan nila.[[[1] Ang mga Legititate pollsters ay matutukoy ang kanilang kompanya o ang kliyente (e.g., ⁇ on b ⁇ ng University of X ⁇ ).Ang mga shut poller ay kadalasang nag-aangkin na mula sa ⁇ a research company na si Even o nakabitin kapag ginigipit.
  • Ang tawag ay hindi kilala o may panlapi. Walang ibinigay na numero ng callback, o kaya ang bilang ay nabarahan.

Kung makatanggap ka ng gayong tawag, huwag kang mag - istambay, huwag mong sagutin ang mga tanong, sapagkat kahit ang iyong pananahimik ay maaaring gamitin bilang impormasyon ng ilang walang etikang mga opereytor.

Sa mas malawak na antas, ang mga kampanya ng media sa pagbasa at pagsulat ay maaaring magturo sa publiko tungkol sa pagkakaiba ng lehitimong pagsusurbey at pagtulak ng mga poll. Ang mga paaralan, organisasyong sibiko, at mga news outlets ay dapat na isama ang paksang ito sa kanilang mga materyal sa edukasyon ng mga botante. mientras mas nauunawaan ng mga botante ang laro, mas hindi gaanong mabisa ang pagpo-produce.

Ang Papel ng mga Organisasyon ng Katotohanan-Checking

Ang mga independiyenteng fact-checkers, tulad ng PolitiFact, FactCheck.org, at Snopes, ay kadalasang naglalantad ng mga nilalamang push-poll. Halimbawa, kung ang isang pussion poll ay nagpapakilala ng isang maling pag-aangkin, ang mga fact-checkers ay maaaring mag-alis nito, at ang mga kampanya ay maaaring gumamit ng mga debunk na iyon upang i-inculat ang mga hindi naisalamang na botanteng botante.[T] Ang isang poll na ito ay nag-i-promoboto upang bawasan ang mga benepisyong ⁇ F.[T] Ang isang kampanya ay maaaring maka-F.[TL.[T] Ang isang ⁇ C.[T] ay nagbibigay ng isang ⁇ C.[T.[T.[T] Ang isang ⁇ C.[T.[T.

[[[[Talaksan: Para sa mga halimbawa ng mga pag-aangkin ng fact-checked ending, tingnan ang FactCheck.org's 2020 artikulo tungkol sa Biden push polls[.

Ang Epekto sa Demokratikong Pakikipagtalastasan

Ang malawakang paggamit ng mga poll ay sumisira ng tiwala sa parehong mga institusyong pangsurbey at pampolitika. Kapag ang publiko ay nakatanggap ng mga tawag na nagpapanggap na pananaliksik ngunit sa katunayan ay propaganda, nagiging mapang-alinlangan sila sa lahat ng survey.Ito ay humahantong sa mas mababang pagtugon sa mga lehitimong poll, na nagpapagaan naman sa pagiging tumpak ng datos ng opinyon ng publiko.Ang demokrasya ay nagdurusa kapag hindi maunawaan ng mga gumagawa ng patakaran kung ano ang talagang nais ng mga botante.

Sa halip na makipagkompetensiya sa mga bagay na dapat gawin, ang mga kampanya ay nakipagpaligsahan sa kakayahang magtanim ng kasinungalingan.

Bukod dito, ang mga poll ng push ay may di-umano'y umaapekto sa mga mababang-impormasyong botante na hindi gaanong ma-check o tanggihan ang mga emosyonal na pag-aalsa.Ito ay nagbibigay ng hindi patas na kalamangan sa mga kampanya na gumagamit nito, lalo na sa mga mahigpit na lahi kung saan ang ilang mga puntos ng porsiyento ay maaaring magpasiya sa kalalabasan. Ang taktika sa gayon ay nagpapahina sa prinsipyo ng isang tao, isang boto, sa pamamagitan ng pagmamanipula ng mga botante sa isang antas ng indibiduwal.

Mga Pagsisikap na Mag - ingat at ang mga Tagubilin sa Hinaharap

Ang ilang bansa ay gumawa ng mga hakbang upang sugpuin ang mga poll.[[kailangan ng mga batas sa halalan na humihiling ng pagsisiwalat ng organisasyon sa likod ng mga tawag sa pulitika, at ang CRTC (Canadian Radio-television at Telecommunication Commission) ay nagmumulta ng mga kompanya para sa mapanlinlang na mga tawag.Ang Australia ay may katulad na mga tuntunin sa ilalim ng Suwiso Act at ng Telecation Act. Sa U.S., ang pederal na pamahalaan ay hindi espesipikong nagbabawal sa mga poll, ngunit ang Supreme Courtisensos21 ay namamahala sa [[T:0T] Capituish, ang ilan ay hindi na humihiling ng mga batas sa mga batas sa pagpapatupad ng mga batas sa pulitika na humihiling ng mga batas na humihiling ng mga batas na magbayad ng mga batas sa mga batas sa mga batas sa mga batas ng mga batas na humihiling ng mga batas sa mga batas na humihiling ng mga batas sa mga batas ng mga batas sa mga batas sa mga batas sa mga batas sa mga batas sa mga batas ng FLCC.[T.

Ang teknolohiya ay nagbibigay ng parehong solusyon at hamon.[tawagan ang mga kasangkapang analitiko ay maaaring magtunton ng mga bilang na may spoofed, at mag-galaw ng mga apps tulad ng RoboKiller at Nomorobo block suspek calls. Gayunpaman, ang mga push poller ay nag-aangkop sa pamamagitan ng paggamit ng voice-over-IP (VoIP) at short-duation calls na iniiwasan ang pag-tit. Ang cat-and-mouse game ay nagpapatuloy.

Sa wakas, ang pinakamabisang depensa ay ang pinagsamang legal na deterrence, pampublikong edukasyon, at pagbabantay ng media. Ang mga peryodista ay dapat magsuri at mag - ulat tungkol sa mga operasyon ng poll, na binabanggit ang mga kampanyang responsable hangga't maaari. ang mga kasangguni sa pulitika ay dapat na gipitin na sumunod sa mga pamantayang etikal, gaya niyaong itinakda ng American Association of Political Consultants (AAPC).

Sumaryo

Ang mga surbey ay isang tusong kasangkapan sa komunikasyon na nagkukunwaring nagtitipon ng mga opinyon ngunit aktuwal na nagkakalat ng may kinikilingan o maling impormasyon, ang kanilang pangunahing tungkulin, kadalasan, ay ang ilihis ang pansin ng publiko mula sa mga isyung hindi gaanong mahalaga tungo sa mga pagtatalong nagawa.Sa pamamagitan ng pagsasamantala sa mga pagkiling na gaya ng huwad na epekto ng katotohanan at maling pagkiling, nahuhubog nila ang mga pagkaunawa sa mga boto nang mura at di - namamalayan.Ang makasaysayang mga halimbawa mula sa mga eleksiyon ng E.U., pulitika ng Canada, at iba pang mga demokrasya ay nagpapakita na ang taktikang ito ay nagpapatuloy at nakapipinsala.