Kung Paano Ginagamit ng mga Pamahalaan ang Ika - 14 na Susog Upang Ipagsanggalang ang mga Mamamayan

Ang Ika - 14 na Susog, pinagtibay noong 1868, ay isa sa mga pangunahing susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos. Ito ay orihinal na dinisenyo upang makuha ang mga karapatan ng dating mga aliping tao pagkatapos ng Digmaang Sibil, subalit ang malawak na wika nito ay nagpangyari rito na maging pundasyon para sa di - mabilang na mga proteksiyon ng indibiduwal na kalayaan at pagkakapantay - pantay.

Ang Pasimula ng Ika - 14 na Susog

Ang panahon pagkatapos ng Digmaang Pandaigdig ay humiling ng isang konstitusyonal na pagsasaayos. Ang Ikalabintatlong Susog ay nag-alis ng pang-aalipin, ngunit ang mga estadong Katimuga ay agad na nagsabatas ng ⁇ Black Codes ⁇ na mahigpit na naghigpit sa kalayaan ng mga Aprikanong Amerikano. Ang Ika-14 na Susog ay nakalap upang harapin ang mga kawalang katarungang ito sa pamamagitan ng pag-aagham ng pagkamamamayan at pantay-pantay na katayuang legal. Ito ay naglalaman ng ilang mga pangunahing probisyon: ang Citizenship Clause, ang mga Pribilehiyo o Immunistities Clause, ang Duecadecadecity Producationsence, at ang Eceanceanceance Clause.

Magkatumbas na Proteksiyon kay Clause

Ang Equal Protection Clause ay nagsasaad: ⁇ Hindi itto ng Estado ng ... na magkakaila sa sinumang tao sa loob ng hurisdiksiyon nito ang pantay na proteksiyon ng mga batas. ⁇ Ang sugnay na ito ang pangunahing sandatang pangkonstitusyon laban sa mga batas na pang-militar at gawain.Ang mga pamahalaan ⁇ lalo na ang estado at mga pederal na hukuman ay nagresulta rito upang i-debut ang mga tao na iba-ibang nakabatay sa lahi, kasarian, pinagmulang pambansa, o iba pang-estilong klasipikasyon.

Makasaysayang Pagkakapit: Pagtatapos sa Segregasyon

Ang pinakatanyag na aplikasyon ng Equal Protection Clause ay dumating sa Brown v. Board of Education (1954), kung saan ang Korte Suprema ay naniniwala na ang pagbubukod ng lahi sa mga pampublikong paaralan ay likas na hindi pantay. Sa mga sumunod na dekada, ikinapit ng mga hukuman ang gayunding pangangatuwiran upang alisin ang pagbubukod sa pabahay, transportasyon, pampublikong tuluyan, at trabaho.Ang sugnay ay hindi lamang nagsasanggalang laban sa sa sa sa sa sa sa kusang pagtatangi; ginagamit din ito ng mga modernong hukuman upang repasuhin ang mga patakaran na lumilikha ng di - kinakailangang epekto sa mga grupo, bagaman may iba't ibang antas ng pagsusuri.

Pagkakapantay - pantay ng Kagibaan ng Lahi

Ang Equal Protection Clause ay naging kritikal sa pagpapasulong ng pagkakapantay-pantay ng kasarian. [[FLT]Reed v. Reed (1971]) at ]Craig v. Boren (1976), itinatag ng Korte Suprema na ang mga batas na nag-uuri ng kasarian ay dapat magsilbi sa isang ⁇ importantang pamahalaan na may layuning pang-estrate at lubhang kaugnay ng layuning iyon. Ang soi-television na pamantayang pang-i ay ginamit upang ihinanggap ang mga batas na mag-desisyon upang maitadong pang-edukalang na mag-uri sa mga batas na pang-edukasyon, at mag-edukasyon ay upang magtatanggol ang mga karapatan sa mga karapatan sa mga karapatangang seksuwal na mag-pagtatalikesa-kadepensa-kadesa-kadesa sa mga karapatan, at mag-kadesa-kadesa-pag-produal, at mag-produkreensiya, at magpatuloy sa mga karapatang pang

Pag - iimbak ng mga Karapatan at Panunulat

Ang Equal Protection Clause ay namamahala rin sa mga karapatan at pulitikal na representasyon. Sa [CEynolds v. Sims (1964), ang Korte Suprema ay nagpasiya na ang mga distritong lehislatura ng estado ay dapat humigit-kumulang na pantay sa populasyong ⁇ o ⁇ , isang prinsipyong binomiality ⁇ . Ito ay nagbigay ng katiyakan ng patas na representasyon at napigilan ang mga overrepresentasyon sa lalawigan.[kailan, ang sugnayan ay ginamit upang hamunin ang ⁇ r ⁇ r ⁇ , botong pang-D.[kailangan ng mga repormang Pambansang ⁇ F.] Ang mga reporma ay maaaring makaapekto sa mga mambabatas [[2][T] ay maaaring makaapekto sa mga reporma sa mga pambansang ⁇ F.[3[3[T] Ang mga reporma ay maaaring magtatanggol sa mga reporma sa mga reporma sa mga reporma sa mga reporma sa mga reporma sa mga pambansang ⁇ 20[3.

Ang Nararapat na Proseso ng Clause

Ang Due Process Clause ay nagpapahayag na walang estado ang mag-iintituradong ⁇ interpendise sa sinumang tao ng buhay, kalayaan, o propesyunal, nang walang kaukulang proseso ng batas. ⁇ Ang garantiyang ito ay may dalawang magkaibang dimensiyon: ang procedual dual proseso at substantibong dual proseso.Ang parehong ito ay mahalagang mga kasangkapan upang maprotektahan ang mga mamamayan mula sa di-panghusti na aksiyon ng pamahalaan.

Palabas na Proklamasyon

Ang procedual dual proseso ay nangangailangan na bago alisin ng pamahalaan ang isang tao ang buhay, kalayaan, o ari-arian, ang mga pamahalaan ay dapat magbigay ng patas na mga pamamaraan. Ito ay kinabibilangan ng sapat na notisya ng mga paratang, isang pagkakataon upang dinggin, isang walang kinikilingang desisyon-maker, at ang karapatan sa kasalukuyang ebidensiya. Ang mga hukuman ay umasa sa mga kahilingang ito upang matiyak na ang kanilang mga aksiyon gaya ng pag-alis ng mga benepisyong pang-ekonomiya, muling pag-iin ang isang propesyonal na lisensiya, o pag-itapon ng isang hindi-citridependzen na pagsunod sa mga prosesong legal. Ang mga hukuman ay nakagawa ng isang balanseng pagsubok na pagtitimbang na nagtitimbang ng pansariling interes, ang mga karapatang panlipunan, at ang mga presentalohiyang ⁇ F.[T ⁇ ang panlipunan ay ang mga ⁇ C.[T ⁇ C.[T ⁇ C.[T ⁇ C.[T ⁇ ] Ang mga resulta ay ang mga resulta ay ang mga resulta ay ang mga resulta ay ang mga resulta.[T ⁇ ] Ang mga resulta ay ang mga resulta ay ang mga resulta.[T ⁇ C.[T ⁇ C.

Mabigat na Nararapat na Proseso

Ang substandibong proseso ay nag-iingat ng mga pundamental na karapatan na hindi malinaw na nakatala sa Saligang Batas, kahit na kung ang pamahalaan ay gumamit ng wastong mga pamamaraan. Ang Korte Suprema ay natukoy ang mga kalayaan gaya ng karapatang mag-asawa, ang karapatan na magkaroon ng mga anak, ang karapatan sa pribadong buhay, at ang karapatan na tumanggi sa medikal na paggamot bilang protektado sa ilalim ng doktrinang ito.[T:2] Ang mga kasong tulad ng karapatang mag-asawa, ang karapatang magkaroon ng mga anak, ang karapatang magkaroon ng mga anak,[FL&C.[4] ay nananatiling isang sub-up/[kailangan ng isang prosesong pang-ofy] at[T][[[C.[5] [[5] [[kailangan ng isang ] [[T] [[T] [[T] [[T] [[5] [[T] [[T] [[T] [[C.[5] [[C.[5] [[5] [[T] Ang mga [[C.[C.[CF.[CFCFL] [[C.[C.[C

Proteksiyon sa Kalayaan sa Ekonomiya

Bagaman lubhang tinalikdan ng Korte Suprema ang sistema ng ekonomiya na may takdang proseso Lochner[ [na nagpabagsak sa mga batas ng sahod at oras), ginagamit pa rin ng mga modernong pamahalaan ang kaukulang proseso upang bantayan ang mga regulasyong pang-ekonomiya.Ang mga hukuman ay naglalagay ng isang makatuwirang batayang pagsusulit, na humihiling lamang na ang isang batas ay makatuwirang may kaugnayan sa isang lehitimong layunin ng pamahalaan.Ito ay nagbigay ng karapatan sa mga estado na ayusin ang mga gawaing pangnegosyo, paggamit ng ari-arian, at mga kontrata hangga't hindi lubusang hindi makatuwiran o mapaghiganti.

Doktrina ng Pag - aalis ng mga Kuritis

Ang Doktrinang Intropiasyon ay ang prinsipyong legal na ang mga proteksiyon ng Katipunan ng mga Karapatan ay kumakapit sa mga estado sa pamamagitan ng Ika-16 na Susog na Due Proce Clause.[orihinal, ang Katipunan ng mga Karapatan ay naghihigpit lamang sa pamahalaang pederal.Ang Kataas-taasang Hukuman ay nagsimulang mapiling magresulta sa mga espesipikong garantiyang ekwasyon sa maagang ika-20 siglo, at sa ngayon halos lahat ng mga probisyon ng unang walong mga susog ay nailalapat sa estado at sa mga lokal na pamahalaan.

Mga Karapatang Natukoy sa Paglipas ng Panahon

Kabilang sa mahahalagang karapatan na inilakip ang:

  • First Amendment Mga kalayaan: pananalita, pamamahayag, relihiyon, kapulungan, petisyon (pagsisimula sa Gitlow v. New York, 1925).
  • Fourth Amendment Mga proteksiyon laban sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay (Mapp v. Ohio, 1961).
  • Fifth Amendment proteksyon laban sa self-injudiction (Maloy v. Hogan, 1964) at double identure (Benton v. Maryland, 1969).
  • [[Sixth Susog karapatan sa pagpapayo (Gideon v. Wainwright, 1963), paghaharap ng mga saksi, mabilisang paglilitis, at paglilitis ng hurado.
  • Eighth Susog proteksyon laban sa malupit at hindi karaniwan na parusa (Robinson v. California, 1962) at labis na piyansa.

Tinitiyak ng incorporation na hindi maaaring labagin ng mga pamahalaan ng estado ang mga mamamayang pederal na mga karapatang konstitusyonal. Ang pagpapatupad ng batas, mga lupon ng paaralan, at mga batas ng estado ay pawang kumikilos sa ilalim ng parehong mga pagbabawal gaya ng pederal na pamahalaan.Ang pagkakatulad na ito ay nagsasanggalang sa mga mamamayan mula sa isang kalipunan ng legal na mga pamantayan at mahalaga sa modernong mga kalayaang sibil. Mas marami ang nalalaman tungkol sa pagsasama sa Cornell Legal Information Institute.

Mga Karapatang Hindi Natukoy

Ang ilang mga probisyon ng Katipunan ng Karapatan ay nananatiling hindi nailalapat, tulad ng Ikatlong Susog (quartering admand) at ang Ikalimang Susog na kahilingan ng isang grand jury defection.[1] (2010), ang Ikalawang Susog na mag-iingat at magdala ng mga armas ay isinama sa Ang Hukuman ay tumanggi ring maglakip ng ilang mga elemento ng Ikapitong Susog na paglilitis ng huradong sibil. (2010]), ang paglutas sa isang matagal na pagtatalo ng mga karapatan sa bawat isa sa mga karapatan ng estado ay hindi na nag-i-impluwensiya.

Ang ika - 14 na Susog ay lumikha ng higit na demanda ng Korte Suprema kaysa anumang iba pang probisyon ng konstitusyon.

Pagkakapantay - pantay ng Lahi at Matapang na Pagkilos

Sa [[[[] Mga regent ng Unibersidad ng California v. Bakke (1978) at mga kalaunang kaso tulad ng Grutter v. Bollinger [2003]), ang Hukuman ay nag-aangkin na ang mga patakaran ng lahi-kabatiran ay maaaring makaligtas sa mga pantay na pagsusuri ng proteksiyon kung ang mga ito ay makitid na na na na naangkop upang makamit ang pagkakaiba bilang isang mahigpit na interes. [[TL4:] Ang mga patakarang ito ay dapat na magresultang pang-kaugnayan ng mga patakarang enclop ng mga ential na ential na ent.[T][T][T] ay dapat na nagresultang pang-2].[20 ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ 0.[20 ⁇ 20 ⁇ 0.[20 ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ 0.[20 ⁇ 0.[20 ⁇ 0.[kailangan ng mga patakarang ⁇ 5 ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ 5 ⁇ 5 ⁇ 5 ⁇ 0.

Pag - aalis ng Karapatan at Pagdidiskaril ng Felon

Ang Ika-apat na Susog mismo ay kinabibilangan ng parusa para sa mga estado na nagkakaila sa boto: pagbabawas ng representasyon sa Kongreso.[1] Ang probisyon ay hindi pa nailalapat, ngunit ang Seksiyon 2 ay nabanggit sa mga debate tungkol sa mga batas ng flon dispensiyal. Sa Ang Richeardson v. Ramirez (1974), ang Korte Suprema ay nagpasiya na ang fenfairy dispenschancement ay hindi lumalabag sa Equiligurasyong Elemento, bilang ang ika-11 na mga susog ay tila ang ilan sa mga estadong pinahihintulutan ito. Ang mga batas ng mga modernong evincenacen ay patuloy na may mga patakarang entr.

Pag - aasawa sa Isa't Isa at mga Karapatang Pampamilya

Sa Obergefell v. Hodges (2015]), ginamit ng Korte Suprema ang kapwa Due Proce Clause at ang Equal Protection Clause upang magtatag ng isang konstitusyonal na karapatan sa parehong-sex na kasal. Ang Hukuman ay nangatwiran na ang kalayaan na protektado ng kaukulang proseso ay kinabibilangan ng karapatang mag-asawa, at ang pagkakait ng karapatan sa parehong-sex na mga mag-asawa ay nagpapakita kung paano ang parehong paglabag sa parehong-ka-ka-kalahat na mga antas ay kinakailangan upang maglabas ng mga lisensiya sa parehong kasal sa parehong mga mag-ex at kilalanin ang kanilang mga hurisdiksiyon mula sa iba pang-katekswalong mga karapatang pang-arian.

Mga Walang - Pasubaling Dayuhan at Mamamayan

Ang Citizenship Clause of the Labing - apat na Susog ay nagpapahayag na lahat ng taong ipinanganak o ginawang natural sa Estados Unidos at sakop ng hurisdiksiyon nito ay mga mamamayan. Ang sugnay na ito ay kumakatawan sa pagkamamamayan ng pagkapanganay, isang simulain na pinagtalunan ngunit pinagtibay ng mga hukuman. Sa Plyler v. Doe (1982), ang Hukuman ay nagtatwa ng isang batas sa Texas na nagkaila sa malayang pampublikong edukasyon upang mapawalang - bisa ang mga bata, anupat kinikilalang hindi lahat ng Eventicancemente Clause ay mga mamamayan lamang at pederal na mga batas ay dapat na mag - ingat sa kanilang karapatan laban sa ⁇ FT.T.

Makabagong mga Aksiyon at mga Tagubilin sa Hinaharap

Ang Ika - 14 na Susog ay patuloy na nagiging isang buháy na kasangkapan sa pagsasanggalang sa mga mamamayan. ang mga hukuman ay higit at higit na hinihiling na ikapit ang mga simulain nito sa bagong mga teknolohiya, karapatan sa pag - aanak, at artipisyal na talino. halimbawa, ang paggamit ng mga algorithm sa kriminal na paghatol at paghula ay nagbabangon ng pantay na mga pagkabahala kung ito ay lubhang pupuntirya sa mga minoridad.

Pag - iingat at Pagiging Masibo ng Data

Sa [kailangan ng sanggunian v. Estados Unidos[ (2018]), ang Korte Suprema ay nanindigang ang mga taga-Europeo ng pamahalaan na nakakakuha ng mga rekord ng cell phone ay nangangailangan ng warrant sa ilalim ng Ikaapat na Susog, ngunit ipinahiwatig din ng Hukuman na ang substandibong prosesong nauukol ay maaaring mag-protekta ng isang makatuwirang pag-asa sa pribadong buhay.Ang mga Estado ay nag-a-aalok ng batas na pribado, ngunit ang Ika-labing-apat na Susog ay nagbibigay ng isang pang-apat na propesyunal na palapag. Habang-eksistensistensiyon, ang mga teknolohiyang-yaman ay maaaring umasa ang mga tao sa kaukulangang proseso ng mga proseso ng mga proseso ng mga kantidad sa maramihangrukwetong mga datos.

Reproductive Rights Post- [Dobbs

Ang desisyon ng Korte Suprema EXT sa Dobs v. Jackson Womenivis Health Organization [2022] ay tumaob Roe v. Wade, na pinaniniwalaang ang Ika-16 na Susog ay hindi nag-iingat ng karapatan sa aborsiyon.[T] Ang reproduksyon ay nagpo pa rin ng ibang mga kalayaang pang-reproduksiyon, tulad ng karapatan sa kontrasepsiyon (pinatatag sa[T:Gr] Ang ilan ay maaaring magkaroon ng mga batas na pang-ed.[T] sa mga batas na pang-ed.[TC.[T] Ang mga batas na may kaugnayan sa hinaharap ay maaaring magkaroon ng mga patakarang pang-ed.[T][T][T] sa mga batas na nakasaad:[T][T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] ay maaaring magkaroon ng isang mahigpitang na maaaring magkaroon ng isang mahigpitang laban

Kawalang - Katulad sa Ekonomiya at ang mga Pribilehiyo o mga Katangian ni Clause

Ang mga Pribilehiyo o Immunities Clause ng Ika - 14 na Susog, na talagang pinawalang - saysay ng Segregasyon ng Pagpatay ng Bahay - Bahay (1873), ay nakakita ng isang maliit na renasimyento.Ang ilang legal na iskolar at hukom ay nangangatuwiran na dapat nitong pangalagaan ang pangunahing mga karapatan na hindi saklaw ng Due Processtiple, gaya ng karapatang maglakbay at ang karapatang makibahagi sa karaniwang hanapbuhay.

Pagsasaayos

Ang Ika - 14 na Susog ay nananatiling batayan sa konstitusyon para sa pangangalaga sa mga mamamayan mula sa labis na pagtatangi at pagtatangi ng pamahalaan. Mula sa Equal Protection Clause hanggang sa Due Proce Clause at sa Impolution Doctrine, ang mga pamahalaan sa lahat ng antas ay umaasa sa mga paglalaang ito upang ipatupad ang pagiging patas, pagkakapantay - pantay, at ang katapatan sa pamahalaan.

[[Talaksan:Ang artikulong ito ay para lamang sa mga layuning pang-estadistika at hindi bumubuo ng payong legal.[kailangan ng sanggunian] Para sa espesipikong mga tanong na legal, sumangguni sa isang lisensiyadong abogado.