Ang impeachment ay isa sa pinakamahalaga at hindi nauunawaang mga proseso sa sistemang konstitusyonal ng Amerika. Ito ay nagsisilbing pundamental na tseke sa kapangyarihang ehekutibo at hudisyal, na pumapayag sa Kongreso na panagutan ang mataas na pederal na mga opisyal. Habang ang kataga ay kadalasang sinisiklut-ikot sa debateng pampolitika, ang aktuwal na mekanismo ay maingat na binibigyang kahulugan ng Konstitusyon, o ang artikulong ito ay nahubog ng mahigit sa dalawang siglo ng pagsasagawa. Ang pagkaunawa kung paanong ang impeachment worksinifluential mula sa mga konstitusyonal na pinagmulan nito sa modernong-araw na aplikasyon nito na eksiris ay mahalaga para sa sinumang nag-ang Amerikanong kasaysayan, o artikulo ng batas sa isang ekweekweekweeksiyon ng analit-an, at ang prehistorikong paliwanag ng hindi nagbabagong pang-ansiya, at hindi nagbabagong paliwanag ng pang-pag-pag-ansiya, at pang-ansiya, ang pang-pag-pag-pag-antas ng pang-antas ng pang-pag-antas ng pang-antas ng pang-ektong pang-pag-pag-antas-pag-iwas ng

Ang Pundasyong Konstitusyonal Para sa Pag - uutos

Ang proseso ng impeachment ay nakaugat sa Saligang Batas ng Estados Unidos, partikular na sa Artikulo I, Artikulo II, at Artikulo III. Ang mga balangkas ng Saligang Batas, pagguhit sa mga parlamentaryong batayan ng Ingles at ang kanilang sariling mga karanasan sa mga gobernador kolonyal, ay nagdisenyo ng impeachment bilang isang paraan upang alisin ang mga opisyal na nagtatak ng pagtitiwala ng publiko. di tulad ng isang paglilitis na kriminal, ang impeachment ay isang prosesong pampolitika na naglalayong protektahan ang republika, hindi parusahan ang mga indibiduwal sa ilalim ng batas kriminal.

Ang pangunahing probisyon para sa impeachment ay lumilitaw sa Article II, Seksiyon 4, na nagsasaad: "Ang Pangulo, Vice President at lahat ng mga Opisyal na sibil ng Estados Unidos, ay aalisin sa Office on Impluwensiya para sa, at ang Pagsuspinde ng, Tflince, Bribery, o iba pang mataas na Krimen at mga Misdemeranor." Ang sugnay na ito ay mag-impluwnmentaryo ng tatlong mga batayan para sa impeachmentasyon: o panunuhol, at mas epistytritytyments" at mga superform ng mga superform ng mga superform ng Des at mga superform ng Deseachments.

Ang House ay gumaganap bilang tagausig, nagdadala ng pormal na mga paratang.Ang Senado ay gumaganap bilang hurado, nakikinig sa ebidensiya at nagbibigay ng hatol.[kailangan ng] dalawang-third na karamihan sa Senado ay kailangang humatol at mag-alis ng isang opisyal.Ang mga nag-kuwadro ay sadyang nagtatakda ng mataas na barangay na ito upang matiyak na ang impeachment ay itatabi para sa pinakaseryosong mga pagkakasala at hindi gagamitin ng isang hindi-kapansing karamihan.

Pagpapakahulugan sa "Matataas na Krimen at mga Maling Mananakop"

Ang talagang bumubuo sa isang "mataas na krimen o misdemeanor" ay pinagtatalunan sa loob ng mga siglo. Ang parirala ay hindi binibigyang kahulugan sa Saligang Batas, at sadyang ipinaubaya ito ng mga frameer na bukas na-ended. Alexander Hamilton, na sumusulat sa Ang Federalist Papers[, ay inilarawan ang mga hindi-pagsasang-ayongalang na mga paglabag bilang "yaong mga paglabag na nagmumula sa maling gawi ng mga pampublikong tao, o, sa ibang salita, mula sa pang-aabuso o paglabag ng ilang mga pampublikong ipinagkatiwala." Ang mga pang-aabusong ito ng kapangyarihan, deleksiyon ng deduksiyon, deleksiyon ng mga tungkulin ng mga tungkulin ng mga institusyon, pag-desisyon at pag-desistibs.

Sa paglipas ng panahon, ang Kongreso at ang mga hukuman ay gumamot ng "mataas na krimen at mga maling tagapag-akusa" bilang mga paglabag sa mga batas na pampolitika sa kalikasan sa halip na mahigpit na kriminal.Ang isang opisyal ay maaaring i-diin sa mga aksiyon na hindi lumalabag sa anumang batas ngunit kumakatawan pa rin sa isang malubhang paglabag sa pagtitiwala ng publiko. halimbawa, si Pangulong Andrew Johnson ay imprutado dahil sa paglabag sa Tenure of Office Act EXUUTUTURA na kalaunangang batas na itinuturingang walang bisa ngunit ang paratang ay pangunahin nang tungkol sa kanyang pagtangging sumunod sa autoridad ng Kongreso., si Bill ay ibinibigkas ang bawat isang batas ng batas ng batas ng batas ng batas ng batas ng batas ng batas ng batas ng pamahalaan.

Ang Proseso ng Impekwensiya sa Hakbang - Hakbang

Ang proseso ng impeachment ay nagaganap sa dalawang magkaibang statipikasyon: una sa House of Representatives, pagkatapos ay sa Senado. bagaman ang pamamaraan ay maaaring magkaiba sa mga detalye nito depende sa kontekstong pampolitika at sa espesipikong opisyal na kasangkot, ang pangkalahatang balangkas ay mahusay na naitatatag.

Pag - aaral at Pagsisiyasat

Karamihan sa mga paglilitis sa impeachment ay nagsisimula sa isang imbestigasyon. Ito ay maaaring udyok ng isang reklamo mula sa isang miyembro ng Kongreso, isang referral mula sa isang espesyal na payo o independiyenteng piskal, o pampublikong mga alegasyon ng maling paggawi. Ang House Judiciliary Committee ay karaniwang nangunguna sa pangangasiwa ng imbestigasyon. ang mga tauhan ng Komite ay nagtitipon ng mga dokumento, nag-eeinterbyu ng mga saksi, at humahawak ng mga pagdinig upang malaman kung may sapat na ebidensiyang isasagawa. Sa ilang mga kaso, ang House ay lumilikha ng isang piniling komite partikular na humahawak ng impeachmentment, gaya ng 2019 impeachment of President ng Donald Tmpru.

Ang yugto ng imbestigasyon ay kritikal dahil hinuhubog nito ang mga artikulo ng impeachment ⁇ ang pormal na mga paratang na ang House ay bumoboto.Ang komite ay dapat magtatag ng isang makatotohanang rekord at matukoy kung aling mga aksiyon ang bumubuo ng mga hindi makatwirang paglabag. sa yugtong ito, ang akusadong opisyal ay may pagkakataon na tumugon sa pamamagitan ng abogado at hamunin ang ebidensiya na iniharap laban sa kanila.

Mga Artikulo ng Impeleksiyon at Bokang Bahay

Kung ang Komiteng Judiciliary ay nakatagpo ng sapat na ebidensiya ng pagkakasala, ito ay sumasamo ng isa o higit pang mga artikulo ng impeachment. ang bawat artikulo ay nagsasaad ng isang natatanging paratang, tulad ng "pag-aaabuso ng kapangyarihan" o "obstruksiyon ng Kongreso." Ang komite ay bumoboto kung imumungkahi ang mga artikulo sa ganap na Bahay. sapat na ang isang simpleng karamihan sa komite upang isulong ang mga artikulo.

Ang buong Kapulungan ng mga Kinatawan ay saka debate at botohan ang bawat artikulo ng impeachment.[kailangan ni Passage] ng simpleng karamihan ng mga naroroon at bumoboto. kung sinasang-ayunan ng Bahay kahit na isang artikulo, ang opisyal ay pormal na idirekta. Ang Impruachment ng House ay isang katulad ng isang grand jury just jut jutchit ay hindi nag-aalis ng opisyal sa opisina, ngunit ito ay nagtatakda ng entablado para sa isang paglilitis sa Senado.

Ang Paglilitis ng Senado: Isang Makasaysayang Paghatol

Minsang mag-akusa ang House sa isang opisyal, ang mga artikulo ay inihahatid sa Senado, na dapat magsagawa ng paglilitis. Ang Senado ay may sariling mga alituntunin para sa mga paglilitis sa impeachment, na nag-ebolb sa paglipas ng panahon.[kailangan ng Saligang Batas] Ang Punong Mahistrado ng Kataas-taasang Hukuman ay namumuno kapag ang pangulo ay nililitis; para sa mga impeachment ng ibang mga opisyal, ang Vice President o ang President pro tempore ng Senado ang namumuno.

Mga Pag - aalinlangan at Ebidensiya

Sa paglilitis, ang House ay nag-aatas ng mga managers ⁇ 0 mga miyembro ng Judiciliary Committee ⁇ to ay gumaganap bilang mga tagausig at naghaharap ng kaso para sa pagdedemanda.Ang akusadong opisyal, na kilala bilang representante, ay maaaring kinakatawan ng abogadong payo.Ang Senado ay nakaupo bilang hurado, na ang bawat senador ay nangangailangang manumpa upang gumawa ng walang kinikilingang hustisya. Ang paglilitis ay kinabibilangan ng pagbubukas ng mga pahayag, paghaharap ng ebidensiya, pagsusuri ng mga saksi (kung ang Senado ay bumoto upang pahintulutan sila), at pagsasara ng mga argumento. di tulad ng isang karaniwang paglilitis, ang Senado ay maaari ring magboto upang paalisin ang kaso upang i-tawag ang anumang karagdagang puntos.

Ang mga tuntunin para sa ebidensiya at pamamaraan ay hindi gaanong mahigpit kaysa sa isang hukuman dahil ang mga paglilitis sa impeachment ay mga paglilitis sa politika.Ang Senado ay may malawak na pag-iingat upang malaman kung anong testimonya at dokumento ang admisible. Sa ilang mga kasong historikal, tulad ng paglilitis sa Pangulong Andrew Johnson noong 1868, maraming mga saksi ang tinawag. sa iba, tulad ng 2020 paglilitis ni Pangulo Donald Trump, ang Senado ay tumanggi na makarinig ng anumang mga saksing live.

Ang Bibo Upang Maniwala o Magsulit

Pagkatapos ng presentasyon ng ebidensiya, ang karamihan ng senador ay sinadya sa pribado at pagkatapos ay bumoto sa bawat artikulo ng impeachment nang hiwalay. Upang masentensiyahan at matanggal ang opisyal, ang dalawang-thirds na karamihan ng mga senador na naroroon ay kinakailangan. sa 100 senador, na ang ibig sabihin ay hindi bababa sa 67 boto ang kinakailangan. Kung ang Senado ay hindi makarating sa simulang iyon sa anumang artikulo, ang opisyal ay napawalang sala at mananatili sa tungkulin. Kung ang nahatulan sa isa o higit pang mga artikulo, ang opisyal ay maaaring agad na alisin sa tungkulin. Ang Senado ay maaari ring bumoto upang hindi mapasunod ang opisyal na humahawak sa anumang pederal na tungkulin, ang isang simpleng boto ng nakararami.

Ang dalawang-thirds kahilingan ay sadyang mataas upang maiwasan ang mga elast alis. Sa kasaysayan ng Amerika, tatlong pangulo lamang ang na-dispeached sa pamamagitan ng House: Andrew Johnson (1868), Bill Clinton (1998), at Donald Trump (2019 at 2021).Walang nahatulan ng Senado, bagaman si Johnson ay nakaligtas sa pamamagitan ng isang boto.Ang tanging pederal na mga opisyal na aktuwal na inalis sa tungkulin ng Senado ay mga hukom na ⁇ p ⁇ p ⁇ p ⁇ , 15 mga pederal na hukom ay na na na na na-diached at nahatulan, na ang pinaka kamakailan ay si Hukom na si Geous Thomas.

Hindi Kapantay ng Pag - aalis ng Impeterasyon

Ang isang karaniwang maling palagay ay na ang impeachment ay awtomatikong nangangahulugang ang isang opisyal ay natatanggal sa tungkulin. sa katunayan, ang impeachment ay pormal na akusasyon lamang ng House. ang delegasyong ito ay nangyayari lamang pagkatapos ng isang hatol ng Senado.Ang isang pangulo ay maaaring i-dict (indicted, sa katunayan) at nagsisilbi pa rin ng buong termino kung ang Senado ay magpapawalang-bisa. Ang pagkakaibang ito ay mahalaga upang maunawaan ang mga tseke at balanse na itinayo sa sistema.

Bukod dito, ang hatol ay hindi pumipigil sa kasunod na kriminal na pagsasakdal.[kailangan ng sanggunian] Sa ibang salita, ang mga hatol at pag-alis ay mga lunas pampolitika na hindi papalit sa sistemang hustisyang kriminal. halimbawa, matapos magbitiw si Pangulong Richard Nixon noong 1974, nakatanggap siya ng pagpapatawad mula kay Pangulong Gerald Ford, ngunit isa itong hiwalay na pampolitika na desisyon, hindi isang resulta ng prosesong impeachment mismo.

Mga Implikasyon sa Kasaysayan at ang Epekto Nito

Ang pag-aaral ng mga kaso ng impluwensya ng kasaysayan ay nagsisiwalat kung paano ang proseso ay ikinapit sa iba't ibang mga panahon at ang mga political pwersang naglalaro.Ang bawat kaso ay humubog sa pagkaunawa ng publiko sa kung ano ang bumubuo ng isang hindi makatwirang pagkakasala.

Andrew Johnson (1868)

Ang unang presidential impluho ay nangyari sa magulong resulta ng Digmaang Sibil. Ang Kongreso ay nagpasa ng Tenure of Office Act, isang Democrat mula sa Tennessee na humalili kay Abraham Lincoln, paulit-ulit na nakalaban ang Republican-kontroled Congress sa patakarang reconstructiving. Ang Kongreso ay nagpasa ng Tenure of Office Act, na nangailangan ng pahintulot ng Senado para sa pagtanggal ng mga miyembro ng gabinete.Si Johnson ay sumalungat sa batas sa pamamagitan ng pagpapaputok ng Kalihim ng Digmaan Edwin Stanton, na humantong sa House upang i-Impluw ang paglilitis ay tumagal ng dalawang buwan, at si Johnson ay nakatakas sa pamamagitan ng isang boto ng isang elemental na elementaryong law sa kasong elekto.

Richard Nixon at Watergate (1974)

Napaharap sa impeachment ang Pangulong Richard Nixon sa kanyang papel sa iskandalong Watergate.Inaprubahan ng House Judiciary Committee ang tatlong artikulo ng impeachment: hadlang sa katarungan, pang-aabuso sa kapangyarihan, at paghamak sa Kongreso. Bago pa man makapagboto ang buong House, inutusan ng Korte Suprema si Nixon na maglabas ng mga tape recording na nagpapatunay sa kanyang pagkasangkot sa pagtatakip ng bali-loob.Ang pagharap sa isang tiyak na impeachment at malamang na hatol, nagbitiw si Nixon noong Agosto 8, 1974 Executive lamang ang pangulo na magbitiw sa kaso. Ang bantang ito ng pwersaadytadytadyin ang isang pangulo ay kahit na hindi parin ang isang opisyal na opisyal na mag-pamantang na mag-produktor.

Bill Clinton (1998–1999)

Ang Pangulong Bill Clinton ay dispensa sa perjury at hadlang sa katarungan na may kaugnayan sa kanyang relasyon sa White House intern Monica Lewinsky.Ang House ay bumoto pangunahin na sa mga linya ng partido, na ang parehong mga artikulong ito ay nagresulta sa Disyembre 19, 1998.Ang paglilitis sa Senado ay tumagal ng limang linggo at nagtapos sa isang pagpapawalang sala sa parehong paratang; ang artikulo ng perjury ay nakatanggap ng 45 nagkasalang boto at 55 ay hindi nagkasala, habang ang naka-tradeverateng artikulo ay nakatali sa 50–50. Ang kaso ay nagbangon ng mga tanong tungkol sa kung ang personal na maling pag-asal, bilang salungat sa pampublikong pang-aabuso, ay dapat na isakdal, isakdal sa maraming mga legal na mga singil na mga iskolar na hindi na humaharap sa mataas na mga kripor. " ⁇ "

Donald Trump (Unang Impeksyon, 2019–2020)

Noong 2019, si Pangulong Donald Trump ay impluwensya sa dalawang artikulo: pag-abuso sa kapangyarihan at hadlang ng Kongreso.Ang mga paratang ay nagmula sa isang tawag sa telepono sa Pangulo ng Ukraine na si Volodymyr Zelenskyy kung saan si Trump ay nagpumilit para sa isang imbestigasyon sa kanyang karibal sa politika na si Joe Biden habang ipinagkakait ang isang legal na sinang-ayunang tulong militar.Ang House ay bumoto sa impeachment pangunahin sa kahabaan ng mga linya ng partido. Ang paglilitis ng Senado ay nagwakas sa isang pagpapawalang bisa noong Pebrero 2020, habang halos lahat ng mga senador ng Republika ay hindi bumoto ng nagkasala. ang kasong ito ay nagtampok sa comprodukwesyon ng modernong ademblusiyon at pagkakamit ng mga kahirapan sa isang koleksiyon.

Donald Trump (Sekend Impeachment, 2021)

Kasunod ng Enero 6, 2021, pag-atake sa Capitol ng Estados Unidos, si Pangulong Trump ay impluwensya sa ikalawang pagkakataon na ang ⁇ sa isang artikulo ng pag-udyok ng paghihimagsik. Ang House ay bumoto ng 232–1997, na may 10 Republicans na sumanib sa lahat ng mga Democrat. Ito ang pinaka-bisa ng mga senador sa isang administrasyon sa kasaysayan. Ang paglilitis ng Senado ay nangyari pagkatapos na ang Trump ay umalis na sa tungkulin, na nagbabangon ng mga tanong na konstitusyonal tungkol sa kung ang isang dating pangulo ay maaaring i-probandubjecated. Ang Senado ay muling nagresultadge ng Truplisyalista sa 57 maikling halalan ng pagkakasala, kabilang ang mga sangguniang pang-sensiyalational na pag-antika ng 7-7 ad.

Pag - uutos sa Iba Pang Pederal na mga Opisyal

Bagaman ang mga impeachment ng pangulo ay kumukuha ng pinaka-pansin, ang Saligang Batas ay pumapayag rin sa impeachment ng iba pang "mga opisyal ng pamahalaan ng Estados Unidos." Ang kategoryang ito ay kinabibilangan ng mga pederal na hukom, kalihim ng gabinete, at ilang mga mataas-kanlurang ehekutibong opisyal ng sangay. sa kasaysayan, ang karamihan ng mga impeachment ay nag-aasinta ng mga pederal na hukom, na humahawak ng mga habang-buhay na paghirang at hindi madaling matanggal kung hindi.

Ang mga hukom ay sinuhulaan dahil sa mga pagkakasalang gaya ng panunuhol, pag - iwas sa pagbabayad ng buwis, pag - iwas sa mga kaso ng katiwalian, at pakikibahagi sa partial na pulitikal na gawain samantalang nasa bangko. Halimbawa, si Hukom John Pickering (1803) ay hindi naisakdal at inalis dahil sa kawalang - katatagan ng isip at paglalasing sa bangko; si Hukom Alece Hastings (1989) ay hindi naisakdal at inalis para sa perjury at sabwatan na nauugnay sa isang iskandalong panunuhol (siyal na inihalal nang maglaon sa House of Representants).

Pagbubukod sa mga Pamahalaan ng Estado

Ang mga patakaran ay hindi natatangi sa pamahalaang pederal. Karamihan sa mga konstitusyon ng estado ay kinabibilangan ng kanilang sariling mga proseso ng impeachment para sa mga gobernador, hukom ng estado, at iba pang opisyal ng estado.Ang mga pamamaraan ay iba-iba rin ang mga pamamaraan. Halimbawa, ang ilang mga estado ay nangangailangan ng isang dalawang-thirds boto sa estado senado para sa hatol, tulad ng federal na modelo, habang ang iba ay gumagamit ng simpleng karamihan. Ang ilang mga estado ay pumapayag rin sa pagtanggal ng mga opisyal sa pamamagitan ng recalyinment adrovements, na nagbibigay ng isang alternatibong responsibilidad sa mga impeachment ng estado kabilang ang 2009 administ na si Gobernador ng Illinois Blavichjech. Ang mga pwersancedence of Evenclement ay nagpapakita ng mga pwersancedence at ang mga pwersances ni Robert-anceliversitectectect.

Ang Opinyon ng Bayan at ang mga Dinastiya sa Pulitika

Ang impeachment ay likas na pampolitika, at ang opinyon ng publiko ay gumaganap ng isang malakas na papel sa paghubog ng mga kinalabasan nito.Ang mga framer na nilalayong impluwensya na maging isang pampolitika na tseke, ngunit ang modernong media ay gumawa ritong mas sakop ng polarisasyon.Ang desisyon na maglunsad ng isang impeachment na pagtatanong ay kadalasang nakasalalay kung aling partido ang kumokontrol sa House; ang desisyon na magdemanda ay nakasalalay kung aling partido ang kumokontrol sa Senado at ang pagpayag ng mga senador na magbuwag ng ranggo.

Ang pananaw ng publiko sa pagkakasala o kawalang sala ng isang opisyal ay maaaring mag-iba ng calculus ng politika para sa mga indibiduwal na kasapi ng Kongreso. ang malawakang mga protesta, mga kampanya ng grassots, at patuloy na pagsaklaw ng media ay maaaring magresulta sa panggigipit sa mga mambabatas. Sa kabaligtaran, ang isang malakas na indibidwal na elektwal na elektwal na elektor ay maaaring magbawas ng isang-ikang elektrika ng mga upuan ng Senado. Ang 2020 at 2021 impraestruachment na paglilitis ng Pangulo ay malinaw na mga halimbawa ng dynamicong ito.

Patuloy na pinagtatalunan ng mga iskolar ng batas kung ang kasalukuyang kapaligiran ng partido ay nagpahina sa impeachment bilang isang pantulong sa pananagutan o kung ito ba ay nananatiling isang mabisang panghadlang.

Konklusyon: Ang Namamalaging Kahalagahan ng Implikasyon

Ang impeachment ay higit pa sa isang pampulitikang sandata o isang procedual city.[kailangan ng sanggunian] Isang pangkonstitusyong pananggalang na dinisenyo upang ingatan ang integridad ng republika sa pamamagitan ng pagtanggal ng mga opisyal na nagseproba ng kanilang panunumpa sa tungkulin.Ang proseso ay nagsasama ng legal na rigador at isang pulitikal na paghatol, na humihiling sa House and Senate na kumilos nang sama-sama upang panatilihin ang pinakamakapangyarihang mga pigura sa pamahalaan na mananagot. Habang ang mataas na bareta para sa pananalig at ang lumalaking polarisasyon ng pulitika ng Amerika ay naging matagumpay na nag-aalis sa mga kaso ng pangulo, ang posibilidad ng improduksiyon ay nagsisilbi sa isang di-etibong mga estudyante.

Para sa higit pang pagbasa, galugarin ang Constitution Annotated entrance on impeachment[[, ang ⁇ ] ⁇ [[kailangan ng sanggunian] ⁇ ang historikal na kompleks ng impeachment, at ang ⁇ ] opisyal na gabay ng Sentenado sa mga pamamaraan ng impeachment.