Table of Contents
Ang Pundasyon ng Saligang - Batas ng Kapangyarihan ng Veto
Ang presidential veto ay nakatayo bilang isa sa pinakapangunahing kasangkapan sa pamamahala ng Amerika, na nakapaloob sa Konstitusyon bilang isang pananggalang sa kayarian laban sa mga batas laban sa mga hadlang. Artikulo I, Seksiyon 7, itinatag ni Clause 2 ang veto bilang pangunahing tseke ng pangulo sa Kongreso, na humihiling na ang bawat panukalang batas na ipinasa ng dalawang silid ay iharap sa pangulo bago maging batas. ang mekanismong ito ay hindi lamang pagkatapos na mahinuha ang disenyong konstitusyonal kundi isang kusang pakikipagkompromiso sa pagitan niyaong mga natatakot sa isang labis na makapangyarihang ehekutibo at doon sa mga nag - aalala tungkol sa isang walang pagpipigil na batas.
Ang mga Framer ay kumuha ng inspirasyon mula sa monarkiyang Britaniko na absolute veto, na ginamit upang harangan ang batasang kolonyal, ngunit sadyang pinahina nila ang bersiyong Amerikano.Sa halip na isang ganap na negatibo, nilikha nila ang tinatawag ni Alexander Hamilton na isang "mahalagang negatibo" sa Pederalistang No. 73.Ang pangulo ay maaaring tumanggi sa batas, ngunit maaaring daigin ng Kongreso ang pagtangging iyon nang may sapat na konpigurasyon. ang disenyong ito ay sumasalamin sa malalim na pagdududa ng henerasyon ng pag-aasal ng nakatuon na kapangyarihan at ang kanilang pangako sa isang sistema kung saan ang ambisyon ay maaaring sumalungat sa ambisyon.
Ipinaliwanag ni James Madison sa Federalist No. 51 na ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay mahalaga dahil "ang pagtitipon ng lahat ng mga kapangyarihan, lehislatura, tagapagpaganap, at tagapagbatas, sa parehong mga kamay, maging ng isa, ilan, o marami, at kung ang pagmamana, sariling-halal, o elektibo, ay maaaring makatuwirang bigkasin ang mismong kahulugan ng kalupitan." Ang kapangyarihang veto, samakatuwid, ay hindi isang kasangkapan para sa pangingibabaw ng pangulo kundi isang mekanismo upang pigilan ang anumang sangay sa pagg mamuno sa konstitusyonal na kaayusan.
Pag - unawa sa Kontribusyon ng Pangulo
Ang Mekanika ng Isang Regular na Veto
Kapag ang Kongreso ay naghaharap ng isang panukala sa pangulo, nakakaharap ng ehekutibo ang apat na magkakaibang landas, bawat isa ay may iba't ibang mga implikasyon sa batas at pulitika. ang pinakamatuwid na mapagpipilian ay ang paglagda sa panukalang batas, na tinatapos ang proseso ng batas at isinasagawa ang sukat sa paraang kaagad o sa isang espesipikong petsa sa hinaharap. karaniwan nang hawak ng mga Pangulo ang mga seremonya sa paglagda upang itampok ang kanilang mga tagumpay sa batas at ang mga priyoridad ng patakaran sa publiko.
Ang ikalawang opsiyon ay ang regular na veto, kung saan ang pangulo ay muling bumabalik ang panukalang batas sa chamber kung saan ito ay nagmula kasama ang isang pormal na mensaheng veto na nagpapaliwanag ng mga pagtutol. Ang mensaheng ito ay ipinasok sa Congressional Record at nagiging bahagi ng kasaysayan ng lehislatura, na kadalasang hinuhubog ang mga negosasyon sa hinaharap.[kailangan ng sanggunian] Ang mga mensaheng ito ay mula sa mga pahayag na multi-pahinag legal hanggang sa mga opinyong hudisyal.
Ang ikatlong opsiyon, na pinapayagan ang isang panukalang batas na maging batas nang walang lagda pagkatapos ng sampung araw (excluging Sundays) samantalang ang Kongreso ay nananatili sa sesyon, ay bihira ngunit estratehikong kapaki-pakinabang. kung minsan ginagamit ng mga Pangulo ang pamamaraang ito kapag sinusuportahan nila ang isang panukalang batas ngunit nais nilang ilayo ang kanilang sarili mula sa kontrobersiyal na mga probisyon, o kapag wala na silang matibay na opinyon tungkol sa batas.Ang sampung-araw na orasan ay nagsisimula mula sa sandaling ang panukala ay iniharap sa pangulo, hindi mula sa pagdating nito sa White House.
Ang ikaapat at pinaka-mapusok na opsiyon ay ang bulsang veto, na nangyayari kapag ang pangulo ay hindi gumagawa ng aksiyon at ang Kongreso ay may mga viaurn sa loob ng sampung-araw na panahon. di tulad ng isang bumalik na veto, ang isang bulsang veto ay hindi maaaring maging nangingibabaw sa pamamagitan ng Kongreso dahil ang panukalang batas ay hindi kailanman pormal na bumabalik sa batasan.Ang absolutong kapangyarihang ito na veto ay naging kontrobersiyal sa buong kasaysayan ng Amerika, na may mga debate sa kung ano ang bumubuo sa isang "adjournament" na nag-udyok ng pocket veto probisyon.
Ang Pocket Veto sa Gawain
Ang bulsang veto ay lumikha ng mahalagang konstitusyonal na pagdedemanda.]]Okanogan Indians v. Estados Unidos (1929) at sa kalaunan sa ]]][Talnggit (1938), itinatag ng Korte Suprema na para sa isang bulsang veto upang maging mabisa, ang Kongreso ay dapat na mag-alsa-offoursours[4][T:[T][TL][5]:[0] Ang pagkakaroon ng isang tiyak na pagbabalik ng mga ahente ay maaaring hindi maaaring tanggapin o ng mga ahenteng entrance.
Unang ginamit ni Pangulong James Madison ang bulsang veto noong 1812, na tinatanggihan ang panukalang batas tungkol sa mga kaloob na lupa sa Louisiana Territory. Ang mga pangulo ay may bulsang naka-veto ng daan-daang mga bayarin, na may Ang pocket vetoes sa loob ng labindalawang taon sa tungkulin.[[[kailangan ng sanggunian] Ang pocket veto ay nananatiling isang malakas na kasangkapan sa mga huling araw ng isang sesyon ng kongreso, na na na nagpapahintulot sa mga pangulo na malabag ang batasansa katablahin ang isang pagtatangka.
Ang Kapangyarihan ng Veto sa Kabila ng mga Pangangasiwa ng Pangulo
Makasaysayang mga Parisan sa Paggamit
Ang dalas at estratehikong paggamit ng kapangyarihang veto ay lubhang nag-iiba-iba sa iba't ibang mga administrasyong presidential.Si George Washington ay nag-eebolb lamang ng dalawang mga bayarin, na naniniwalang ang kapangyarihan ay dapat na nakalaan para sa mga kaso kung saan ang batas ay maliwanag na lumabag sa mga prinsipyong konstitusyonal. Ang aspetong ito ng pagpipigil na hawak para sa ilang mga administrasyon hanggang sa lubhang pinalawak ni Andrew Jackson ang saklaw ng veto sa pamamagitan ng pagtanggi sa muling pag-auntrol ng Ikalawang Bangko ng Estados Unidos noong 1832, na nangatwirang ang bangko ay kapwa di-pangasiwa at masamang patakaran.
Ang pinakamabungang gumagamit ng kapangyarihang veto ay nananatiling Franklin D. Roosevelt, na naglabas ng 635 veto sa kabuuan, kabilang ang 372 regular na mga vetoe at 263 pocket vietoes.Ang kanyang rekord ay sumasalamin sa parehong walang katulad na paglawak ng batas pederal sa panahon ng New Deal at Roosevelt na handang mag-amin ng autoridad bilang pangulo sa proseso.[3 ⁇ ang ilang mga pangulo ay nagsagawa ng kapansin-pansing pagpigil [[TL:2 ⁇ ], si Adam Schojancy, si William Ory] at si William-Hon.
Sa modernong panahon, ang paggamit ng veto ay lubhang humina habang ang Kongreso ay lalong nagiging magkakaugnay at ang mga pangulo ay higit na umaasa sa mga utos sa ehekutibo at pumipirma sa mga pahayag sa patakaran ng hugis. SiJoe Biden ay naglabas ng 12 vetoes sa 2024, AngDonald Trump[ ay naglabas ng 10 vetoes, [[T:4]B ⁇ ack O ⁇ F ⁇ F ⁇ ] ⁇ F ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ S ⁇ C.[T]]] ⁇ F.[5 ⁇ ] ⁇ S / 12°S.[5 ⁇ S.[T] ⁇ F.[5 ⁇ F.[T] ⁇ F.[T] ⁇ F.[8 ⁇ F.[0 ⁇ ] ⁇ F.[8 ⁇ F.[8] ⁇ F.[8] ⁇ F.[0 ⁇ ] ⁇ F.[8 ⁇ F.[8 ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ F
Mga Salik na Nagpapahintulot sa mga Pasiya ng Veto
Ang mga Pangulo ay tumitimbang ng maraming mga salik kapag nagpapasiya kung baga ang mga veto ay magpobatas. Ang mga pagtutol sa mga mamamayan ay bumubuo ng tradisyunal na batayan para sa mga veto, kung saan ang mga pangulo ay nangangatwiran na ang isang panukalang batas ay nakahihigit sa kwalipikadong autoridad o lumalabag sa mga karapatan ng indibiduwal. Ang mga hindi pagkakasundo sa ekonomiya, na hindi maayos o hindi tugma ang kanilang mga pangako ay kumakatawan sa pinakakaraniwang modernong katwiran, na ang mga pangulo ay kanilang pinaniniwalaang hindi-ayon, hindi maayos ang kanilang mga patakarang administratibo, hindi maayos, o hindi katanggap-pantay.
[[kailangan ng sanggunian][kailangan ng sanggunian] May mahalagang papel din ang mga Pangulo.[kailangan ng sanggunian] Maaaring mag-veto ang mga bayarin upang ipakita ang kadalisayang ideolohikal sa kanilang batayan, kahit na pribado nilang sinusuportahan ang batas.[iba, maaari rin nilang pahintulutan ang mga bayarin na maging batas nang walang lagda upang maiwasan ang pampolitika na pagbaba ng isang kontrobersiyal na veto habang nagbibigay pa ng hudyat sa kanilang mga pagtutol.Ang veto ay maaari ring magsilbing isang pamtawatang chip sa mas malawak na negosasyon, na ang mga pangulo ay nagbabanta sa mga veto na mag-alisa sa mga hindi magkakaugnay na mga bagay.
Ang Proseso ng Kongreso
Mga Kahilingan at mga Kahilingan ng Konstitusyon
Ang labis na pag-uuri ng isang presidential veto ay kumakatawan sa pinaka-direktang pangkonsepsiyon na tseke ng Kongreso sa kapangyarihang ehekutibo, na nangangailangan ng isang dalawang-thirds supermajority sa parehong chambers. Ang mataas na pagsisimulang ito ay sumasalamin sa pagkaunawa ng Framers na dapat na nakalaan para sa pagsasabatas na may pambihirang suportang bipartido. Ang proseso ay nagsisimula kapag ang pangulo ay bumalik ang isang panukalang-batas na vetoed sa chamber of source, na kung gayon ay dapat na ilagay ang mensahe veto sa harap ng mga kasapi nito at bumoto sa kung ang panukalang-batas.
Ang Saligang Batas ay humihiling na ang surpasiyong boto ay irekord ng mga oo at nay, na nangangahulugang ang boto ng bawat miyembro ay lumilitaw sa pampublikong rekord.Ang transparensiya na ito ay tumitiyak ng pananagutan at pumapayag sa mga kasapi na makita kung paanong ang kanilang mga kinatawan ay bumoto sa posibleng mga pagtatangkang pag-iibahin ang mga posibleng kontrobersiyal na pagtatangka. Kung ang unang chamber ay nagkamit ng hinihiling na dalawang-tird na karamihan, ang panukalang batas, ang mensahe ng veto, at ang boto ng chamber ay na inihatid sa kabilang silid para sa sariling pag-sasasang-alang-alanganlan nito.
Kung ang parehong mga chamber ay bumoto ng dalawang-trient stand upang i-defluate ang veto, ang panukalang batas ay nagiging batas sa mga pagtutol ng pangulo. kung ang alinmang chamber ay hindi makarating sa supermajority counct, ang veto ay tumatayo, at ang panukalang batas ay namamatay. Ang buong proseso ng pagbuwag ay nangyayari sa loob ng balangkas ng kasalukuyang Kongreso; kung ang Kongreso na pumasa sa orihinal na mga bill ad na adviurn nang hindi natatapos ang pag-i-iiba, ang veto ay dapat na muling ibalik sa susunod na Kongreso.
Ang Dalawang-Tatad na Nakahawak sa Gawain
Ang pagkakamit ng dalawang-tributed na karamihan sa parehong mga chamber ay kumakatawan sa isang mabigat na hamon sa politika. Sa House of Representatives, na may 435 na mga kasaping nagboto, ang stand ay nangangailangan ng 290 boto kung ang lahat ng mga miyembro ay naroroon at bumoto. Sa Senado, na may 100 na mga kasapi sa pagboto, ang Clock ay nangangailangan ng 67 boto. Ang mga kahilingan na ito na supermajority ay nangangahulugan na ang mga pag-iisa ay halos palaging nangangailangan ng mahalagang cross-party support, habang walang isang partido ang kumontrol ng dalawang-ika ng alinmang-ika ng ika-20 siglo.
Ipinakikita ng mga impormasyong pangkasaysayan na halos 4 hanggang 7 porsiyento lamang ng lahat ng mga vetoe ng presidente ang natatalo sa Kongreso.Ang mababang bilang na ito ng tagumpay ay nagpapakita ng kahirapan ng pagbuo ng mga koalisyong supermajority, partikular na sa isang panahon ng matinding polarisasyon. Kapag nagtagumpay ang mga paglupig, karaniwan nang nagsasangkot ang mga ito ng batas na may labis na suportang bipartido na ipinaglaban ng isang pangulo sa mga kadahilanang hindi nahihikayat sa mga miyembro ng alinmang partido.
Kapansin - pansing mga Vetoe at mga Overrides ng Kasaysayan
Ang Akto ng Karapatang Sibil ng 1866
Isa sa mga pinaka-kasunod na mga vetoe sa kasaysayan ng Amerika ay nangyari nang Si Andrew Johnson[ ay nag-veto ng Civil Rights Act of 1866, na naglalayong magtatag ng karapatang pagkamamamayan para sa mga Aprikanong Amerikano. Johnson, isang Katimugang Democrat na humalili kay Abraham Lincoln pagkatapos ng kanyang asasinasyon, ay ikinatwiran ang panukalang batas na nagtatangi laban sa mga puting mamamayan at lumagpas sa pederal na awtoridad ni Congress overrode Johnson'sveto, na nagtatanda sa unang pag-ipo-g kasaysayan ng Amerika at pagtatatag ng patakarang Republika-do ng Kongreso.
Ang pag-iiba ng veto ni Johnson ay nagtakda ng kritikal na batayan. ipinakita nito na matagumpay na maaaring hamunin ng Kongreso ang autoridad ng pagkapangulo sa mga bagay ng mga pangunahing karapatan at ang dominasyong mekanismo ay higit pa sa isang teoretikal na tseke. ang sumunod na mga veto ng reconstruksiyong batas ni Johnson, kabilang na ang Freedmen's Bureau Act, ay naimpluwensyahan din, na humantong sa kanyang impeachment ng House noong 1868.
Ang Pagsasaayos ng Office Act at ang Impruksiyon ni Andrew Johnson
Ang mga alitan ni Johnson sa Kongreso ay humantong sa kanyang veto ng Tenure of Office Act, na nangailangan ng pagsang-ayon ng Senado para sa pagtanggal ng ilang mga opisyal ng ehekutibo.[Cance this veto, at ang kasunod na paglabag ni Johnson sa akto sa pamamagitan ng pagtanggal sa Kalihim ng Digmaan Edwin Stanton ay humantong sa kanyang impeachment. Habang si Johnson ay napawalang sala sa pamamagitan ng isang boto sa Senado, ang episode ay naglalarawan kung paano ang mga veto ay maaaring magresulta at magresulta ng mas malawak na mga krisis sa konstitusyonal.
Franklin Roosevelt at ang Bagong Pakikitungo
Ang record-shattering 635 vetoes ni Franklin D. Roosevelt ay sumasalamin sa parehong malawakang lehislaturang output ng panahon ng Bagong Deal at Roosevelt na handang gamitin ang veto bilang isang kasangkapang patakaran. Karamihan sa mga veto ni Roosevelt ay nag-asinta ng mga pribadong bayarin at maliliit na mga aproporsyon, ngunit ang kanyang veto ng [Revenue Act of 1943 ay nagresulta bilang isang pangunahing patakarang buwis sa komprontasyon. Ang kanyang veto ng Ang isang bihirang pag-upwerang ternance ay hindi maaaring maging isang super-producedor na nag-hero ng isang super-herasiya.
Pinalulubha ng mga Kapangyarihang Digmaan ang Solusyon
Ang isa sa pinakamahalagang modernong mga surpasiyo ay kinasasangkutan ng War Powers Resolution ng 1973[.[kailangan ng sanggunian] Ang Pangulong Richard Nixon veto ang pagsasabatas, na pinakatwirang ito ay naghigpit sa commander-in-chief na awtoridad ng pangulo.[kailangan ng sanggunian] Ang Kongreso sa ngayon ay nananatiling overrode Nixon na may suportang bipartikulo, na na nagtatatag ng balangkas para sa pagpapasya sa Kongreso tungkol sa mga eng militar.Ang mga bisa ng Digmaan ay nananatiling kontrobersiyal sa parehong mga partido ng Kongreso na may mga katunggali nito na hindi pagpapatupad ng konstitusyonal na mga proseso.
Ang Enhagencement Act ng Stem Cell Research
Noong 2006 at 2007, kinomisyon ng Pangulo George W. Bush ang Stem Cell Research Enhancement Act, na nagpalawak sana ng pederal na pondo para sa pagsasaliksik ng embryonic stem cell.[2] Ipinababanaag ng mga veto ni Bush] ang mga pagkabahalang etikal tungkol sa pagsira ng mga embryo ng tao, isang posisyon na hindi nagresulta sa kanyang konserbatibong Kongreso.[kailangan ng sanggunian] Ang pagpapawalang bisa ay maaaring magresulta sa mga pananaligg moral.
Mga Pag - aaral Tungkol sa Estratehiya sa Veto
Estratehiya ng Presidential Veto
Ang mga Pangulo at ang kanilang mga advisor ay maaaring gumawa ng mga negosasyong pang-ekonomiya, pilitin ang mga mambabatas na baguhin ang mga bayarin upang maiwasan ang isang veto o tanggapin ang isang wikang pangkompromiso na nag - iingat sa mga karapatan ng pangulo.
Ang State of the Union address at iba pang mga komunikasyong presidential ay kadalasang naghuhudyat ng mga intensiyong veto, na nagpapahintulot sa Kongreso na umasal ng mga pagtutol na ehekutibo at pagbabago ng batas alinsunod dito. Ang mga modernong pangulo ay gumagamit din ng social media at mga pahayag pampubliko upang bumuo ng pampublikong pwersa sa Kongreso, nagpapawalang bisa sa mga banta ng veto bilang mga panindigan para sa pananagutang fiscal, mga prinsipyong pangkonstitusyon, o mga prayoridad ng patakaran.
Estratehiya ng Kongreso
Ang mga pinunong kongreso na nagsasaalang alang ng isang pag-aalsa ay dapat tumantiya kung sila ay maaaring makakuha ng kinakailangang supermajority na boto. Ang pagtasang ito ay nangangailangan ng pagbibilang hindi lamang ng suportang party-line kundi pati na rin ang potensiyal na mga pagtalikod mula sa mga miyembro na maaaring pumanig sa pangulo. ang mga paghagupit ng Partido ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa prosesong ito, nagsasagawa ng mga pagbilang ng boto at paglalapat ng pwersa upang matiyak ang sukdulang posibleng suporta.
Ang panahon ng pag-iisa ng mga boto ay mahalaga rin sa estratehikong paraan.Ang mga lider ay maaaring mag-iskedyul ng mga boto kapag ang pagdalo ay pinakamataas upang mapataas ang potensiyal sa pag-abot sa dalawang-tirds clock. Sa kabaligtaran, ang mga kalaban ng pag-iisa ay maaaring tangkaing ipagpaliban ang mga paglilitis o iskedyul ng mga boto sa panahon ng dispensiyon kapag ang mga sumusuportang miyembro ay wala. ang mga taktikang Parlimentaryo, kabilang ang mga filibuster sa Senado, ay maaaring higit pang palubha ang proseso ng pag-ipo.
Ang Linyang -Item Veto Debate
Ang line-item veto, na magpapahintulot sa mga pangulo na magwelga ng espesipikong mga probisyon mula sa mga appropriations bill nang hindi binabale - wala ang buong batas, ay naging isang paulit - ulit na paksa ng debateng konstitusyonal. Ang Kongreso ay nagpasa ng Line Item Veto Act of 1996[T:[FLT], na nagkakaloob kay Pangulong Bill Clinton ng autoridad na kanselahin ang espesipikong mga bagay na paggasta at mga benepisyo sa buwis. Gayunpaman, ibinaba ng Korte Suprema ang batas noong[T][2] Junityn] vL. Ang Kongreso ay nagread ito ay nagrepresenta sa pamamagitan ng batasan ng Kongreso ([3][T][T][T] ay nag-C.[T][T][T] Ang kasalukuyang pagsasabatas ay nag-C.
Ang mga tagapagtaguyod ng line-item veto ay nangatwirang ito ay magbibigay ng kapangyarihan sa mga pangulo na alisin ang maaksayang paggasta at bawasan ang federal budget defit.Ang mga opponents kontra na ito ay pangunahing babago sa balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng mga sangay na ehekutibo at lehislatura, na nagbibigay sa pangulo ng labis na kontrol sa paggasta ng mga priyoridad. sa kabila ng patuloy na advocacy mula sa ilang mga quarter, walang matagumpay na line-item veto na pagsasabatas ay ipinatupad mula pa noong desisyon ng Korte Suprema.
Mga Beto sa Modernong Pulitikal na Tanawin
Ipinakilala Laban sa Nababahaging Pamahalaan
Ang dalas at tagumpay ng mga vetoe at mga glode ay malaking nakasalalay kung ang parehong partido ay kumokontrol sa parehong Kongreso at ang premier. Sa mga panahon ng na pinansiyang pamahalaan, kapag ang partido ng pangulo ay humahawak ng mga majoridad sa parehong chambers, ang mga vetoe ay medyo bihira dahil ang mga batas ay pangkalahatang sumasalamin sa mga priyoridad ng pangulo. Kapag ang mga veto ay nangyayari sa ilalim ng nagkakaisang pamahalaan, karaniwang tinatarget nila ang mga bayarin mula sa sariling partido ng pangulo na lumihis sa labis sa posisyon ng administrasyon.
Ang mga pinag-isahang pamahalaan[, kung saan ang iba't ibang partido ay kumokontrol sa Kongreso at sa presidential, ay gumagawa ng mas maraming mga veto at nananaig na mga pagtatangka. Ginagamit din ng mga Pangulo ang veto upang harangan ang mga batas na kanilang tinutulan, habang ang Kongreso ay nagtatangkang mag-alsagra ng suporta ng pangulo o upang itayo ang supermaridad na kinakailangan para sa isang pag-iiral.
Ang Pagdami ng mga Pasenyas
Ang modernong mga pangulo ay patuloy na gumamit ng mga pangungusap bilang isang alternatibo sa mga veto, na naglalabas ng mga nasusulat na interpretasyon ng batas na kung minsan ay nagpapahayag ng espesipikong mga probisyon na hindi ayon sa konstitusyon o naghahayag na ang ehekutibong sangay ay hindi magpapatupad ng ilang mga kahilingan.Ang mga kritiko ay nangangatuwiran na ang paglagda ng mga pangungusap ay katumbas ng isang impormal na kapangyarihang veto na umiiwas sa proseso ng pag-iiba ng konstitusyon, samantalang iginigiit ng mga tagapagtanggol na ang mga ito ay kumakatawan sa lehitimong pagpapakahulugan sa mga batas na hindi tama.
Ang Pangulo [George W. Bush] ay malawakang gumamit ng mga pahayag sa paglagda, na naghahamon sa higit sa 1,000 mga probisyon sa statutory sa panahon ng kanyang dalawang termino. Ang Balark Obama ay naglabas rin ng mga pahayag sa paglagda, bagaman hindi gaanong madalas, at Donald Trap ay nagpatuloy sa pagsasagawa ng Kataas-taasang Hukuman. Ang Kataas-taasang paglagda ay hindi na na na na na na namuno sa mga pahayag ng konstitusyonalyon ng konstitusyonal na ito.
Mga Kombinatorikang Pang-ekonomiya at mga Kapangyarihang State-Level Veto
Mga Kapangyarihan ng Veto sa Iba Pang mga Demokrasya
Ang Amerikanong presidential veto ay kumakatawan lamang sa isang modelo sa marami sa mga sistemang demokratiko sa buong mundo. ang mga sistemang Parliyamentaryo, tulad ng sa United Kingdom at Canada, ay pangkalahatang kulang ng pormal na executive veto dahil ang punong ministro at gabinete ay hinango mula sa lehislatura at karaniwang kinokontrol ang agenda nito.Si Semi-presidential systems, tulad ng Ikalimang Republika ng Pransiya, ay nagkakaloob sa pangulo ng parehong isang suspenspensiyong veto at mga kapangyarihan upang lagpasan ang mga pederasyon sa pamamagitan ng mga reperendum.
Ang paghahambing na analisis ay naghahayag na ang supermajority ng sistemang Amerikano ay dumadaig sa kahilingan ay hindi karaniwan. Karamihan ng mga bansang may presidential vetoes ay nangangailangan ng alinman sa simpleng karamihan o isang tatlong-frifts supermajority upang ma-deflude, na gumagawa sa Amerikanong dalawang-thirds na pagsisimula sa pinakamataas sa demokratikong mundo.
Mga Gobernador ng Estado at mga Kapangyarihan ng Veto
Ang mga estado ay nag-aalok ng isang kabigha-bighaning laboratoryo ng mga pagbabagong veto-related. Ang bawat estado maliban sa North Carolina ay nagkakaloob sa gobernador nito ng isang kapangyarihang veto, at marami ay may pinalawak na awtoridad na ehekutibo na higit sa pederal na modelo. Ang 40-tatlong estado ay nagkakaloob sa mga gobernador ng isang line-item veto, na na nagpapahintulot sa mga ito na humalo sa espesipikong mga apropriasyon mula sa mga bayarin sa badyet. Ang 111 estado ay nagbibigay ng isang "reduksiyong veto" o "reamentatoryevenatory veto, "paktoryo veto," na nakapagpapaliit ng mga pres o mga gobernador.
Ang ilang mga estado ay nag-eksperimento rin ng mga supermajority na mga kahilingan para sa pagtaas ng buwis, na nangangailangan ng tatlong-fifth o dalawang-thirds lehislaturang boto upang itaas ang mga kita. Ang mga probisyong ito sa konstitusyon na interaksiyon sa mga kapangyarihang veto sa komplikadong paraan, na lumilikha ng multiple veto sa prosesong lehislatura na ang mga tagapagtaguyod ng limitadong pamahalaan ay nangangatwirang magpataas ng pananagutan at disiplinang fiscal.
Ang Kinabukasan ng Kapangyarihan ng Veto
Ang presidential veto ay nananatiling isang mahalagang mekanismong pangkonstruksyon, ngunit ang katangian nito ay malaki ang ipinagbago simula pa noong panahon ng pagkakatatag.Ang paglipat tungo sa executive unilateralism sa pamamagitan ng mga utos na pantelebisyon, memoranda, at paglagda ng mga pahayag ay nagpabawas sa sentralidad ng veto sa kapangyarihang pampanguluhan. gayunpaman ang veto ay nagpapanatili ng natatanging kahulugan bilang pinaka-pormal at naaaninag na kasangkapan na tinataglay ng pangulo para sa pagharang sa batas, na nangangailangan ng pampublikong paliwanag at pagsasapanganib ng pampolitikang pananagutan.
Ang lumalaganap na polarisasyon ng pulitika ng Amerika ay lalong nagpapahirap sa mga pinuno ng lipunan, dahil ang katapatan ng partido ay kadalasang humahadlang sa mga miyembro sa pagtawid ng mga linya ng partido upang suportahan ang isang supermajority. ang dinamikong ito ay naghihikayat sa mga pangulo na umasa sa mga alternatibong pamamaraan ng paghuhubog ng mga kalalabasang lehislatibo, kabilang ang pormal na mga bantang veto, mga negosasyong pabalik-sa-kanluhan, at strategrateng paglalagay ng kapangyarihang tagapagpaganap.
Ang pag-unawa sa prosesong veto at pag-iisa ay nananatiling mahalaga para sa may kabatirang pagkamamamayan. Ang mga mekanismong ito ay nagkokodigo ng prinsipyong konstitusyonal ng mga magkahiwalay na kapangyarihan at ang pangako ni Framers na pigilan ang anumang isang sangay mula sa pangingibabaw sa sistema. Habang ang mga debate ay nagpapatuloy sa autoridad na pang-pangulo, ekwasyong pang-ekonomiya, at ang angkop na balanse sa pagitan ng mga sangay, ang kapangyarihang veto ay mananatiling isang sentral na katangian ng Amerikanong pangkonstitusyonal.
Para sa higit pang pagbabasa sa paksang ito, sumangguni sa Natitikang Konstitusyon[ na pinananatili ng Aklatan ng Kongreso, na nagbibigay ng komprehensibong pagsusuring pangkasaysayan at legal ng kapangyarihang veto. Ang [4] Opisyal na gabay ng Sentenate sa veto at panlulupig na pamamaraan ay nagbibigay ng detalyadong impormasyong proceral, habang ang [T][T][T][T][T] ay nagbibigay ng prestansiyal [[T][T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T].