Table of Contents

Ang mga hukom ay may natatanging posisyon sa loob ng anumang legal na sistema: sila'y hindi mga mambabatas ni mga tagapag - utos man, kundi mga tagapagpaliwanag. Ang kanilang pang - araw - araw na gawain ay nagsasangkot ng pagbabasa ng mga batas, mga tuntunin, at patiunang mga desisyon sa hukuman, pagkatapos ay ang pagkakapit ng mga tekstong iyon sa espesipikong mga katotohanan ng isang pagtatalo.

Upang maunawaan kung paano binibigyang - kahulugan at ikinakapit ng mga hukom ang batas, dapat munang maunawaan ng isa ang mga pagbabawal at mga kalayaang ipinatutupad nila. Sa mga sistema ng batas, ang mga hukom ay natatalian ng parisan sa ilalim ng doktrina ng pagpugot ng titi, gayunman taglay rin nila ang awtoridad na makilala o pamahalaan ang mga bagay na dapat gawin kapag hinihiling ito ng mga kalagayan.

Pangunahing mga Teoriya ng Pagpapakahulugan sa Katarungan

Ang mga teoriyang ito ang nagbibigay ng pilosopikal na saligan para sa hudisyal na pangangatuwiran at madalas na nagpapaliwanag kung bakit ang iba't ibang hukom ay nagkakaroon ng magkakaibang konklusyon sa iisang legal na tanong.

Pagiging Textuwal

Ang tekstuwalismo ay naniniwala na ang mga hukom ay dapat magbigay ng kahulugan sa batas batay lamang sa karaniwang kahulugan ng teksto noong isinabatas ito.Ang mga tagapagtaguyod ay nangangatwiran na ang pamamaraang ito ay gumagalang sa demokratikong proseso sa pamamagitan ng pagtatakda ng pag-iingat ng hustisya at paghadlang sa mga hukom sa pagpapatupad ng kanilang sariling mga kagustuhan sa patakaran.Si Hukom Antonin Scalia ang pinakaprominenteng tagapagtaguyod ng tekstuwalismo sa Estados Unidos.Ang isang batas ay nagsasabi ng ⁇ ve ⁇ h ⁇ i ⁇ i ⁇ at ang mga katotohanan ay kinasasangkutan ng isang bisikleta, ang hukom ay tumitingin sa kung ang ordinaryong kahulugan ng ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ , ⁇ ⁇ , na kadalasang sumasang ⁇ , ⁇ α ⁇ α ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ sa pagpapakahulugan sa pagpapakahulugan sa pagpapakahulugan ng ⁇ .

Orihinalismo

Ang orihinalismo ay malapit na nauugnay sa textism ngunit nakatuon sa orihinal na kahulugan ng mga probisyong pangkonstitusyon.Sa halip na magtanong kung ano ang intensiyon ng mga draft na pribado, itinatanong ng mga orihinalista kung ano ang mauunawaan ng isang makatuwirang tao noong panahong iyon ang teksto upang mangahulugan.Ang teoriyang ito ay nagkamit ng mahalagang impluwensiya sa mga jirsprudensiya ng Korte Suprema ng Estados Unidos, na may mga katarungang katulad nina Clarence Thomas at Neil Gorsuch na kadalasang nagkakapit ng orihinal na pangangatuwiran.Ang mga kritiko ay nang may kahirapang ikapit ang mga modernong isyu na ang mga kuwadronapor na hindi kailanman na na na guniguni, tulad ng internet o surve.

Walang - Saysay na Pagpapakahulugan

Ang mga hukom ay nagtuturo sa mga hukom na pag - isipan ang mas malawak na layunin o layunin ng isang batas.

Ang Buháy na Konstitusyon ay Nalalapit

Kung minsan ay tinatawag na ⁇ feal treeific doktrina, ang teoriyang ito ay nagpapanatili na ang mga probisyong konstitusyonal ay dinamiko at dapat bigyang - kahulugan sa liwanag ng mga pamantayang societal. Ito ay lubhang nauugnay sa Canadian Charter of Rights and Freedoms jurisprudensiya at sa ilang desisyon ng Korte Suprema ng E.U., gaya ng Brown v. Board of Education (195) at[T:2]]]][0.

Pragmatismo at Pagtitimbang - pantay

Maraming hukom ang hindi mahigpit na sumusunod sa isang teoriya. Sa halip, gumagamit sila ng isang praktikal na pamamaraan, na tinitimbang ang mga kahihinatnan ng kanilang mga desisyon at binababalanse ang mga alitan. Ang pamamaraang ito ay lalo nang karaniwan sa batas administratibo at sa mga kasong nagsasangkot ng mga karapatang pangkonstitusyon na nangangailangan ng pagsusuring proporsiyonal. Maaaring itanong ng isang pragmatikong hukom: aling interpretasyon ang gumagawa ng hindi gaanong nakapipinsalang kalalabasan o pinakamabuting nagsisilbi sa kapakanan ng publiko?

Mga Kasangkapan at Pamamaraan na Ginagamit ng mga Hukom Upang Ipaliwanag ang mga Batas

Sa kabila ng mga labis na pag-uuri ng mga teoriya, ang mga hukom ay gumagamit ng isang set ng praktikal na mga kasangkapang ⁇ kadalasan na tinatawag na mga kanon ng konstruksiyong ⁇ o ⁇ t ⁇ . Ang mga kasangkapang ito ay hindi mahigpit na mga alituntunin ngunit mga panuntunan na tumutulong sa pag-aayos ng katwiran.

Mga Kanon na May Teksto

Ang mga kanong tekstuwal ay nakatuon sa wika mismo. Ejusdem generis[ (paglalarawan ng parehong mabait na pag-uugali) ay nag-uutos na kapag ang isang batas ay nagtatala ng mga espesipikong bagay na sinundan ng pangkalahatang termino, ang pangkalahatang termino ay limitado sa mga bagay na may parehong kategorya. Halimbawa, ang mga ⁇ car, trak, motorsiklo, at iba pang mga sasakyan na may kondisyon ay malamang na hindi isasama ang mga eroplano. Ang ay limitado sa mga bagay na may kaugnayan sa isang partikular na sanggunian: Ang isang salita [T] [ ⁇ ] ay hindi binabanggit sa pamamagitan ng ⁇ [T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] ay hindi na nagsasabi:"] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]

Masasamâng Kanon

Ang mga superstantibong kanon ay nagrereplekta ng mas malawak na mga pamantayang patakaran.[[[[kailangan ng sanggunian] Ang hindi malinaw na mga batas kriminal ay dapat bigyang kahulugan bilang pabor sa nasasakdal.[kailangan ng sanggunian laban sa retroactivity[ ay nag-aanyaya na ang mga batas ay hindi dapat kapit sa nakaraang pag-aasal malibang malinaw na nakasaad. Ang ⁇ [T:[5] ay nagsasaad ng mga patakarang pagpapakahulugan na kung ang mga desisyon ay nag-imental na kung ang mga desisyon ay hindi na nag-i-i-imento sa mga kondisyon na nagbibigay ng mga kondisyon na nagbibigay ng mga kondisyon.

Ang Legislative History and Intent

Kadalasang sinasangguni ng mga hukom ang mga ulat ng komite, mga debate sa sahig, at iba pang mga materyales na ginagamit sa batas upang matiyak kung ano ang layunin ng mga mambabatas. Ang pamamaraang ito ay karaniwan sa mga sistema ng batas sibil.

Kulang sa Kupas at Bituin

Sa ilalim ng prinsipyo ng staste decisis[, ang mga hukom ay pangkalahatang natatalian ng mga nakaraang desisyon mula sa mas mataas na hukuman sa parehong hurisdiksiyon.Ito ay lumilikha ng katatagan at paghula. ngunit ang titi decisis ay hindi absoluto; ang mga hukuman ay maaaring magbaligtad ng mga batayan na naging hindi gumagana, hindi tugma sa mga kalaunang kaganapang legal, o maling pinasiyahan.Ang desisyon na labis na pamumuno ay sa sarili nito isang akto ng interpretasyon, habang ang hukom ay dapat na muling suriin ang orihinal na pangang pangangatwiran at timbangin ang mga gastos ng mga gastos.

Mga Salik na Nakaiimpluwensiya sa Pagpasiya ng Katarungan

Ang legal na interpretasyon ay hindi lang basta lohikal na pag - eehersisyo.

Ang isang hukom sa paglilitis ay may pananagutan sa mga batayan ng hukuman ng paghahabol; ang hukuman ng hukuman ay may mataas na hukuman; ang mga batas ng konstitusyon ay natatalo sa mga batas, at ang mga batas ay naglalagay ng mga hukom sa hukuman upang mangatuwiran sa loob ng isang balangkas, kahit na kung nais nilang magkaroon ng ibang resulta.

Mga Normal na Amoriya at Opinyon ng Bayan

Ang mga hukom ay hindi ligtas sa lipunan na kanilang tinitirhan. Ang mga kaso ng alta-profile na kinasasangkutan ng mga karapatang sibil, aborsiyon, o parehong-sex na kasal ay kadalasang sumasalamin sa nagbabagong pamantayang panlipunan. Bagaman bihirang banggitin ng mga hukom ang mga surbey ng opinyon ng publiko, ang kanilang mga interpretasyon ay maaaring maimpluwensiyahan ng kanilang ipinapalagay na mga pamantayang episkopal o patas na aktwal.Ang Eight ChRImentiphics ay binigyang kahulugan na magreresulta sa mga pamantayang evo ng kaunlaran ng isang epistibidad, gaya ng sinabi ng EXOFLS.[0][T][T][T]:T.[T][T.

Ang Pilosopiya sa Paghuhusga at ang Personal na Pinagmulan

Ang isang huseilerians sariling citution phyere sila ay umaasa sa pagpipigil o aktivity phymatters. Gayundin ang mga karanasan sa buhay.Ang mga hukom mula sa iba't ibang mga propesyonal na pinagmulan (hal., dating mga tagausig vs. pampublikong mga tagapagtanggol) ay maaaring bumoto nang iba sa ilang mga isyu.Ang lahi, kasarian, at sosyo-ekonomikong pinagmulan ay maaari ring mag-impluwensiya ng perspektiba, bagaman ang mga hukom ay nagsusumikap sa hindi pagtatangi. Ang proseso ng pagpili (election vs.) ay maaari pang hinggil sa mga hugis ng mga kasong hudisyal na asal.

Mga Dinastiyang Pangkaunlaran

Sa mga hukumang multi-hukom, ang deliberasyon at negosasyon ay gumaganap ng isang pangunahing papel.Ang isang hukom ay maaaring baguhin ang kanilang posisyon upang makaakit ng isang karamihan, na humahantong sa mas makitid na mga desisyon. ang mga hindi pagsang-ayon na opinyon ay maaaring magbigay ng hudyat sa mga hinaharap na hukuman o batas na ang isang iba't ibang interpretasyon ay posible. Ang mga dinamiko sa loob ng isang korte ⁇ ang impluwensiya ng isang punong hustisya, ang koalisyon-pagtatayo sa mga hustisya ay nakakaapekto sa kung paano binibigyang kahulugan ang batas sa mga espesipikong kaso.

Ang Panghukuman na Pasiya-Paggawa ng Proseso Hakbang por Hakbang

Bagaman ang proseso ay nagkakaiba - iba sa pamamagitan ng hurisdiksiyon at antas ng hukuman, sinusunod ng karamihan sa mga hukom ang isang isinaayos na pagkakasunud - sunod kapag nilulutas ang isang legal na pagtatalo.

Hakbang 1: Pagtanggap ng Kaso at Pagrerepaso Bago ang Kasal

Sa mga hukumang pang-agham, sinusuri rin ang rekord mula sa mababang hukuman hanggang sa yugtong ito kung sino ang dapat na maging legal na mga usapin at ang mga bagay na pinagtatalunan.

Ang mga hukom at ang kanilang mga kawani sa batas ay nagsasagawa ng malawakang pananaliksik.Sa komplikadong mga kaso, ang mga pananaliksik ay maaaring tumagal nang ilang linggo o buwan.

Hakbang 3: Mga Argumento ng Oral (Kung Maaaring Ibagay)

Sa maraming hukumang pang-apelye, ang mga argumentong pang-agham ay pumapayag sa mga partido na iharap ang kanilang mga posisyon at sagutin ang mga tanong na pang-imperyo.Ito ay isang kritikal na pagkakataon para sa mga hukom upang subukin ang kanilang mga interpretasyon. Maaaring itanong ng isang hukom: ⁇ Kung tatanggapin natin ang iyong pagbasa sa batas, ano ang nangyayari sa susunod na kaso na kinasasangkutan ng bahagyang magkakaibang mga katotohanan?Ang argumentong Oral ay maaaring magsiwalat ng mga kahinaan sa isang interpretasyon na mukhang matatag sa papel.

Hakbang 4: Pagwawalang - Bahala at Pag - iinip

Sa mga hukumang may maraming hukom, sila'y bumoto tungkol sa kalalabasan at nag - aatas ng opinyon sa isang espesipikong hukom.

Hakbang 5: Pagpasiyahan

Minsang sumang-ayon ang karamihan, inilalathala ang opinyon. Sa mga karaniwang sistema ng batas, ang mga nailathalang opinyon ay nagiging mga batayang pang-akademiya para sa mga mababang hukuman. madalas na kabilang sa mga hukom ang detalyadong pangangatwiran na eksaktong dahil alam nila ang kanilang interpretasyon ay papatnubay sa mga hinaharap na kaso.Ang isang mahusay na opinyon ay maaaring maglinaw ng mga hindi malinaw na saklaw ng batas; ang isang hindi gaanong naipaliwanag ay maaaring lumikha ng kalituhan at mangailangan ng kalaunang pagtutuwid.

Ang Tunay-World Impact ng Panghukuman sa Paghuhusga

Ang maliliit na epekto ng interpretasyon sa hukuman ay hindi lamang sa mga partido sa isang demanda kundi sa bawat desisyon ay nakatutulong sa pagbuo ng balangkas ng batas.

Mga Paunang Patnubay sa Mas Mababang Hukuman

Halimbawa, maaaring baguhin ng isang desisyon mula sa isang korte suprema ang buong saklaw ng batas. (2008) Binago ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang regulasyon sa baril sa buong bansa. Ang district of Columbia v. Heller (2008) ay bumago sa regulasyon ng baril sa ibayo ng bansa.

Pag - aalis ng Legislatibo at Executive Action

Kapag binigyang - kahulugan ng mga hukuman ang batas sa paraang hiwalay sa layunin ng batas, maaaring igawad ng Kongreso ang batas upang linawin ang kanilang orihinal na layunin.

Paghubog sa Patakarang Pangmadla at mga Pamantayang Panlipunan

Maaaring pabilisin o labanan ang mga pagpapasiyang panghukuman.Brown v. Board of Education (desegregasyon), Roe v. Wade (sa Ingles) (sa Ingles) Hindi lamang ang pag-aaasawa), at ] Obergefell v. Hodges (sa legal na pag-aasawa ang mga patakarang pang-edukwensiyalficiallyediciallyed intogences: works. Ang mga inter-edicial receplications ay hindi ang mga inter-edicial recedreachments. Ang mga inter-edicial recements ay hindi painceplications na mga intervencurceplications ay hindi paincedoms.[plicialized exptions.[kailangan ng mga interceplications.[kailangan ng mga interceptions.[kailangan ng mga inter

Ang malinaw, hindi nagbabagong interpretasyon ay maaaring lumikha ng depektibong pag-aaasal, na mahalaga para sa pagpaplano ng negosyo at kalayaan ng indibiduwal. Ngunit ang magkasalungat na interpretasyon sa gitna ng mga mababang hukuman, o mga matatalim na pagbabago sa direksiyon ng mas mataas na hukuman, ay maaaring lumikha ng kawalang katiyakan. halimbawa, kapag ang Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos ay labis na namamahala ng mahabang-tumaos na batayan sa Dobs v. Jackson Women EXTS Health Organization[FLT:[1992] (2002]), ito ay nag-202, ito'y nag-wala ng mga dekada ng pagtitiwala sa [[T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[3] [[T] [[T] [[T] [[T] [kailangan ng legal na pagpapakahulugan] [[3] [[3] [[3] [kailangan] [kailangan] [kailangan] [kailangan ng mga pagbabago sa legal na pagpapaliwanag] [C.

Mga Kahambing na Pangmalas: Kung Paano Papalapit sa Pagpapakahulugan ang Iba't Ibang Sistema

Ang interpretasyon sa paghatol ay hindi naman isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng karaniwang batas at ng mga tradisyon ng batas sibil, gayundin sa iba't ibang bansa.

Mga Karaniwang Sistema ng Batas (Estados Unidos, United Kingdom, Canada, Australia)

Sa mga karaniwang hurisdiksiyon ng batas, ang mga hukom ay may malaking awtoridad na bumuo ng batas sa pamamagitan ng pamarisan.Ang papel ng interpretasyong hudisyal ay malawak, at ang mga hukom ay kadalasang sumusulat ng mahahabang opinyon na nagpapaliwanag ng kanilang katwiran. ang Stare decisis ay lumilikha ng patayo at pahalang na epekto. Gayunpaman, may pagkakaiba: ang United Kingdomiphers Supreme Court ay mas handang gumamit ng purposibong interpretasyon at sumangguni sa kasaysayan ng lehislatibo kaysa sa katumbas nito sa Amerika.Ang Canada ⁇ s Supreme Court ay maliwanag na gumagamit ng doktrina ng ⁇ lifeal tree ⁇ para sa konstitusyon nito.

Sistema ng Batas Sibil (Fevolution, Alemanya, Hapon, Latin Amerika)

Sa mga bansang may batas sibil, ang pangunahing pinagmulan ng batas ay ang kodigo, hindi batas ng kaso.Ang mga hukom ay inaasahang magkakapit ng teksto nang hindi gaanong maingat.Ang mga opinyon ay karaniwang mas maikli at hindi gaanong palatalo. Gayunpaman, ang pagkakaiba ay malabo.Sa Alemanya, ang Federal Constitutional Court ay nakagawa rin ng isang mayamang kalipunan ng batas na gumagana sa karaniwang batayan ng batas.

Mga Sistema ng Relihiyoso at Pangkasaysayang Batas

Sa mga hurisdiksiyon kung saan ang batas relihiyoso (e.g., Sharia) o nakaugaliang batas ay gumaganap ng isang papel, ang interpretasyong hudisyal ay kinasasangkutan ng iba't ibang mga kasangkapan. ang mga hukumang Sharia ay kadalasang umaasa sa mga siglo ng komentaryong pang-ekonomiya, paghahambing (qiyas), at konsentibo (jma).Ang mga sistemang ito ay naghaharap ng mga natatanging hamon kapag nag-interpret ng mga kodigong batas na may kasamang mga pamantayang panrelihiyon.

Pagsasaayos

Ang tanong kung paano binibigyang - kahulugan at ikinakapit ng mga hukom ang batas ay hindi lamang isang akademikong pag - uusyoso, kundi isang mahalagang bagay sa pagiging lehitimo at mabisa ng anumang legal na sistema, kung natatanto man nila ito o hindi, ay nagtataguyod ng ilang teoriya ng interpretasyon, kung baga ang tekstuwal, pragmatiko, o praktikal na mga kasangkapan na kanilang ginagamit at ang mga salik na kanilang tinitimbang upang maimpluwensiyahan ang tunay na mga tao. Ang pagkaunawa sa mga prosesong ito ay nagpapahintulot sa mga mamamayan, abogado, at mga gumagawa ng patakaran na mas mahigpit na makibahagi sa mga tungkulin ng hukuman.