Introduksiyon: Ang mga Dakta ng Elektoral na Disenyo sa Matataas na Estado

Kapag ang isang lipunan ay lumabas mula sa malaki-scale conflict, ang disenyo ng mga institusyong pampolitika nito ay isa sa mga pinaka-mapanukalang desisyon na haharapin nito.Kabilang sa mga pagpipiliang ito, ang sistemang elektoral ay namumukod-tangi bilang isang pundamental na determinante ng kung paano ipinamamahagi ang kapangyarihan, kung paano naiproseso ang mga karaingan, at kung ang kapayapaan ay maaaring tumagal para sa kanilang mga tiyak na mga sistemang elektor na periorikal na performancemental na ang mga ito ay malalim na nagbibigay ng tagumpay sa nag-diinam ng mga ent restorasyong pang-kalipunan, at ang mga sistemang ito ay maaaring magresultatong sa mga sistemang pampolitarianal na nagbibigay ng mga prosesong nagbibigay ng mga ternasyunal na pag-kadesa sa mga prosesong pang-kadesa sa mga ternasyunal na nagrehikadesa sa mga sistemang pang-kadesa sa mga prosesong pang-kalit na nagretong pang-kadesa sa mga proseso.

Isang Maliwanag na Depinitasyon

Ang mga pangunahing sistemang elektoral na aritmetiko ay dinisenyo upang isalin ang mga boto sa mga upuan sa paraang gumagawa ng isang maliwanag na panalo. hindi tulad ng mga sistemang proporsiyonal na representasyon (PR), na naglalayong isalamin ang iba't ibang mga kagustuhan ng mga botante sa lehislatura, ang mga pangunahing sistemang pang-militar ay nakatuon sa paglikha ng isang-partidong karamihang pamahalaan. Ang pinaka-karaniwang mga varians ay kinabibilangan ng:

  • Unang-Past-the-Post (FPTP)[[: Ginagamit sa mga bansa tulad ng Nagkakaisang Kaharian, India, at Canada.Ang kandidato na may pinakamataas na boto ay nakikibahagi sa bawat isahang-member district na panalo, kahit na kung sila ay tumatanggap ng mas mababa sa nakararami.Ang sistemang ito ay may tendensiyang gumawa ng dalawang-partido dynamic at papataas ang upuan ng pinakamalaking partido.
  • [dalawa-Round System (TRS)[: Karaniwan sa Pransiya at maraming dating kolonyang Pranses. kung walang kandidato ang mananalo ng ganap na nakararami sa unang round, ang ikalawang round ay ginaganap sa pagitan ng nangungunang dalawang kalahok.Natitiyak nito na ang nanalo sa wakas ay may suporta ng nakararami, kahit papaano sa pag-ulan.
  • Alternative Vote (AV) o Instant-Runoff Voting: Ang mga kandidato sa ranggo ng Voters, at kung walang sinuman ang makakakuha ng karamihan ng unang mga kagustuhan, ang pinakamababang-ranggo na kandidato ay inaalis at ang kanilang mga boto ay muling nag-uulit hanggang sa makamit ng isang kandidato ang isang nakararami.
  • Block Vote (BV)[: Ginagamit sa mga distritong multi-member kung saan ang mga botante ay may pinakamaraming boto bilang mga upuan upang punan, ngunit ang kandidato na may pinakamaraming boto ay nananalo sa bawat upuan.Ang sistemang ito ay kadalasang humahantong sa isang partido na kumukuha ng lahat ng upuan sa isang distrito, na pinatataas ang epekto ng nakararami.

Lahat ng mga sistemang ito ay may iisang lohika: kanilang ginagantimpalaan ang pinakamalaking boto-getter nang walang bayad at pinarurusahan ang mas maliliit na partido at kandidato.Sa matatag na demokrasya, ito ay maaaring humimok ng pagiging katamtaman at pananagutan. ngunit sa post-conflict settings, kung saan ang tiwala ay mababa at ang mga identidad ay kadalasang hindi parehas, ang parehong mga katangian ay maaaring magkaroon ng mapanganib na mga resulta.

Ang Teoretical Case for Majoritarian Systems sa Post-Conflict settings

Ang mga tagapagtaguyod ng mga sistemang majoritarian sa mga estadong marupok ay nangatwirang nag-aalok sila ng tatlong pangunahing mga benepisyo na apurahang kailangan ng mga lipunang post-conflient: pagiging tiyak, pananagutan, at pagiging simple.

Itinakdang Pamahalaan

Ang mga pamahalaang post-conflient ay dapat na kumilos agad upang ipatupad ang mga kasunduang pangkapayapaan, pag-alis ng mga sundalo, muling pagtatayo ng imprastraktura, at pagsasauli ng mga pangunahing serbisyo.Ang isang majoritarian system ay nagdaragdag ng posibilidad na ang isang partido ay mananalo ng isang direktang karamihan ng mga upuan, na nagpapahintulot dito na bumuo ng isang pamahalaan nang walang producted koalisyon negosasyon. Sa mga lipunan kung saan ang mga pahayag na koalisyon ay maaaring huminto at lumikha ng bagong mga tensiyon, ito ay maaaring maging isang mahalagang bentaha. Halimbawa, pagkatapos ng 2007–2008 post-election cerection negosence sa Kenya, ang pagpapatibay ng isang pangunahing sistemang pang-pang-pang-pang-pang-panlahat na may pinagsamang-panlahat na sistemang-panlahat na may kasamang mga tensiyon na may kasamang mga tensiyonal na kaayusan ay maaaring magpakita ng isang tiyak na tulong na nagbibigay ng isang ekwesyon.

Pananagutan sa Pamamagitan ng Nagsosolong-Partaryong Pananagutan

Kapag ang isang partido ay namamahala, ang mga botante ay maaaring madaling mag-atas ng kredito o sisi sa mga kinalabasan. Ang kalinawan na ito ay lalo nang mahalaga sa mga kontekstong post-conflict kung saan ang mga mamamayan ay may kaunting gana sa komplikadong pagsisi-shifting na maaaring magsangkot ng koalisyong politika. Sa teoriya, ang mga pangunahing sistemang pang-militar ay nag-iintegrate sa mga malawakang pambansang plataporma sa halip na makitid na mga pang-etika o pang-rehiyon, dahil kailangan nilang manalo ng mga distrito sa ibayo ng bansa.Ang resulta ay maaaring maging isang mas nagkakaisang diskursong pampolitika na nakatuon sa pambansang muling pagtatayo.

Pagiging Simple at Madaling Mabilitan

Maraming mga post-conflict na lipunan ang may mababang bilang ng mga marunong bumasa at sumulat at limitadong karanasan sa mga demokratikong proseso. Ang mga sistemang Majoritarian ay kadalasang mas simple para sa mga botante upang maunawaan: sila ay nagmarka ng isang kandidato o partido, at ang nagwagi ay ang isa na may pinakamaraming boto. Ang payak na ito ay maaaring magbawas ng pagkalito, mas mababa ang panganib ng mga hindi tanggap na balota, at dagdagan ang tiwala sa prosesong elektoral. Tatlong buwan pagkatapos ng isang digmaang sibil, ang isang tagaboto sa rural na Sierra Leone ay hindi kinakailangang makaunawa ng masalimuot na mga sistemang rantikal o mga pormulang proporsiyonal.

Mga Panganib: Paglabas, Polarisasyon, at Karahasan

Sa kabila ng mga teoretikal na mga pakinabang na ito, ang mga pangunahing sistemang majoritarian ay nagdadala ng mga mahusay na-dokumentong panganib na pinapalaki sa mga kapaligirang post-conflient.Ang sentral na panganib ay ang mga ito ay sistematikong kumakatawan sa mga pangkat na minorya, kahit na ang mga pangkat na iyon ay bumubuo ng isang mahalagang bahagi ng populasyon.Ito ay maaaring makasira sa pagiging lehitimo ng bagong kaayusang pampolitika at paghahari ay nagresulta sa mga karang na humantong sa alitan sa unang lugar.

Nagwagi-Take-All Dynamics at Exclusion

Sa isang lipunan kung saan ang etniko, relihiyoso, o rehiyonal na pagkakakilanlan ang pangunahing mga fault line ng labanan, ang isang majoritarian system ay maaaring gumawa sa bawat halalan na isang sero-sum paligsahan: ang isang grupo ay nanalo, at ang iba ay natatalo sa lahat ng bagay. Kapag ang mga natatalong grupo ay naniniwala na sila ay walang makatotohanang landas upang kailanman manalo sa kapangyarihan sa pamamagitan ng basikong kahon, ang insentibo na bumalik sa armadong labanan ay naobserbahan sa mga bansa gaya ng Nigeria (lalo na sa 1960s) at Burundi pagkatapos ng digmaang sibil nito, kung saan ang etnikong block sa ilalim ng FPT na pag-unlad ng mga sistemang polarisasyon.

Ang Pagtutuon ng Pansin sa Geographic at ang mga Wasted Votes

Ang mga samahang post-conflient ay kadalasang may mga populasyong sporeiallyly indivigations. kung ang isang pangkat na minoridad ay natuon sa ilang mga distrito, ito ay maaaring manalo sa mga distritong iyon ngunit walang impluwensiya sa ibang lugar. Samantala, ang karamihan ng grupo ay maaaring kumuha ng karamihang ibang upuan, kahit na marami sa mga tagasuporta nito ay kalat-kalat nang manipis. Ang resulta ay isang randomang over-representa ang karamihang pangkat at sa ilalim ng mga minorya. Halimbawa, kahit na marami sa mga tagasuporta nito ay kumalat nang manipis. Ang isang estadong ⁇ Gro60% ng populasyon ay madaling makapag-ipilit na ang pangkat ng militar (F-F-F-REF-RENOF-RENOF.8COF. Ang isang pangkat ay madaling makapag-F-FCOFCOFCOFCOFCOFCOFCOF ay maaaring magbigay ng mga upuan ay madaling makapag-FCOFCCOFCOFCOFCOFCCOFCOFCOFCOFCFC na may lakas ng mga cha

Walang - Kupas na Tagumpay at mga Hamon ng Pag - aani

Kahit na kung ang isang pangunahing sistema ng pamahalaan ay gumagawa ng matatag na gobyerno ng nakararami, na ang gobyerno ay maaaring kulang ng malawak na karapatan na kinakailangan upang mabisang mamahala. kung ang malaking bahagi ng populasyon ay hindi nakadarama na sila'y kinakatawan sa parlamento, maaaring tumanggi silang sumunod sa mga batas, magbayad ng buwis, o tumanggap ng awtoridad ng estado.

Pag - aaral ng Kaso 1: Rwanda – Katatagan ng Majoritarian na May Natatagong Halaga

Ang mga karanasan ng Rwandaixis pagkatapos ng 1994 genocide ay madalas na binabanggit bilang isang kaso kung saan ang isang majoritarian system ay nakatulong sa mabilis na pampulitika sa pililisasyon. Ang Rwandan Patriotic Front (RPF) ay nanalo sa 2003 eleksiyon na may malaking karamihan sa ilalim ng isang sistema na nagtutugma ng FPTP at mga upuan na nakalaan. Ang RPF ⁇ s ⁇ s ⁇ ay nagpahintulot dito na ipatupad ang malayong-pag-agalaw na mga reporma, kabilang ang mga programa sa ekonomikang pagpapaunlad, mga patakarang pang-edukasyon ng kasarian, at mga pangunguna tulad ng Gacacaca. mula sa isang perspendiksiyon, ang Rwanda ay nakamit ng isang prospekwestitusyong pang-ektitusyon, ang pagkakaroon ng mga pagbabago at ang katatagan ng ekonomiya.

Gayunman, ang mga kritiko ay nangatwirang ang majoritarian system ay nakatulong sa entrench isang-partido na pangingibabaw sa kapinsalaan ng tunay na kompetisyong pampolitika. ang mga Minoridad na grupo, partikular na ang historikal na dealized Twa at ilang mga Hutu na komunidad, ay may limitadong representasyon sa parlamento.Ang RPF ⁇ s labis na kontrol sa raliation ay nagresulta rin sa mga tumututol at nagpabawas sa espasyo para sa mga partidong oposisyon.Ang pagiging tiyak na ang pangako ng majoritarians, sa Rwanda ⁇ s ay dumating sa gastos ng pluralismo at pag-katalista ng mga tagapagmasid.Ang mga alintana ng mga pwersa ng mga halalan ay nagpo-kadepresident.

Kasong Pag-aaral 2: Kenya – Mula sa Majoritarian Polarization Tungo sa Power-Sharing

Ang Kenya ay nag-aalok ng isang magkakaibang halimbawa. Pagkatapos ng 2007 presidential election electioniconduct sa ilalim ng isang majoritarian system ⁇ ang ⁇ i ⁇ ay pumutok nang ang lider ng oposisyon na si Raila Odinga ay nag-aangkin na ang incument Mwai Kibaki ay nagresulta sa pamamagitan ng isang majoritarian na sistema ng karahasan. Ang mga pag-unawa ng etnikong pagkakalas: marami sa oposisyon, kabilang ang mga Luo at Kalenjin na mga komunidad, ay naniwala na ang pangunahing sistemang majoritariano ay tuluyang nag-ka-ka-kateg na isang pwersa ng isang entidad na may halong-ka-ka-ka-ka-ka-ka-kapara sa isang ential na ential na ential na entidad na may kondisyon na ential na ential na entidad na ential na ential na ential na ential na ential na entreat sa isang ential na ential na ential na entrance sa isang ent

Kasong Aralin 3: Nepal – Majoritarianismo sa isang Post-Monarkiyang Konteksto

Ang Nepalifics transition mula sa isang monarkiya sa isang pederal na republika pagkatapos ng digmaang sibil (1996–2006) ay nagbibigay ng isa pang nakapagtuturong halimbawa. Ang interim konstitusyon ng 2007 ay unang nag-aaagham ng isang halo-halong sistemang elektoral para sa Constituenteng Kapulungan, pinagsama ang FPTP at proporsiyonal na representasyon. Gayunpaman, ang FPTP na partikulo ng 2007 na pangunahing pangunahing indibidwal na may kondisyong perioridad na perpenditibo sa isang spektibong sistemang pang-kalipunan: ang partidong Maoim ang pinakamalaking Maoimenta ay maaaring maging ang mga pangunahing bahagi ng mga sentro ng mga hanay ng mga pangunahing sistemang pang-etika at ang mga pangkat na may kaugnayan ng mga pangunahing sistemang pang-etika at pang-kadekademohed na may kaugnayan sa mga pangkat na may kaugnayan sa mga pangunahing mga sistemang pang-etika at pang-katersiya, na may kaugnayan sa mga pangunahing mga sistemang pang-etikang pang-katerya at pang-katerika at pang-kalinang pang-kalinang

Pag - aaral ng Kaso 4: Bosnia at Herzegovina – Ang Pagkabigo ng Etnikong Primitarianismo

Marahil ang pinaka-maingat na kuwento ay nagmula sa Bosnia at Herzegovina.Ang Dayton Accords na nagtapos sa 1992–1995 digmaan ay nagtatag ng isang masalimuot na sistemang kostitutional na dinisenyo upang masiguro ang kapangyarihan-sharing kabilang sa country administratives tatlong indibidwal na mga tao (Bosniaks, Serbs, at Crotisians). Gayunpaman, ang elektor na sistema para sa tripartite na equiration at ang House of Peoples ay malalim na majoritarian: tanging mga kasapi ng bawat pangkat etnikong pangkat ay maaaring bumoto para sa kanilang sariling kinatawan, at ang mga etnikong kandidato ay dapat magpahayag ng kanilang pag-ka-ka-ka-ka-sa-sa-ka-ka-ka-ka-ka-kalahatang mga ent. Ang mga organisasyong etniko ay may naka-ka-ka-ka-ka-kalahat na mga ential na mga ential na mga indibidwal na mga entialized na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal, at ang mga indibidwal na mga int

Mga Pagsusuri sa Repartative: Mga Sistema ng Pagsasaayos ng Kapayapaan

Ang mga pag-aaral ng kaso sa itaas ay nagtatampok ng isang paulit-ulit na pattern: ang mga sistemang majoritarian ay pinakamahusay na gumagana sa mga lipunang post-conflient kung saan ang isang panig ay nagkamit ng tiyak na tagumpay militar at lehitimong makapag-aangkin ng isang karamihan ng utos (gaya sa Rwanda), o kung saan ang mga dibisyong etniko at pampolitika ay mababa. Sa mga lipunang lubhang nahahati, ang mga sistemang representasyon ay may tendensiyang mas mahusay na magsagawa sa pagtataguyod ng mga pag-aasal at paghadlang sa mga siklo ng pag-aalis at karahasan.

Ang mga sistemang proprityal, tulad ng closed-list PR na ginagamit sa Timog Aprika pagkatapos ng apartheid, ay tumitiyak na kahit ang maliliit na grupo ay nananalo ng mga upuan ayon sa kanilang bahagi sa boto. Ito ay humihikayat ng malawak na mga pamahalaang koalisyon na kumakatawan sa maramihang mga pamayanan. South Africaiphers 1994 transisyon sa ilalim ni Nelson Mandelaijuns African National Congress EXTF. Nagkamit ng 62.6% ng botong ⁇ till ay nagbunga ng isang Pamahalaan ng Pambansang Pagkakaisa sa Partidong Pambansa at Inkatha Kalayaan Party, pagtatayo at pagiging maayos.

Ang mga sistemang mixed-member, na nagsasama ng mga elementong majoritarian at proporsiyonal, ay maaaring mag-alok ng panggitnang landas. halimbawa, ang sistemang Alemanimen ay inangkop sa mga post-conflict settings tulad ng Lesotho at New Zealand (bagaman ang New Zealand ⁇ s ay hindi nagsasangkot ng digmaang sibil).Ang mga sistemang ito ay pumapayag sa mga botante na magkaroon ng isang lokal na kinatawan (diberstibong majoritarian) habang tinitiyak ang kabuuang proporsiyonalidad sa pamamagitan ng isang talaang kompensyutasyon.Ang mga ito ay nag-iingat ng ilang mga kapakinabangan ng majoritarianismo samantalang ang mga epekto nito ay may mga kondisyong pang-eksiyonal bagaman ang mga estadong nag-eksiyonal.

Kung Kailan Maaaring Tama Pa Rin ang Piniling Primitarianismo

Sa kabila ng mga panganib, may espesipikong mga kondisyon kung saan ang isang majoritarian system ay maaaring maging pinakamahusay na opsiyon para sa isang post-conflict na lipunan:

  • Nang matapos ang alitan sa pamamagitan ng isang malinaw na militar na nagwagi: Kung tinalo ng isang partido ang iba at ipag-utos ang katapatan ng karamihan ng populasyon, ang isang sistemang majoritariano ay maaaring mag-isa sa tagumpay na iyon at magbigay ng katatagan na kailangan para sa muling pagtatayo. Rwanda at Cambodia sa mga 1990s ay mga halimbawa.
  • Kapag ang bansa ay relatibong homogeneous[: Kung ang mga dibisyong etniko, panrelihiyon, o pangwika ay hindi malalim, ang mga panganib ng hindi pagpansin ay mas mababa. maliit, relatibong homogeneous na mga estadong pulo sa Pasipiko (tulad ng Nauru) ay gumamit ng mga sistemang majoritarian na may tagumpay pagkatapos ng mga alitan.
  • Kapag ang pangunahing banta ay pagkakawatak-watak, hindi inililiban[: Sa ilang post-conflict settings, ang isang multiple ng mga armadong grupo ay maaaring humantong sa isang baha-bahaging parlamento kung saan walang matatag na pamahalaan ay maaaring bumuo. Ang isang majoritarian system ay maaaring maghimok sa mga maliliit na grupo na magsama sa mas malaking koalisyon, pagbabawas ng bilang ng mga artistang pampolitika at pagpapasimple ng mga negosasyon.
  • Kapag ang kulturang pampolitika ay pabor sa tiyak na pamumuno[: Sa mga lipunan kung saan ang malakas na awtoridad na tagapagpaganap ay nakikita na kinakailangan para sa bansa-patayo (e.g., maagang post-independence India), ang FPTP ay ginamit upang magtayo ng matatag na mga pamahalaan. Gayunpaman, ang India ⁇ s malawak na pagkakaiba-iba ay nangangailangan ng maingat na panloob na independence sa loob ng mga partido.

Mahalagang pansinin na kahit na sa mga kalagayang ito, ang mga pag - iingat na gaya ng mga upuang walang upuan para sa mga minoridad, mga tayang kasarian, o kinakailangang mga supermajoridad para sa ilang mga pasiya ay maaaring makabawas sa mga panganib sa mababang panig ng majoritarianismo.

Mga Mungkahi Para sa mga Manggagawa ng Patakaran

Para sa mga kasangkot sa pagdidisenyo ng mga sistemang elektoral para sa mga samahang post-conflict, ilang mga rekomendasyong may ebidensiya-based ang lumalabas mula sa mga hambingang panitikan at mga pag-aaral ng kaso:

  1. Ang isang pagsusuring pang-labanan bago pumili ng isang sistema[: Unawain ang mga ekwasyon, karaingan, at dynamic ng kapangyarihan na nagbunsod sa alitan.Kung ang alitan ay may isang etnikong dimensiyon, ang isang purong sistemang majoritariano ay malamang na magparami o magpalala sa mga dibisyong iyon.
  2. [[[Ituturing] mga sistemang halo o PR bilang isang default[[FLT:[1]: Para sa mga lipunang gumagaling mula sa panloob na alitan, ang representasyong proporsiyonal ay nagbabawas ng panganib ng mga resultang sero-sumpor. Kahit na ang isang sistemang majoritarian ay pinagtibay para sa ehekutibo (hal., halalang pampanguluhan), ang sangay na lehislatibo ay dapat gumamit ng sistemang proporsiyonal o halo upang matiyak ang malawak na representasyon.
  3. Ang performance sa mga mekanismong power-sharing: Post-conflict na mga lipunan ay maaaring magsama ng mga elementong majoritarian sa mga sapilitang koalisyong pamahalaan (gaya sa Hilagang Irlanda) o sa isang kahilingan na ang mga posisyon ng gabinete ay ipamahagi nang proporsiyonal sa mga partidong tumatawid sa isang stage.
  4. [[[kailangan ng sanggunian] Ang pagpapakilala ng mga elementong majoritarian[: Maaaring gamitin ng isang bansa ang PR para sa unang dalawang halalan pagkatapos ng alitan upang magkaroon ng tiwala, pagkatapos ay unti-unting ipinakikilala ang mga solo-member district o iba pang mga pangunahing katangian habang lumilitaw ang mga institusyong pampolitika at mga partidong cross-etniko.
  5. Ang monitor at review ay regular na[[[FLT:[1]: Walang sistemang elektoral ang nakatakda sa bato. Ang mga post-conflict na lipunan ay dapat magtatag ng mga independiyenteng komisyong elektoral na may utos na repasuhin ang epekto ng systemichons sa pag-iisa at katatagan, at magrekomenda ng mga pagbabago kung kinakailangan.

Mga Kaugnayan sa Labas at Higit Pang Pagbabasa

Para sa mas malalim na pagkaunawa sa pangkalakalang-offs na nasasangkot, ang mga sumusunod na mapagkukunan ay nagbibigay ng detalyadong pagsusuri:

Pagsasaayos: Pagtitimbang ng Pagiging Mahiyain at Pag - aalinlangan

Ang kanilang epekto ay depende sa espesipikong kontekstong pangkasaysayan, sa kalikasan ng mga pagkakabaha-bahaging panlipunan, at sa pagkakaroon ng mga institusyong pang-ekonomiya.Sa ilang kaso, ang mga ito ay nakakaapekto sa espesipikong kontekstong pangkasaysayan, sa kalikasan ng hidwaan, sa lalim ng mga paghahating panlipunan, at sa pagkakaroon ng mga institusyong pang-ekonomiya.Ang mga ito ay may mas matinding tensiyong etniko tulad ng Rwanda ⁇ ang mga ito ay nakatulong sa paghahatid ng isang dekada ng kapayapaan at pag-unlad, bagaman sa halaga ng pluralismong pampolitika.

Ang aralin para sa mga elektoral system designer ay na walang isang-size-fits-all solution. Ang Post-conflict na mga lipunan ay dapat timbangin ang mga benepisyo ng tiyak na pamamahala laban sa mga panganib ng hindi pag-iral. Kung saan, ang hybrid o proporsiyonal na mga sistema ay dapat bigyan ng seryosong pagsasaalang-alang, dahil ang mga ito ay nagbibigay ng isang safety value laban sa nagwaging-take-all na kinalabasan na maaaring mag-hari ng alitang pang-estado. Sa huli, ang pinakamahalagang pagsubok ng anumang sistemang elektor sa isang post-conflict na pagtatakda ay hindi lumilikha ng isang malakas na pamahalaan, ngunit ang lahat ng isang lehitimong sistemang pang-ekon ay nagsasanyutika na walang lehitimong ekwili na ekwilian.