Introduksiyon

Ang prinsipyo ng dobleng panganib ay nakatayo bilang isang batong panulok ng pamamaraang kriminal sa Estados Unidos, na nakapaloob sa Ikalimang Susog: ang ⁇ nor ay mapapasailalim sa anumang pagkakamali na maaaring dalawang beses na isapanganib ang buhay o biyas.[T] Ang proteksiyong ito ay humahadlang sa pamahalaan na pawalang-sala o parusahan ang isang tao nang higit sa isang beses para sa parehong pagkakasala. Gayunpaman, ang mga modernong insidenteng kriminal ay kadalasang nagdudulot ng maramihang mga paratang – halimbawa, ang isang nag-iisang aksidenteng lasing-diversing ay maaaring humantong sa mga paratang ng o pagpatay sa vehicular, DU, walang ingat na pagmamaneho, at pagkabigo na pagtatanggol sa mga paratang na ito kapag ang mga paratang ay nagresultipruduetiko at ang mga paratang na maaaring gumawa ng isang mahalagang hakbang, bukod sa mga kaso ay nag - aksiyon.

Ang Pundasyon ng Konstitusyon ng Dalawang - Uring Jeopardiya

Ang dobleng panganib na sugnay ng Ikalimang Susog ay kumakapit sa mga pagsasakdal ng estado sa pamamagitan ng Ikalabing - apat na Susog na Proce Clause (] Benton v. Maryland, 395 U.S. 784 [1969]). Ang proteksiyong inilalagay minsang ang isang hurado ay sumumpa sa isang paglilitis sa hurado, o kapag ang unang saksi ay sumumpa sa isang paglilitis sa bangko.

Ang konstitusyonal na pagbabawal laban sa dobleng panganib ay dinisenyo upang protektahan ang isang indibiduwal mula sa mga panganib ng paglilitis at posibleng pananalig nang higit sa isang beses para sa isang sinasabing pagkakasala.[T:1] Green v. Estados Unidos, 355 U.S. 184 (1957)[

], 355 U.

Kailan ba ang Double Jeopardy ⁇ Attachić?

Ang pag-unawa sa pagiging malapit ay kritikal kapag ang maramihang mga paratang ay bumangon mula sa parehong insidente. ang dobleng panganib ay hindi na mahigpit dahil ang isang tao ay naaresto o nasasakdal. Ito ay nag-aanyayaya pagkatapos lamang na ang nasasakdal ay nalagay sa panganib – iyon ay, kapag nagsimula ang paglilitis. para sa paglilitis ng hurado, nangyayari ito kapag ang hurado ay naka-empany at nanumpa.Para sa isang bentidad, nangyayari ito kapag ang unang saksi ay nanumpa. Kung ang isang kaso ay pinawalang-bisa bago ang mga pag-sala (e.g., sa panahon ng paunang pagdinig), ang pamahalaan ay maaaring muling magresulta ng isang paglabag.

Ang Eksperimentong Offenseić: Ang Pamamahalang Blockburger

Ang sentral na tanong sa mga kasong multiple-charge ay kung ang dalawang mga paratang ay bumubuo ng ⁇ samebbed.[Talaksan Ang Korte Suprema ay nagtatag ng nananaig na pagsubok sa Blockburger v. Estados Unidos, 284 U.S. 299 (1932). Sa ilalim ng pagsusulit na Blockburger, ang dalawang paglabag ay pareho para sa dalawang layuning dobleng panganib kung ang bawat isa ay hindi nangangailangan ng patunay ng isang katotohanan na ang isa ay hindi. Sa ibang salita, kung ang mga elemento ng dalawang mga krimen ay magkatulad, kung ang isa ay ang isa ay ang isa ay ang paglabag ay ang isa ay ang isa ay ang isa ay ang isa ay ang isa ay ang paglabag sa parehong kasalanan, at ang isa ay hindi maaaring ipagpalagay.

Halimbawa: Mga Magnanakaw at Pagsalakay

Halimbawa ang isang nasasakdal ay nagnanakaw ng tindahan habang ang pagsalakay ay nangangailangan ng isang sinadyang pagkilos na nagdudulot sa kaniya ng pagnanakaw (ang pagkuha ng ari - arian sa pamamagitan ng dahas o banta) at pagsalakay sa pamamagitan ng isang nakamamatay na sandata.[[kailangan ng] mga termino, ang bawat krimen ay nangangailangan ng katibayan na ang isa ay hindi dapat matakot na mapinsala. Sa Ang pagsalakay ay nangangailangan ng pinsala (o aktuwal na pinsala)[, ang bawat isa ay nangangailangan ng patotoo ng isang elemento na ang isa ay hindi nangangailangan ng pag-akusa, ang pag-atake ay nangangailangan ng dalawang beses na paglabag.

Mas Kaunti ang Kasaling mga Pagkakasala

Kapag ang isang krimen ay mas mababa kabilang ang pagkakasala ng iba, double cuspose bar hiwalay na parusa. Halimbawa, ang second-degree pagpatay ay isang mas maliit na kabilang ang pagkakasala ng first-degree pagpatay sa maraming hurisdiksiyon. Kung ang isang nasasakdal ay napawalang sala sa first-degree pagpatay, hindi siya maaaring muling mademanda sa ikalawang-degree pagpatay batay sa parehong pagpatay, dahil ang ikalawang paratang ay parehong pagkakasala para sa dobleng mga layunin ng panganib. Sa kabaligtaran, kung nahatulan ng first-deeng pagpatay, hindi siya sa huli ay maaaring akusahan ng ikalawang pagpatay sa parehong-de-de-gre-de ang parehong kamatayan.

Maraming paratang Mula sa Iisangident: Pagpapahintulot at Maling Akala

Halimbawa, ang isang insidente ay maaaring pagmulan ng maraming iba't ibang krimen. ang isang pagsalakay ay maaaring kapuwa pagmulan ng batirya (di - legal na paghipo) at pagsalakay (ikasasakit), bawat isa ay may iba't ibang elemento. Kadalasan nang ang mga tagapag - utos ay nagpaparatang ng maraming halaga upang saklawin ang lahat ng posibleng mga teoriya ng pananagutan. Ang dobleng panganib na sugnay ay hindi nagbabawal sa gawaing ito, hangga't ang bawat paratang ay isang hiwalay na pagkakasala sa ilalim ng pagsubok sa Blockburger.

Halimbawa: DUI at Vehicular Homicide

Ang isang drayber ay nanuntok at pumatay ng isang tao habang lasing.Ang estado ay maaaring magparatang sa kaniya ng DUI at vehikular na pagpatay. sa ilalim ng Blockburger, ang DUI ay nangangailangan ng katibayan ng pagkahibang habang nagpapatakbo ng isang sasakyan; ang pagpatay sa pamamagitan ng vehinecular ay nangangailangan ng katibayan ng kamatayan na dulot ng nasasakdal na mga taga-Europator.Ang bawat krimen ay may elemento na hindi ginagawa ng isa pa: Ang DUI ay hindi nangangailangan ng kamatayan, at ang oventric omisidiactosis ay hindi nangangailangan ng kamatayan kung ang tanging sanhi ay hindi nangangailangan ng discubacrekrekrektong disence, ang tanging sanhi ng dis.

Kapag Nabigti ang Maraming Paparatang

Dalawang beses na panganib ang mga bar ng multiple adjury kapag ang mga paratang ay ang ⁇ samebfake under Blockburger.]Brown v. Ohio, 432 U.S. 161 (1977), ang nasasakdal ay unang nahatulan ng joyriding (pagkuha ng kotse nang walang pahintulot) at nang maglaon ay nag-akusa para sa pagnanakaw ng kotse batay sa insidente ring iyon. Ang Korte Suprema ay may mas mababang paglabag sa paratang ng pagnanakaw (natong hindi naipagtanggol ang ikalawang pagkakasala, hindi maaaring idemanda.

Ang Dual Desophery Doctrine

Ang isang pangunahing eksepsiyon sa dobleng panganib na mga proteksiyon ay ang dalawang doktrina ng soberanya, na nagpapahintulot sa magkahiwalay na mga pagsasakdal ng iba't ibang soberano (hal., pederal at estadong mga pamahalaan) para sa gayunding pagkilos. Ang katuwiran ay na ang bawat soberano ay may sarili nitong mga batas at mga interes; ang isang pagkakasala laban sa Estados Unidos ay hindi katulad ng isang pagkakasala laban sa isang estado, kahit na kung ang paggawi ay magkatulad. halimbawa, ang isang opisyal ng pulisya na gumagamit ng labis na lakas ay maaaring hatulan ng estado para sa pagsalakay at ng pederal na mga paglabag.

Praktikal na mga Implikasyon

Halimbawa, ang lansakang pagbaril ay maaaring humantong sa pagpatay ng estado at sa krimen o mga paratang na dulot ng pederal na pagkapoot sa mga armas.

Mga Malibanan at mga Nuance sa Maraming - Maraming mga Pagsasakdal

Bagong Ebidensiya at Maling mga Puri

Ang dobleng panganib ay hindi nagreresulta sa muling-pag-uuri pagkatapos ng mistimental kapag may ⁇ manifest na ⁇ i ⁇ (e.g., isang nakabiting hurado) o kapag ang nasasakdal ay humihingi ng mistitutional. Gayundin, kung ang isang bagong ebidensiya ay lumitaw pagkatapos ng isang pagpapawalang-sala, hindi maaaring muling ipilit ng pamahalaan ang nagsasakdal para sa parehong pagkakasala. gayunpaman, kung ang mga paratang ay pinawalang-bisa bago pa man ang mga pag-a-akusa, o kung ang isang hatol ay na binaligtad dahil sa pag-aapela dahil sa pagkakamaling paglilitis (hindi sapat na ebidensiya), ang muling-pag-aapi ay karaniwang pinapayagan.

Sa Iisang Pangyayari, Iba't Ibang Biktima

Halimbawa, kapag ang isang nasasakdal ay nambiktima ng maramihang biktima, ang bawat biktima ay maaaring magbigay-daan sa magkakahiwalay na mga paratang. halimbawa, kung ang isang nasasakdal ay nag-ebolb ng tatlong tao sa isang akto, siya ay maaaring akusahan ng tatlong aspeto ng tangkang pagpatay o pagsalakay.Ang bawat isang bilang ay isang hiwalay na pagkakasala dahil ang bawat isa ay kinasasangkutan ng isang iba't ibang biktima, at ang Blockburger test ay hindi nagsasama ng mga ito.Ito ay mahusay na batas; ang double custical staidence sugnayanks ay hindi humahadlang sa maramihang parusa para sa parehong akto kapag maraming biktima ang napinsala.

Mga Epekto sa Sibil at Kriminal

Ang dobleng panganib ay kumakapit lamang sa kriminal na mga pagsasakdal, hindi sa mga paglilitis ng mamamayan o administrasyon., ang isang tao ay maaaring humarap kapuwa sa kriminal na mga paratang at sa isang demandang sibil para sa insidente ring iyon (hal., isang sibil na maling demanda pagkatapos na mapawalang - sala ang pagpatay). Karagdagan pa, ang bayad - pinsala ng mamamayan, pagpapawalang - bisa sa lisensiya, o propesyonal na disiplina ay hindi itinuturing na ⁇ F.T.[T] [[1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [90] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1]] [1] [1]] [1] [1] [1]]] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1], [1] [1] [1] [1] [1] [190] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [[90] [

Mga Katangiang Estratehiya Para sa mga Tagapagtanggol at mga Ahensya

Kapag ang isang insidente ay humantong sa maramihang paratang, dapat suriin kung ang anumang paratang ay magkatulad o mas maliit na kasali sa ilalim ng pagsubok sa Blockburger. kung gayon, ang isang pagkilos upang alisin ang mga demanda ay dapat na iharap sa paglilitis. Isa pa, kung ang nasasakdal ay napawalang - sala na sa mas malaking kasalanan, dapat na agad na suriin kung ang mas mababang mga paratang ay hindi pa nahabla at kumilos upang alisin din ang mga ito.

Pag - aalsa at Pagsentensiya sa Plea

Ang dalawang beses na panganib ay maaaring makaapekto sa mga kasunduan sa pag - apela.

Mga Pang - akit at Pag - atake sa Dakong Huli

Kung ang isang nasasakdal ay nahatulan sa maramihang paratang na lumalabag sa dobleng panganib, ang lunas ay alisin ang hatol sa karagdagang paratang. Sa ilang kaso, maaaring pagsamahin ng hukuman ang mga hatol.Ang mga hukumang nagsasakdal ay nagsasagawa ng gayunding pagsusuring Blockburger de novo. Isa pa, ang dobleng pag - aangkin ay maaaring itaas sa pamamagitan ng habeas corpus kung hindi wastong iingatan sa paglilitis, bagaman ang mga tuntuning default ay maaaring ikapit.

Makasaysayang Pag - unlad at Makabagong mga Debate

Ang double stall sugnay ay may malalim na ugat sa Ingles na karaniwang batas, kung saan ang pakiusap ng autrefois regulator (dating napawalang sala) o multipleautrefois suscribe[[[ (dating nahatulan) ay humadlang sa sunud-sunod na mga tagapagsakdal. Ang Konstitusyon ng Estados Unidos ay sumang-ayon sa prinsipyo, ngunit ang aplikasyon nito sa isang pangyayari ay malaki ang resulta. [T:4 ⁇ ] Ang mga indibidwal na pag-produksyon ay maaaring mag-produkor ay maaaring mag-produktor ng isang entista sa mga elementong top.[T] Ang mga elementong toplihikalista ay maaaring mag-edusyo ay maaaring mag-uplong sa mga elementong top.[T] Ang mga elementong top. Ang mga elementong topiko ay maaaring mag-up ay maaaring mag-up, na naka-up-up na naka-up.[T] ay maaaring mag-out sa isang ent

Ang ilang mga iskolar ng batas ay nagmungkahi para sa isang ⁇ me asal na pagsubok sa halip na ang ⁇ same elementos ⁇ (pagsusuri sa mga elemento) upang higit na mahadlangan ang pag - abot ng pamahalaan. Sa Grady v. Corbin, 495 U.S. 508 (1990), sandaling pinagtibay ng Hukuman ang isang mas malawak na pagsusulit sa perime na gaya ng sa pamamagitan ng ⁇ , ngunit ito ay labis na pinamahalaan ng tatlong taon lamang sa United States v ⁇ [T: 50T. Ang mga tanong na ito ay nagpapatuloy sa dalawang tanong na may kaugnayan sa konstitusyon [[T] [[T] [[T] [[T] [[T], kung saan ang mga tanong na ito ay nagpapatuloy sa dalawang bahagi ng dalawang bahagi ng dalawang taon [[3] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[3] [[T] [[C.

Mga Pagbabago ng Estado

Ang mga estadong indibiduwal ay malayang magbigay ng mas malaking dobleng proteksiyon sa panganib kaysa sa mga kahilingan ng pederal na Saligang Batas. Ang ilang estado ay nagkapit ng ⁇ same bence ⁇ i ⁇ o ang ⁇ sa ⁇ isame transaksyon ⁇ ang pagsubok sa ⁇ i ⁇ i ⁇ i ⁇ i ⁇ . Halimbawa, ang mga hukuman sa New York ay naglalapat ng mahigpit na ⁇ sa ⁇ ang pamamahalang ⁇ me ⁇ sa ilalim ng konstitusyon ng estado nito, na kadalasang nangangailangan na ang lahat ng mga paratang na bumabangon mula sa isang kriminal na transaksiyon ay litisin nang sama-sama. Ang mga hukumang pang-sama ay nagkapit ng isang pamantayang ⁇ samediosome ⁇ sa ilang mga konteksto.

Halimbawa: Oregon Epiks Iisang Inuhit na Pamamahala

Ang Oregon featriss double custence law (inilabas mula sa batas ng estado at batas ng kaso) ay pangkalahatang nagbabawal ng maraming mga pananalig para sa parehong kriminal na akto, kahit na magkaiba ang mga paratang. Sa State v. Weist, 89 P.3d 1179 (Or. 2004), ang Oregon Supreme Court ay nag-akusa na ang dalawang mga demanda ng pagsalakay na nagmumula sa isang punching ay lumabag sa dobleng panganib, habang ang estado ay nabigong magpakita ng hiwalay na pinsala para sa bawat singil na ito.

Praktikal na Halimbawa: Isang Magnanakaw at Pagsalakay sa Tanawin

Isaalang - alang ang isang nasasakdal na pumapasok sa isang tindahan ng mga kagamitan, nag - uunat ng isang kutsilyo, humihingi ng salapi, at saka sasaksak sa kawani kapag ang kawani ay lumalaban, na nagdudulot ng malubhang pinsala.

  • [Robbery: Pagkuha ng ari-arian sa pamamagitan ng dahas o banta ng dahas.
  • Napigilang pagpatay: Natensiyal na pumatay at isang direktang hakbang sa pagpatay.
  • [Una:[Pangungunahin na magdulot ng malubhang pinsala sa katawan o paglahok sa isang sitwasyong nagdudulot ng gayong pinsala sa pamamagitan ng nakamamatay na sandata.
  • [Talaksan:[Paalam na may hawak na baril o mapanganib na sandata.
  • Maniacing: Sadyang inilagay ang isa pa sa takot na baka may mangyaring malubhang pinsala.

Dahil sa ang bawat krimen ay nangangailangan ng katibayan na ang iba ay hindi (e.g., na nagnanakaw, na ang layunin ay pumatay para sa tangkang pagpatay, pag - aari ng sandata para sa paratang na sandata), lahat ng limang paratang ay hiwalay para sa dobleng panganib, kahit na silang lahat ay bumangon mula sa iisang insidente.Ang nasasakdal ay maaaring hatulan sa lahat ng limang paratang nang hindi nilalabag ang Ikalimang Susog. Gayunman, kung ang batas ay nilayon ang isang krimen ay maliit na bahagi ng pagkakasala ng isa pa (e.g., ang na nagsasapanganib ay maaaring mas maliit na bahagi lamang ng pagnanakaw kung ang banta sa panahon ng pagkuha ng Ikalimang Susog), ang isa ay dapat na ang hatol sa hukuman.

Pagsasaayos

Ang double cuspose sugnay ay isang mahalagang proteksiyong pangkonsepto, ngunit ang aplikasyon nito sa maramihang mga paratang na nagmumula sa isang insidente ay malayo sa payak.Ang mga elementong Blockburger ay nananatiling pangunahing kasangkapan sa pagtiyak kung ang dalawang paratang ay parehong kasalanan.Ang mga paratang na multifault ay pangkalahatang pinapayagan kung ang bawat isa ay naglalaman ng isang natatanging elemento at ang batas ay may layuning ang mga ito ay magkahiwalay na mga krimen. Ang dalawang dalawang doktrinang soberanya ay pumapayag sa magkahiwalay na pederal at ang mga pagsasakdal ng estado, at ang mga paratang na kinasasangkutan ng maraming biktima ay laging magkaiba.[kailangan ng mga paglabag ay hindi naman ng dalawang beses na na magpataw ng paglabag sa parehong batas.

Key Takeways:

  • Dalawang beses na panganib ang inilalagay kapag ang hurado ay pinanumpa (o unang nakasaksi sa paglilitis sa bangko).
  • Ang pagsubok sa Blockburger (imperyo ng mga elemento) ang namamahala kung ang dalawang paratang ay parehong kasalanan.
  • Ang mga paratang na may iba't ibang elemento, kahit na mula sa insidente ring iyon, ay karaniwang ipinahihintulot.
  • Hindi maaaring parusahan ang mga paglabag pagkatapos ng hatol o pagpapawalang - sala sa mas malalaki.
  • Ang soberanyang pang-edukasyon ay pumapayag sa mga hiwalay na mga pag-aakusa ng estado/federal.
  • Ang mga batas ng Estado ay maaaring magbigay ng mas malawak na mga proteksiyon.
  • Bawat krimen na kinasasangkutan ng isang hiwalay na biktima ay isang hiwalay na pagkakasala.

Para sa mga naghahanap ng higit pang pagbabasa, tumutukoy ang Cornell Legal Information Instituteiughters overseal Information Instituteiment of double critical critical, ] [[Parti] Ang Pagsasaayos ng Katarungan ay Normal na Nagpapatupad ng Doblisic Resication Manual on the Fifth Reconcrelation[T[T5] [[FLT], at ang [[FLT] ay laging nangangailangan ng espesipikong payo mula sa abogadong kriminal.