Kung Paano Nagdudulot ng mga Di - pagkakasundo at Karahasan sa Lipunan ang Pulitikal na Pag - abuso sa Apolitika

Ang mga salitang binigkas ng mga lider, kandidato, at maimpluwensiyang mga tao ay may napakalaking impluwensiya, na kayang mag - udyok sa pagkakaisa at pagsulong o maghasik ng di - pagkakasundo at karahasan, anupat nauunawaan kung paano nagiging lubhang mahalaga ang pulitikal na wika sa mga pagkakabaha - bahagi at karahasan sa lipunan.

Ang kaugnayan sa pagitan ng nagkakasalungatang pulitikal na pananalita at societal na pinsala ay masalimuot at maraming anyo. Bagaman ang pulitikal na debate at di - pagkakasundo ay mahahalagang bahagi ng malusog na demokrasya, ang tono, panunuri, at nilalaman ng pulitikal na komunikasyon ay maaaring maghati o magpatindi sa mga ito.

Ang Pangunahing Kapangyarihan ng Pulitikal na Wika

Ang mga salita ay nagsisilbi ng higit pa sa simpleng mga sasakyan para sa komunikasyon na ginagamit nila bilang mga instrumento na humuhubog sa mga pang - unawa, nakaiimpluwensiya sa mga damdamin, at sa wakas ay nagtutulak ng paggawi. ang pulitikal na retorika ay kumikilos nang sabay - sabay, kaakit - akit sa pangangatuwiran, emosyon, pagkakakilanlan, at mga pamantayan.

Ang ilang paraan ay batay sa emosyon, gaya ng retorika at iba pang katangian ng mensahe na nagpapangyaring makagawa ito ng mga pagbabago sa buhay o ng iba pang wika, at ang iba naman ay batay sa emosyon, at ang iba naman ay gumagawa ng matitinding salaysay batay sa mga pangyayari o pamilyar na mga trope.

Ang sikolohikal na epekto ng pulitikal na retorika ay hindi maaaring labis na maimpluwensiyahan ng wika.Ang mga balangkas na pang - unawa ay nakaiimpluwensiya sa kung paano binibigyang - kahulugan ng mga tao ang mga pangyayari at gumagawa ng mga pasiya.

Pag - uusap sa Pamamagitan ng Pag - init at Estratehiya

Ang Framing ay nangyayari kailanma't ang isang pulitikal na aktor (gaya ng isang kandidato o lider ng opinyon) ay nagtatampok ng isang subset ng nauugnay na mga konsiderasyon tungkol sa isang isyu, kandidato o pangyayari, inaakay ang kanilang mga tagapakinig na mag - isip tungkol sa paksa sa isang partikular na paraan. Ang mapamiling pagdiriing ito ang tumitiyak kung aling aspekto ng isang isyu ang binibigyan ng pansin at kung alin ang nananatili sa likuran.

Halimbawa, ang pandarayuhan ay maaaring i-record bilang isang oportunidad sa ekonomiya, isang makataong pagkabahala, isang banta ng seguridad, o isang hamong pangkultura. ang bawat pag-aalsa ay nag-uudyok ng iba't ibang mga pagpapahalaga, damdamin, at mga kagustuhan sa patakaran. Online nilalaman tungkol sa societal isyu tulad ng pagbabago ng klima at imigrasyon ay kadalasang inihaharap sa pamamagitan ng mga balangkas ng banta at pagsisi, na maaaring magpatindi ng polarisasyon at bawasan ang mga positibong usapan.

Pag - unawa sa Pulitikal na Polarisasyon: Mga Uri at Mekanismo

Ang pulitikal na polarisasyon ay makikita sa ilang magkakaiba ngunit magkakaugnay na anyo, na bawat isa ay nakatutulong sa pagkakabaha - bahagi ng lipunan sa iba't ibang paraan.

Ideolohikal na Polarisasyon

Ang Ideolohikal na polarisasyon ay tumutukoy sa lumalaking distansiya sa pagitan ng mga pangkat pampolitika sa mga posisyong patakaran at mga pagpapahalaga. Kapag ang mga partidong pampolitika at ang kanilang mga tagasuporta ay higit na nag-aasal ng mga magkakaibang posisyon sa mga isyu mula sa pagbubuwis hanggang sa pangangalagang pangkalusugan hanggang sa patakarang pangkapaligiran, ang karaniwang batayan na kailangan para sa kompromiso ay nabawasan.Ang anyong ito ng polarisasyon ay tumindi sa mga nakaraang dekada, na ang mga posisyon ng partido ay nagiging mas internasyunal na hindi nagbabago at panlabas na magkakaiba.

Sa kabila ng pagtaas ng ideolohikal na harmonisasyon, isa pang pangunahing elemento sa polarisasyon ang lumalagong paghamak na taglay ng maraming mga Republikano at Democrat para sa kalabang partido. sa ngayon, ang mga damdaming ito ay mas malawak at mas malalim kaysa sa kamakailang nakaraan.Ang datos ay naghahayag ng isang nakasusugat na kalakaran: 43% ng mga Republikano at 38% ng mga Democrat ang ngayo'y tumitingin sa kabilang panig sa mahigpit na negatibong mga termino, na kumakatawan sa higit pa sa isang pag-aklas ng mga lubhang negatibong pananaw mula noong 1994.

Nakakaapektong Polarisasyon

Marahil higit pa sa mga pagkakaiba sa ideolohiya ang pagtaas ng infectional polarization ⁇ ang emosyonal na pagkakapootan at kawalan ng tiwala sa pagitan ng mga pangkat na pampolitika.Ang mga skolar ay nag-aangkin na ang inductive polarization ay mas nakakaapekto hindi lamang sa mga relasyong personal, mga pagpipiliang pang-estado dahil ito ay nag-ebolb sa mga panlipunang tela ng isang bansa.Ang emosyonal na dimensiyong ito ay nakakaapekto hindi lamang sa mga gawig pampolitika kundi pati na rin sa personal na mga relasyon, mga pagpiling pang-estrukoridad, at maging sa mga desisyon na pang-ekonomiya.

Ang demokrasya ay nanganganib kapag ang mga mamamayan ay nagiging lubhang hindi magkasundo anupat ang kaisipang 'us laban sa kanilang kaisipan ay nangingibabaw.Ang kaisipang tribong ito na nagpapabago sa pulitikal na mga kalaban mula sa mga kapuwa mamamayan na may iba't ibang pangmalas tungo sa umiiral na mga banta na matatalo anuman ang mangyari. Ang lahat ng tatlong uri ng polarisasyon (pag - aalis ng mga hangganan o ideolohiya, ang pagkakawatak - watak at pag - impluwensiyang polarisasyon) ay maaaring umakay sa mga mamamayan na maunawaan ang pulitika at lipunan sa mga kondisyong 'us laban sa kanila', na may potensiyal na mga resulta para sa mga ugnayang interg pangpangkat.

Ang Papel ng Maling Pagkaunawa

Ang karamihan sa mga polarization na tumitindi sa nakalipas na mga dekada ay pangunahin nang udyok ng maling pagkaunawa ng mga tao tungkol sa ordinaryong mga partisyon sa kabilang panig ng bansa na mga taong nasa araw - araw sa inyong lugar o opisina na nagkataong sumusuporta sa kabilang panig.Ang mga maling pagkaunawang ito ay kadalasang pinasisigla ng media na lubhang nagtatampok ng labis na mga tinig.

Ito'y lumilikha ng pilipit na larawan kung saan ipinalalagay ng mga tao na ang sukdulang mga posisyon ay kumakatawan sa karaniwang mga pangmalas ng magkalabang panig, kapag ang karamihan ng mga partisan ay nakahawak ng mas katamtamang mga posisyon.

Ang mga di-nababagong retorikang pampolitika ay kumikilos sa pamamagitan ng ilang mga mekanismo upang buwagin ang lipunan at pag-ibayuhin ang alitan sa pagitan ng mga pangkat.Ang pag-unawa sa mga mekanismong ito ay mahalaga sa pagkilala at pagkontra sa nakapipinsalang komunikasyong pampolitika.

Paglikha ng mga In-Group at Labas-Group

Isa sa pinakapangunahing paraan na pinatitindi ng mga salitang pampag-baha-bahagi ang mga pagkakabaha-bahaging panlipunan ay ang pagbibigay diin sa mga hangganan at pagkakaiba ng grupo sa halip na mga kontrobersyal.Ang mga pinunong pampolitika na gumagamit ng mga pampolitika na retorika ay patuloy na nagtatampok kung ano ang naghihiwalay sa "us" mula sa "kanila," pagtatayo ng mga salaysay kung saan ang pagkakakilanlang pampolitika ay nagiging pangunahin sa personal na pagkakakilanlan.

Ang prosesong ito ng group categorization ay nag-uudyok ng malakas na sikolohikal na mekanismo. Minsang ang mga tao ay malakas na maiugnay sa isang pampulitikang grupo, may hilig silang tingnan ang mga miyembro ng grupo na mas positibo at out-group na mga miyembro na negatibo, kahit na ang mga walang kinikilingang pagkakaiba ay kakaunti. Ang pagkiling na ito ay umaabot ng higit sa mga isyung pampolitika upang makaapekto sa mga hatol tungkol sa katangian, kakayahan, at pagiging mapagkakatiwalaan.

Ang resistansiyang ito ay nagpapakita sa pagpapatibay ng umiiral na posisyon o pananaw ng isang indibiduwal, pagpigil ng pakikipag-ugnayang panlipunan sa iba na natatantong humahawak ng mga magkakatunggaling pananaw, at kadalasang negatibong nakakaapekto laban sa out-group. Ang resulta ay isang siklong self-reinforcing kung saan ang pagkakakilanlan ng grupo ay nagiging mas mahigpit at salungat sa out-group na pagtaas.

Pag - aalis ng tao at Pagdemonisasyon

Kabilang sa pinakamapanganib na mga anyo ng pagkakasalungatan ang mga wika na nagpapawalang-bisa sa mga kalabang pampolitika o mga espesipikong pangkat. kapag inilalarawan ng mga pinunong pampolitika ang mga kalaban bilang "mga kaaway," "mga pag-aalsa sa bansa," o gumagamit ng mga metaporang hayop, inaalis nila ang pagkatao ng mga pinupuntirya. ang lingguwistikang ito ay gumagawa ritong sikolohikal na mas madaling bigyang-katwiran ang mga nakapipinsalang kilos laban sa pinupuntiryang pangkat.

Ang mga halimbawang historikal ay nagpapakita ng mga mapangwasak na resulta ng pag-aalis ng tao sa retorika. Kapag pinalabis, ang mga nakamumuhing retorika ng mga pinunong pampolitika ay maaaring magbunsod ng mga digmaang sibil at paglipol ng lahi, katulad ng nangyari noong 1990s sa Rwanda, kung saan ang mga ekstremistang Hutu ay gumamit ng mga anti-Tutsi radio broadcast upang magbunsod ng malawakang karahasan. bagaman ang gayong labis na mga kinalabasan ay maaaring tila malayo sa mga kontemporaryong demokratikong lipunan, ang mga pundamental na mekanismo ay nananatiling pareho.

Ang Demonisasyon ay kinasasangkutan ng paglalarawan sa mga kalaban hindi lamang bilang isang panganib kundi bilang masama, tiwali, o makulit. mas maraming Republikano kaysa Democrats ang nakakakita sa mga patakaran ng katunggaling partido bilang isang banta. Ganap na 66% ng mga hindi nagbabagong konserbatibong Republikano ay nag-iisip na ang mga patakaran ng Democrats ay nagbabanta sa mahusay na pag-iral ng bansa. Kung ihahambing, ang kalahati (50%) ng mga walang pagbabagong liberal na Democrat ay nagsasabi na ang mga patakaran ng Republikano ay nagsasapanganib sa mahusay na pag-bebebebesa ng bansa. Kapag ang mga pagkakaibang pampolitika ay nakakuwadrohestika sa mga termino ay umiiral, nagiging mahirap lamang, nagiging kompromiso.

Pag - aayos at Pag - aayos ng Espego

Ang mga karaniwang salita ay nagpapaliit sa masalimuot na mga grupo tungo sa simpleng mga bagay na gaya ng karaniwang mga bagay, anupat mas madaling sisihin ang mga ito sa mga problema sa lipunan at pulitika.

Kapag pinagsama mo ang mga kondisyong ito sa mga lider na may pampulitikang motibo, charge retorika at isang mahirap-to-parse digital information environment, nagiging madali para sa mga tao na sisihin ang lahat ng kanilang nararanasan sa kabilang panig. Ang dynamic na ito ay partikular na malakas sa panahon ng kawalang katiyakan sa ekonomiya, mabilis na pagbabago sa lipunan, o pambansang krisis, kapag ang mga tao ay naghahanap ng mga paliwanag para sa kanilang mga pagkabalisa at mga karaingan.

Di - tiyak na Wika sa Panahon ng mga Kampanya

Ang mga kampanyang elektoral ay kadalasang nakasasaksi ng isang intensipikasyon ng mga indibidwal na retorika habang ang mga kandidato ay nakikipagpaligsahan para sa atensiyon at suporta.Ang kakompetensiyang kalikasan ng mga halalan ay maaaring mag-ebolb ng mga wikang integral, partikular na sa mga kapaligirang media kung saan ang labis na mga pahayag ay lumilikha ng mas maraming mga saklaw at tipanan kaysa katamtamang mga posisyon.

Kapag mas maraming impormasyon ang ibinibigay ng mga pulitiko tungkol sa mga bagay na may kinalaman sa mga pagkakaiba, mas marami silang mambabasa sa Twitter, anupat lumilikha ng tiwaling mga pangganyak para sa mga komunikasyong nagdudulot ng pagkakabaha - bahagi.

Ang Kaugnayan ng Rhetoric at ng Karahasan

Ang ugnayan sa pagitan ng pampulitikang retorika at karahasan ay kumakatawan sa isa sa pinakaseryosong pagkabahala sa bumabahaging komunikasyong pampolitika. bagaman ang koneksyon ay masalimuot at pinanlalaan ng maraming mga salik, ang sapat na ebidensiya ay nagpapakita na ang inflammatory retorika ay maaaring mag-ambag sa tunay na-daigdig na karahasan.

Nagsasaliksik sa Alitan ng Rhetoriko at Karahasan

Natuklasan sa isang pag - aaral sa Sweden na ang masasakit na salita ay pumupukaw ng negatibong damdamin sa mga nakikinig, at natuklasan ng isa pang pag - aaral sa mga tagapakinig na Europeo na ang pagkahantad sa mararahas na retorika ng mga pulitiko ay nakatutulong para maging mas marahas ang pulitika sa gitna ng mga sinurbey.

Ang mga bansang nag-aaral ng cross-nasyonal na pananaliksik ay nagbibigay ng kapani-paniwalang katibayan ng koneksiyong ito. Ang mga bansa kung saan ang mga politiko ay madalas na naglalako ng pagsasalita ng poot sa kanilang pulitikal na retorika ay nakaranas ng mas maraming lokal na terorismo.Ang mga bansa tulad ng Costa Rica o Finland, kung saan ang mga pulitiko "hindi kailanman" o "maaapi" ay gumamit ng mga talumpating poot na nararanasan 28.9 na pag-atake sa katamtaman, ang terorismong domestiko ay lubhang madalas sa mga bansa kung saan ang mga pulitiko ay gumagamit ng mga pagsasalita ng poot" kadalasan "paminsang "nakakaranas ng isang 1029 na pag-pag-atakeng pang-kalikasan."

Sa Alemanya, natuklasan ng isa pang pag-aaral na ang pagtaas ng mga damdamin laban sa volue sa Facebook ay humantong sa pagdami ng karahasan laban sa mga refugee: Kapag nagkaroon ng outage ang Facebook, o kapag ang iba't ibang pangyayari ay nangibabaw sa balita, ang karahasan ay nahulog.Ang pananaliksik na ito ay nagpapakita ng direktang temporal na relasyon sa pagitan ng online inflammatory retorika at offline karahasan.

Mga Mekanismong Nauugnay sa Karahasan

Ipinaliliwanag ng ilang mekanismo kung paano nagiging marahas ang retorikang ito dahil sa pagiging katanggap - tanggap o kailangan pa ngang tumugon ang mga tao sa mga problema sa pulitika dahil sa gayong retorika.

Ikalawa, ang inflammatory retorika ay maaaring mag-iba sa mga indibiduwal sa pamamagitan ng paulit-ulit na paglalantad sa mga ito sa mga sukdulang pananaw at mga teorya ng pagsasabwatan. Ang pag-aalinlangang ito ay maaaring mag-iiba sa mga indibiduwal, kung kaya't mas malamang na bigyang-katwiran ang karahasan bilang lehitimong tugon sa mga nakikitang banta. Kapag ang mga pinunong pampolitika ay bumalangkas ng mga sitwasyon sa mga sukdulang termino o nagmumungkahing ang mga demokratikong proseso ay nabibigo, ang ilang mga indibiduwal ay maaaring maghinuha na ang ekstra-lehikal na aksiyon ay makatuwiran.

Ikatlo, kapag hindi na gaanong nangangailangan ng karahasan ang retorika, maaari itong lumikha ng tensiyon at alitan na lalong magpapatindi sa posibilidad na magkaroon ng mararahas na insidente.

Ang Epekto ng Pag - unawa sa Lipunan

Ang mga plataporma ng social media ay pangunahing nagpabago kung paano kumakalat at nakaiimpluwensiya ang pulitikal na retorika sa pag-uugali.Ang mga retorikang kondiyaryo mula sa mga pinunong pampolitika laban sa kanilang mga kalabang pampolitika, mga pangkat na minorya, at iba pang mga target ay kadalasang pinapalaki.Ang mga lider na may malaking mga tagasunod ng social media ay makikita ang kanilang mga pahayag na muling pinag-agalaw at kung hindi ay ibinabahagi sa milyun-milyong tagasunod.

Ang pag - aalsang ito ay lumilikha ng ilang problema.Una, pinalalawak nito ang mga mensahe ng pamamaga nang higit pa sa kanilang orihinal na mga tagapakinig. Ikalawa, lumilikha ito ng mga echion chamber kung saan ang mga tao ay paulit - ulit na nalalantad sa katulad na labis na mga mensahe, nagpapatibay at nagpapatindi sa kanilang mga palagay.Ang sinerhiya sa pagitan ng huwad na balita at inflammatory na retorika ay lumilikha ng isang echion chamber kung saan ang mga indibiduwal ay paulit - ulit na na na na na nalalantad at napatitibay sa kanilang radikal na mga pangmalas.

Ang pagtaas ng polarisasyong pampolitika ay, sa isang bahagi, dahil sa pagbuwag ng media at ang pagkalat ng maling impormasyon sa social media.Ang kombinasyon ng algorithmic amplification, selective exposure, at ang mabilis na pagkalat ng maling impormasyon ay lumilikha ng isang kapaligirang nagbibigay ng impormasyon na nakatutulong sa radikalisasyon.

Mga Nuwes at mga Kahinaan

Bagaman ang maraming ebidensiya ay nag - uugnay ng mga retorikang may pamamaga sa karahasan, ang kaugnayan ay hindi simple o deterministiko, at ang kamakailang eksperimental na pananaliksik ay nakagawa ng mas maraming natuklasan.

Gayunman, may katibayan na ang retorika ay maaaring magpataas ng suporta sa pulitikal na karahasan sa gitna ng ilang mga grupong subgroup. ito ay nagpapahiwatig na ang inflammatory retorika ay maaaring magkaroon ng iba't ibang epekto depende sa indibiduwal na mga katangian, kontekstong panlipunan, at iba pang mga salik. Ang kaugnayan sa pagitan ng retorika at karahasan ay may kondisyon sa halip na sa sansinukob, subalit hindi nito binabawasan ang malubhang mga panganib na dulot ng pamamaga ng komunikasyong pulitikal.

Kinikilala ng mga Amerikano ang panganib, pati na ang paglaganap ng radikal na mga pangmalas sa internet, bilang ang dalawang salik na dapat sisihin nang husto sa pulitikal na karahasan sa bansa.

Mga Halimbawang Makasaysayan ng Karahasang Rhetoric-Diven

Ang kasaysayan ay nagbibigay ng maraming halimbawa kung paanong ang pampulitikang retorika ay nag-udyok ng karahasan, mula sa mga kaguluhan at mga krimen sa mga armadong alitan at paglipol ng lahi. Ang mga kasong ito ay naglalarawan ng reality-world na mga resulta ng inflammatory pampulitikang komunikasyon at nagbibigay ng mga aral para sa mga kontemporaryong lipunan.

Ang Genocide ng Rwanda

Ang 1994 genocide ay nakatayo bilang isa sa pinaka-kakila-kilabot na halimbawa ng retorika-pamamagitan na karahasan sa modernong kasaysayan.Ang radio broadcast at print media sistematikong descently demand ang populasyon ng Tutsi, tinutukoy ang mga ito bilang "mga cockroaches" at pagtawag para sa pag-alis ng mga ito. Ang patuloy na kampanya ng mga pagsasalita ng poot ay lumikha ng sikolohikal na mga kondisyon na nagresulta sa mga ordinaryong mamamayan na makilahok sa lansakang pagpatay. ang kasong Rwanda ay nagpapakita kung paanong ang mga retorikang pampolitika ay maaaring baguhin ang mga latent entista tungo sa mga genocidikal na karahasan kapag sinamahan sa politika at seleksiyon.

Mga Pangyayari sa Magandang Balita Biblia

Natuklasan sa isang pagsusuri ng manipesto na inilabas ni El Paso Walmart shooter Patrick Crusius, na pumatay ng 23 katao, karamihan ay may pamanang Hispaniko, na siya ay gumamit ng mga salitang katulad ng "pagpapalaganap" at "pagpapalit," na kumukuha ng mga teoriyang pang-sabwatan na itinaguyod ng mga konserbatibong taga-ulat ng media. Ang kalunus-lunos na pangyayaring ito ay naglalarawan kung paanong ang pangunahing retorikang pampolitika ay maaaring makaimpluwensiya sa mga artistang gumawa ng karahasan.

Ang kilusang anti-vaxer, ang pag-iimbestiga ng US Capitol, at ang karahasang Red Fort sa India ay ilang mga real-world na pangyayari na naglalarawan ng parehong lumalawak na paghahati sa pahayag pangmadla gayundin ang mga matinding pinsala nito. Ang mga insidenteng ito ay nagpapakita na ang retorika-kapinsalaan ay hindi lamang sa anumang isang bansa o sistemang pampolitika kundi kumakatawan sa isang pandaigdigang hamon.

Ang Papel ng Media sa Pag - unawa sa Di - Pagkakabaha - bahagi

Ang mga organisasyon sa media na ang bestihiyepond ay tradisyonal at digital chixifficial ay gumaganap ng mahalagang papel sa alinman sa pagpapalakas o pag - aalis ng mga epektong nagdudulot ng pagkakabaha - bahagi ng pulitikal na retorika.

Tradisyonal na Polarisasyon ng Media

Ang tradisyonal na media ay patuloy na nababaha - bahagi sa maraming bansa, anupat iba't ibang palabas ang nagbibigay - kasiyahan sa iba't ibang miyembro ng media.

Ang pananaliksik ay patuloy na tumuturing na ang pro-attittudinal media ay nagpapalala sa polarisasyon. Kapag ang mga tao ay pangunahing gumagamit ng media na umaayon sa kanilang mga pananaw pampolitika, nagiging mas labis ang mga ito sa mga pananaw na iyon at hindi gaanong nauunawaan ang mga alternatibong perspektibo.Ito ay lumilikha ng mga kahilerang mga uniberso ng impormasyon kung saan ang iba't ibang mga pangkat ay kumikilos na may pangunahing magkakaibang pagkaunawa sa mga pangunahing katotohanan.

Ang mga plataporma ng social media ay nagpakilala ng bagong mga dynamics sa komunikasyong pampolitika na maaaring magpatindi sa polarisasyon.Ang mga pag-aaral ay natuklasan na sa paglipas ng panahon ang nilalaman sa Twitter ay naging mas inductively at ideolohikal na integral, bagaman ang mga epekto ay iba-iba sa ibayo ng mga platform at konteksto.

Gayunman, ang kaugnayan ng social media at polarization ay masalimuot. ipinakikita ng maraming pag - aaral na karamihan sa mga Amerikano ay hindi naghahanap ng pulitikal na balita sa social media, kaya ang maluwag na mga koneksiyon na nakukuha nila sa pamamagitan ng social media ay malamang na siyang dahilan ng hindi gaanong pagkakawatak - watak ng balita.

Ipinahihiwatig nito na ang mga epekto ng social media ay nakatuon sa pulitikal na mga aktibista at sa mga mamamayang lubhang abala, na kung gayon ay maaaring magkaroon ng di - timbang na impluwensiya sa pulitikal na diskurso at pag - aayos.

Ang Ecosystem ng Impormasyon

Ang mga epekto ng media ay umiiral, subalit hindi ito gumagana na gaya ng karaniwang ginagawa ng mga tao sa media na ginagawa ang lahat ng panghikayat.

Ang mga media outlet na ito ay nagbibigay ng impormasyon na umaakit sa mga manonood, at ang mga manonood ay pumipili ng media na nagpapatunay sa kanilang mga kagustuhan.

Sikolohikal at Pang - lipunang mga Mekanismo ng Polarisasyon

Ang pag-unawa sa mga mekanismong sikolohikal at panlipunan kung saan ang retorika ay nagpapatakbo ng polarisasyon ay mahalaga para sa pagkakaroon ng epektibong mga interbensiyon. Ang mga mekanismong ito ay kumikilos sa indibiduwal, pangkat, at societal na antas.

Mga Bihasa sa Pangangatuwiran at Kumpil

Ang pangangatuwirang ito ay lalo nang nagiging mabisa sa pulitikal na mga konteksto kung saan ang mga paniniwala ay nauugnay sa pagkakakilanlan at mga pamantayan ng grupo.

Ang kompeterasyong komputasyonal ay nagtutulak sa mga tao na maghanap ng impormasyon na sumusuporta sa kanilang mga pananaw at umiiwas sa impormasyon na humahamon sa kanila.Sa mga kapaligirang indibidwal, ito ay lumilikha ng mga siklong self-reinforcing kung saan ang mga tao ay higit na nagkakaroon ng tiwala sa kanilang mga posisyon habang nagiging hindi gaanong palaisip sa mga lehitimong alternatibong perspektibo.

Ang Pagkakakilanlan sa Lipunan at ang mga Dinastiya ng Grupo

Kapag ang pulitikal na pagkakakilanlan ay naging bahagi na ng pangmalas ng mga tao sa kanilang sarili, ang pulitikal na mga di - pagkakasundo ay nagiging gaya ng personal na mga pagsalakay, anupat nagiging mas mahirap ang pakikipagkompromiso dahil sa tumitinding emosyonal na reaksiyong ito sa pulitikal na retorika.

Habang lalong dumarami ang mga partisan, nagkakaroon sila ng mas mabibigat na posisyon sa patakaran at pinatitibay nito ang pagkakakilanlan ng mga partido, anupat nagiging dahilan ito ng pag - unlad ng mga polo sa iba't ibang sukat.

Bantang Pang - unawa at Takot

Kapag ang pulitikal na mga lider ay bumuo ng mga sitwasyon na nagsisilbing mga banta o naglalarawan sa mga kalaban bilang mapanganib, ang mga ito ay pumupukaw ng sikolohikal na mga pagtugon na inuuna ang depensa ng grupo sa pagtutulungan. Ang mga pagsisikap na pag - usapan ang mga sanhi ng pagkakabaha - bahagi at bawasan ang emosyonal na pagkamuhi ay maaaring mapahusay ang pagkaunawa at mabawasan ang pagtatangi, subalit ang mga pakikialam na ito ay hindi magbubunga ng sosyal o pulitikal na mga pagsulong malibang ang nagtitiwalang mga kaugnayan na nilikha sa wakas ay humantong sa pagtutulungan. Ang pinakamabisang mga pakikialam sa pagbawas sa kapuwa sa polarisasyon at antidemokratikong mga saloobin ay na na nagsasangkot ng pagbabawas ng mga pangamba sa iba pang - panig sa mga pamantayan.

Ang katatakutang-bababang retorika ay partikular na epektibo sa pag-udyok ng mga tagasuporta ngunit partikular na nakapipinsala rin sa mga pakikipag-ugnayan sa lipunan. kapag ang mga tao ay naniniwalang sila ay hinaharap ang mga umiiral na banta, mas handa silang suportahan ang labis na mga hakbang at hindi handang magbigay ng tiwala o pakikipagtulungan sa mga nakikitang kalaban.

Mga Resulta ng Polarisasyong Higit Pa sa Karahasan

Bagaman ang karahasan ay kumakatawan sa pinakakahanga - hangang resulta ng mga salitang nagdudulot ng pagkakabaha - bahagi, ang polarisasyon ay lumilikha ng maraming iba pang nakapipinsalang epekto sa lipunan, pamamahala, at indibiduwal na kagalingan.

Demokratikong Pag - asa

Kapag itinuturing ng mga partidong pampolitika ang isa't isa bilang umiiral na mga banta sa halip na lehitimong mga kakompetensiya, ang mga pamantayan ng demokratikong kompetisyon ay humihina.Ang Partidong Republikano ay nagsimulang palitan ang pluralismo, pagiging katamtaman, at pakikipagkompromiso ng disiplinadong determinasyon na "pamumuhunan, paghadlang, pagdusta, at pagpapawalang-bisa" ng lahat sa kabilang panig ng pampolitika na eskolar.

Ang pakikipagkompromiso ay nagiging mapanganib sa pulitika, dahil ang mga pulitikong gumagawa sa mga linya ng partido ay nanganganib na salakayin bilang mga traidor sa kanilang panig, ang resulta ay ang gridlock, ang mga pag - aalis ng mga armas ng pamahalaan, at ang kawalang - kakayahan na harapin ang mabibigat na hamon sa bansa.

Ang gobyerno ay kadalasang waring hindi naaantig o hindi tumutugon, na isang dahilan kung bakit ang pagtitiwala sa gobyerno at sa mga institusyon ay umabot na sa krisis sa kasaysayan.

Pagkakawatak - watak ng Lipunan

Ang Polarisasyon ay umaabot sa higit sa politika upang makaapekto sa mga personal na relasyon at buhay pang-komersyo. ang mga konserbatibo ay nagpapakita ng mas mapag-away na pag-uugali sa kanilang personal na buhay; sila ang pinaka-malamang na magkaroon ng mga kaibigan at mas gusto ang mga komunidad ng mga taong katulad ng-isip. Kapag ang mga tao ay higit at higit na nauri ang kanilang mga sarili sa mga pamayanang pampolitika homogeneous at social network, ang mga pagkakataon para sa cross-partisan intindi ay nababawasan.

Ang ganitong pag - uuri sa lipunan ay nagpapatibay sa pulitikal na polarisasyon sa pamamagitan ng pagbabawas ng pagkalantad sa iba't ibang pangmalas. Kapag bihirang makihalubilo ang mga tao sa mga taong may iba't ibang pangmalas sa pulitika, umuunlad ang mga opinyon at maling pagkaunawa.

Mga Epekto sa Ekonomiya at Kalusugan

Iba't ibang pag-aaral ang nag-ambag ng mga implikasyon para sa ekonomiya, kalusugan, at demokrasya mismo mula sa pananaliksik sa influential polarization.Ang mga pagkakabaha-bahaging pampolitika ay maaaring makaapekto sa mga desisyon sa ekonomiya, mula sa pag-upa at mga tambalang pangnegosyo hanggang sa mga pagpipilian at mga estratehiyang pang-investment. Kapag ang pampolitika na pagkakakilanlan ay nakaimpluwensiya sa ugaling ekonomiko, ito ay nagpapakilala ng mga indibidwal na kalinangan at nagpapabawas ng pangkalahatang kaunlaran.

Kabilang sa mga epektong pangkalusugan ng polarisasyon ang tumaas na stress, pagkabalisa, at depresyon na may kaugnayan sa alitang pampolitika.Ang palaging pagkakalantad sa inflammatory retorika at alitang pampolitika ay may epektong sikolohikal, partikular na sa mga karamihang nakikilahok sa politika.Ang mga samahang nakakaranas ng mataas na antas ng tensiyong pampolitika ay maaari ring makakita ng nabawasang mga network ng lipunan at mga kahatian ng komunidad, na mahalagang mga determinante ng kalusugan at kagalingan.

Mga Estratehiya sa Pagbabawas ng Nakapipinsalang Rhetoric and Polarization

Ang pagtalakay sa mga hamong dulot ng pagkakawatak - watak ng mga salita at polarisasyon ay nangangailangan ng pagkilos sa maraming antas, mula sa indibiduwal na mga mamamayan hanggang sa pulitikal na mga lider hanggang sa mga reporma sa institusyon.

Leaderiya at Pulitikal na Komunikasyon

Ang mga pinunong pulitikal ay maaaring pumili ng mga lider na bigyang diin ang karaniwang mga dahilan sa halip na ang mga pagkakaiba, gawing makatao ang mga kalaban sa halip na gawing demonyo ang mga ito, at pukawin ang parehong mga pamantayan sa halip na ang katapatan sa tribo. Ang mga pangkat ng mga inihalal na lider ay maaaring magtampok ng isang sama - samang pangako na manindigan laban sa pulitikal na karahasan at pasapitin ang temperatura sa inflammatory retorika.

Ang espesipikong mga gawain na dapat sundin ng mga lider ay:

Hinahatulan ang lahat ng karahasan sa pulitika anuman ang motibo nito, anupat pinababa ang temperatura sa pamamagitan ng paghiling ng kahinahunan at pagtitiis, at magalang na pagmomodelo kapag nagsasalita tungkol sa mga biktima
Iwasang gawing demonyo at gawing di - makatao ang sinumang tao o grupo
Hindi pinatitindi ang mga teoriya ng sabwatan at ang hindi pa naihahayag na impormasyon, at hindi gumagamit ng labis na pag - uulat at paggamit ng retorika ng umiiral na mga banta, pati na ang mga pagtukoy sa gera sibil o ang pag - uugnay ng radikal na mga paniwala sa pangunahing pulitikal na mga partido
Pagtuon ng pansin sa mga pagkakaiba sa patakaran sa halip na personal na pagsalakay
Kilalanin ang lehitimong mga pagkabahala ng mga kalaban kahit na hindi sumasang - ayon sa kanilang mga solusyon

Pananagutan at Reporma ng Media

Ang mga organisasyon ng media ay maaaring gumanap ng isang kapaki - pakinabang na papel sa pagbabawas ng polarisasyon sa pamamagitan ng paggawa ng kusang mga pagpili tungkol sa saklaw at presentasyon. kasama rito ang pag - iwas sa maling equivalence, pagbibigay ng konteksto para sa mga pangungusap na nagdudulot ng pamamaga, at pagbibigay ng tinig sa katamtamang mga perspektibo sa halip na basta pagtatampok lamang ng labis na mga posisyon.

Mahalagang maging mapagbantay ang mga kompanya ng social media sa pagpigil ng mararahas na retorika at sa pagpapatupad ng batas na patiunang malaman, at mabilis na sugpuin, ang karahasan bago ito kumalat.[kailangan ng sanggunian] Ang mga plataporma ng social media ay partikular na ang muling pagsasaalang-alang sa algorithmic amplification of influsion conflusion at magkaroon ng mas mabuting mga sistema para makilala at limitahan ang paglaganap ng inflammatory retorika at maling impormasyon.

Ipinakikita ng pananaliksik na ang mga negatibong epekto ng polarisasyon ay hindi gaanong nakikita sa mga lokal na opisyal ng bayan at lokal na komunidad.Ang mga lokal na pamahalaan ay nasa natatanging katayuan upang makipagtulungan at makipagkompromiso sa ibayo ng mga linya ng partido.Ang pagsuporta sa lokal na journalismo at lokal na engagement ay maaaring makatulong sa kontra sa pambansang-level polarisasyon sa pamamagitan ng pagbibigay diin ng praktikal na problema-solving sa labanang ideolohikal.

Pinasisigla ang Kakayahang bumasa at sumulat ng Media at ang Mapanganib na Kaisipan

Kailangan ng mga mamamayan ang mga kasanayan upang malibot ang masalimuot na kapaligiran ng impormasyon at makilala ang mga salitang may pamamaga at ang manipulasyon ng media, anupat dapat turuan ng edukasyon sa pagbasa at pagsulat ang mga tao na:

Alamin ang emosyonal na manipulasyon at takot-based na mga pang-ukol
Kilalanin ang pag - aalis ng dignidad sa wika at ang stereotyping
Suriin ang mga pinagmumulan at tiyakin ang impormasyon bago ibahagi
Unawain kung paano hinuhubog ng mga algorithm ang pagkalantad sa impormasyon
Humanap ng iba't ibang perspektibo at de - kalidad na babasahin
Pag - unawa sa pagitan ng lehitimong pulitikal na di - pagkakasundo at ng radikal na retorika

Ang mga kasanayang ito ay lalo nang mahalaga sa mga kabataan na lumaki sa lubhang magkakaibang kapaligiran at maaaring walang karanasan sa mas kapaki - pakinabang na mga anyo ng pulitikal na diskurso.

Nakapagpapatibay na Di - pagkakasundo

Ang paglikha ng mga pagkakataon para sa mga positibong usapan sa ibayo ng mga pagkakabaha - bahagi sa pulitika ay makatutulong upang mabawasan ang polarisasyon sa pamamagitan ng paghamon sa mga karaniwang opinyon at pagbuo ng mga pag - unawa.

Magtuon ng pansin sa pakikinig at pag - unawa sa halip na panghihikayat
Idiin ang parehong mga pamantayan at karaniwang mga pagkabahala
Gumawa ng ligtas na mga lugar para sa tapatang pag - uusap
Makipag - usap sa mga isyu sa lugar na iyon sa halip na sa mahihirap na pambansang debate
Magtatag ng mga ugnayan sa paglipas ng panahon sa halip na isang-off na engkuwentro
Isama ang iba't ibang kalahok na talagang kumakatawan sa iba't ibang pangmalas

While dialogue alone cannot solve structural problems or resolve deep policy disagreements, it can reduce the emotional animosity and misperception that fuel polarization. When people have personal relationships with those who hold different political views, they are less susceptible to dehumanizing rhetoric about the opposing side.

Mga Repormang Pangsunyon at Pangkatatagan

Ang ilang aspekto ng polarisasyon ay mula sa mga istrakturang institusyunal na naglalagay sa mga elemento ng mga salitang nagdudulot ng pagkakabaha - bahagi at mga alitang may kaugnayan sa pagkakabaha - bahagi.

Mga repormang elevatoral gaya ng parged-choice na pagboto na binabawasan ang mga insentibo para sa mga sukdulang posisyon
Kampanya sa pananalapi ng mga reporma na nagbabawas sa impluwensiya ng mga nagbibigay ng sukdulang ideolohiya
Ang pag - aayos ng mga reporma upang bawasan ang pag - aalaga ng mga hayop at lumikha ng mas maraming paligsahang distrito
Mga pagbabago sa pamamaraan ng paggawa ng batas na nagpapasigla sa pagtutulungan ng mag - asawa
Pinatitibay ang lokal na pamahalaan at mga institusyong pambayan
Pagsuporta sa mga independiyenteng journalismo at fact-checking na organisasyon

Ang mga pagbabagong ito sa istraktura ay maaaring magpabago sa mga pangganyak na nakakaharap ng mga pulitiko, anupat ginagawang mas kapaki - pakinabang at di - gaanong kapaki - pakinabang ang pagtutulungan at labis na retorika.

Ang Isahang mga Pagkilos at ang Pag - aasawa

Ang indibiduwal na mga mamamayan ay maaaring mag-ambag sa pagbawas ng polarisasyon sa pamamagitan ng kanilang sariling mga pagpili sa komunikasyon at sibikong tipanan. Ito ay kinabibilangan ng:

Pag - aayos ng magalang na di - pagkakasundo sa personal na mga kaugnayan
Pagtangging mag - alsa o mag - alsa sa social media
Paghahanap ng iba't ibang pinagmumulan ng balita at mga perspektibo
Ang pakikibahagi sa lokal na mga gawaing pangkomunidad na nagsasama - sama sa iba't ibang grupo
Suportahan ang mga kandidato sa pulitika na nagdiriin sa pagkakaisa sa pagkakabaha - bahagi
Tinatawag na deshumanizing retorika kahit na kung ito ay galing sa sariling panig ng isa
Magpakita ng empatiya at sikaping unawain ang mga bagay na nasa likod ng magkasalungat na mga palagay

Bagaman ang indibiduwal na mga pagkilos ay waring maliit kung ihahambing sa lawak ng polarisasyon, ang sama - samang mga pagbabago sa mga pamantayan at paggawi ay maaaring bumago sa mas malawak na pulitikal na kultura.

Ang Landas Pasulong: Pagtatayo ng Isang Mas Masalimuot na Kulturang Panitikan

Ang mga bansa ay hindi pa nagagalugad dahil sa mga problemang dulot ng pag - uugnay - ugnay ng mga bansa at ang polarization, at ang mga kagamitan at kaalamang kailangan para mabawasan ang kasalukuyang pagkakabaha - bahagi ay hindi pa napagtatagumpayan.

Ang susi ay ang pagkilala na ang pulitikal na di - pagkakasundo ay likas at mabuti sa demokrasya, subalit ang paraan ng ating pagsasagawa ng mga di - pagkakaunawaan ay lubhang mahalaga, maaari tayong magkaroon ng matinding mga debate tungkol sa patakaran samantalang tinatrato pa rin ang mga kalaban bilang mga kapuwa mamamayan na karapat - dapat igalang.

Ang paglikha ng mas malawak na kulturang pampolitika ay nangangailangan ng pag-uusad na lampas sa "us o laban sa kanila" na kaisipang kasalukuyang nangingibabaw sa maraming diskursong pampolitika. hindi ito nangangahulugan ng pagtalikod sa mga pagpapahalaga o mga kagustuhang patakaran, ngunit bagkus kinikilala na ang mga hindi sumasang-ayon ay hindi mga kaaway na dapat sirain kundi mga kapwa mamamayan na dapat nating kahati sa lipunan.

Ang mga pinunong pampolitika ay may natatanging obligasyon na imodelo ang mga positibong retorika at unahin ang pagiging pambansang built-based sa mga partikulong kalamangan.Ang mga organisasyon ng Media ay dapat magbalanse ng mga insentibong insentibo na pumapabor sa mga nilalamang pamamaga sa kanilang mga pananagutan na magbigay-alam at maglingkod sa demokrasya.[kailangan ng mga mamamayan] Mas mainam na pangangailangan mula sa parehong mga pinuno at media habang sinusuri rin ang kanilang sariling pagkonsumo at pagbabahagi ng nilalamang pampolitika.

Dapat unahin ng mga institusyong pang - edukasyon ang edukasyong pambayan at ang kakayahang bumasa't sumulat ng media, anupat inihahanda ang mga kabataan na makibahagi nang mabuti sa demokratikong buhay.

Ang Polarization ay hindi isang anyo ng marahas na labanan kundi pulitikal na alitan (kahit na madalas itong pagmulan ng takot sa karahasan).

Ang kolonisasyon ay nagtatayo na ng maraming dekada at mangangailangan ng patuloy na pagsisikap na baligtarin ang mga problemang ito.

Pagsasaayos: Ang Kapangyarihan at Pananagutan ng mga Salita

Ang pulitikal na retorika ay may napakalakas na kapangyarihan para hubugin ang lipunan, sa ikabubuti man o sa ikasasama nito, at ang mga salitang pinili ng mga lider ng pulitika, na pinatatatag ng media, at ibinabahagi ng mga mamamayan ang kapaligiran kung saan ang demokrasya ay umuunlad o humihina. Kapag idiniriin ng retorika ang karaniwang sangkatauhan, pinagsasaluhan ang mga hamon, at nakapagpapatibay na mga solusyon, maaari nitong pagkaisahin ang iba't ibang populasyon sa palibot ng karaniwang mga layunin.

Malinaw ang ebidensiya na ang inflammatory na retorikang pampolitika ay nakakatulong sa parehong mga dibisyong panlipunan at karahasan.Ang pananaliksik ay nagpapakita ng mga koneksiyon sa pagitan ng mga usapang may poot at terorismo, sa pagitan ng pagpapawalang-bisa ng wikang harmoniko at demokratikong direksyon.Ang mas malalaking mga kalinangan kaysa sa 2011 ay nagsasabi ng Republicans (69%) at Democrats (60%) ay lumalampas sa paggamit ng mga inflammator na wika upang punahin ang kanilang mga kalaban, na nagpapahiwatig ng lumalagong kabatiran ng publiko sa problema.

Ang mga lider ng politika ay dapat pumili na unahin ang pagkakaisa ng bansa sa kapakanan ng mga partido, kahit na kung ang mga salitang nagdudulot ng panandaliang mga pakinabang sa pulitika ay nangangailangan ng mas mahusay na impluwensiya kaysa sa mga bansa, kahit na kung ang mga organisasyon ng media ay nagbibigay ng maikling-term na mga pakinabang.

Ipinakikita ng kasaysayan na puwedeng magbago ang kultura ng mga pulitiko, na puwedeng baguhin ang mga pamantayan ng pagiging magalang, at maging ang mga lipunang lubhang nababahagi ay maaaring magkaroon ng mas malaking pagkakaisa.

Sa pamamagitan ng pag - iisip sa wikang ginagamit natin at sa pagpapalakas, sa pamamagitan ng pagsisikap na maunawaan at igalang yaong may iba't ibang pangmalas, at sa pagsuporta sa mga lider at mga institusyon na inuuna ang pagkakaisa sa pagkakabaha - bahagi, maaari tayong gumawa tungo sa isang pulitikal na kapaligiran na kapuwa matindi at magalang, paligsahan at kapaki - pakinabang. Ang kinabukasan ng demokratikong lipunan ay depende sa ating pinagsama - samang pagkukusa na pumili ng mga salitang nagtatayo ng mga tulay sa halip na mga pader, na nagbibigay - liwanag sa halip na nag - aalab, at na kumikilala sa ating karaniwang sangkatauhan kahit na nasa gitna ng ating pulitikal na mga pagkakaiba.

Para sa higit pang impormasyon sa pagbabawas ng polarisasyong pampolitika, puntahan ang Carnegie Endowment for International Peace. Upang malaman ang tungkol sa impormasyong pang-ekonomiya ng media at labanan ang maling impormasyon, tingnan ang mga mapagkukunan Brookings Institution[. Para sa pananaliksik hinggil sa komunikasyong pampolitika at demokrasya, tingnan ang [[FLLL][T:[T][T][T][T][T] [[T] Ang mga lathalaing panteg moral ay matatagpuan sa mga lathalaing panteg moral [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T]] [[T] [[T]]] [[T]]]]]]]] [[T]]] [[T] [[T] [