Ang kayarian ng isang sistemang elektoral ay isa sa pinaka-kasunod na mga entidad ngunit kadalasang nakakaligtaan ang mga determinante kung paano kumikilos ang isang demokrasya. Ang pamamaraan na kung saan ang mga boto ay isinasalin sa mga upuan sa isang lehislatura na direktang naiimpluwensiyahan na ang mga tinig ay naririnig, kung paanong ang mga partido ay nagbubuo at nakikipagkumpitensya, at kung ang mga mamamayan ay nakadarama ng kanilang mga paglahok. ang mga sistemang elevatoryal ay hindi neutral na mga kasangkapang pampangasiwaan; ang mga ito ay makapangyarihang mekanismong institusyonal na maaaring magpapalakas o pipi sa kalooban ng elektorado.

Ang artikulong ito ay nag-eeksperimento sa mga pangunahing pamilya ng mga sistemang elektoral na elemental na elementaryo na Mutyal na reclusional representasyon, Pinagsamang Systems, at Ranked Choice Votingimand ang kani-kanilang mga bentaha, disbentaha, at mga kahihinatnan para sa representasyon. Sa huli, magkakaroon ka ng mas malinaw na larawan kung bakit ang pagpili ng mga alituntunin ay lubhang malalim para sa demokratikong kalusugan.

Pag - unawa sa mga Sistema ng Elektoral

Sa kaibuturan nito, ang isang sistemang elektoral ay isang kalipunan ng mga alituntunin na nagtatakda kung paanong ang mga boto sa isang halalan ay binabago sa allokansiya ng mga upuan sa isang parlamento o batasan.Ang mga alituntuning ito ay nagbibigay ng kahulugan sa lahat ng bagay mula sa district magnitude (kung paanong maraming kinatawan ang inihahalal sa bawat distrito) upang maging istrakturang balota (kung paano ipinahahayag ng mga botante ang kanilang mga kagustuhan) sa pormulang ginagamit sa pagtatakda ng mga upuan.Ang pagpili sa mga variableng ito ay may malalim at hindi inaasahang mga epekto sa tanawing pampolitika.

Ang mga sistemang elektoral ay karaniwang inuuri sa tatlong malawak na pamilya: ang pluralidad/majority systems, mga sistemang proporsiyonal representasyon, at mga sistemang halu-halo o hybrid. ang bawat pamilya ay naglalaman ng maraming mga pagkakaiba-iba, at kahit ang maliliit na mga tinggil na nasa loob ng isang sistema ay maaaring humantong sa malaking pagkakaiba-iba ng kinalabasan. Sa makasaysayan, ang disenyo ng mga sistemang elektoral ay na nahubog ng mga kalkulasyong pampolitika, kolonyal na mga lehistuwal na lehistibo, at institurbasyong panlipunan ay kadalasang na na nagmamana ng mga kahating pang-Past-Post-Post-Post-int-int, habang maraming mga bansang Europeo ang mga kasulukuyang pang-kalinang na pang-kasyunal na mga kasultura upang mamuno sa isang kasulukuyang pang-kalikasang pang-kalikasang pang-kalikasang pang-kalikasang pang-kalinang pang-kalinang.

Ang akademikong pag-aaral ng mga sistemang elektoral, na pinangungunahan ng mga iskolar gaya nina Arend Lijphart at Rein Taagepera, ay nakagawa ng matipunong mga tuklas tungkol sa ugnayan sa pagitan ng mga tuntunin at representasyon ng elektor. Ang International Institute for Democracy and Elektoral Assistance (International IDEA) ay nagpapanatili ng isang komprehensibong database ng sistemang elektor sa buong mundo, na na na na na nagpapahintulot sa mga mananaliksik at gumagawa ng patakaran na ihambing ang mga epekto sa ibayo ng mga bansa.

Unang-Past-Ang-Post (FPTP)

Ang First-Past-The-Post, na kilala rin bilang single-member plurality, ay ang pinakasimple at pinakamatandang sistemang elektoral na laganap pa ring ginagamit. ang bawat boto ng isang kandidato para sa isang kandidato sa isang pang-isahang-member district (o constituentcy), at ang kandidato na may pinakamaraming boto ay nananalo sa upuan, kahit na makamit nila ang isang nakararami. Ang sistemang ito ay ginagamit para sa pambansang halalang pang-impormasyon sa mga bansa tulad ng United Kingdom, Estados Unidos (para sa Kongreso), Canada, at India (para sa Sahak).

Mga Pakinabang ng FPTP

Ang pangunahing lakas ng FPTP ay ang pagiging simple nito.Nauunawaan ng mga Voter na ang mga ito ay pumipili ng isang kandidato, at ang nagwagi ay ang may pinakamaraming boto.Ang kalinawang ito ay humahantong sa mabilis at tiyak na mga resulta sa gabi ng halalan.Ang FPTP ay may hilig din na gumawa ng mga isahang-bahaging karamihang pamahalaan, sa paano man sa dalawang-partidong sistema, na maaaring magdulot ng mahusay na paggawa ng batas at malinaw na pananagutan.Batid ng Votersers kung aling partido ang may pananagutan sa pamamahala, na ginagawang madali sa gantimpala o kaparusahan.

Ang isa pang sinasabing bentaha ay ang matibay na ugnayan sa heograpiya ng mga kinatawan at mga kasapi nito, na ang bawat distrito ay may isang kinikilalang miyembro ng parlamento na maaaring lapitan ng mga mamamayan na may lokal na mga pagkabahala.Ang gawaing ito ng paglilingkod ay kadalasang binabanggit bilang isang kapakinabangan ng FPTP, lalo na sa mas malalaking bansa na may iba't ibang interes sa rehiyon.

Mga disbentaha ng FPTP

Ang mga pagkukulang ng FPTP ay malaki at mahusay na-dokumentado. Ang pinaka-kapansin-pansing isyu ay ang disproduktibo nito: ang mga partido ay maaaring manalo ng malaking porsiyento ng popular na boto ngunit tumatanggap ng mas maliit na porsiyento ng mga upuan, o kabaligtaran. Sa 2019 United Kingdom pangkalahatang halalan, ang Conservative Party ay nanalo ng 43.6% ng boto ngunit ang 56.2% ng mga upuan ay maaaring magpagaan ng mga Liberal Democrats ay nanalo ng 11.5% ng boto ngunit 1.7% lamang ng mga upuan. Ang pag-ka-ka-isahang ito ay maaaring magpawalang-kabababa sa pagitan ng mga boto at maaaring magpagaan ng sistema ng hindi patas at maaaring makadama ng kawalang-katarungan sa demokrasya.

Ang FPTP ay lumilikha rin ng "mga natanggal na boto" — mga balota na inihagis para sa mga nawalang kandidato na walang maiaabuloy na representasyon.Sa ligtas na upuan, ang mga tagasuporta ng partidong minorya ay maaaring makadama na ang kanilang boto ay walang epekto, nakapanlulumong pag-ikot at paghihikayat ng taktikal na pagboto kung saan ang mga tao ay bumoto hindi para sa kanilang mas ninanais na kandidato kundi para sa isa na pinakamalamang na matalo ang kanilang hindi-kapaborang oporvaded na pagpili. Ang strategorikong pag-asal na ito ay pumipilil sa ekspresyon ng tunay na kagustuhang pampolitika.

Isa pa, ang FPTP ay may hilig na pagtibayin ang isang dalawang-partido na sistema, isang dibuho na kilala bilang Duverger's Law.Ang mga Third party ay nakikipagpunyagi upang makamit ang isang standing dahil ang mga boto para sa mga ito ay itinuturing na pag-aaksaya.Ito ay maaaring limitahan ang saklaw ng mga pagpipiliang patakaran na iniharap sa mga botante at gawing limitado ang mga mahahalagang isyu na bumabagsak sa labas ng pangunahing konsiya.Ang sistema ay may tendensiya ring mag-eng mag-eng grymanderisa sa mga hangganang distansyal na ito upang makrekrelasyon ng isang partidong perimental na makikita sa Estados. Ang [[T] ElC.[T] Ang mga spektang analog ay nagbibigay ng iba'tang analog:[T][T][T] Ang mga detalyeng pagsusuring ito ay nagbibigay ng mga '[T][T][T][T][T] Ang mga 'Ang mga 'Ang mga 'Ang mga 'Ang mga 'Ang mga '[T] ay nagbibigay ng mga 'The Contcell' ay nagbibigay ng mga

Propritwal na Representasyon (PR)

Ang Proprityal Representasyon ay sumasaklaw sa isang pamilya ng mga sistema na dinisenyo upang tiyakin na ang bahagi ng mga upuan ay nananalo nang halos katumbas ng bahagi nito sa popular na boto. Ito ay karaniwang nakakamit sa pamamagitan ng mga multi-member na distrito kung saan ang mga partidong naroroon ang mga talaan ng mga kandidato, at ang mga upuan ay inilaan gamit ang mga pormula tulad ng pinakamalaking natitirang pamamaraan o ang pinakamataas na pamamaraang pang-internasyonal (hal., d'Hondt o Sainte-Laguë). PR ay ang nangingibabaw na sistemang elektoral sa kontinente sa Europa, na ginagamit para sa mga bansang pambansa na katulad ng Alemanya (para sa Endang Bundedtyard o kaya't sa sistemang Netherlands, Sweden, Sweden.

Mga Pakinabang ng PR

Ang pinakahalatang kalamangan ng PR ay ang proporsiyonalidad nito.Ang mas maliliit na partido ay maaaring manalo ng mga upuan na proporsiyonal sa kanilang suporta, na nangangahulugang ang mas malawak na hanay ng mga pananaw pampolitika ay kinakatawan sa lehislatura.Ito ay maaaring humantong sa mas maraming indibidwal na patakaran-paggawa na nagpapakita ng pagkakaiba-iba ng elektorado.Ang mga mamamayan na sumusuporta sa isang mas maliit na partido ay nakikita ang kanilang mga boto ay nag-ebolb sa aktuwal na representasyon, na nakapagpapataas ng kasiyahan sa boto at halinalit-ikot sa mga pag-pantay na pag-pag-aaral.

Pinasisigla rin ng PR ang mga sistemang multipartido, na maaaring magsulong ng deliberasyon at pakikipagkompromiso. Ang mga kompetitibong kompetitibong mga sistema sa PR, na pinipilit ang mga partido na makipag-ayos at magtayo ng konpendiya sa halip na igiit ang isang nanalong-take-all agement.Ito ay maaaring humantong sa mas matatag at katamtamang mga patakaran sa mahabang termino, habang ang biglang pag-ikot ay pinayamot sa pamamagitan ng koalisyong dinamiko. bukod pa rito, binabawasan ng PR ang insentibo sa taktikal na pag-edituto, dahil ang boto para sa isang maliit na partido ay hindi "napamayaya'yento" — ito ay nakakatulong sa pangkalahatang pang-kain.

Mga disbentaha ng PR

Binabanggit ng mga kritiko na ang PR ay maaaring humantong sa pagbuwag ng mga batas sa maraming maliliit na partido, anupat ginagawang mahirap na bumuo ng matatag na mga pamahalaan.

Sa malaking multi-member districts, ang mga botante ay maaaring makadama ng hindi gaanong konektado sa anumang partikular na miyembro ng parlamento, at ang mekanismo ng pananagutan ay nagiging hindi gaanong tuwiran kaysa sa mga solo-member na distrito. Ang pamumuno ng Partido ay kadalasang kumokontrol sa mga listahan ng kandidato, na nagbibigay sa kanila ng mahalagang kapangyarihan kung saan ang mga indibiduwal ay inihahalal at binabawasan ang lokal na pagtugon. ang ilang mga sistema ng PR ay nangangailangan ng mga botante na pumili sa pagitan ng mga saradong listahan na walang kakayahang impluwensiyahan ang mga kandidatong kaayusan, bagaman ang open-list terracesexpost communicans tulad ng mga ginagamit sa Finland at communictor upang ipahayag ang mga kandidato.

Pinagsamang Sistema ng Elektoral

Ang mga pinagsamang sistemang elektoral ay nagtatangkang pagsamahin ang mga benepisyo ng parehong FPTP at PR sa pamamagitan ng pagkakaroon ng dalawang mga hanay ng representasyon: isang set ng mga solong-member na distrito kung saan ang isang kandidato ay inihahalal sa pamamagitan ng pluralidad, at isang set ng mga upuan na inilaan na proporsiyonal upang matumbasan ang anumang disproduktibong distansiya sa mga resultang district. Ang pinakamahusay na kilala ay ang Mixed-Member Proptional (MMP) system na ginagamit sa Alemanya, New Zealand, at ang Scottish Parliament.

Mga Pakinabang ng Pinagsamang Sistema

Ang mga pinagsamang sistema ay maaaring magkamit ng parehong lokal na representasyon at kabuuang proporsiyonalidad. Sa MMP, ang mga botante ay naghulma ng dalawang mga balota: isa para sa isang kandidatong distrito at isa para sa isang talaan ng partido. Ang mga upuan ng talaan ay inilaan upang dalhin ang kabuuang upuan ng bawat partido na kabahagi ng boto nito, na itinutuwid ang mga disproduktibo na ginawa ng mga solong-member na distrito. Ito ay nagbibigay ng katiyakan na ang lehislatibo sa kabuuan ay sumasalamin sa mga sekwensiyal na kalooban ng botante ng mga botante habang ang bawat boto ay mayroon ding lokal na kinatawan.

Ang kombinasyong ito ay maaaring magpataas ng kasunduang boto sa pamamagitan ng paghahandog ng pinakamahusay sa parehong mundo.Ang mga maliliit na partido ay maaari pa ring manalo ng mga upuan sa pamamagitan ng talaan, habang ang mga pangunahing partido ay nagpapanatili ng matibay na mga ugat na distrito.Ang Alemanya at New Zealand ay nakakita ng matatag na pamamahala na may mga resultang proporsiyonal, at ang kanilang mga sistemang halo-halo ay kadalasang nahahawakan bilang mga modelo para sa mga bansang nag-iisip ng reporma. Ang Elektoral Reform Society ay nagbibigay ng mga magagamit na paliwanag sa kung paano isinasagawa ng mga gawa ng MMP.

Mga disbentaha ng Pinagsamang Sistema

Ang kasalimuutan ng mga sistemang halo-halo ang kanilang pinakamalaking hamon. Dapat maunawaan ng mga Voter ang pagkakaiba ng kanilang dalawang boto at kung paano gumagana ang mekanismong kompensatoryo. sa Alemanya, ang konsepto ng "overhang seats" at "leveling seats" ay maaaring nakalilito kahit sa mga indibidwal.Ang kompleks na ito ay maaaring humantong sa mas mababang antas ng kabatirang pangboto at potensiyal na mga pagkakamali sa balbot box.

Ang isa pang isyu ay ang potensiyal para sa stratehiyang pagmamanipula. Maaaring subukan ng mga partisipasyon na isakay ang sistema sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng mga malakas na kandidatong pandistrito habang sabay-sabay na nag-eebolb ng mga boto ng listahan. sa ilang mga sistemang mixed, ang mga botante na naghati ng kanilang mga tiket ay maaaring hindi lubos na maunawaan ang epekto ng kanilang mga pagpipilian. bukod pa rito, ang mekanismong compensatory ay maaaring makagawa ng hindi inaasahang mga kinalabasan, tulad ng kapag ang isang partido ay nanalo ng mas maraming upuang pandistrito kaysa sa ilalim ng isang purong proporsiyonal na allocation, na humahantong sa isang pinalaking parlamento at ekstrang "leveling upuan" para maibalik ang proporsiyonal na mga upuan.

Piniling Bang Kidlat (RCV)

Ang Raniqued choice register, kilala rin bilang constant-runoff register o o mas gustol na pagboto, ay ginagamit sa mga solo-member district at pinapayagan ang mga botante na mag-eendorso ng mga kandidato ayon sa kagustuhan. Kung walang sinumang kandidato ay tumatanggap ng isang karamihan ng mga boto ng first-chomember at ang kanilang mga balota ay regulatoryd sa mga susunod na-kanlurang kandidato sa bawat ballot. Ang prosesong ito ay na inuulit hanggang sa pag-akyat ng karamihan ng Centlfell ay inalis, at ang kanilang mga ballyt ay ginagamit para sa mga pambansang halalan ng Australia (para sa mga subsidibidersidad ng Estados, pati na nasa San York, pati na rin ang mga halalan ng Estados.) para sa mga Nagkakaisang-kant.

Mga Pakinabang ng RCV

Tinitiyak ng RCV na ang nanalo ay may suporta ng nakararami (o kahit papaano ay ang pinaka-malaganap na katanggap-tanggap na kandidato pagkatapos ng elimination rounds).Iginaalis nito ang epektong shoulder, kung saan ang isang ikatlong-partido kandidato ay nag-iiba sa boto at pumapayag sa isang hindi gaanong-popular na kandidato na manalo. Maaaring suportahan ng Voters ang kanilang tunay na unang pagpipilian nang hindi natatakot na mag-aksaya ng kanilang boto, dahil ang kanilang balota ay lilipat sa isang backup kandidato kung ang kanilang unang pagpipilian ay aalisin. Ito ay humihikayat ng mas positibo ang mga kandidato bilang mga kandidato na humanap ng second-cho objectspports.

Binabawasan din ng RCV ang insentibo para sa heretikong pagboto. Dahil ang mga botante ay maaaring tapatang mag-isyu ng mga kandidato sa halip na kailangang pumili ng mas mababa sa dalawang kasamaan, ang sistema ay mas tumpak na nakakakuha ng mga kagustuhang boto.Ito ay maaari ring humantong sa mas iba't ibang representasyon, habang ang mga koalisyon ng mga botante ay maaaring mag-ebolb sa paligid ng mga kandidatong umaapela sa isang malawak na cross-sectition ng elektorado.

Mga disbentaha ng RCV

Ang pangunahing kritisismo ng RCV ay ang komplikadong relatibo sa isang simpleng pluralidad na boto. Ang ilang botante ay tumuturing sa rank na nakalilito, na humahantong sa pag-aaksaya ng mga balot na pleksyong pleks na maling napupuno at hindi mabibilang. Sa mga hurisdiksiyon kung saan ang RCV ay bago, ang mga kampanya sa pagboto ay kinakailangan, at kahit na noon, ang mga maling rate ay maaaring mas mataas kaysa sa ilalim ng FPTP. Ang proseso ng pagbibilang ay mas mabagal din, habang ang mga multipleconduculations ng mga transaksyon ay dapat na tambutinations, kung minsan ay nagpapalibangot o mga resulta.

Ang isa pang pagkabahala ay na ang RCV ay maaaring gumawa ng mga kalalabasan na hindi mahigpit na proporsiyonal kapag ginamit sa mga distritong multi-member (bilang sa mga pargin-chice multi-winner, na kilala rin bilang nag-iisang transferableng boto). Gayunpaman, kapag ginamit lamang sa mga solong-member districts, ang RCV ay hindi nagbibigay ng adres sa pundamental na distitubilidad sa pagitan ng isang partido na may hati at parte ng upuan; ito ay nagbibigay katiyakan lamang na ang nanalo sa bawat distrito ay may suporta. Isa pa ang ilang mga pag-eks aaral ay nagmumungkahi na ang RCV ay maaaring magbigay ng disbentaha sa mga minoryang minorya kung sila ay mamumukod sa mga kandidatong nasa mga kandidatong nasa unang boto upang mabuhay sa mga kandidatong round.

Ang Mas Malapad na Epekto ng Elektoral System Design on Political Representation

Ang pagpili ng sistemang elektoral ay hindi lamang umaapekto kung paanong ang mga upuan ay ipinamamahagi kesa sa mga hugis ng buong katangian ng demokratikong representasyon. Ang tatlong dimensiyon ay partikular na mahalaga: ang botong tipanan, ang pag-unlad ng sistema ng partido, at ang pagtugon ng patakaran.

Pag - aasawa at Pagkabagot ng Voter

Ang pananaliksik ay palaging nagpapakita na ang mga sistemang proporsiyonal ay may mas mataas na turn out kaysa mga sistemang pluralidad. Ang dahilan ay tuwiran: sa FPTP, maraming botante sa ligtas na upuan ay nakadarama na ang kanilang mga boto ay walang kabuluhan, nakapanlulumong turn out. Sa PR, ang bawat boto ay may halaga sa kabuuang representasyon ng isang partido, nagbibigay sa mga mamamayan ng mas malakas na insentibo na sumali. Ang mga impormasyon ng EDEA ay nagpapahiwatig na ang average na pag-ikot sa mga bansa na may PR ay humigit-7 porsiyento na mas mataas kaysa sa mga bansang may FPTPT, pagkatapos na makontrol ang iba pang mga indibidwal na mga indibidwal na pag-pag-pag-i-i-i-i-pag-i-i-i-i-i-i-i-pag-pag-i-i-i-i-i-i-i-i-i-pag-i-ang mga sistema.

Sistema ng Partido

Ang mga sistemang elevatoryal ay malakas na nakakaimpluwensiya sa bilang ng mga partido na nag-eeebolb at nanalo ng mga upuan. Ang FPTP ay sistematikong pabor sa dalawang-partikulo, habang ang PR ay gumagawa ng mga sistemang multipartido.Ang bilang ng mga partido ay maaari ring makaapekto sa uri ng mga pamahalaang koalisyon na binuo. Sa dalawang-partikulo, ang mga negosasyong koalisyon ay tila nagreresulta ng mga halalan sa pagitan ng dalawang malawak na koalisyon; ang mga pagbabagong patakaran ay maaaring biglaan at dramatiko bilang mga pagbabago ng kapangyarihan. Sa mga sistemang multipartaryong PR. Ang mga negosasyon ay nagbibigay ng isang sistemang elemental na sistemang elemental na elementaryo[T][T][T][1][T][1].[1] Ang mga sistemang elemental ay nagbibigay ng isang komprehensiC.

Mga Resulta at Representasyon ng Minorya

Ang kayarian ng isang sistemang elektoral ay maaari ring makaapekto kung aling grupo sa lipunan ang kinakatawan. Sa FPTP, ang mga minoryang may sapat na antas ng heograpiya ay maaaring manalo kung minsan ng isang karamihan sa mga espesipikong distrito (gaya sa kaso ng mga minoryang wika sa Canada). Gayunpaman, ang mga nakakalat na minoryang mga pangkat na katulad ng lahi o etnikong pangkat ay maaaring mag-aalsa sa maraming mga distritong Elemanare ay kadalasang nababalegrado. PR systems, lalo na may mababang mga stage at malaking distansya, ay may tendensiyang gumawa ng mas magkakaibang mga termino sa kasarian, etnikong marami sa mga bansang may mas mataas na mga pangkat na pinili.

Sa mga sistemang majoritarian, kadalasang sinasalamin ng mga patakaran ang mga kagustuhan ng median vulger at maaaring malaki ang pagkakaiba sa mga pagbabago sa pamahalaan.Sa mga sistemang proporsiyonal, ang mga patakaran ay may hilig na magsalamin ng mas malawak na kasunduan, na may mas matatag na mga huwaran sa paggasta at mga patakarang panlipunan na nag-iingat sa mga mahihinang pangkat.Ang mga naghahambing na ekonomistang pampolitika ay natagpuan na ang mga konpigurasyong kompuwesto na may mas mababang kita at mas mataas na paggasta ng publiko sa welfare, malamang dahil ang sistema ay nagbibigay ng isang tinig para sa mga mas mababang-incomprodukwestibong botante na maaaring maging mababa.

Pagsasaayos

Ang mga sistemang elektoral ay malayo sa mga neutral na burukratikong detalye. Ang mga ito ay mga tuntuning pundasyonal na nag-aambag kung paano ang kapangyarihan ay ipinamamahagi, kung paano ang mga mamamayan ay nakikilahok sa pulitika, at kung gaano kahusay na sumasalamin ang lehislatibo sa pagkakaiba-iba ng lipunan na pinaglilingkuran nito. Ang Unang-Past-Pastila ay nagbibigay ng malinaw at heograpikong representasyon ngunit sa gastos ng proporsiyon ay nagsusumikap na pagsamahin ang parehong proporsiyon at inklusyon. Ang mga spektibong mga isyung representasyon ay hindi nagbibigay ng mas malawak na properistensiyalidad sa mga indibiduwal na mga isyung pang-eksyon.

Para sa mga mamamayan at mga gumagawa ng patakaran, mahalaga ang pag-unawa sa mga pangkalakalang-off na ito. walang sistemang elektoral ang perpekto, ngunit ang ilan ay mas angkop sa espesipikong mga konteksto at mga pagpapahalaga. Ang mga may pakialam sa demokratikong representasyon ay dapat na sumangkot sa disenyo ng kanilang sariling mga institusyong elektoral, na nagtataguyod para sa mga reporma na ang pag-ayon sa mga prinsipyong kanilang pinanghahawakan ay pinakamahalagang kahanayan ng mga kateralidad, lokal na pananagutan, o kapayakan. sa huli, ang kalusugan ng isang demokrasya ay nakasalalay hindi lamang sa kung sino ang mga boto, kundi sa kung paano ang kanilang mga boto.