Kung Paano Naiimpluwensiyahan ng mga Sistema ng Voting ang Paglahok ng mga Civic sa Demokrasya

Ang bawat isa sa mga balangkas na ito ay humubog sa partisipasyong pambayan sa iba't ibang paraan, mula sa hindi pa nalalaos na bilang ng mga botante na nagpapakita hanggang sa lalim ng tipanan sa pagitan ng mga halalan.

Unang-Past-the-Post (FPTP)

Ang Unang-Past-the-Post ay ang pinakasimple at pinakamatandang sistemang elektoral na nasa malawakang paggamit pa rin. Sa FPTP, ang kandidato na tumatanggap ng pinakamaraming boto sa isang solong-member district ay nananalo sa upuan.Walang kahilingan na makamit ang isang nakararami; sapat na ang pluralidad. Ang sistemang ito ay ginagamit sa pambansang halalan sa Estados Unidos, United Kingdom, Canada, at India, bukod sa iba pa.

Kung Paano Hinuhubog ng FPTP ang Bower Behavior

Ang FPTP ay may tendensiyang gumawa ng dalawang-partido na sistema dahil sa Batas ni Duverger, na naglalarawan kung paanong ang mga patakarang pluralidad ay pumipigil sa mga botante sa pagsuporta sa mga kandidatong third-party na napagtantong walang tsansang manalo.Ang dinamikong ito ay lumilikha ng isang stratehikong problema sa pagboto: maaaring iwan ng mga mamamayan ang kanilang mas ninanais na kandidato upang bumoto para sa isang mas praktikal na pagpipilian, isang kababalaghan na kilala bilang taktikal na pag-aklas. sa paglipas ng panahon, ito ay maaaring makasira sa inaakalang halaga ng boto ng isa at bawasan ang pangkalahatang kasunduan.

Voter Turnout and Apathy

Ipinakikita ng isang malaking kalipunan ng mga pananaliksik na ang mga sistema ng FPTP ay nauugnay sa mas mababang undorsout kung ihahambing sa mga sistema ng proporsiyonal. Sa Estados Unidos, kung saan ang FPTP ay ginagamit para sa mga eleksiyong kongreso, ang boto ay makasaysayang nahihihiling sa likuran ng maraming demokrasya sa Europa. Ang mga Voter na nakatira sa ligtas na mga upuan kung saan ang isang partido na nangingibabaw taun - taon ay lalo nang malamang na magdisbango, yamang ang resulta ay nakadarama ng patiunang pag - asa. Ang mga pag - aaral mula sa UK at Canada ay nagpapakita ng katulad na mga huwaran: ang pag - ikot ay maaaring maging [[T:0] sa mas mababang porsiyento sa mga upuan [[T][1][1][T][1][1][1] [[T] [[1] [[T] [[T] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [[1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [ Mga ligtas na mga ligtas na mga upuan]

Representasyon Gaps

Ang FPTP ay maaaring lumikha ng malaking pagkakaiba sa pagitan ng mga boto na tinatanggap ng isang partido at ng bahagi ng mga upuan na nananalo nito.Ang mga partido ng Minor at mga kandidatong nagsasarili ay sistematikong nasa disbentaha, at ang mga tagapagtaguyod ng mga partidong iyon ay maaaring makadama ng kanilang mga boto ay nasasayang.Ang inaakalang kawalan ng representasyon ay hindi lamang sumisira ng loob kundi rin naman mas malawak na mga anyo ng pakikibahagi ng mamamayan gaya ng pagboboluntaryo, pag - aabuloy, o pagdalo sa mga rally. para sa mga minoridad ng lahi, etniko, at ideolohikal na mga minoridad na kalat, ang FPTP ay maaaring magresulta ng mga tinig na kung hindi gayon ay maaaring makatulong sa mas mayamang debateng demokratiko.

Examples at Data]

Sa halalang pederal ng Canada noong 2019, ang Partido Liberal ay nanalo ng 33.1% ng popular na boto ngunit nakakuha ng 47.4% ng mga upuan, habang ang Green Party ay nanalo ng 6.5% ng boto ngunit 0.3% lamang ng mga upuan. Ang gayong mga dispensiyon ay nagpapatibay sa pagkaunawa na ang sistema ay hindi patas, na sanhi ng paghina ng tiwala at mas mababang paglahok sa mga tagapagtaguyod ng mga hindi kinatawang partido. Ang mga datos ng Canada ay nagpapakita na ang mas nakababatang mga partidong mas mababa sa mga partidong menor de edad, ay nananatiling mas mababa kaysa sa mga partidong menor de edad.

Propritwal na Representasyon (PR)

Ang mga sistema ng proprityal na Representasyon ay naglalayong magtabi ng mga upuan ayon sa bahagi ng mga boto na natatanggap ng bawat partido. ang PR ay ginagamit sa ilang anyo ng karamihan sa mga demokrasyang Europeo, kabilang ang Alemanya, Sweden, Norway, Netherlands, at New Zealand. maraming mga variant, kabilang ang party-list PR, kung saan ang mga botante ay pumipili ng isang partido at upuan ay ipinamamahagi mula sa mga talaang may ranggo, at ang Sing Single Transferable Vote, na hiwalay na tatalakayin natin.

Epekto sa Paglipat at Pag - aasawa ng Voter

Ang mga sistemang PR ay palaging nauugnay sa mas mataas na unculations turn.[[1] Ang mga pag-aaral na transpormasyon sa mga bansang PR ay karaniwang 5 hanggang 10 porsiyento ay nagtuturo ng mas mataas kaysa sa mga sistemang pluralidad, kahit na pagkatapos na makontrol ang mga salik na gaya ng sapilitang pagboto, kita, at antas ng edukasyon. Ang mekanismo ay tuwiran: kapag ang mga botante ay naniniwalang ang kanilang boto ay aktuwal na mag-aambagaplisensiya sa isang kinatawan na may katulad ng kanilang mga pananaw, mas na sila ay mas na na mag-iimpluwensiyang lumahok.

Broader Representasyon

Ang mga sistemang PR ay pumapayag sa representasyon ng mas malawak na espesye ng mga opinyong pampolitika, kabilang ang mga partidong minorya, mga partidong luntian, at mga bagong tatag na kilusan.Ang inkubasyong ito ay nanghihikayat sa mga pangkat na maaaring hindi gaanong maiugnay sa prosesong elektoral. nakikita ng mga Voter ang mga kandidato at mga partido na sumasalamin sa kanilang pagiging mapagkakatiwalaan at mga priyoridad, na nagtataguyod ng isang diwa ng pagiging kabilang at pampolitikang epidensya.

Mga Babae at Minoridad Representasyon

Ang mga sistemang PR ay may hilig ding maghalal ng mas maraming mga kababaihan at kasapi ng mga hindi pa nahahahahating grupo. Data mula sa Inter-Parliamentaryong Unyon ay nagpapakita na ang mga bansang gumagamit ng PR ay, sa katamtaman, may kapansin-pansing mas mataas na porsiyento ng mga kababaihan sa parlamento.Ang nakikitang pagkakaibang ito ay humihikayat sa mas malawak na mga bahagi ng populasyon na makilahok sa politika, habang nakikita nila ang kanilang mga sarili na na nasasalamin sa mga lupong pang-gawa ng desisyon.

Mga Kanat at Hamon

Ang PR ay maaaring humantong sa mga baha-bahaging mga batasan na may maraming maliliit na partido, na ginagawang mahirap at kung minsan ay gumagawa ng mga hindi matatag na pamahalaan.Sa ilang mga konteksto, ang mga botante ay maaaring mag-akala na ang kanilang indibiduwal na boto ay binabantuan sa loob ng mga malalaking mga listahan ng partido, lalo na kung ang mga ranggo ay kinokontrol ng mga piling partido. Gayunpaman, ang open-list variants, kung saan ang mga botante ay maaaring magpahiwatig ng mga kagustuhan para sa mga indibiduwal na kandidato sa loob ng isang partido, ay maaaring mag-imbastate sa pagkabahalang ito at pag-unlad ng tipanan.

International Halimbawa

Pinagsasama ng Sweden ang mataas na bolyum ng boto (kadalasang higit sa 85%) sa isang sistema ng PR na kinabibilangan ng mga bukas na talaan, na nagbibigay ng makabuluhang pagpili sa mga botante kapuwa sa pagitan at loob ng mga partido. Ang pagpapalit ng New Zealand mula sa FPTP hanggang sa Paghaluing-Member Proporsyonal noong 1996 ay nagdulot ng isang hindi matatayang pagtaas ng pag-ikot at isang dramatikong pagtaas ng representasyon ng mga kababaihan at mga kandidatong Maori. Ang International IDEA'spublictorpublishout database ay nagpapatunay sa pagitan ng mga sistemang internasyunal ng multiple.

Piniling Bang Kidlat (RCV)

Ang Ranked Choice Voting, na kilala rin bilang Instant-Runoff Voting, ay pumapayag sa mga botante na mag-hanay ng mga kandidato ayon sa kagustuhan. Kung walang sinumang kandidato ang tumatanggap ng karamihan ng mga botong first-choice, ang kandidato na may pinakakaunting boto ay naaalis, at ang kanilang mga boto ay redistributed sa mga susunod na pagpipilian sa mga balota na iyon.Ang prosesong ito ay nagpapatuloy hanggang sa ang isang kandidato ay makamit ang isang nakararami. ang RCV ay ginagamit sa mga pambansang halalan sa Australia (para sa House of Representatives), para sa mga susunod na kriploidyo (para sa mga element), at sa iba't ibang mga estado ng U.

Pagbabawas sa Strategic Voting at Wasted Votes

Ang pinakamahalagang kalamangan ng RCV para sa partisipasyong sibiko ay ang pag-alis nito sa pangangailangan ng taktikal na pagboto.Maprintisadong maihahanay ng Voters ang kanilang mas gustong kandidato, sa pagkaalam na kung hindi manalo ang kandidatong iyon, ang kanilang boto ay lilipat sa kanilang susunod na pagpipilian sa halip na itapon.Ito ay nagbabawas ng sikolohikal na hadlang sa pagsuporta sa mga ikatlong-partido o nagsasariling kandidato at maghihikayat ng mas magkakaiba at mag-aatas na elektor.

Positive Campaigning and Voter Support[

Dahil ang mga kandidato ay kailangang umapela para sa mga ikalawang- at ikatlong-choice boto mula sa mga tagasuporta ng kanilang mga kalaban, ang RCV ay may tendensiyang gantimpalaan ang positibong pag-aalsa at pagpaparusa sa mga negatibong pag-atake. Ang mga Voter ay kadalasang nag-uulat na mas nasisiyahan sa tono at substansiya ng mga kampanya sa ilalim ng RCV. Sa Alaska, ang unang estadong paggamit ng RCV sa isang pangkalahatang halalan sa 2020 ay sinundan ng mga survey na nagpapakita na over 70% ng mga botante[FLT: ang madaling gamitin ng sistema upang madaling gamitin ito at ang tradisyonal na pwersainumb.

Engagement Beyond Election Day

Ang RCV ay maaari ring humimok ng mas malalim na pakikipagtipan sa mga isyu at kandidato. Dahil ang mga botante ay hinihiling na maghanay ng maramihang kandidato, sila ay incentivated upang malaman ang higit pa sa mga frontrunner lamang. Ang mas malawak na impormasyon-paghahanap na ito ay maaaring isalin sa mas mataas na antas ng kaalamang pampolitika at mas may kabatirang pagboto. Sa mga komunidad na nag-aampon ng RCV, ang mga pag-aaral ay natagpuan ng simple ngunit makabuluhang pagtaas sa botohan, partikular na sa mga pangunahing halalan kung saan ang partisipasyon ay tradisyonal na mababa.

[Talaksan mula sa Estados Unidos]

Maine ay naging unang estado na gumamit ng RCV para sa pederal na halalan sa 2018. analysis ng mga turnout data ay nagpapakita na ang RCV ay hindi lubhang nagreresulta sa pangkalahatang pag-ikot, ngunit ito ay nagbago ng komposisyon ng elektorado, na may higit na mga botante na kalahok sa mga karerang pangkumpitensya kung saan ang mga maramihang kandidato ay tumakbo. Sa mga lokal na halalan sa mga lungsod tulad ng Minneapolis at Saint Paul, ang RCV ay nauugnay sa mas mataas na pag-ikot sa mga karerang munisipal, lalo na ito lalo na kabilang sa mga mas batang at mas maraming iba't ibang mga botante.

Mga Hamon sa RCV

Ang RCV ay maaaring maging mas masalimuot para sa mga botante na maunawaan at ang mga administrador ng halalan na ipatupad. Ballot na shoulation rate minsan ay tumataas sa mga maagang pag-ampon, bagaman ang epektong ito ay karaniwang nababawasan habang ang mga botante ay nagkakaroon ng karanasan sa sistema. bukod dito, ang RCV ay pinakamahusay na gumagana sa mga solo-member districts; para sa mga multi-member districts, ang Single Transferable Vote ay ang mas angkop na variant.

Pinagsamang Sistema ng Elektoral

Ang mga pinagsamang sistema ay nagtatangkang pagsamahin ang mga bentaha ng parehong pluralidad at representasyong proporsiyonal. Ang pinaka-tanyag na pagkakaiba ay ang Pinagsamang-Membere Proprityal (MMP), na ginagamit sa Alemanya, New Zealand, Bolivia, at Scotland. Sa MMP, ang mga botante ay naghulma ng dalawang bantot: isa para sa isang lokal na kinatawan (karaniwang pinapasiya sa pamamagitan ng pluralidad) at isa para sa isang listahan ng partido. ang mga Seat ay naka-iskedyul ayon sa proporsiyonal na boto ng partido, na may mga upuan na nagsisilbing isang lokal na pundasyon na stabiling proporsiyon.

Mga Landas ng Pag - aayos

Ang MMP ay nagbibigay ng dalawang magkaibang paraan upang ipahayag ang kanilang mga kagustuhan, na maaaring magpataas ng tipanan. Ang mga mamamayan na nagpapahalaga sa lokal na representasyon ay maaaring pumili ng isang kandidato batay sa serbisyong constituency, habang ang mga mas nababahala sa mga isyu ng pambansang patakaran ay maaaring bumoto para sa isang partido. Ang dalawahang istrakturang ito ay nakababawas sa posibilidad na ang mga botante ay mapipilitang pumili sa pagitan ng isang kandidatong kanilang naiibigan at ng isang partidong kanilang sinusuportahan.

Mga Epekto ng Panimula

Ang mga bansang gumagamit ng MMP ay may hilig na magkaroon ng mga turn out sa pagitan ng mga purong FPTP at mga purong sistemang PR. Ang Alemanya, na may mahabang karanasan sa MMP, ay palaging nakakita ng turn out na higit sa 70% sa pederal na halalan, mas mataas kaysa sa Estados Unidos o sa Nagkakaisang Kaharian. ang pagpapatibay ng New Zealand sa MMP noong 1996 ay nagdulot ng kagyat na pagtaas ng turn out ng halos 5 porsiyentong puntos, bagaman ang epektong ito ay naging katamtaman sa paglipas ng panahon.

Representasyon at pakikilahok

Ang MMP ay gumagawa ng mataas na proporsiyonal na mga kinalabasan habang iniingatan ang heograpikal na link sa pagitan ng mga botante at ng kanilang lokal na kinatawan. Ang balanseng ito ay lumilitaw upang maipagpatuloy ang kasiyahan at pagtitiwala ng mga nagboboto. sa Alemanya, kung saan ang pagsisimula upang kumita ng mga parti-list seats ay 5% lamang, kahit na ang maliliit na partido ay maaaring magkamit ng representasyon, na humihimok sa mga tagasuporta ng mga kilusang niche upang makilahok sa pag-alam ng kanilang mga boto ay makabibilang.Ang labis at pag-pantay ng mga upuan ay nagdaragdag ng higit pang mga diberstansiyal ngunit pangkalahatang pagpapatibay sa layunin ng sistemang proporsiyonal.

Dalawang-Round Systems

Ang Two-Round Systems (TRS), na ginagamit sa Pransiya, Brazil, at maraming halalang pampanguluhan sa buong mundo, ay nangangailangan ng kandidato upang makamit ang isang ganap na karamihan upang manalo sa unang round. Kung walang kandidato, ang nangungunang dalawa (o kung minsan ay higit pa) na mga kandidato ay sumusulong sa isang ikalawang round. Ang TRS ay isang sistema ng nakararami sa halip na isang proporsiyonal na isa, ngunit ang dalawang-stage istrucation nito ay lumilikha ng natatanging insentibo para sa partisipasyong pambayan.

Ang Bahagi sa Unang Round

Sa unang round, ang mga botante ay malayang makasusuporta sa kanilang napiling kandidato, kabilang ang mga kandidatong minor o protesta, nang hindi natatakot na masira ang halalan.Ito ay humihimok ng pagpapahayag ng mga tunay na kagustuhan at maaaring magresulta sa pag-ikot sa simula.Sa Pransiya, ang unang-round turn out sa mga halalang pampanguluhan ay makasaysayang higit sa 80%, bagaman ito ay bumaba sa mga kamakailang siklo.

Participation in the Second Round

Ang ikalawang round ay naghaharap ng maliwanag na pagpipiliang binary, na maaaring mag-udyok sa mga botante o mag-iiba ng mga ito, depende kung ang kanilang mas gustong kandidato ay nag-ebolb. kapag nakita ng mga botante na ang kanilang kandidato ay natanggal, ang return out kung minsan ay bumababa sa ikalawang round, partikular na sa mga sumusuporta ng mga natanggal na kaliwang-wing o kanang-wing na mga kandidato na nag-iisip na wala silang maaaring tanggapin na o mapagpipiliang natitira.Ang dynamic na ito ay maaaring magpahina ng kabuuang paglahok sa sistema sa paglipas ng panahon.

Ang Nag - iisang Nalilipat na Bote (STV)

Ang Single Transferable Vote ay isang sistemang proporsiyonal na ginagamit sa mga distritong multi-member. Voters ranggo kandidato ayon sa kagustuhan, at ang isang kota ay itinakda batay sa bilang ng mga upuan at boto na bininyagan. Ang mga candidate na umabot sa koleksyon ay inihahalal, at ang mga sobrang boto ay inililipat sa mga natitirang kandidato. ang STV ay ginagamit sa Ireland para sa mga halalang parliamentaryo, sa Malta, at sa iba't ibang lokal at pangrehiyonal na halalan sa buong mundo.

Mataas na Pagkontrol at Pakikipagtulungan

Ang STV ay nagbibigay sa mga botante ng isang hindi karaniwang mataas na antas ng kontrol kung saan ang mga kandidato ay inihahalal, sa halip na basta pumili sa mga partido.Ang mga Voter ay maaaring mag-isyu ng mga kandidato mula sa iba't ibang partido o parehong partido, na nagbibigay ng kasiya-siyang personal na popularidad at katangiang kandidato sa katapatan ng partido.Ang granular na ito ay pumipili ng mga botante upang matuto tungkol sa mga indibiduwal na kandidato, na na nagpapaunlad ng mas malalim na tipanan sa mga lokal na isyu at mga platapormang kandidato.

Palipat at Kasiyahan

Ang mga pag-aaral ng STV sa Ireland ay nagpapakita na ang voteng turn ay relatibong mataas kumpara sa ibang mga bansa sa Europa, bagaman ito ay bumaba sa mga nakaraang dekada.Ang konsumpsiyon ng Voter sa sistema ay pangkalahatang malakas, at ang STV ay patuloy na gumagawa ng mga resultang proporsiyonal na may mataas na representasyon. Ang pagiging komplikado ng mga ranggong multiple na kandidato ay maaaring maging hadlang sa ilang mga botante, ngunit ang mga pagpapabuti ng edukasyon at balot na disenyo ay nag-ebolb na nag-ebolbbisa nito sa karamihan ng mga hurisdiksiyon.

Karagdagang mga Salik na Humubog sa Paglahok ng mga Civic

Bagaman ang sistema ng pagboto ay isang malakas na salik sa kayarian, kumikilos ito sa loob ng mas malawak na ekosistema na nakaiimpluwensiya sa kung paano at kung ang mga mamamayan ay nakikibahagi sa kanilang demokrasya, anupat ang mga salik na ito ay may kaugnayan sa mga tuntunin ng botante upang palakasin o bawasan ang kanilang mga epekto.

Madaling Makakuha at Muling Pagrehistro ng Boybay

Ang kadalian na maaaring irehistro at ihulma ng mga mamamayan ang isang balota ay kritikal. Sa mga bansang may awtomatikong pagpapatala ng boto, parehong-araw na pagpaparehistro, o kombinyenteng mail-inboto, ang turnout ay may tendensiyang mas mataas kahit saan man ang sistemang elektoral. Sa kabaligtaran, ang mga kahilingan sa pagrerehistro, limitadong mga oras ng pag-uulat, at ang mga mahabang linya ay may kahusayang pumipigil sa pagsali sa mas bata, mas mababang-incometrometro, at mga botanteng minorya.Ang mga reporma na magpapababa sa mga balakid na ito ay maaaring lubhang magpataas sa tipanan kahit sa loob ng isang sistemang may depektong elektor.

Magtiwala sa mga Institusyon

Ang mga mamamayan na nagtitiwala sa kanilang sistemang elektoral ay mas malamang na bumoto. ang mga pagkaunawa sa katarungan, transparency, at seguridad na nakapalibot sa mga eleksiyon ay tuwirang nakakaapekto sa pag-ikot. Kapag ang mga sistemang pagboto ay gumagawa ng mga kinalabasan na lubhang di-mahihirap o kapag ang mga gerrymandering ay nagpapahina sa pagiging makipagpaligsahan, ang mga bansang may proporsiyonal o magkahalong mga sistema ay may tendensiyang mag-tala ng mas mataas sa mga hakbang ng pagtitiwalang pampolitika, bagaman ang relasyon ay masalimuot at hindi nagbabago ng maraming iba pang mga salik kabilang ang kalidad at mga resulta ng media.

Edukasyon at Pulitikal na Kaalaman

Ang edukasyon ay isa sa pinakamalakas na prediksiyon ng mga botante na may kani - kaniyang posisyon sa indibiduwal.

Kulturang Civic at mga Norm sa Lipunan

Ang mga bansang may mahigpit na mga pamantayang pambayan, gaya ng Sweden at Denmark, ay may malaking pagbabago anuman ang espesipikong mga pamamaraan ng pagboto, pero ang sistema ng pagboto ay maaaring magpatibay o sumira sa mga pamantayang ito.

Pagsasaayos

Walang isang sistemang pagboto ang isang mahikang bala para sa partisipasyong pambayan.Ang bawat balangkas ay nagdadala ng pangkalakalang-off sa pagitan ng representasyon, katatagan, pagiging simple, at dibersidad.Ang FPTP ay nagbibigay ng simple at malinaw na pananagutan ngunit kadalasang nagpapakalma sa pag-ikot at pagbaklas ng mga tinig na minoridad. ang mga sistemang proprityal ay humihikayat ng mas malawak na paglahok at mas magkakaibang representasyon ngunit maaaring mag-iba ng mga randomang-arian at mga hindi inaasahang pag-iinhin at pagtataguyod ng positibong pangangampanya ngunit nangangailangan ng mas maraming mga sistemang pang-eduka.

Ang maliwanag ay na ang pagpili ng sistema ng pagboto ay nagbibigay ng isang malakas na hudyat kung kaninong mga tinig ang dapat kumilos at kung paano dapat kumilos ang demokrasya. Ang mga repormador na naghahangad na dagdagan ang pakikibahagi ng mamamayan ay dapat na magsaalang - alang hindi lamang ang tuwirang mga epekto ng mga tuntunin ng elektor sa pagbaligtad kundi pati na rin ang mas malalim na epekto sa isipan at kultura.Ang mga mamamayan na nakadarama ng kanilang mga layunin sa boto, na nakikita ang kanilang mga sarili na kinakatawan, at nagtitiwala sa pagiging patas ng proseso ay mas malamang na makibahagi hindi lamang sa araw ng eleksiyon kundi sa mas malawak na gawain ng demokratikong pagkamamamayan.