Ang soberanong immunity ng Estado ay isang malakas na doktrinang legal na nag-uugat sa Ikalabing-isang Susog, pagprotekta sa mga estadong naghahabla ng mga paglabag sa pederal na hukuman nang walang pahintulot ng publikong pabahay, ang prinsipyong ito ay lumilikha ng malaking mga harang para sa mga nangungupahan at advocacy groups na naghahangad na humawak ng state-run na mga awtoridad na mananagot sa mga paglabag sa pederal at state advancement. malayo sa isang lamang na proceral na teknikalidad, soberanong imyunidad ang mga hugis ng buong substiturbation lands, pag-kadeadytiba sa mga ential na comproduceplicancepors, kung saan ang mga ential na ents, kung anong mga entialized na ential na magagamit, at kung paano ginawa ng mga ential productors.

Pag - unawa sa Pagiging Soberano ng Estado

Ang soberanong imyunidad ng Estado ay isang karaniwang prinsipyo ng batas na patiunang nagtatakda sa Konstitusyon ng Estados Unidos, na kalaunang isinaayos at nilimitahan ng teksto at hudisyal na interpretasyon ng Konstitusyon. Sa pinaka-pundasyon nito, nangangahulugan ito na ang mga estado ay hindi sakop ng mga pribadong demanda sa pederal na hukuman malibang pumayag silang idemanda o ang Kongreso ay may bisang nagreresulta sa institusyon na iyon.Ang Ikalabing-isang Susog, pinagtibay noong 1795, ay malinaw na nagreresulta sa mga hukumang pederal mula sa pagdinig ng ilang mga demanda laban sa mga estado, ngunit ang doktrina ay lumalagpas sa literal na teksto ng mga fectual na mga fectual na mga estado. Ang mga entrance ay umiiral sa isang ential ential entrynctions at ang mga estado na entr.

Ang Ikalabing - isang Susog at ang Pagkakapit Nito

Ganito ang sabi ng The Brivenx Creadment: "Ang kapangyarihang humatol ng Estados Unidos ay hindi maipagmamamamamagitan sa anumang demanda sa batas o pagkakapantay - pantay, sinimulan o ipinagsakdal laban sa isa sa Estados Unidos ng mga Mamamayan ng ibang Estado, o ng mga Mamamayan o mga Paksa ng anumang Banyagang Estado." Bagaman ang teksto nito ay waring limitado sa iba't ibang hurisdiksiyon, binigyang - kahulugan ito ng Korte Suprema na ipagbawal ang lahat ng pribadong mga kaso laban sa mga estado sa pederal na hukuman, kahit na ang mga salig sa pederal na batas, malibang ang isang eksepsiyon ay pinagtibay sa mga kasong gaya ng [LCo] Preg moral na mga doktrina sa pamamagitan ng hukumang pampubliko [Co ng hukumang Tagapagpalakad [C.[1] [[2] [[2] [[2] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C.

Mga Pagkakasalungatan sa Pabahay ng Bayan at ang Soberanong Pagkakababaihan

Ang mga pagtatalong pampublikong pabahay ay bumabangon mula sa natatanging ugnayan sa pagitan ng mga nangungupahan at mga awtoridad ng pabahay ng pamahalaan-run. Ang mga pagtatalong ito ay kadalasang kinasasangkutan ng mga pag-aangkin ng diskriminasyon batay sa lahi, kapansanan, o katayuan ng pamilya; hindi ligtas na mga kalagayan ng pamumuhay gaya ng pinturang tingga, amag, o pesteng panulaan; maling pagpapatalsik; at paglabag sa karapatan sa procedual na proseso. Kapag ang mga pag-aang ito ay dinala laban sa mga estado-run pabahay na mga patakarang pabahay, ang soberanong imyunidad ay nagiging isang sentral na isyu. Halimbawa, isang adytentsaytang pang-loob na hindi sumusunod sa mga patakarang panlabas na ang isang entrentrentrentrentr na ang isang base ay maaaring maka-kadepend na kondisyon ay maaaring makakuha ng isang ential na may kondisyon na may kondisyon na may kondisyon na may kondisyon, na maaaring maka-kadong ential na may kondisyon na hindi saklaw bago pasya sa isang ential na may kondisyon, kung ang mga patakaran na hindi na may kondisyon na hindi na may kondisyon na hindi saklaw ng estado na may kondisyon na maaaring maabot sa isang ent

Naapektuhan ang mga Uri ng Pag - aangkin

Hindi naman ipinagbabawal ng Soberanong imyunidad ang lahat ng pag - aangkin sa lahat ng forum, lalo na ang mga demanda sa korte pederal laban sa mga estado at mga ahensiya ng estado.

  • Ang Dis Exection ay nag-aangkin ng sa ilalim ng Faircoursion Act, ang mga Amerikano na may Diperensiya Act, at Seksiyon 504 ng Rehabilitation Act. Samantalang maraming pederal na mga batas sibil ay kinabibilangan ng isang malinaw na Congressional abrogation of immunictivity, dapat tiyakin ng mga hukuman kung ang abrogasyon ay may bisa sa ilalim ng ika-apat na kapangyarihang pagpapatupad ng Susog.
  • Ang pag-aangkin ng kalidad at kaligtasan ay nag-aangkin ng batay sa United States Housint Act o state gorth-tenant law. Ang mga pag-aangkin na ito ay kadalasang naghahanap ng pinsala para sa personal na pinsala o pinsala sa ari-arian, na ginagawang pangunahing depensa ang soberanong imyunidad.
  • Ang Procedural dust ay nag-aangkin ng para sa mga maling pagpapatalsik o pag-aaapura ng mga benepisyo sa pabahay. bagaman ang Ika-labing-isang Susog ay hindi nagreresulta sa mga demanda laban sa mga opisyal ng estado para sa injuncing relief sa ilalim ng Ex parte Young, ang mga inaangkin para sa mga pinsalang restorasyon ay ipinagbabawal.
  • Ang Sta indibidwal ay nag-aangkin ng sa ilalim ng pampublikong pabahay ng estado o mga batas ng kabesera. maraming mga estado ay hindi na-execute ng soberanong imyunidad para sa ilang mga pag-aangkin ng kontrata o tort, ngunit ang waiver ay maaaring limitado lamang sa korte ng estado o magpataw ng mga capsence sa mga pinsala.

Ang bawat uri ng pag - aangkin ay nangangailangan ng maingat na pagsusuri kung ang soberanong imyunidad ay kumakapit at kung ang anumang eksepsiyon ay nagpapahintulot sa demanda na magpatuloy sa pederal na hukuman.

Mga Maliban sa Soberanong Kabukiran sa Pampublikong Pabahay

Sa kabila ng malawak na predigno ng imyunidad, ilang mga mahusay-tatag na eksepsiyon na pumapayag sa pampublikong mga demanda sa pabahay na magpatuloy sa korte pederal. Ang mga eksepsiyon na ito ay nahuhulog sa tatlong pangunahing kategorya: Congressional abrogation, state waiver, at ang Ex parte Young doktrina. ang bawat isa ay may kanyang mga sariling legal na pamantayan at asumplicable sa mga espesipikong pag-aangkin.

Pag - aalis ng Kongreso

Maaaring mag-brogate ang Kongreso ng soberanong imyunidad kapag isinabatas nito ang batas sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika-apat na Susog, na nagkakaloob sa Kongreso ng kapangyarihan na ipatupad ang mga karapatang konstitusyonal.Ang Korte Suprema ay nag-aangkin na ang abrogasyon ay dapat "di-gaanong malinaw" sa statutory text at dapat ay isang mabisang pagsasagawa ng Seksiyon 5 kapangyarihan. Sa pampublikong respektasyon, ilang pederal na batas ay na na na-impluwn sa elekwensiya ng estado:

  • Fair Hoil Act (FHA)[[[FLT:[1]: Ipinagbabawal ng FHA ang diskriminasyon sa pabahay at pinapayagan ang mga pribadong karapatan sa pagkilos para sa mga pinsala.[Tensese v. Lane [2004] (2004), pinagtibay ng Korte Suprema ang Title II ng mga Amerikano na may awsocial Act bilang isang lehitimong abrogasyon para sa mga kasong na kinasasangkutan ng mga pundamental na karapatan, ngunit ang aplikasyon sa pampublikong pabahay ay nananatiling pang-kalikas na mga factyal na pinangkin ng mga hukumangalang-kaunyari ng estado, partikular na pinang may mga diskriminasyon sa ilang mga hukumangyan sa mga hukumangyansiyal na pinansiyal na pinansiyal na pinang FHA.
  • Ang mga Amerikanong may Kapansanan ay nagbabawal ng diskriminasyon sa mga serbisyong pampubliko, kasama na ang pampublikong pabahay.[[[[[2]] Ang Title II ng ADA ay nagbabawal sa diskriminasyon sa kapansanan sa mga serbisyong pampubliko, kabilang ang pampublikong improbasyon. Ang desisyon ng Kataas-taasang Hukuman sa [2]] Ang pag-aasal ng Episttle II ay may bisang na na na na kinasasangkutan ng insbigrasyon para sa mga pag-aangkin ng sa sa sa sa sa saligang karapatang makapasok na daanan, ngunit ang pag-kalikasan sa pampublikong pang-katauhan ay hindi gaanong malinaw na pag-katauhan at ang mga katuntunang pag-katauhan: ang mga patakarang pang-katauhan, kung ang mga katuntuhan kung ang mga patakarang pang-katauhan at ang mga katuntunang pag-katauhan o pag-katauhan ang mga katuntuhan, kung ang mga katuntuhan ay na kinasasangkutan ng mga katuntuhan at ang mga katu
  • [[4] [[4][Talaksan ng Rehabilitasyon Act[: Ang batas na ito, na nagbabawal sa diskriminasyong pang-episodyo sa mga programang pederal na pondo, ay kinabibilangan ng isang express abrogation of immuno.Ang mga hukuman ay palaging naniniwala na ang abrogasyon ay may bisa dahil ito ay nakatali sa pondong pederal, na kusang tinatanggap ng mga estado. Para sa mga pampublikong awtoridad ng pabahay na tumatanggap ng pondong pederal, ang eksepsiyon na ito ay isang malakas na kasangkapan para sa mga nangungupahan na may mga pag-aang may mga pag-aangkin ng util.
  • Doal Against Women Act (VAWA)[: Ang VA ay nagbibigay ng mga proteksiyon para sa mga biktima ng karahasang pampamilya sa pampublikong pabahay, kabilang ang karapatang hindi paalisin batay sa karahasan.Kalakip sa batas ang isang espesipikong probisyong pag-aalsa, ngunit ang bisa nito ay hindi pa lubos na nasubok sa Korte Suprema.

Mga Waiver ng Estado

Ang mga Estado ay maaaring kusang mag - alis ng kanilang soberanong imyunidad sa pamamagitan ng batas, mga regulasyon sa pangangasiwa, o sa pamamagitan ng pagtanggap ng pederal na mga pondo. Ang mga Waiver ay dapat ipahayag at tiyakin; ang mga hukuman ay hindi magpahiwatig ng isang palaboy mula sa pangkalahatang mga batas o pakikibahagi sa pederal na mga programa, kasali ang susing mga mekanismo ng waiver:

  • [[Ceprance of federal demand supply[: Bagaman ang pagtanggap ng pederal na pondo ay hindi kusang nagreresulta sa imyunidad mula sa pribadong mga demanda sa ilalim ng batas ng pondo (tingnan AngCollege Savings Bank), ang Kongreso ay maaaring magresulta ng pondo sa isang malinaw na waiver. Maraming mga batas ng pabahay pederal, tulad ng United States Resource Act, ay kinabibilangan ng mga probisyon na humihiling ng pahintulot upang bigyang-diin ang kondisyon ng pagtanggap ng pondo sa pamamagitan ng limitadong kondisyon sa entrance.
  • [[T]State statutory waivers[[: Ang ilang mga estado ay nagsabatas ng mga pag-aangkin ng tortit o pampublikong mga gawain sa pabahay na nagreresulta sa isang tiyak na uri ng mga pag-aangkin, tulad ng paglabag sa kontrata ng mga kontrata, katulad ng mga wave institution bago ang suring, isang kapa sa mga pinsala (e.g., $500,000 kabuuang), o isang maikling batas ng mga limitasyon., wavective communications para sa mga pampublikong kontrata, at isang prestiturbation ng mga ential ential ential ential ents sa mga ents sa New York.
  • Ang pag-aalsa sa korte pederal: Ang ilang mga awtoridad ng estado na nagpapabahay, partikular na ang mga nagpapatakbo bilang mga quasi-private entity, ay maaaring magpahayag ng pagsang-ayon na umangkop sa kanilang mga pagpapasyang batas. humahanap ang mga hukuman ng malinaw na wika na nagpapahiwatig ng intensiyong idemanda sa korte pederal, hindi lamang sa korte ng estado.

Bahagi ng Bagong Doktrina

Ang doktrinang Ex parte Young, na itinatag noong 1908, ay nagpapahintulot sa mga pribadong liligante na magdemanda ng mga opisyal ng estado sa kanilang opisyal na mga tungkulin para sa injuncive o declaratory relief upang maiwasan ang patuloy na paglabag sa batas pederal.Ang doktrina ay batay sa kathang-isip na ang isang opisyal ng estado na gumagawa ng hindi ayon sa batas ay inalisan ng kanyang opisyal na kakayahan at sa gayon ay maaaring idemanda bilang isang indibiduwal. Sa mga pampublikong kaso ng pabahay, ang eksepsiyon na ito ay kritikal para sa mga nangungupahan, na ang pag-ayon sa mga pamantayan ng pabahay, o hamon sa mga patakarang pang-estado. Ang doktrinang ito ay hindi na nagbibigay ng mga patakaran ay dapat na magresultatong sa mga batas ng estado na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng batas na nagpapakita sa mga patakaran, hindi na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng batas ng batas sa pamahalaan sa mga patakarang pang-sala sa mga patakaran, hindi nangangailangan sa mga patakaran nito sa mga patakarang pang-sala sa publiko, hindi nangangailangan ng batas na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng batas na

Kung isasaalang - alang ang kasalimuutan ng soberanong imyunidad, ang mga nangungupahan at mga grupong nagtataguyod ng kalayaan ay dapat na gumamit ng malikhaing legal na mga estratehiya upang mapagtagumpayan ang mga hadlang sa batas at makakuha ng lunas.

Pagtataguyod ng Pag - aangkin sa Korte ng Estado

Ang isang tuwirang estratehiya ay ang pagdadala ng demanda sa korte ng estado, kung saan ang soberanong imyunidad ay pinamamahalaan ng batas ng estado sa halip na ang Ikalabing - isang Susog. Maraming estado ang hindi nagtamo ng imyunidad sa mga pag - aangkin sa kontrata, mga pag - aangkin sa torta, o mga pagtatalo sa mga may - ari ng lupa, kadalasan nang may mga marka sa mga pinsala. Ang mga hukuman ng Estado ay mas pamilyar din sa lokal na mga gawain sa pabahay at maaaring maglaan ng isang mas madaling makuhang lugar para sa mga nangungupahan kung walang malawakang legal na mga yaman. Gayunman, ang mga lunas ng hukuman ng estado ay maaaring hindi gaanong malawak kaysa sa mga paraan ng batas ng estado na nagpapahiwatig ng mga paglabag sa batas ng batas ng batas ng batas ng batas ng estado, na laban sa batas ng batas ng batas ng estado, at ng batas ng batas ng batas ng estado na nagpapahiwatig na laban sa batas ng batas laban sa batas ng batas ng batas ng estado.

Pinag - aalinlanganan ang Pederal na mga Responsibilidad

Kapag ang korte pederal ay mas gusto ang ⁇ Foodfor, upang samantalahin ang mas malawak na lunas ng FHA o ang access ng ADA sa mga bayad ng abogado na ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Hindi Sapat ang Pagkilos ng mga Klase

Ang mga pagtatalo sa pabahay ng publiko ay kadalasang nakaaapekto sa malalaking grupo ng mga nangungupahan, anupat ang mga pagkilos ng mga estado ay isang kaakit - akit na mapagpipilian, gaya ng isang uri na naghahanap ng pinsala sa pananalapi kung ang isang makatuwirang uri ng gobyerno ay mag - iingat o nag - aa - waiver. Gayunman, ang mga dalubhasa sa lipunan ay maaaring maging mas mahirap para sa mga opisyal ng estado sa ilalim ng Ex parte Young, dahil ang klase ay kailangang makibahagi sa isang karaniwang legal na teoriya na dumadaig sa mga aksiyon ng depensa.

Mga Hamon at Praktikal na mga Pag - aasikaso

Sa kabila ng mga eksepsiyon, ang soberanong imyunidad ay nananatiling isang malaking hadlang sa pampublikong demanda sa pabahay.

  • Mga gastos at pagkaantala[: Ang mga Soberanong depensang imyunidad ay kadalasang humahantong sa paggalaw upang ipagwalang-bahala at idulog ang mga pag-aalsa, dagdagan ang oras at halaga ng pagdedemanda.Ang mga entidad na may limitadong yaman ay maaaring hindi kayang tustusan ang laban, at ang mga pangkat na advocacy ay dapat na magbalanse ng kanilang mga yaman sa ibayo ng maraming mga kaso.
  • Di - tiyak sa batas[[[FLT:[1]: Ang bisa ng Kongreso ay nagkakaiba - iba ayon sa batas at sa hukuman, na lumilikha ng di - maitatanging saligan. Ang isang pag - aangkin na ipinahihintulot sa Ninth Circuit ay maaaring ipagbawal sa Ikalabing - isang Kasiruhan.
  • Mga pagpapawalang-bisa sa mga pinsala[: Kahit na kung ang isang eksepsiyon ay kapit, ang mga pinsala ay maaaring ma-secure ng mga waver ng estado o nilimitahan ng doktrinang Ex parte Young.Ang mga tenta na dumaranas ng malubhang pinsala, tulad ng personal na pinsala mula sa pagkalason sa tingga, ay maaaring matuklasan na ang mga makukuhang lunas ay hindi lubos na nakapagsasanhi sa kanila.
  • Mga panganib ng Relatibasyon: Ang mga tempunt na nagdemanda ng mga awtoridad ng estadong pabahay ay maaaring humarap sa paghihiganti, tulad ng pagpapalayas o panliligalig, kahit na ipinagbabawal ito ng batas. bagaman ang mga pag-aangkin ng paghihiganti ay makukuha sa ilalim ng FHA at iba pang mga batas, sila ay nagdaragdag ng karagdagang patong ng mga paglabag at panganib.
  • [Talaksan[Talaksan[[FLT:[1]: Ang mga abogado ng Estado ay may malawak na mga mapagkukunan at kadalubhasaan sa mga soberanong depensang imyunidad, samantalang ang mga nangungupahan ay kadalasang umaasa sa mga abogadong legal na tulong o payo na pro-bolo na maaaring may kaunting karanasan sa lugar na ito.Ang asymmetriya ay maaaring makasira ng mga pag-aangkin na pang-agham.

Upang matugunan ang mga hamong ito, itinaguyod ng mga grupo ng mga ahensiya sa pangangalaga ang mga reporma sa patakaran sa estado at pederal na mga antas. Ang ilang estado ay gumawa ng mas malawak na mga paraan upang hindi mabakunahan ang mga tao sa mga pag - aangkin sa pabahay, at isinaalang - alang ng Kongreso ang mga susog sa Fair Hourt Act at sa United States Housing Act upang linawin ang lawak ng pagpapawalang - bisa ng mga karapatan ng mga nangungupahan.

Pagsasaayos

Ang unocicial immune ay hindi isang ganap na bara sa katarungan sa pampublikong mga alitan sa pabahay, ngunit ito ay isang mabigat na hadlang na nangangailangan ng maingat na legal na nabigasyon.Ang doktrina ay nagsasanggalang sa soberanya ng estado ngunit maaari ring mag-protekta sa mga awtoridad ng pabahay mula sa pananagutan para sa diskriminasyon, hindi ligtas na mga kondisyon, at mga paglabag sa karapatan. Para sa mga nangungupahan at advocence groups, ang tagumpay ay nakasalalay sa pag-unawa ng mga eksepsiyon ng pamahalaan na manatili sa mga kondisyong pederal, estado waiver, at ang Ex parte Young delectionifered para sa karapatang pang-um at estratehiya para sa bawat kaso. Habang pederal na hukumang pinag-ayon ang mga karapatan ay nananatiling ang mga entrance ay maaaring magresultang pang-kalahatang may kinalaman sa mga patakarang moral na nagbibigay ng mga entr. Ang mga kondisyon ay patuloy na may kaugnayan sa mga patakarang moral na nagbibigay ng mga kondisyon, at mga patakarang moral na nagbibigay ng mga kondisyon, at mga entidad na nagbibigay ng mga entidad na nagbibigay ng mga entidad na nagbibigay ng mga kondisyon sa mga entidad na nagbibigay ng mga entidad na