Sa Estados Unidos, ang Ikaapat na Susog ay nagpapahayag na “ ang karapatan ng mga tao na maging matatag sa kanilang mga tao, bahay, papeles, at mga epekto, laban sa di - makatuwirang mga paghahanap at mga pangingisay, ay hindi dapat labagin, at walang Warrants ang maglalabas, kundi sa posibleng dahilan, na sinusuportahan ng Oath o pagpapatibay, at lalo na ang paglalarawan sa dakong dapat hanapin, at ang mga tao o mga bagay na dapat sunggaban.

Ang prinsipyo ay umaabot ng malaki sa ibayo ng Estados Unidos. Ang Pansansinukob na Deklarasyon ng mga Karapatang Pantao (Artikulo 12) at ang European Convention on Human Rights (Artikulo 8) ay kapuwa nagsasanggalang laban sa isang transaksyon na may isang AT’ sa Canada, ang Seksiyon 8 ng Charter of Rights and Freedoms ay humihiling na ang mga pagsaliksik ay maging makatuwiran, at ang isang warrant ay ang karaniwang ruta upang matugunan ang pamantayang iyon. Ang United Kingdom’ ang Police and Criminal Evidence Act 1984 ay humihiling ng gayundingents para sa pribadong mga pag - aayos maliban sa pagkakapit ng isang balangkas na ito.

Kung Paano Ipinagsasanggalang ng mga Warrant ang mga Karapatan sa Pag - aari

Pagmamay - ari ng mga sasakyan: Ang Warrant Barrier ay Nauwi sa Kapuwa

Marami ang nag - aakala na ang mga nag - iingat ng mga bagay na dapat ipangangalakal ay pinakikinabangan lamang ng mga may - ari ng bahay, subalit ang mga nangungupahan ay nagtatamasa ng gayunding Ikaapat na kalasag na Susog, kahit na ang isang taong nagpapaupa ng apartment ay may anumang tawag sa isang ̴ makatuwirang pag - asam sa pribadong buhay na” sa kanilang tirahan.

Kaya ang kahilingan ng warrant ay pumipigil sa mga may-ari ng lupa na maging isang end-run sa paligid ng mga karapatan sa pribadong buhay.Ito ay nagbibigay din ng proteksiyon sa mga may-ari ng ari-arian na nakatira sa kanilang mga tahanan— ang paghahanap ng isang bahay-pamilya ay dapat na bigyan-katwiran sa pamamagitan ng malamang sanhi at isang espesipikong warrant. Ang simetriyang ito ay tumitiyak na ang pinakamahirap na tent sa isang siksikang silid-bahay at ang pinakamayaman na mga may-ari ay pantay na protektado.

Ang Tagapanguna Bilang Isang Tseke sa Kapangyarihan

Ang kahilingan para sa isang neutral na mahistrado na repasuhin ang katibayan sa harap ng isang paghahanap ay gumagawa sa isang potensiyal na ekspedisyon sa pangingisda na maging isang pinag - isipang imbestigasyon. (sa Ingles) Ang mga magninilay - nilay na pagsisiyasat. Ang warrant ay dapat ilarawan ang lugar na iyon upang masaliksik at ang mga bagay na hinahanap nang may natatanging kahalagahan. Ito'y humahadlang sa pangkalahatang pag - aayos.

Ang partikular na kahilingang ito ay lalo nang kritikal sa rental na pabahay, kung saan ang siksikan o multi-unit na mga gusali ay maaaring mag-alok ng mga outposed blanket.[[[2] [[2][1] Ang Marialand v. Garrison (1987), ang Kataas-taasang Hukuman ay pinapayagan ang limitadong lisensya para sa mga makatuwirang pagkakamali tungkol sa kung aling yunit ang inilarawan, ngunit ang pag-adaos ay nagpapatibay pa rin na ang presipit ang baseng entline[T][3][T.

Ang Proseso ng Warrant: Hakbang - Hakbang

Ang Mabungang Sanhi ay ang Pag - aalis ng Affidavit

Hindi maaaring sabihin ng isang opisyal, “ may damdamin ako.&” Ang Probableng sanhi ay humihingi ng mga katotohanan na aakay sa isang makatuwirang tao na maniwalang umiiral ang katibayan ng isang krimen sa lugar na hahanapin. Para sa isang paghahanap ng pabahay, maaaring isama ng affidavit:

  • Isang impormanteng ₱#8217; dulong torno ng pamamatnugot na may independiyenteng pagmamatyag.
  • Ang pisikal na ebidensiya na kitang - kita mula sa isang legal na dako.
  • Mga rekord na nagpapakita ng isang huwaran ng ilegal na gawain na nakatali sa direksiyon.

Ang affidavit ay dapat °N di-gaanong wika[ at kinabibilangan ng espesipiko at napapanahong detalye.[isang lumang warrant— isang batay sa ebidensiya na mga linggong gulang para sa isang transient na sitwasyong— ay walang bisa.Ang mahistrado ay nag-aanunsyo ng warrant, at dapat patayin sa loob ng isang limitadong timeframe, karaniwang 10 hanggang 14 na araw, depende sa hurisdiksiyon.

Pagpatay sa Paghahanap

Kapag inilabas na, ang warrant ay dapat patayin sa makatuwirang paraan. Ang mga opisyal ay karaniwang dapat kumatok at maghayag ng kanilang presensiya bago pumasok, bagaman ang [̴knock at maghayag&” tuntunin ay may mga eksepsiyon kung ang paghahayag ay magiging mapanganib o walang saysay (e.g., isang denor ng droga kung saan ang ebidensiya ay masisira, ang mga opisyal ay maaaring maagaw lamang ang mga bagay na nakatala sa warrant, at ang anumang payak na natuklasan ay agad na nakikita bilang ebidensiya.

Pagkatapos ng paghahanap, ang pagpapatupad ng batas ay dapat mag - iwan ng isang kopya ng warrant at isang imbentaryo ng mga bagay na nasamsam.Ang mga papeles na ito ay tumitiyak ng pananagutan at nagbibigay sa residente ng saligan para hamunin ang paghahanap sa hukuman.

Mga Maliban sa Kahilingan ng Warrant

Kinikilala ng mga hukuman ang ilang eksepsiyon na nagpapahintulot sa pagpasok nang walang warrant, na bawat isa ay may espesipikong mga hangganan na mahigpit na ipinatutupad ng mga hukuman.

Pagsang - ayon

Kung ang isang residente ay kusang sumang - ayon sa isang paghahanap, walang garantiya ang kinakailangan. Ang pahintulot ay dapat na malaya at matalinong ibinigay, hindi pinipilit ng isang pagtatanghal ng lakas o ipinahiwatig na awtoridad.Ang pulisya ay hindi maaaring mag - angkin ng pagsang - ayon kung kanilang sinisindak ang isang tentalista upang buksan ang pinto. Kung ang maraming tao ay may iisang tirahan, ang isa ay maaaring sumang - ayon sa isang pagtatanghal ng karaniwang mga lugar subalit hindi maaaring pumayag na maghanap ng isa pangR pribadong tao na iyon ay may ₱82; ang kasalukuyang Korte Suprema ay may pahintulot [[2] [[2] [[2] [[2] [2] [[2] [2] [2] [2] [202]; [202] [2] [20&T.

Mga Palanga

Ang mga emergencie ay maaaring magbigay ng dahilan sa walang - bayad na pagpasok. Ang mga halimbawang klasiko ay kinabibilangan ng:

  • Hot pursuit ng isang tumatakas na suspek na pumapasok sa isang tirahan.
  • [1] [1] [1]] [1], tulad ng pag- - flush ng mga gamot sa isang palikuran kung maririnig ng mga opisyal ang mga tunog sa loob.
  • [Emergency aid kapag naniniwala ang mga pulis na may isang nasa loob na nasaktan o nasa kagyat na panganib.

Hindi kayang harapin ng mga pulis ang kahilingan ng warrant; dapat na tunay at walang - kinikilingan ang mga ito para sa mga renta, mga may - ari ng lupa na nakaririnig ng isang tagas ng tubig, pero hindi puwedeng gamitin iyan ng mga opisyal bilang dahilan para maghanap ng gamot.

Ang Paghahanap ay Nagdulot ng Mabatas na Pag - aresto

Pagkatapos arestuhin ang isa sa loob ng isang tirahan, maaaring siyasatin ng pulisya ang tao at ang lugar na nasa loob ng dumakip na’ agad na supilin ang katibayan at mga sandata. Na “ ang distansiyang [#8221; ay makitid; hindi ito nagbibigay ng karapatan sa pagpalis ng isang buong apartment. Sa Chimel v. California (1969), nililimitahan ng Korte Suprema ang gayong mga pag-aklas sa lugar kung saan ang mga nadakip ay maaaring umabot sa isang sandata o ebidensiya.

Ang Doktrina ng Kapatagan

Kung ang pulisya ay matuwid na nasa loob ng isang tirahan (via a warrant, consent, o emergency), at nakikita nila ang isang bagay na agad na kinikilala bilang katibayan ng isang krimen, maaari nila itong sunggaban nang walang hiwalay na warrant. Ang mahalagang kahilingan ay [[kailangan ng higit pang pagsisiyasat, hindi kumakapit ang doktrina.

Mga Paghahanap sa Imbentoryo

Kapag ang isang sasakyan o ari - arian ng pulisya ay nai - imbentaryo, sila'y paminsan - minsan ay nagsasagawa ng imbentaryo upang itala ang mga bagay - bagay. Ito'y hindi dahilan upang mag - ingat sa pag - aasikaso.Ang mga imbestigasyon sa mga renta ay bihira sapagkat ang yunit mismo ay bihirang mapag - isa.

Pantanging mga Konsiderasyon Para sa mga Renter

Mahilig sa Pribadong Buhay, Access ng Landlord

Ang mga landlords ay napapaharap sa mga kakaibang vulnerabilidad. Kadalasang may susi, pumapasok para sa pagkukumpuni, o nagpapakita ng mga yunit sa mga inaasahang mamamahay. Ngunit Ang pahintulot ng mga may-ari ng lupa ay hindi nagpapawalang-bisa sa tentasyong’ ang Ikaapat na karapatang Susog ay hindi mahihingi ng mga tao sa may-ari upang makapasok at pagkatapos ay maghanap nang walang warrant, dahil ang tentat’ ang inaasam na pagkakaroon ng pribadong buhay ay dumadaantang mabuti ng urya sa kabe na sa pamamagitan ng ⁇ F.[2][2][2][2] Ang isang ent ay maaaring mag-pliksigent ay maaaring mag-Hent.[2°S.[2][2][2][2] Ang isang ent ay maaaring mag-p.[2°] [[2] [[2] [[2] [[2] [[2] [[2] [[2] [[2] [[2]

Pinasimple ang Pabahay at Binabawasan ang Inaasahan

Ang ilang mga hukuman ay kontrobersiyal na naniniwala na ang mga residente ng pampubliko o subsidized na pabahay ay may nabawasang pag-asa ng pribadong buhay dahil sa pamahalaan’ papel bilang may-ari ng lupa at dahil ang gayong pabahay ay kadalasang kinabibilangan ng mga consent sugnay sa mga pagpapaupa (e.g., na nagpapahintulot ng hindi-announcated inspeksyon para sa kaligtasan).[2] Ang U.S. Supreme Court sa HUD v. Rucker[2] ay nagpahintulot sa mga nangungupahan na ang mga panauhin na ang mga manlalaro ng droga na ang mga inscrehibig entryto ay direktang nag-2.[8°NTERs.[8°NTERs.[8 ⁇ 0.5] Ang mga pampubliko ay na ito ay naka-2 ay naka-2 ay naka-2 ay naka-2 ay naka-2 na naka-8°ang naka-2 na naka-2 na naka-8 hinggil sa mga publiko; nang naka-8 hinggil sa mga publiko; nang ent.[por dahil sa mga

Mga Kasama at mga Susente

Kung ang dalawang magkakuwarto ay magkasama sa isang sala ngunit may magkahiwalay na mga silid-tulugan, ang pulisya ay nangangailangan ng warrant para sa silid-tulugan ng isang hindi-kompyuter na okstant. Ang Korte Suprema sa Ang Fernandez v. California (2014) ay nag-aangkin na kung ang isang okkupan ay hindi papayag at pagkatapos ay maaaring ipadapkupkupkupkupkupkupkup sa pahintulot kahit na ang unang tao kahit na ito ay hindi na lumikha ng entrsiyon.[kailangan ng entrsocidental: kung ang isang taong makaka-off na makakakuha ng pahintulot at pagkatapos ay maaaring makakuha ng pahintulot.

Mahalaga ang Batas Tungkol sa Kaso

Camara v. Municipal Court (1967) – Warrant Requires for Administrative Inspectitions

Sa isang mahalagang desisyon, ang Korte Suprema ay nag-aangkin na kahit ang mga rutinang pagsisiyasat ng kodigo ng pabahay ay nangangailangan ng warrant kung ang okcupauran ay hindi pumapayag.Ang desisyon na ang “ pampublikong interes” sa kalusugan at kaligtasan ay nagbibigay-katwiran sa walang warrant entry. Ang kasong ito ay nagtatag na ang mga pagsisiyasat na administratibo ng mga tahanan ay napapasailalim sa parehong mahalagang kahilingan ng warrant bilang kriminal na panulaan, bagaman ang malamang na sanhing pamantayan para sa isang administratibong warn ay mas mababa (are-wideadyal na kondisyon kaysa sa indibiduwal na paghihinala).

Mapp v. Ohio (1961) – Ang Pamamahalang Exclusionary Appies to States

Bago Mapp, maaaring pahintulutan ng mga hukuman ng estado ang ilegal na pagkuha ng ebidensiya. isinanib ng Korte Suprema ang Ikaapat na Susog sa pamamagitan ng Ika-apat na Susog at nagpasiya na ang ebidensiyang nakuha bilang paglabag sa kahilingan ng warrant ay hindi maaaring mapasabatas sa mga demanda ng estado. ang hindi pag-aalsang tuntuning ito ang pangunahing mekanismong nagpapatupad: kung wala ito, ang kahilingan ng warrant ay magiging isang walang ngipin na mungkahi.

Vernonia School District v. Acton (1995) – Special Needs Maliban sa Pag-uuri

Ang kasong ito ay patungkol sa pagsubok sa droga ng mga manlalarong estudyante at nagtatag ng “ pantanging mga pangangailangan na” maliban sa kahilingan ng warrant, kapit kapag ang pamahalaan ay nag - iingat ng’ ang interes ay higit pa sa normal na pagpapatupad ng batas. Ang eksepsiyon ay hindi gaanong ikinapit sa mga kalagayan sa pabahay, gaya ng paghahanap ng mga parol o ilang pagsisiyasat sa pabahay ng publiko, subalit tinanggihan ng mga hukuman ang pagpapaabot nito sa rutina ng kriminal na mga imbestigasyon.

Mga Hakbang Para sa mga Tenante at mga May - ari ng Lupa

Mga Tenant

  • Alamin ang iyong mga karapatan: Hindi maaaring bigyan ng pahintulot ng isang kasera ang isang kapulisan na panaliksik ng pulisya nang walang pahintulot. kung ang mga pulis ay magpakita nang walang warrant, maaari mong tanggihan ang pagpasok at hilingin sa kanila na makipag-ugnayan sa isang mahistrado.
  • Kumuha ng warrant: Kung ang pulisya ay naghaharap ng warrant, basahin itong mabuti.Tanahing ang address ay tumutugma sa iyong yunit, ang petsa ay kasalukuyang, at ang mga bagay na nakatala ay espesipiko. kung may kulang, pansinin ito ngunit huwag itong pisikal na harangan – hayaan mong hamunin ng iyong abogado ang pagiging tama sa dakong huli.
  • Ituturo ang paghahanap: Itala kung ano ang sinusunggaban ng mga opisyal, kung may anumang depekto, at kung sila'y kumatok o naghayag ng kanilang pagkanaroroon.

Para sa mga May - ari ng Lupa

  • [Tanyang pribado: Kahit na may lease sugnay na nagbibigay ng access para sa mga pagkukumpuni, huwag hayaang makapasok ang mga pulis nang walang pahintulot mula sa tenant o isang lehitimong warrant.Ang paggawa nito ay maaaring maglantad sa iyo sa pananagutan sa paglabag sa tentant na’ ang mga karapatang pangkonstitusyon.
  • Cooperation nang walang pahintulot[: Kung ang mga pulis ay humihiling na pumasok sa mga karaniwang lugar (hallways, silong, silid-paliguan) na maaari mong kontrolin, maaaring pumayag ka, ngunit huwag buksan ang mga tengant unit nang walang warrant.

Ang Epekto ng Digital na Teknolohiya sa mga Kahilingan ng Warrant

Ang mga kamera ng katawan, thermal imaging, at mga drone ay nagbabangon ng mga tanong na nobela para sa mga paghahanap ng pabahay. Sa Kyllo v. Estados Unidos (2001]), ang Korte Suprema ay nag-aanunsyo na ang paggamit ng thermal imager upang makita ang mga direksiyon ng init sa loob ng isang tahanan na walang warrant: Ang Korte ay nagsabi na kapag ang pamahalaan ay gumagamit ng teknolohiya na hindi sa pangkalahatang paggamit ng publiko upang galugarin ang loob ng isang tahanan, na gumagawa ng isang paghahanap na nangangailangan ng isang warrantel. Ang ganitong katwirang kondisyon ay hindi maaaring gamitin ang isang kaributo ng isang entidad upang gamitin ang isang pangalawang pag-ari ng pulisya upang gamitin ang isang entidad ng pribadong ent.

Maraming estado ang nag-eeependikado sa proseso.Maraming estado ang pumapayag na makatanggap ng mga affidavits sa elektronikong paraan, binabawasan ang oras upang makakuha ng warrant mula sa oras hanggang sa mga minuto.Ito ay nagpahina sa ̴exigency” argumento, dahil ngayon ang mga opisyal ay kadalasang makakakuha ng warrant kaagad nang hindi na kailangan umasa sa mga eksepsiyon.

Internasyonal na mga Pangmalas

Canada

Ang Seksiyon 8 ng Canadian Charter ay gumagamit ng katulad na wika sa Ikaapat na Susog.] [[Hunter v. Southam Inc. (1984) ⁇ at ⁇ ang mga insubject na walang warrant na mga pasaliksik ay presumpsiyon na hindi makatuwiran.Ang mga may-ari ay hindi maaaring magbigay-diin sa pagpasok ng pulisya laban sa isang teant’ ang mga Remedya ay kinabibilangan ng hindi pagbibigay ng ebidensiya sa ilalim ng Seksiyon 24(2) kung ito ay magdadala ng pasya sa administrasyon ng hustisya.

Nagkakaisang Kaharian

Ang Police and Criminal Evidence Act 1984 ay namamahala ng mga kahilingan ng warrant para sa pagpasok at paghahanap. Para sa pabahay, ang isang kustomer ay dapat kumuha ng warrant mula sa isang mahistrado, na nagtatakda sa mga landscape at ang mga artikulo na pinaniniwalaang nasa lugar. Ang UK ay mayroon ding ̴ lakas ng pagpasok” kodigo ng pagsasagawa.Ang mga Renter ay protektado rin laban sa di-okrasyang panghihimasok ng mga lokal na opisyal ng awtoridad na pabahay.

Alemanya

Ang isang warrant ay hinihiling maliban sa mga kaso ng napipintong panganib. Ang mga tintero ay nagtatamasa ng katulad na proteksiyon na gaya ng mga may - ari; ang mga may - ari ng lupa ay hindi maaaring mag - alis ng galit.

Pagsasaayos

Ang kahilingan ng warrant para sa mga paghahanap ng pabahay at mga ari - arian ay hindi lamang isang procedual teknikality, kundi isang saligan ng lipunan na nagpapahalaga sa indibiduwal na awtonomiya sa kapangyarihan ng estado.

Ang kalakaran ay para sa , hindi para magpasya, ang utos na warrant habang ang teknolohiya ay nag - evolve at ang mga bagay na may kaugnayan sa pribadong buhay ay tumitindi para sa mga nangungupahan na napapaharap sa isang katok sa pinto, sa pagkaalam na ang isang warrant ay ang default na tuntunin ay nagbibigay sa kanila ng kapangyarihan na igiit ang kanilang mga karapatan at tinitiyak na ang estado ay nagtataglay ng pabigat ng pagbibigay - matuwid. Sa isang panahon ng malawakang pagmamanman at pag - iingat, ang payak na pagkilos ng isang humihiling ng isang warrant ay nananatiling isang tahanang may higit sa isang bahay na 1872; at tinitiyak na ang mga pabahay ay nananatiling isang bahay ay nananatiling isang mabisa sa karamihan ng isang bahay na nasa isang bahay.