Introduksiyon

Ang mga batas laban sa mga terorismo ay kumakatawan sa isa sa pinaka-hilig na mga lugar ng bansaixis legal frame. hinggil sa paglaban sa masalimuot na hanay ng mga bantang internasyunal at cross-border, ang mga batas na ito ay nagkakaloob ng malawak na kapangyarihan ng pag-aresto, pagkakakulong, at pagmamatyag. Habang ang pamahalaan ay patuloy na ipinagtatanggol ang mga ito bilang mahalaga para sa pambansang seguridad, ang mga kritiko ay nangatwirang ang mga ito ay sistematikong nagpapahina sa mga pundamental na karapatan gaya ng kaukulang proseso, malayang pagsasalita, at pribadong pag-panlipunan.Sa mga dekada, ang debate ay lalo lamang tumindi habang ang mga batas ay na na na na na na nai-diin at ikinapit laban sa mga terorista hindi lamang na mga aktibistang pang-eksibilyon, mga eksibilyon at mga ektibong laban sa mga entrentrentrentr.

Makasaysayang Konteksto ng mga Batas Anti-terrorismo sa India

Ang mga Indiaixis na may terorismo ay nagsimula pa noong mga insurgencies sa Punjab, Kashmir, at Northeast noong 1980s at 1990s.Ang pamahalaan ay tumugon sa pamamagitan ng pansamantala, espesyal na mga batas na kalaunan ay naging mga template para sa permanenteng pagsasabatas.

Terorista at Di - aktibong mga Gawain (Prevention) Act (TADA), 1987

Ang TADA ay isinabatas noong 1987 bilang isang pansamantalang hakbang upang pakitunguhan ang tumataas na milityalidad sa Punjab at sa iba pang mga rehiyon.Ipinahintulot nito ang matagal na pagkakakulong nang walang piyansa, hindi kinikilalang testimonya sa pagpapatotoo, at nabawasang mga pamantayan ng ebidensiya.Sa panahong ito ay nahinto na noong 1995, ang TADA ay malawakang ginamit, kadalasan laban sa mga ordinaryong kriminal at mga kalabang pampolitika. ⁇ Isang 1994 National Human Rights Commission ang nagsabi na 90% ng mga kaso ng TADA ay nagwakas sa isang deprestansiya, na nagpapahiwatig ng malawakang maling paggamit.Ang mga law ay nagpapakita ng mga panganib ng hindi mapigilang kapangyarihan.

Pag - iwas sa Terrorismo (POTA), 2002

Pagkatapos ng TADAFurd, isang agwat sa mga kasangkapang legal ang nadama kasunod ng 2001 pag-atake ng Parlamento. Ang pamahalaan ay nagsabatas ng POTA noong 2002, nagmodelo sa TADA ngunit may mga maliliit na procedual propesyunal na pag-iingat.Ang POTA ay nagbigay ng kapangyarihan sa mga organisasyon bilang terorista. Gayunpaman, ang mga suspek sa loob ng 90 araw nang walang bayad, at naglagay ng pasanin ng patunay sa akusado. malawakang mga alegasyon ng maling paggamit laban sa mga minorya at mga karibal na pampolitika ay humantong sa repekrekreksyon nito noong 2004.Ang pinaka-panukalang mga probisyon ng PTA ay mabilis na isinanibla ng PTA sa Unlaw (Crucilation) (U-Acreachation) sa pamamagitan ng Philippines.

Gawang Hindi Pabatas (Prevention) (UAPA), 1967 – Ang Kasalukuyang Backbone

Orihinal na isang batas na nagbabawal sa mga organisasyon na nagtataguyod ng sekreasyon, ang UAPA ay lubhang pinalawak sa pamamagitan ng 2004, 2008, 2012, at 2019 susog. Ang 2019 susog ay nagbigay sa mga opisyal ng pamahalaan na tukuyin ang mga indibiduwal bilang mga terorista, hindi lamang ang mga organisasyon. Ang batas ngayon ay kinabibilangan ng mga probisyon para sa pag-aanalisa ng piyansa, pagpapahaba ng pre-charge instance hanggang 180 araw, at ang pag-atulot ng mga konsiyon na ginawa sa mga opisyal ng pulisya upang gamitin bilang ebidensiya. ang UAPA ⁇ scances ay lumago mula sa ilang mga pangkat na nakatala hanggang sa 40 na nakatala. Ito ay ang pangunahing kasangkapang pang-edukalang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alangan ng pag-alanganlunggoliksik sa ngayon sa Pambansang-alangandaan (NANCANCANCAN.)

Ang UAPA ay naiiba sa ordinaryong batas kriminal dahil binabago nito nang husto ang procedual balance sa estado.

Matitinding Kalagayan ng Basil

Ang Seksiyon 43D(5) ng UAPA ay nagsasaad na ang piyansa ay hindi ipagkakaloob kung ang korte, sa isang perusal ng lehislatura ng kaso diary o ang ulat ng ahensiyang tagapagsiyasat, ay nasisiyahan na may mga makatuwirang dahilan upang maniwala na ang akusasyon laban sa tao ay prima faciation totoo.Ito ay pumapawi sa karaniwang presipitasyon ng kawalang sala; ang akusado ay dapat na patunayan na sila ay malamang na inosente upang magkaroon ng piyansa. Sa pagsasagawa, ito ay nangangahulugan na kahit ang mga mababang akusasyon ay maaaring humantong sa matagalang pagkakakulong. Ang Kataas-taas-taasang Hukuman sa [FT.[T:0] Ang mga unsenta ay dapat manatili sa loob ng bernasiya sa loob ng bernasiya (20L)[T.[T][T][T] Ang isang piyansa ay maaaring mag-8][20 ⁇ ] ay maaaring mag-P.[T][T] ay maaaring mag-alang-alang-alangan:[20 ⁇ ][T][20 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ ][20 ⁇ 0 ⁇ ] Ang mga hukuman ay maaaring mahinuha ng isang ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0

Pinahabang Pag - aalis Nang Walang Humabla

Sa ilalim ng Seksiyon 43D(2), ang isang taong naaresto sa ilalim ng UAPA ay maaaring ikulong ng hanggang 30 araw bago gawin sa harap ng isang mahistrado, at ang kabuuang panahon ng pre-charge indibidwal ay maaaring palawigin hanggang 90 hanggang 180 araw. Ito ay mas mahaba sa 24-oras na limitasyon sa ilalim ng Kodigo ng Kriminal Procedure.[kailangan lamang ng isang ahensiyang tagapagsiyasat na kailangan lamang sa ilalim ng cus-canced na nangangailangan ng higit na panahon upang magtipon ng ebidensiya. Ang mga human administrations ay nag-ulat na maraming mga indibidwal ay nananatiling nakakulong sa loob ng mga buwan bago ang mga paratang, na naka-i-imbedgitutotudlot sa ilalim ng mga indibidwal na interfacation sa ilalim ng mga coaccan.

Pagdidisenyo sa mga Tao Bilang mga Terorista

Ang 2019 susog ay nagdadagdag ng Seksiyon 35A, na nagpapahintulot sa sentral na pamahalaan na italaga ang mga indibiduwal bilang mga terorista sa pamamagitan ng isang notasyon sa Official Gazette. Ang katawagang ito ay batay sa mga impormasyong pang-intelektuwal at sakop ng kaunting mga reviewg hudisyal. Minsang maitalaga, ang indibiduwal na mga aspeto ng mga mutasyon ay maaaring i-frogram, at sila ay napapaharap sa matinding mga pagbabawal sa paglalakbay at komunikasyon.Ang mga kritiko ay nangangatwirang walang transparensiyal; ang pamahalaan ay maaaring kumilos lamang sa lihim na katalinuhan nang hindi binibigyan ng pagkakataon na marinig.

Paggamit ng mga Kumpisal at mga Pagtatapat

Ang UAPA ay pumapayag sa mga pahayag na naitala ng isang opisyal ng pulisya ng ranggo ng Superintendent of Police o sa itaas na tanggapin bilang ebidensiya, kahit na kung hindi kusang ginawa.Ang probisyong ito ay labis na binatikos dahil ang pangangalaga ng pulisya sa India ay kadalasang kinasasangkutan ng pamimilit, gaya ng dokumentado ng maraming ulat mula sa Amnesty International at sa Commonwealth Human Rights Initiative.Ang pabigat pagkatapos ay nagreresulta sa akusado upang patunayan na ang kompilasyon ay hindi kusang ginawa, isang malapit-impossibleng gawain habang nasa bilangguan.

Epekto sa mga Liberty Sibil

Ang pagpapatupad ng UAPA at mga kaugnay na batas ay nagbangon ng seryosong mga pagkabahala sa ilang dimensiyon ng kalayaang sibil.

Karapatan sa Matataas na Pagsubok at Pag - a - Access sa Bail

Ang pagbaligtad ng mga probisyon ng piyansa ay sumisira sa prediksistensiya. maraming kaso ng high-profile ang naglalarawan nito. Sa Bhima Koregon – Elgar Parishad case[, ang mga aktibista at akademiko ay naaresto noong 2018 sa ilalim ng UAPA para sa sinasabing mga kaugnayan sa mga grupong Maoist. Bilang ng mga unang siglo 20°NO, ang ilan ay gumugol ng mahigit anim na taon sa mabisang pagkakakulong bago ang paglilitis nang walang katapusan.Ang mga hukumang pang-ag pang-inang-ilalim ay walang pagbabago ay nananatiling hindi napatunayan kahit na ang mga ebidensiyang pang-etika-ABL.[kailangan ng EXT.[2] Ang ika-8.[kailangan ng mga alituntunin:[2] Ang EXTC.[2] ay na mayorya ay na nagbigay ng mga patakaran ay hindi na nagbigay ng mga kaso sa mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga desisyon sa EXC.[2.[T.[2.

Kalayaan sa Kapahayagan at Kriminal na Itakwil

Ang malawak na kahulugan ng ⁇ unlaw na aktibidad na ⁇ sa ilalim ng Seksiyon 15 ng UAPA ay kinabibilangan ng anumang aksiyon na naglalayon o sumusuporta sa sekwensiya, pagtatanong sa India ⁇ s soberanya, o pagtataguyod ng alitan sa pagitan ng mga grupo. Ang wikang ito ay ginamit upang puntiryahin ang mga peryodista, estudyante, at mga tagapagtanggol ng karapatang pantao.[kailangan ng sanggunian] Ang mga pag-aaresto [T] ⁇ ang ⁇ A [[T] ay nag-a-aproducated ⁇ ] sa mga media na nag-udyok ng mga ⁇ F.[T] [[T] [[T] Ang mga media[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C.[C.[T] Ang mga [[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[

Pribadong Buhay at Pagiging Mas Malaki ang Trabaho

Ang UAPA ay nagbibigay ng mga pag-aanalisa sa pamamagitan ng mga probisyong katulad ng pagharang ng komunikasyon (Section 47A) at mga pasaliksik nang walang warrants.National Intelligence Grid (NATGRID) at ang Central Moning System (CMS) ay nagtitipon at ang analyse metadata mula sa telecom at internet services. Sa kawalan ng isang komprehensibong batas na proteksiyon hanggang sa Digital Personal Datance Act23, ang balangkas na pang-kadenasyunal para sa mga survedryal na vedryal na vedryal na websacenter[2] ay nagdevelop mula sa mga Philippines.[2] Ang mga serbisyo ng mga Philippines ay ipinahayag ng mga Philippines.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga Philippines] [[T] [[T] [[T] ay nag-C.[T] Ang mga Philippines] [[

Epekto sa mga Minoridad ng Relihiyon

Matagal nang napatunayan ng mga organisasyon ng Karapatan ang di - matututulang pagkakapit ng mga batas laban sa mga Muslim.

Mga Pamahayang Panseguridad: Ang Perpektibo ng Pamahalaan

Ikinatwiran ng pamahalaan ng India na ang mga mahigpit na batas laban sa Internet ay kailangang bigyan ng bantang tanawin.Napaharap ang India sa mahigit 1200 mga kakila-kilabot na insidente sa pagitan ng 2010 at 2023, ayon sa Ministri ng Ugnayang Bahay.Kalakip dito ang mga pagsalakay ng 2008 Mumbai, 2016 Pag-aalsa ng Pampluwensya, at maraming mas maliliit na insidente sa Jammu at Kashmir, pati na rin ang karahasang Maoist sa ibayo ng gitnang India.Ang pamahalaan ay iginigiit na ang UAPA ay nagbibigay ng legal na kalamnan upang guluhin ang mga plot bago sila mag-sh-syeadro-b-order, partikular na mga nakaugnay sa cross-border mula sa mga grupong Pakistan tulad ng mga grupong sh-Mash-Mar.

Binabanggit din ng mga opisyal ang independiyenteng hatol bilang pananggalang. Maaaring hatulan ng Korte Suprema ang di - makatuwirang mga katawagan at ipagkaloob ang piyansa sa mga kasong nakapangingilabot.

Gayunman, ang argumentong ito ay tinutulan ng mga dalubhasa sa batas na nagsasaad na maraming bansa na may mas kaunting terorismo (hal.g., Canada, Australia) ay nakaraos sa mga batas na nagbibigay ng mas malakas na mga proteksiyong nauukol sa proseso. Ang mga adminitor ng pamahalaan ay nag-aanyaya ng mga sariling datos mula sa National Crime Records Bureau (NCRB) na ang bilang ng mga kaso ng UAPA na nakarehistro mula 900 noong 2016 hanggang sa mahigit 3,000 noong 2022, habang ang mga rate ng hatol ay nanatili sa paligid ng 2-5% sa panahong iyon. Ang mga gayong estadistika ay nagmumungkahi na ang batas ay kadalasang hindi sapat na ang mga protocol.

Paghatol Nang Labis at Kamakailang mga Pagbabago

Ang mga hukumang Indiyano ay pana-panahong nag-ambag upang limitahan ang ilan sa mas sukdulang mga aplikasyon ng mga batas na anti-terror, ngunit ang kabuuang balangkas ay nananatiling buo. Ang Union of India vs. K.A. Najeeb [2021), ang Korte Suprema ay nag-aangkin na ang matagal na pagkabilanggo nang walang paglilitis ay maaaring maging isang lugar para sa piyansa kahit na sa ilalim ng UA.A., na nagtatakda ng isang anim-month benchleclecleclecationmarktion nito. [[T:TLV] Ang matagal na pagka-Gernon ay maaaring mag-Goversipal ng Mataas na Hukumangurbased sa ilalim ng E.[3 ⁇ S.[3 ⁇ C.[3 ⁇ ][3 ⁇ ][T ⁇ ][T ⁇ C.

Noong 2022, ipinakilala ng pamahalaan ang Ang mga Di-batas na Gawain (Prevention) Susog Katipunan, 2022 upang higit pang higpitan ang mga probisyon, ngunit malawakang kritisismo ay napilitang mag-alis. Sa halip, ang pamahalaan ay bumuo ng isang parliamentary fur committee na suriin ang UAPA, na nagmungkahi noong 2024 na ang batas ay panatilihin ngunit may mas mabuting pag-iingat, tulad ng mga pagpapatupad ng mga kondisyong panghukumang panghukumpirma sa mga kondisyong pang-kadig kondisyon[kailangan ng mga kondisyon at mga rekomendasyong pang-kabisa-kadig ito.

[[[[Talaksan:[Talaksan:2]] PRS Legislative Research (Example placeholder: tumutukoy sa [S Legislative Research)

[[[[Talaksan:[Talaksan:2] ) [[Supreme Court of India)

Kahambing na Pangmalas: Kung Paano Nasugpo ang mga Batas ng India

Sa buong mundo, maraming mga demokratikong bansa ang nagpatupad ng mga batas laban sa terror na nagtitimbang ng seguridad sa mga kalayaang sibil.[kailangan ng sanggunian] Ang United Statesisensiya 2001 Patriot Act, halimbawa, ay nagpakilala ng pinalawak na pagmamatyag ngunit kinabibilangan ng mga sugnay ng paglubog ng araw at ang UK ⁇ s Terrorism Act 2000 ay nangangailangan ng mga kasong warrants para sa matagal na pagkakakulong higit sa 14 na araw (nabawi mula 28 araw pagkatapos ng kritisismo).[kailangan ng sanggunian].[kailangan ng sanggunian] Ang India ⁇ SPEP.

Sa Australia, ang mga batas na anti-terror ay pumapayag sa mga utos na pangkontrol ngunit ang akusado ay may karapatan sa isang abogado at pana-panahong review. ang Indiaivins UA ay hindi nagbibigay ng karapatan sa pagpapayo sa panahon ng paunang imbestigasyon, at ang akusado ay kadalasang nahahawakan ng incommunicado.Ang isang 2023 ulat ng mga obligasyong pandaigdigan, kabilang ang International Covenant on Civil Rights (Pranses na Pang-ekonomiks ay nanghinuha na ang India ⁇ s anti-teror ay lumalabag sa ilang mga obligasyong pantao, kabilang ang International Covenantation on Civil Rights and PoliticalC.

[External link 3: International Commission of Jurists report tungkol sa India (Example placeholder: ICJ)

[[External link 4:[ International India 2023 report tungkol sa UAPA (Example placeholder: Amnesty International)

Mga Sagot at Pagkakaunlaran Para sa Reporma ng Lipunang Sibil

Ilang mga organisasyon ng karapatang pantao ng India, tulad ng Peoplesistenties Union for Civil Liberties (PUCL) at ang Human Rights Network (HRLN)[, ay patuloy na nangampanya para sa reviewing UA. Sila ay nangatwiran para sa pagpapanumbalik ng pre-intritrikal na pagkakakulong, pagbabawas ng mga limitasyon sa paglilitis, na nangangailangan ng survementasyon para sa survenityment at pagtatatag ng independiyenteng adrolective administ. Ang mga abogado ng adroption ay nananatiling isang adrolektor ng administ na pang-ed upang magkaroon ng administ.

Pagsasaayos

Ang mga batas laban sa terorismo, partikular na ang UAPA, ay kumakatawan sa isang patuloy na tensiyon sa pagitan ng mga pangangailangan ng seguridad at pagpapanatili ng mga kalayaang sibil.Ang banta ng terorismo ay tunay, ang kasalukuyang balangkas ng batas ay sistematikong sumisira sa kaukulang proseso: ang walang takdang pagkakakulong nang walang bayad, ang pagkakait ng piyansa sa mga mahinang kadahilanan, at ang kriminal na paglalapat ng mga paglabag ay naging karaniwan.Ang di-pormasyonal na epekto sa mga minorya at aktibista ay nagmumungkahi na ang batas ay kadalasang ginagamit bilang isang kasangkapang pampolitika sa halip na isang tiyak na kasangkapang panseguridad na nagpapakilala ng mahigpit na pangangasiwa, ang mga serbisiyotika at ang mga batas na nagpoprotekta sa mga batas ng mga batas ng mga batas ng mga batas ng mga tao na pang-etika-sa sa mga batas na pang-sa-estrukoriya na pang-etika.

[[[[Talaksan:CRB data on UAA cases[ (Example placeholder: NCRB Crime in India Statistics)