Ang Ikaapat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos ay nagsasanggalang sa mga mamamayan mula sa di - makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay, at ang kahilingan na ang pagpapatupad ng batas ay kumuha ng isang garantiya batay sa malamang na sanhi ay ang saligan ng proteksiyong iyon. Sa konteksto ng mga imbestigasyon sa droga, ang proseso ng pagtatatag ng malamang na sanhi ay lalo nang mahigpit sapagkat ang mga tulos ay mataas: ang di - wastong paghahanap ay maaaring humantong sa sinugpong ebidensiya at ang nabigong pagsasakdal, samantalang maaaring alisin ng isa ang mga network ng ilegal na kalakalan ng droga.

Ano ang Maraming Dahilan?

Ang makatuwirang dahilan ay ang legal na pamantayan na tumutukoy sa pag - iral ng mga katotohanan at mga kalagayan na aakay sa isang makatuwirang tao na maniwala na ang isang krimen ay nangyari, umiiral, o malapit nang isagawa, at na ang katibayan ng krimen o ang pag - iral mismo ay nasa isang espesipikong dako. Idiniin ng Korte Suprema ng E.U. na ang sanhi ay isang di - praktikal na ideya na hindi sapat upang bigyang - matuwid ang isang mananaliksik na ekwasyon na higit pa sa makatuwirang pag - aalinlangan, na siyang pamantayan na kinakailangan para sa isang paghatol.

Sa makasaysayang paraan, ang konsepto ay tumatalunton sa Ingles na karaniwang batas at na-insect sa Ikaapat na Susog upang maiwasan ang pangkalahatang mga warrants at mga writty ng tulong na nagpahintulot sa mga British awtoridad na magsagawa ng mga ekspedisyon sa pangingisda. sa modernong gawain, ang sanhi ay maaaring bilang isang tseke sa pagpapatupad ng batas: nangangailangan ng isang neutral na mahistrado upang repasuhin ang ebidensiya bago ang isang paghahanap ay maaaring mangyari, sa gayon ay pinoprotektahan ang bawat karapatan sa pribadong buhay. Ang pamantayan ay naibabagay, na na nagpapahintulot para sa mga ekwaribuntidad at mga konklusyong-se-sense, ngunit dapat na ito ay mabawal sa mga katotohanan, hindi haka-haka-haka-haka-haka-haka-haka-haka-hakahakahakahaka-haka-hakadaka.

Mga Pinagmumulan ng Mahahalagang Sanhi

Ang mga opisyal ng batas ay maaaring magtatag ng posibleng sanhi sa pamamagitan ng ilang iba't ibang mga alulod. Kadalasan, ang isang pinagmumulan ay maaaring sapat, subalit sa pagsasagawa, ang maraming pinagmumulan ay pinagsasama upang lumikha ng isang mas matibay na pundasyong maliwanag. Ang pinakakaraniwang mga pinagmumulan ay kinabibilangan ng personal na mga obserbasyon, mga mungkahing impormante, katibayan na nakuha noong panahon ng dating legal na mga paghahanap, pagmamanman, at maging ang mga babala ng aso.

Mga Pagdiriwang ng Opisyal

Ang isang opisyal ng pulisya na siniguro ay maaaring maging malakas na ebidensiya ng malamang na sanhi. Halimbawa, ang isang opisyal na nakakakita sa isang tao na nagsasagawa ng hand-to-hand transaksyon sa isang kilalang lugar ng droga, at sino ang makapag-aalsa ng mga klasikong palatandaan ng isang gamot na aktwal (e.g., ang pagpapalitan ng maliliit na bagay para sa cash, ang mga fursive version, at ang kagyat na paglisan), ay may matibay na dahilan upang maniwala na ang mga gamot ay naroroon. Katulad ng amoy ng marijuana, sinunog o hilaw, na pag-akesa sa sasakyan o tahanan ay maaaring magbigay ng malamang na ang epistibidad na ito ay naging mas makatuwirang mga estadong pangmedisina o kaya'y ay ang mga pangyayaring naglalarawan sa pag-isip ng mga obserbasyong medikal na ang mga pangyayari, na ang mga obserbasyon ay malamang ay ang mga pangyayaring may kaugnayan sa mga obserbasyong matutukoy sa lugar, at ang isang tao ay ang mga obserbasyon, at ang mga obserbasyon ay ang isang bagay na ang mga pangyayaring iyon ay maaaring matutukoy sa lugar na ang predibid, ang mga obserbasyon ay maaaring matutukoy sa lugar na ang isang bagay na ang pre

Mga Tip na Di - nagbabago at Aguilar–Spinelli

Ang mga mungkahi mula sa mga kompidensiyal na impormante ay isa pang karaniwang pinagmumulan ng malamang na sanhi, ngunit ang mga ito ay may natatanging mga bagay na maaasahan.[[[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman ay naglalapat ng dalawang-pronged test mula sa Aguilar v. Texas (1964) at [[FL] Ang maikling pagsusulit sa batas na may kaugnayan sa pag-aaral ng medisina[FL][3] (1969), na nangangailangan ng parehong mga inscriminasyon ng kaalaman at ng encation Philippines:[T][T] Ang mga Philippines ay maaaring magkaroon ng isang encankor na may kaugnayan sa encern na paliwanag na may kaugnayan sa pagpapatupad ng encurrentryank:[T.[T.[T][T][[T] [[T] [[[T] [[[T] [[T] [[T] [[T] [[[T] [[kailangan ng mga [[C.[T] Ang mga inc] [[T] [

Dating mga Paghahanap at Pagsuway

Halimbawa, kung ang isang opisyal ay huminto sa pagmamaneho para sa isang paglabag sa trapiko at nakakita ng isang tubo ng marijuana na kitang - kita, ang obserbasyong iyon ay maaaring magbigay - katuwiran sa paghahanap ng mga sasakyan sa cabin.

Mga Labi ng Aso

Ang mga pang-amoy ng aso ay isang natatanging kasangkapan sa mga imbestigasyon ng droga. Ang Korte Suprema na ginanap sa United States v. Place (1983) na ang isang asong sumisinghot ng bagahe sa isang pampublikong lugar ay hindi bumubuo ng isang ⁇ search ⁇ sa ilalim ng Ikaapat na Susog, kaya't walang warrant ang kinakailangan. Gayunpaman, minsang ang aso ay maging alisto, ang alerto ay maaaring magbigay ng dahilan para sa isang warrant upang hanapin ang lalagyan o sasakyan.[kailangan ng tulong, ang aso ay dapat na mapatatag ang opisyal ay dapat magbigay ng katibayan ng mataas na sentista ng mga sensiya ng mga aso, ang mga eksiyon ng eksiyon.

Pagtatayo ng Malaganap na Sanhi ng mga Pamamamantasan sa Droga

Kapag ang pagpapatupad ng batas ay kumakapit lalo na sa paggamit ng droga para sa isang tahanan, sasakyan, o tao na ang admixthe affidavit ay dapat na maingat na ikalap. Ang opisyal ay dapat ilarawan ang lugar na hahanapin nang may pagka - partikular (e.g., ⁇ , ⁇ , mga computer na may dalawang-guhit na puting bahay sa 123 Main Street, pati na ang garahe at anumang panlabas na kayarian) at ang mga bagay na hinahanap (e.g., ⁇ , mga gamit sa paggamit ng droga, mga rekord ng mga transaksiyon sa droga, at money ticitrivision). Pagkatapos ay dapat ipaliwanag ng opisyal kung bakit malamang na ang mga bagay na iyon.

Sa mga kaso ng droga, tatlong bagay na totoo ang kadalasang sumusuporta sa posibleng sanhi: ang pagkakaroon ng amoy ng droga, ang katibayan ng mga drogang naobserbahan ng mga opisyal o mga ahenteng hindi gumagamit ng gamot, at ang pisikal na katibayan gaya ng mga kagamitan o mga materyales sa pag - iimpake.Ang mga hukuman ay tumanggap din ng ebidensiya mula sa mga kahalong draughts na si Municitrity ang legal na paghahanap ng basurang naiwan sa bangketa.

Ang isa pang karaniwang tagpo ay kinasasangkutan ng ⁇ ive commission profile, ⁇ kung saan ang mga opisyal ay naghahanap ng ilang mga pag-uugali tulad ng nerbiyos, hindi karaniwang mga huwaran sa paglalakbay, malaking halaga ng pera, o pabagu-bago na mga kuwento ⁇ o ⁇ to ay gumagawa ng makatuwirang hinala, pagkatapos ay gumagamit ng karagdagang pagsisiyasat upang itaas ang posibleng sanhi. Gayunpaman, ang mga hukuman ay maingat: ang pag-asa lamang sa isang profile na walang tiyak na ebidensiya ay maaaring hindi sapat.

Ang Proseso ng Warrant Production

Upang makakuha ng isang warrant sa paghahanap, ang isang opisyal ay dapat na hindi sadyang magsumite ng isang isinumpang materyal na mga bagay (ang Franks Ang mga katotohanang nagtatatag ng posibleng sanhi, at ang hukom ay dapat na hindi kusang magrepaso o walang ingat sa mga bagay na hindi niya dapat alisin at, kung nasisiyahan sa posibleng dahilan, ang warranks na ito ay pamantayang pang - ilalim kung ang panimulang batas ay hindi tatanggapin, at dapat na ang hukom ay dapat na mag - ingat sa batas.

Ang oras ay isa ring salik: ang mga warrant ay karaniwang may bisa lamang para sa isang limitadong periodience na 10 days ⁇ and ay dapat patayin sa mga oras ng liwanag maliban na lamang kung ito ay espesipikong awtorisado kung hindi. Ang opisyal na pagpapatupad ng warrant ay dapat kumatok at maghayag ng kanilang presensiya bago pumasok, maliban na lamang kung ang eksistensiyal na mga kalagayan ay nagbibigay-knock entry. Ang hindi pagsunod sa mga kahilingang ito ay maaaring humantong sa pagsugpo sa anumang nakuhang ebidensiya.

Mga Maliban sa Kahilingan ng Warrant

Bagaman ang malamang na dahilan ang pamantayan sa pagkuha ng warrant, kinikilala ng batas ang ilang eksepsiyon na nagpapahintulot sa walang - katuwirang mga pagsaliksik kapag umiiral ang posibleng sanhi.

Mga Palanga

Halimbawa, kung may mga opisyal na agad na pumupunta sa bahay matapos silang kumatok at magbalita, baka hindi na ito makapag - flush ng gamot, o hindi na makapag - eksperimento, baka may maasahang dahilan ang opisyal para hindi na ito makapasok sa bahay dahil hindi na nila ito kailangan pang mag - adjust.

Mga Payak na Paghahanap

Ang isang paghahanap na batay sa kusang pagsang - ayon ay isang eksepsiyon kapuwa sa kahilingan ng warrant at sa kahilingan ng pamahalaan na maaaring maging dahilan. Kung ang isang tao ay may kabatiran at kusang nagpapahintulot sa mga pulis na siyasatin ang kanilang tahanan, sasakyan, o mga ari - arian, ang anumang ebidensiyang nasumpungan ay maaaring gamitin sa korte.

Ang Doktrina ng Kapatagan

Sa ilalim ng payak na pananaw na doktrina, ang isang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay maaaring mangamkam ng ebidensiya nang walang warrant kung ang opisyal ay legal na naroroon (hal., sa panahon ng paghinto ng trapiko o habang nagpapatupad ng isang warrant para sa isa pang pagkakasala) at makakita ng mga indecate o katibayan sa malinaw na paningin. para sa mga kaso ng droga, kadalasang bumabangon ito kapag ang isang opisyal ay huminto sa isang sasakyan at nakakita ng isang supot ng puting pulbos sa upuan, o sa isang bahay na may makatuwirang warrant para sa ninakaw na ari - arian kapag nakita ng opisyal ang mga gamit sa droga.

Maliban sa Sasakyan

Ang eksepsiyon ng kotse ay pumapayag na ang mga pulis ay makapaghanap ng isang sasakyan nang walang warrant. Sa ilalim ng Ang mga opisyal ng caint o katibayan ng isang krimen.[katwiran] Ang mga sasakyan ay gumagalaw at maaaring ilipat bago makuha ang isang warrant. Ang Estados Unidos[FLT.[2] (1982] (1925]) at United States v. (1982]), ang paghahanap sa buong sasakyan ay maaaring sarado, kung ang mga ito ay nag-isip ng mga gamot na ang mga sanhi ay ang mga ito ay ang mga gamot na maaaring mag-ansistang hindi nangangailangan. Ang mga gamot ay nagbibigay ng mga gamot na ang mga ito ay nagbibigay ng mga sanhi ay ang mga gamot na madalas na nagbibigay ng babala sa loob ay nagbibigay ng mga gamot na ang mga gamot na ang mga ito ay nagbibigay ng isang sanhi.

Mga Resulta ng Di - mapagkakatiwalaang Sanhi

Kung ang isang hukuman ay mamaya ay magtakda na ang isang warrant ay inilabas nang walang malamang sanhi, o na ang isang warrant na paghahanap ay walang isang angkop na eksepsiyon, ang ebidensiya na nakuha ay nasa ilalim ng dispensiyonaryong tuntunin. Sa ilalim ng tuntuning ito, ang ebidensiya ay hindi maaaring gamitin sa paglilitis, at ang kaso ay maaaring gumuho. Ang nagsasakdal ay maaaring magsanhi ng isang kilos na walang ingat o sinadya, na maaaring mag-udyok ng isang paglilitis kung ang opisyal ay muling mag-agalaw ng isang mahusay na pag-aklas sa adritritibo o ang supercements. Kung ang opisyal ay maaaring mag-produceporentialize ng mahusay na pananampalataya ay hindi maaaring gamitin ang superferimental.

Para sa mga abogado ng depensa, ang pagsalakay sa posibleng dahilan ay isang pangunahing estratehiya.

Praktikal na mga Pag - aasikaso Para sa Pagpapatupad ng Batas at mga Mamamayan

Para sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, ang mga kondisyon ng pagtatayo ay nangangailangan ng maingat na dokumentasyon. bawat obserbasyon ay dapat pansinin sa isang ulat na may detalye hangga't maaari'y ang oras ng paggamit ng mga kagamitan, lokasyon, kalagayan ng panahon, ang nasabing mga pagkilos, kung anong mga galaw ang ginawa.[kailangang tiyakin] Ang mga mungkahi sa Ikaapat na Kautusan ay mahalaga upang maiwasan ang mga warrant na masyadong malawak o mga affidavit na umaasa sa wikang boilerplate. Ang mga prosecutor at mga hukom ay gumaganap din ng isang papel: kanilang sinusuri ang mga aplikasyon upang matiyak ang pamantayang pangkonstitusyonal.

Para sa mga mamamayan, ang pag-unawa ay nakatutulong sa pag-alam kung kailan makikipagtulungan at kailan maggigiit ng mga karapatan. Bagaman karaniwang ipinapayo na maging magalang at hindi maabala, ang isang tao ay maaaring tumanggi sa isang paghahanap nang walang warrant.[kailangan ng sanggunian] Ang hindi pagsang-ayon o eksepsiyon, ang pulisya ay nangangailangan ng isang warrant o malamang na dahilan at karagdagang eksistensiyal na mga kalagayan upang maghanap ng isang tahanan.Sa isang sasakyan, ang pamantayan ay maaaring iba't ibang mga recuriotivers kung minsan masiyasat kung sila ay may makatuwirang hinala sa isang krimen at isang lehitimong dahilan para sa paghinto, ngunit malamang na ang sanhi ay dapat na umiiral na lubos na isang lubos na paghahanap.

Pagsasaayos

Ang pagtatatag ng mga dahilan upang matugunan ang mga kahilingan sa mga pananaliksik sa droga ay isang proseso na nakasalig sa makatuwirang mga katotohanan, pangangasiwa sa hukuman, at legal na mga pamantayan na nagsasanggalang kapuwa sa pag - uusisa at sa pribadong buhay ng indibiduwal.

Para sa higit pang pagbasa, sumangguni sa Cornell Legal Information Institute tungkol sa malamang na sanhi[[, ang [Department of Justiceisent Manual, o ang opinyon ng Korte Suprema sa Illinois v Gates[FL6:[T][T][T][T][T][T][T][T] [[T][T][T][T][T] [[CCCorent]] [[Corentialialialialialialialialialialialialialialialce-of-of-of-of-c.