Ang pag-unawa kung paano kumikilos ang mga kasong kriminal sa mga korte ay pundamental para sa sinumang nag-aaral ng batas, kasaysayan, o ang mas malawak na mga paggawa ng sistemang katarungan. Ang prosesong ito ay hindi isang nag-iisang pangyayari kundi isang isinaayos na pagkakasunod-sunod ng mga hakbang na procedural, na ang bawat isa ay dinisenyo upang protektahan ang mga karapatan ng akusado habang tinitiyak ang kaligtasan at pananagutan ng publiko. Ang gabay na ito ay nagbibigay ng detalyado, hakbang-sa-pasa-pasa-pasa-pasaan na pagsusuri ng paglalakbay na iyon, mula sa panimulang pagsisiyasat hanggang sa huling proseso ng mga pag-aapela, na proseso, na may mga paliwanag ng mga prinsipyong legal at praktikal na mga konsiderasyon sa bawat yugto.

1. Pagsisiyasat: Pagtatayo ng Pundasyon

Ang prosesong kriminal ay nagsisimula bago pa man ang paglilitis ay nasasangkot. Ang pagpapatupad ng batas ay isang ahensiya ng gobyerno, mga kagawaran ng sheriff, mga kawanihan ng pamahalaan gaya ng FBIić ay nagsisimula bago pa man sila tumanggap ng isang reklamo, sinusunod ang kahina - hinalang gawain, o pinapatnubayan ng isang awtoridad sa pag - aalis ng kaso. Ang layunin ay upang magtipon ng sapat na ebidensiya upang matiyak kung may nagawang krimen at upang makilala ang isang pinaghihinalaan. Ang yugtong ito ay pinamamahalaan ng mga konstitusyonal na mga paghihigpit, pati na ang proteksiyon ng Ikaapat na Susog laban sa di - makatuwirang mga panululululungg pangsaliksik at pang - salakay (tingnan ang[T:0] Legal na Impormasyon[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T].

Pangunahing mga Gawaing Pagsusuri

  • Ang mga koleksiyon ng ebidensiyang pangkompyuter: Ang mga item na katulad ng sandata, tatak ng daliri, sampol ng DNA, at ebidensiyang digital ay naingatan, dokumentado, at ipinadadala para sa pagsusuring pang-ensiyal.
  • Mga panayam sa Saksi: Ang pagpapatupad ng Batas ay nakikipag-usap sa mga biktima, miron, at iba pang mga indibiduwal na maaaring may kaugnay na impormasyon.[Ang mga pahayag ay itinatala at ginagamit upang pagtibayin o hamunin ang pisikal na ebidensiya.
  • Surveillance and monitoring: Ang mga Agent ay maaaring magsagawa ng pisikal o elektronikong pagmamatyag (kadalasang nangangailangan ng warrant) upang maobserbahan ang mga dibuho, tipunin ang katalinuhan, o bihagin ang bawal na gawain.
  • [[T:] Kapag kailangang pumasok ang mga imbestigador sa isang pribadong lugar o kumpiskahin ang mga espesipikong bagay, dapat silang makakuha ng warrant mula sa isang hukom batay sa malamang na sanhi.[dahilan kung minsan ang walang - katuwirang mga pagsaliksik, ngunit ang mga ito ay sumasailalim sa mahigpit na pagsusuring hudisyal.

Sa komplikadong kaso, ang mga imbestigasyon, buwan, o maging taon pa nga ang pag-aayos ng krimen, pandaraya sa white-collar, o terorismoileriple agencys ay maaaring mag-ugnay gamit ang mga task force at coup operations.Ang kalidad ng imbestigasyon ay direktang nakakaimpluwensiya sa lakas ng kaso na gumagalaw sa mga korte.

2. Pag - aresto: Ang Pag - iingat sa Seksing Pangasiwa

Kapag ang pagpapatupad ng batas ay may posibilidad na maniwala na ang isang tao ay nakagawa ng krimen, arestuhin ang isang tao, o kung ang opisyal ay magpapatupad ng krimen o magkaroon ng isang malaking dahilan at maaaring mag - utos na gumawa ng legal na mga pamantayan.

Mga Tanawin ng Pag - aresto

  • [[[Talaksan na may warrant: Ang mga pulis ay humarap sa isang hukom, kasalukuyang nanunumpa ng affidavit na nagpapakita ng malamang na sanhi, at nakatanggap ng isang nilagdaang warrant na nagbibigay-diin sa pag-aresto.
  • Warrantless arrest sa publiko: Ang isang opisyal na nagmamasid sa isang felony o misdemeanor, o may malamang na sanhi na isang felony ay nagawa, ay maaaring arestuhin agad ang suspek.
  • Warrantless arrest sa pribado: Sa pangkalahatan ay mas mahigpit; ang isang opisyal ay maaaring pumasok sa isang pribadong tirahan nang walang warrant lamang kung may malamang na sanhi at isang eksistensiyadong kalagayan, tulad ng mainit na paghahangad o panganib ng pagkawasak ng ebidensiya.

Kapag naaresto, karaniwang binabasa ng opisyal ang suspek na kanilang Mga karapatang pang-intelektuwal (ang karapatang manatiling tahimik at sa isang abogado) kung pinaplano ang intergisyunal na pagtatanong.Ang pag-iingat na ito ay tumitiyak sa anumang mga pahayag na sa huli ay boluntaryo at admisible.

3. Pag - iimbak: The Administrative Record

Pagkatapos ng pag-aresto, ang suspek ay dinadala sa isang istasyon ng pulis o sentro ng pag-aanunsyo.Ang pag-eanya ay isang hakbang ng pangangasiwa na lumilikha ng opisyal na rekord ng pag-aresto at personal na mga detalye. hindi ito kinasasangkutan ng isang hudisyal na determinasyon ng pagkakasala o kawalang-kasalanan.

Mga Pamantayang Tauhan sa Pag - aayos

  • Fingerprinting: Ang Ten-print rolls ay kinukuha sa elektronikong paraan o sa mga tintang card. Ang mga print na ito ay ibinahagi sa state at pambansang database (e.g., AFIS, IAFIS).
  • Ang photographgraphing (mugshot): Ang mga larawan sa harapan at profile ay kinukuha para sa pagkilala at pagtatala-suri.
  • Mga impormasyong pang-Personal: Pangalan, address, petsa ng kapanganakan, at hanapbuhay ay nakatala.
  • Background check: Ang pagpapatupad ng batas ay nagpapatakbo sa mga suspek na pangalan ng mga suspek sa mga database ng kasaysayan ng kriminal upang matukoy ang mga naunang pag-aresto, warrant, o mga hatol.
  • [Property imbentaryo: Ang mga personal na pag-aari ay naka-claim at iniimbak; ang suspek ay maaaring ilabas na damit bilangguan.
  • [[Kasaysayan: Saligang mga tanong sa kalusugang medikal at pangkaisipan ay hinihiling na alamin kung ang indibidwal ay nangangailangan ng kagyat na pangangalaga o suicide relo.

Ang proseso ng pag - iimprenta ay karaniwang gumugugol ng isa hanggang ilang oras sa isang selula hanggang sa ang unang paglitaw nito ay karaniwan nang sa loob ng 24 hanggang 48 oras, depende sa hurisdiksiyon.

4. Unang Anyo: Unang Pagtatagpo sa Hukuman

Ang paunang paglitaw (tinatawag ding artikulasyon sa reklamo sa ilang mga hurisdiksiyon) ay ang suspek na mga suspek na unang araw sa korte.Ipinababatid ng hukom sa nasasakdal ang mga paratang, tinitiyak nila na nauunawaan nila ang kanilang mga karapatan, at tinatalakay ang tanong ng pretrial release.

Mga Bahagi ng Unang Anyo

  • Pagbasa ng mga paratang: Ang hukom ay nagbabasa ng reklamo o impormasyong bumabalangkas sa nasabing mga paglabag.[kailangan ng sanggunian] Sa maraming hukuman, isang kopya ang ibinibigay sa nasasakdal.
  • [[Talaksan: Pinatutunayan ng hukom kung ang nasasakdal ay may abogado. kung ang nasasakdal ay hindi kumpanya, isasaalang-alang ng hukuman ang paghirang ng isang tagapagtanggol ng bayan o iba pang hinirang na payo sa gastos ng pamahalaan.
  • Pagpasiya ngBail: Ang hukom ay nagtatakda ng mga kondisyon ng paglaya, na maaaring kinabibilangan ng piyansa ng salapi, personal na rekognisiya, o mga kondisyon tulad ng pagsubaybay na elektroniko, mga paghihigpit sa paglalakbay, o hindi pakikipag-ugnayan sa mga biktima.Ang Wylth Amendment ay nagbabawal ng labis na piyansa, ngunit maaaring lubusang ipagkait ng hukuman ang piyansa para sa ilang mga malubhang paglabag o kung ang nasasakdal ay nagresulta ng panganib o panganib sa pamayanan.

Sa maraming hurisdiksiyon, ang simulang hitsura ay maikling ⁇ t ⁇ t ⁇ na wala pang sampung minuto ⁇ walang pagtatalo tungkol sa piyansa o representasyon.Ang pagdinig na ito ay nag-uudyok sa orasan para sa mga kasunod na kaganapan, tulad ng paunang pagdinig.

5. Patiunang Pagkarinig: Pagsisiwalat sa Ebidensiya

Ang paunang pagdinig ay isang kritikal na pananggalang, hindi isang paglilitis kundi isang pagsusuri na nagbibigay ng impormasyon upang matiyak kung may posibleng dahilan upang maniwala ang nasasakdal na nakagawa ng paratang na krimen.Ang paglilitis ay ginaganap sa harap ng isang hukom, hindi ng hurado, at ang nagsakdal ay dapat na magbigay ng sapat na katibayan upang matugunan ang malamang na sanhi na mas mababang antas ng paglilitis kaysa makatuwirang pag - aalinlangan.

Layunin at Pag - iingat

  • [[kailangan ng sanggunian][Talaksan ng lakas ng ebidensiya:[ Ang tagausig ay nagpapakilala ng mga saksi, dokumento, at katibayang pisikal.Ang depensa ay maaaring tumawid-examine na saksi at hamunin ang kasapatan ng ebidensiya.
  • Maaring sanhi ng paghahanap: Kung ang hukom ay makahanap ng malamang na sanhi, ang kaso ay kumikilos pasulong. kung hindi, ang mga paratang ay maaaring alisin, bagaman kung minsan ang pag-aakusa ay maaaring muling magresulta kung may lilitaw na bagong ebidensiya.
  • [[Pangunahing pagkakataon: Ang paunang pagdinig ay nagsisilbi ring kasangkapang pang-agham para sa pagtatanggol, na nagpapahintulot sa mga ito na patiunang makita ang kasong stateifics at testimonya ng saksi.

Sa ilang estado, ang kaso ay tuwirang napupunta sa kaso ng isang grand jury.

6. Indikto o Impormasyon: Mga Paunang paratang

Pagkatapos ng malamang na sanhi ng determinasyon, ang pormal na instrumentong nagpaparatang ay inilabas. ang dalawang pangunahing mga ruta ay umiiral: isang [lokal na hurado] (Grand jury) o isang (na nailarawan ng isang tagausig).

Pagkakaiba at mga Kasiyahan

  • [[[T: Ang isang grand juryiface ng mga mamamayan na partikular na nagtitipon para sa layuning ito ang mga ebidensiya ay naririnig ng ekwatorya sa lihim at nagpapasiya kung may malamang na sanhi ang mga pormal na paratang.[kailangan ng grand judy judge judge charge sa ilalim ng Ikalimang Susog.[1] Halos kalahati ng mga estado ay gumagamit ng grand juries para sa ilan o lahat ng mga kriminal na kriminal.
  • Inpormasyon: Sa maraming sistema ng korte ng estado, ang tagausig ay nag-salansan ng isang dokumentong nagpaparatang na tinatawag na isang impormasyon pagkatapos ng isang paunang pagdinig na nagtatakda ng malamang na sanhi.Ang hukom ay saka lumagda sa isang ⁇ GUTUWALTOS ng pagsasakdal sa ilang hurisdiksiyon, habang sa iba naman ang impormasyon mismo ay tumatayo bilang ang paratang.

Anuman ang ruta, itinatala ng pormal na paratang ang espesipikong mga krimen na inaakusahan ng nasasakdal, pati na ang mga elemento na dapat patunayan ng estado sa paglilitis.

7. Arraignment: Pagpasok sa Plea

Ang arraignment ay ang nasasakdal na admisyonal na hitsura sa korte upang marinig ang pormal na mga paratang at pumasok sa isang pleksyon. ito ay kadalasang isinasama sa panimulang paglitaw sa ilang mga estado, ngunit sa iba naman ito ay isang hiwalay na pagdinig pagkatapos ng pagsasakdal o impormasyon.

Mga Mapagpipilian sa Plea

  • Guilty: Inamin ng nasasakdal ang pagkakasala at hindi na niya alam ang karapatan sa paglilitis.[kailangang tiyakin ng hukom] na ang pagsusumamo ay kusa at matalino, at na may makatotohanang batayan ang paratang.
  • Hindi nagkasala: Itinatanggi ng nasasakdal ang mga paratang at ang kaso ay napupunta sa mga mosyong pretrikal at paglilitis.
  • Walang paligsahan (nolo contende): Ang nasasakdal ay hindi tumatanggap ng pagkakasala ngunit tumatanggap ng parusa na parang may sala.Ang pakiusap na ito ay umiiwas sa isang pag-amin na maaaring gamitin sa isang demandang sibil. Ang ilang mga hurisdiksiyon ay naghihigpit sa paggamit nito.
  • Hindi nagkakasala dahil sa kabaliwan (sa ilang mga estado): Isang espesyal na pakiusap na nag-uudyok ng isang psyche na pagtatasa at potensiyal na mga pag-aareglo ng pangako.

Kung ang nasasakdal ay hindi nagmakaawa ng pagkakasala, ang hukom ay nagtatakda ng isang iskedyul para sa mga mosyong pretrikal at isang petsa ng paglilitis.Ang mga negosasyong Plea ay maaaring magpatuloy sa pagitan ng pagtatanggol at pag-aakusa sa lahat ng paraan sa pamamagitan ng paglilitis.

8. Mga Mosyong Pre-Trial: Paghubog sa Larangang Digmaan

Bago ang paglilitis, ang parehong panig ay nagdeklara ng mga kilos sa korte upang lutasin ang mga usaping legal.Ang mga mosyong ito ay maaaring lubhang makaapekto sa saklaw at kinalabasan ng paglilitis.

Karaniwang mga Mosyong Pre-Trial

  • Minomition to sugpuin ang ebidensiya: Argues na ang ilang ebidensiya ay nakuha sa ilegal na paraan (hal., institutional search, sapilitang pangungumpisal) at dapat na hindi isama sa paglilitis.
  • Ang mosyon para sa pagbabago ng lugar:[[[1][kailangan ng paglipat ng paglilitis sa ibang lokasyon upang maiwasan ang prejuditional pretrial publication o pagkiling ng komunidad.
  • Ang pag-aalsa upang alisin ang mga paratang: Ang alegasyon ng isang nakamamatay na depekto sa kasong analisis na idependiyente, tulad ng kawalan ng hurisdiksiyon, paglabag sa mabilis na mga karapatang panunulisan, o hindi sapat na ebidensiya.
  • Marok para sa pagtuklas: Ang pag-akusa ay ang nagsasakdal upang magbigay ng ebidensiyang pabor sa pagtatanggol (ekonomiyang materyal sa ilalim Brady v. Maryland) at mga talaan ng mga saksi.
  • Motion in limine: [1] Naghahangad ng isang alituntunin kung ang ilang ebidensiya o testimonya ay maaaring ipakilala sa paglilitis, na iniiwasan ang pagtatangi bago ito marinig ng hurado.

Ang mga hukom ang nagpapasiya sa mga kilos na ito bago ang paglilitis.Ang mga resulta ay kadalasang nagbibigay ng kahulugan sa ebidensiya at mga argumento na ihaharap sa hurado.

9. Paglilitis: Ang Gitnang Konstitusyon

Ang paglilitis ay ang pormal na pagsusuri ng mga paratang sa harap ng isang hukom o hurado. ito ay isang adversarial cereach kung saan ang tagausig ay pumapasan ng bigat ng pagpapatunay sa bawat elemento ng krimen nang walang makatuwirang pagdududa.Ang pagtatanggol ay may karapatang iharap ang ebidensiya, cross-examine na mga saksi, at nangatwiran para sa pagpapawalang- sala.

Mga Paglilitis

  • [Jury selection (paghihirap): Mga batas at ang hukom ay nagtatanong sa mga potensiyal na hurado upang matukoy ang mga pagkiling at pumili ng walang kinikilingang panel. Ang bawat panig ay maaaring gumamit ng mga hamong pang-impormasyon at mga hamon para sa sanhi.
  • Mga pangungusap na pasalaysay: Ang tagapagsakdal at tagapagtanggol ay bumabalangkas ng kanilang mga kaso. walang ebidensiyang inihaharap; ang mga pangungusap na ito ay mga buod ng binabalak patunayan ng bawat panig.
  • Paglalapat ng ebidensiya: Tinatawag ng nagsakdal ang mga saksi at ipinakikilala ang mga eksibit.[Transes ng depensa] Ang bawat saksi ay nag-aaalsa. Pagkatapos ng paglilitis ay maaaring magharap ng sariling ebidensiya, kasama na ang pagtawag ng mga saksi at ang nasasakdal na ekwasyon ay nagpapatotoo.Ang nasasakdal ay may karapatang hindi magpatotoo.
  • Mga argumentong pambalana: Ang mga lehislatura ay binubuod ang ebidensiya at hinihimok ang hurado na gumawa ng espesipikong mga konklusyon.Ang pagsasakdal ay nauuna, pagkatapos ang pagtatanggol, at ang nagsakdal ay maaaring mag-alok ng rebutal.
  • Mga tagubilin ngJury: Binabasa ng hukom ang mga pamantayang legal na gumagabay sa deliberasyon, kabilang ang kahulugan ng krimen, pasanin ng patunay, at posibleng mga hatol.
  • [Jury deliveration: Ang hurado ay nagretiro sa isang pribadong silid upang talakayin at bumoto.Ang mga pagpapalaya ay maaaring kumuha ng mga minuto, oras, o araw. kung ang hurado ay hindi maaaring umabot sa isang nagkakaisang hatol, ito ay isang nakabiting hurado, at ang korte ay maaaring magdeklara ng miskrial.

Ang mga paglilitis sa hukuman (nang walang hurado) ay sumusunod sa gayunding pagkakasunud - sunod, subalit ang hukom lamang ang nagpapasiya sa hatol. Ang karapatan sa paglilitis sa hurado para sa malubhang mga pagkakasala ay ginagarantiyahan ng Ikaanim na Susog.

10. Verdict: Ang Resulta

Pagkatapos ng deliberasyon, ipinahayag ng hurado (o hukom sa isang maliit na paglilitis) ang hatol sa bukás na hukuman.

  • Guilty: Natuklasan ng hurado na ang paglilitis ay nagpatunay sa bawat elemento nang walang makatuwirang duda.Ang nasasakdal ay nahatulan.
  • Hindi nagkasala: Ang hurado ang nagpapasiya na ang nagsakdal ay hindi natugunan ang pasanin nito.[kailangan ng sanggunian] Ang nasasakdal ay napawalang sala at hindi na muling mapaparusahan dahil sa parehong pagkakasala (doubable custence).

Sa ilang hurisdiksiyon, ang mga hurado ay maaari ring bumalik ng pantanging hatol (na sinasagot ang espesipikong makatotohanang mga tanong) o isang tuwirang hatol kung ang hukom ay hinuha ng ebidensiya ay hindi sapat sa batas.

11. Pagsentensiya: Pagtiyak sa Pagpaparusa

Ang paghatol ay isang hiwalay na pagdinig pagkatapos ng hatol.

Mga Salik na Itinuring ng Hukom

  • Kasultanan ng krimen: Homicide, mararahas na falony, at mga seksuwal na paglabag ay karaniwang nagdadala ng mas mahabang mga sentensiya.Ang mga maling-panlikod ay humahantong sa mas mababang parusa.
  • Prior kriminal rekord: Ang paulit-ulit na mga nagkasala ay humaharap sa mga mas pinahusay na parusa sa ilalim ng mga nakaugaliang batas na nagkasala o mga patakarang tatlong-trike.
  • Mga pangungusap na epekto ngVictim: Ang mga biktima o ang kani-kanilang pamilya ay maaaring magsalita o magsumite ng nasusulat na mga pangungusap na naglalarawan ng pinsalang dulot.
  • Ang pag-uuri o mga kalagayang pang-agham:[ Ang depensa ay maaaring magharap ng katibayan ng pagsisisi, sakit sa isip, pakikipagtulungan sa mga awtoridad, o mahirap na pinagmulan.Ang pag-akusa ay maaaring magtampok sa krimeng ekwasyong kalupitan, premeditasyon, o pagtataksil ng pagtitiwala.
  • Mga panuntunan ng pag-iinhinyero: Maraming estado ang may mga advisory o sapilitang grid na nag-iisa ng isang hanay ng mga buwan o taon.Ang hukom ay maaaring humiwalay mula sa mga panuntunan nang may pagbibigay-katwiran.

Kabilang sa mga pagpipiliang pangsentensiya ang pagkabilanggo, probasyon, multa, paglilingkod sa pamayanan, pagsubaybay na elektroniko, o kombinasyon. Sa mga kasong may parusa, ang hiwalay na yugto ng parusa ang nagpapasiya kung angkop ang pagbitay.Ang sentensiya ay binibigkas sa tapat na hukuman, at maaaring iutos ang mga kondisyon ng pinangangasiwaang paglaya at pagsasauli.

12. Pag - apela: Repaso ng Isang Mas Mataas na Hukuman

Ang isang kriminal na hatol ay hindi pangwakas hanggang sa maubos ang lahat ng apelasyon. Ang nasasakdal (ngayon ang appellant) ay may karapatang magsampa ng hatol o ang sentensiya sa isang intermediate appellate court. sa maraming mga estado, may isang apela bilang tama; ang karagdagang review sa korte supremasyon ng estado o ang Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos ay ang selektibo.

Mga Lugar na Kaakit - akit

  • Mga pagkakamaling pelegal sa paglilitis: Hindi wastong pagtanggap ng ebidensiya, hindi wastong mga tagubilin ng hurado, maling maling maling maling maling paggawi ng mga tagausig, o walang bisang tulong ng payo.
  • [[Integrikong katibayan: Ang nasasakdal ay nangatwiran na walang makatuwirang trier ng katotohanan ang maaaring nakasumpong ng pagkakasala na hindi mapag-aalinlangan batay sa ebidensiyang iniharap.
  • Mga pagkakamaling pag-uuri: Ang pangungusap ay ilegal (sa kabila pa ng maximum) o maliwanag na hindi makatuwiran.
  • Bagong natuklasang ebidensiya: Sa limitadong mga kalagayan, ang bagong ebidensiya na malamang na magbago ng kalalabasan ay maaaring itaas sa apelasyon o sa isang post-conviction motion.

Nirerepaso ng hukumang appellate ang mga rekord na mga transcription, mga pagsasalansan, mga katibayang ekwasyong maaaring makarinig ng bibigang argumento.Ito ay maaaring tumiyak sa pananalig, baligtarin at muling bigyang-diin para sa isang bagong paglilitis, baguhin ang pangungusap, o ang pag-aayos ng order. Ang demanda ay karaniwang hindi maka-aakit ng isang pagpapawalang- sala, ngunit maaaring mag-apela ng ilang mga pretrikal na mga desisyon o lenihensiya ng pangungusap kung saan ang mga indibidwal na batas.Ang mga pag-aapela ay maaaring kumuha ng mga buwan o mga taon, at sa panahong iyon ang na nasasakdal ay karaniwang ibinibilang sa isang pag-alabang-panindigan.

Higit Pa sa Pang - akit: Repaso sa mga Collateral

Pagkatapos ng mga tuwirang apelasyon ay pagod na pagod na, ang mga nasasakdal ay maaaring humingi ng tulong sa habeas corpus sa korte pederal kung ang kanilang hatol ay nangangatwiran na ang kanilang hatol ay lumalabag sa mga karapatang konstitusyonal.Ito ay isang aksiyong sibil na humahamon sa legalidad ng pagkakakulong.[kailangan ng sanggunian] Ang mga bilanggo ng Estado ay dapat na magsanhi muna ng mga lunas ng estado. Ang mga petisyon ng Habeas ay kadalasang ang huling yugto bago isagawa ang isang sentensiya, at sila ay sumasailalim sa mahigpit na mga patakarang propesyunal at mga batas ng mga limitasyon.[T][T][T][T.[T][T] Ang mga kor.

Pagsasaayos: Ang Sistema Bilang Isang Buo

Ang proseso ng kriminal na kaso ay dinisenyo upang gawing timbang ang interes ng lipunan sa pagpaparusa sa masamang gawa sa indibiduwal na mga tagaplano sa kaukulang proseso. Ang bawat yugto ng imbestigasyon sa pamamagitan ng mga apela sa pamamagitan ng mga adminitor ay lumitaw sa loob ng mga dantaon ng legal na tradisyon at pagpapakahulugan sa konstitusyon. Ang pagkaunawa sa mga hakbang na ito sa kung paano isinasagawa ang katarungan at kung paano iniingatan ang mga karapatan.