Sa larangan ng intelektuwal na pag - aari, ang mga patent at mga tatak ay kabilang sa pinakamahalagang mga pag - aari na maaaring pag - aari ng isang negosyo o indibiduwal. Iniingatan nila ang mga imbensiyon, tatak, at mga gawang mapanlikha, anupat naglalaan ng isang paligsahan at pagbabago sa mga bagay na nagsasangkot ng pagbabago. Gayunman, kapag bumangon ang mga pagtatalo tungkol sa mga karapatang ito na may kinalaman sa pagiging totoo, paglabag sa batas, o pagmamay - ari ng mga tulos ay lubhang mataas. Upang ang sistema ay gumana nang patas, lahat ng partido ay dapat magtiwala na ang kanilang kaso ay maitatangi at ayon sa tatag na mga tuntunin.

Ano ang Nararapat na Proseso?

Sa pinaka - sentro nito, ang kaukulang proseso ay isang garantiyang konstitusyonal na nakaugat sa Ikalima at ikalabing - apat na Susog ng Konstitusyon ng Estados Unidos. Ang Ikalimang Susog ay nagbabawal sa pamahalaang pederal na alisin ang karapatan sa pag - aayos ng sinumang tao sa ⁇ , kalayaan, o ari - arian, nang walang kaukulang proseso ng batas.[T] Ang ika - 14 na Susog ay nagpapalawig ng pagbabawal sa mga pamahalaan ng estado.

Ang procedual dual proseso ay may kinalaman sa pagiging patas ng mga pamamaraang ginagamit upang makagawa ng desisyon.[kailangan ng sanggunian]] notice ng anumang legal na aksiyon na maaaring makaapekto sa kanilang mga karapatan, at ang isang [kailangan ng panahon para marinig ang ng anumang legal na aksiyon na maaaring makaapekto sa kanilang mga pagtatalong patente at tatak, ito ay nangangahulugan na ang isang akusadong infinger, isang aplikanteng nakaharap sa o patententryal ay dapat na harapin ang isang hamon sa harap ng isang may-katauhan at bigyan ng eksaktong mga argumento.

Sa kabilang dako, bagaman hindi gaanong binibigyang - pansin ang mga pagtatalo sa IP, maaaring bumangon ang mga batas o mga regulasyon na nagkakait sa mga partido ng karapatan sa di - makatuwiran o di - makatuwirang mga paraan.

Ang Nararapat na Proseso sa Pantalang mga Pag - aaway

Ang mga pagtatalo sa Patent ay nagaganap sa multiple forumsificer partikular na sa United States Patent and Trademark Office (USPTO) at sa mga pederal na hukuman.Ang bawat forum ay nagkakapit ng mga kaukulang prinsipyo sa proseso, bagaman ang mga espesipikong pamamaraan ay nagkakaiba.

Mga Pag - aaral sa USPTO: Mga Pagsubok sa Pagsusuri at AIA

Ang USPTO ay humahawak ng mga entrance hamon sa pamamagitan ng ilang mekanismo, kabilang ang ex parte regulator, inter partes review (IPR), post-grant review (PGR), at sumasaklaw na paraan ng negosyo (CBM) reviews. Ang mga prosesong ito ay pangunahing nilikha o binago ng America Invents Act (AIA) ng 2011. Ang prosesong pag-aasal ay hinahanghay sa kanilang disenyo:

  • Notice: Ang isang kumpetisyon ay dapat magsilbi ng kumpletong petisyon na nagsasaad ng batayan para sa hamon, at ang may-akda ng patente ay tumatanggap ng isang kopya at binibigyan ng panahon upang tumugon.
  • [Talaksan na maririnig: Ang mga Partaryo ay maaaring magsumite ng ebidensiya, kabilang ang mga dalubhasang deklarasyon at mga nauna pang sining.May karapatan din silang makarinig ng mga bibig bago ang Patent Trial and Appeal Board (PTAB).
  • [Impartial election-makers: Ang mga hukom ng PTAB ay mga hukom ng administratibong patente na hindi kasangkot sa orihinal na pagsusuri ng patente.[kailangan nilang muling isaalang-alang ang kanilang sarili kung may alitan ng interes.
  • Discovery: Bagaman limitado kumpara sa korte pederal, ang mga partido ay maaaring makakuha ng mga kaugnay na dokumento at depositosyon sa pamamagitan ng napagkasunduang-tuklas o sa pamamagitan ng paggalaw.

Sa kabila ng mga pag-iingat na ito, ang ilan ay nagbangon ng mga pagkabahala tungkol sa bilis ng mga paglilitis sa AIA at ang potensiyal para sa ⁇ S ⁇ injuge squads ⁇ sa PTAB. Oil States Energy Services v. Greeneiviers Energy Group (2018) ay nagpatibay sa konstitusyonalidad ng IPR na mga paglilitis, na itinatakwil ang mga argumento na kanilang nilalabag ang Artikulo III o ang Ikapitong Pamantasan sa isang paglilitis ng hurado. Ang Hukumang IPR ay isang pamamaraang entified upang pangalagaan ang prepektentidad at hindi ang mga prosesong pampubliko ay hindi ent.

Pasukan ng Federal Court

Ang mga usapin tungkol sa paglabag ay isinampa sa mga pandistritong hukuman sa E.U. Dito, ang kaukulang proseso ay malalim na nakapaloob sa Pederal na mga Alituntunin ng Panseguridad Sibil.

  • Ang reklamo ay dapat malinaw na nagsasaad ng patente(s) na sinasabing inplasyon at batayan ng hurisdiksiyon.
  • Discovery: Ang malawakang pagtuklas ay nagpapahintulot sa magkabilang panig na makakuha ng mga dokumento, mga sagot na pang-eksperimento, at mga parlyamentong testimonya.Ito ay kritikal dahil maraming mga kasong patente ang nakasalalay sa teknikal na mga detalye at internasyunal na komunikasyon ng mga partido.
  • [[[[C]] Gawaing pang-impormasyon: Ang mga Partyo ay maaaring magharap ng mga kilos na pawalang-bisa, para sa buod ng hatol, o upang ipuwera ang ebidensiya.Ang mga mosyong ito ay dapat pakinggan at mapagpasiyahan ng isang hukom batay sa mga pamantayang legal.
  • [Trial: Ang Ikapitong Susog ay gumagarantiya ng paglilitis sa hurado sa mga kasong patente para sa mga pinsala. Kahit na sa mga paglilitis sa bangko, ang hukom ay dapat maglabas ng mga tuklas ng katotohanan at mga konklusyon ng batas.
  • [[Talaksan: Ang anumang partido ay maaaring mag-apela ng isang desisyon ng hukumang pandistrito sa Hukuman ng Paghahabol ng Estados Unidos para sa Pederal na Kasiruhan, na nagreresulta sa mga legal na konklusyon na de novo at makatotohanang mga tuklas para sa maliwanag na pagkakamali.

Ang kaukulang proseso ay humihiling din na ang hukuman ay magkaroon ng personal na hurisdiksiyon sa nasasakdal na si Talian ay hindi gaanong nasisiyahan kung ang nasasakdal ay magbebenta ng mga produkto o magdaraos ng mga gawain sa estado ng forum.

Ang Nararapat na Proseso sa mga Labanan sa Kalakalan

Ang mga pagtatalo sa trademark ay bumabangon sa konteksto ng pagpaparehistro (opsiyon at pagpapawalang - bisa sa mga paglilitis sa Trademark Trial and Appeal Board, o TTAB) at pagpapatupad (nagpapatupad ng mga aksiyon sa pederal na hukuman).

Mga Pagtatatal: Pagsalansang at Katayuan

Kapag ang isang partido ay naniniwala sa isang trademark application o registration ay hindi dapat payagang pleks dahil ito ay nakalilitong katulad ng isang umiiral na marka, ay naglalarawan, o malamang na maging sanhi ng deficiation ⁇ sila ay maaaring magsampa ng opetisyon para sa rekombinasyon sa TTAB. Ang TTAB ay isang administratibong tribunal sa loob ng USPTO na nagpapatakbo ng maraming tulad ng isang pederal na hukuman ngunit sa pamamagitan ng mga pamamaraang baslined.

  • Notice: Ang aplikante o registrant ay dapat ihain kasama ng oposisyon o registrasyong petisyon.Ang TTAB ay nagtatakda ng isang default period para sa isang tugon (karaniwan nang 40 araw).
  • Discovery: May mga kasangkapang pamantayang pangtuklas, kabilang ang mga interogasyon, depositosyon, at mga kahilingan para sa produksiyon.Ang mga alituntunin ng TTABisensiya ay sumasalamin sa mga Pederal na Alituntunin ng Propesiya Sibil sa maraming mga kaparaanan.
  • Mga Mangunguna at paglilitis: Ang mga Partaryo ay maaaring magresulta sa mga kilos ng paghatol. kung ang kaso ay nagpapatuloy sa paglilitis, sila ay nagbibigay ng testimonya at ebidensiya sa pamamagitan ng mga nakasulat na deklarasyon o nabubuhay na testimonya sa isang oral hearing.
  • [Papa: Ang isang natalong partido ay maaaring mag-apela sa desisyon ng TTABivities sa Pederal na Circuit o magsampa ng isang aksiyong sibil de novo sa isang hukumang pandistrito ng Estados Unidos.

Ang dual process ay kumakapit din sa [ na mga paglilitis sa antas ng USPTO examination. halimbawa, kung ang isang nagsusuring abogado ay tumatangging magparehistro, ang aplikante ay tumatanggap ng Office Action na nagpapaliwanag sa pagtanggi, at may pagkakataon na tumugon. kung ang pagtanggi ay ginawang pangwakas, ang aplikante ay maaaring umapela sa TTAB.

Paglabag sa Dahilan ng Kalakalan

Sa korte pederal, ang mga may - ari ng tatak ay nagdemanda ng sinasabing mga infringer sa ilalim ng Lanham Act (15 U.S.C. ⁇ 1125). Dahil sa mga proteksiyong dulot ng prosesong ito ay halos katulad niyaong sa mga imentral na paraan: notice, pagtuklas, mosyon, paglilitis, at apela. Karagdagan pa, dahil ang mga karapatan sa tatak ay batay sa paggamit sa komersiyo, kadalasang isinasaalang - alang ng mga hukuman ang heograpikong mga limitasyon, na nag - pinangangasiwaan ang kaukulang proseso tungkol sa personal na hurisdiksiyon at kalagayan.

Mga Pangunahing Pag - iingat sa Pag - iingat sa Pagtawid ng mga Di - pagkakasundo

Bagaman ang mga detalye ay iba - iba sa pamamagitan ng forum, ang ilang pangunahing mga proteksiyon sa proseso ay pansansinukob sa patente at tatakang mga pagtatalo:

  • Notice: Isang malinaw na pahayag ng mga pag-aangkin o depensa upang ang kalabang partido ay makapaghanda ng tugon.Ito ay pumipigil sa ⁇ sa pamamagitan ng pag-aalsa.[kailangan ng sanggunian] Ang mga ito ay nakapipigil sa ⁇ .
  • [Kastila] Ang pagiging hindi-likas upang makapagharap ng ebidensiya at argumento:[ Ang mga Partaryo ay dapat magkaroon ng makabuluhang pagkakataon na magsumite ng mga kaugnay na ebidensiya, tumawag ng mga saksi, at gumawa ng mga legal na argumento.
  • [Impartial elektyur-maker: Ang mga Hukom, hukom na pampangasiwaan, o mga hurado ay dapat na malaya mula sa pagkiling o pansariling interes.Sa mga administrations, ito ay pinatitibay ng mga tuntuning etikal at mga obligasyong recusal.
  • [[Talaksan: Ang mga nagpapasiya-debut ay dapat magpaliwanag ng kanilang mga desisyon, na nagbibigay ng batayan para sa review.Ito ay kritikal para sa mga hukumang appellate upang malaman kung may mga pagkakamaling naganap.
  • [Epektibong tulong ng payo (sa ilang konteksto): Bagaman hindi isang konstitusyonal na karapatan sa mga pagtatalong sibil, ang kakayahan na umupa ng mga abogado at dalubhasa ay kadalasang kailangan upang makapagbiyahe ng mga komplikadong tuntunin ng IP.

Ang mga pag - iingat na ito ay hindi lamang mga pormal na pangyayari, maging para sa mga parti na natatalo, kapag ang mga tao ay naniniwalang sila'y pinakitunguhan nang patas, mas malamang na tanggapin nila ang masasamang resulta at mas malamang na hindi sila bumaling sa magulong paggawi.

Pag - alaala sa Katarungan Bilang Isang Pang - iingat na Lambat

Walang sistema ang perpekto, at ang mga hukumang administratibo o kahit na mga hukumang pandistrito ay maaaring magkamali. ang reviewg panghukuman ay nagbibigay ng mahalagang patong ng kaukulang proseso. ang mga bahagi na hindi nasisiyahan sa isang desisyon ng USPTO (PTAB o TTAB) ay maaaring umapela sa Pederal na Kasiruhan. ang mga desisyon ng hukuman ay maaapela rin sa Pederal na Kasiruhan para sa mga kasong patente, o sa angkop na panrehiyong sirkito para sa mga kasong tatak (bagaman ang mga apelasyon ay kadalasang napupunta sa Pederal na Kasiruhan gayundin kung ang mga desisyon ng TTAB).

Nirerepaso ng mga hukumang apellate ang mga legal na determinasyon de novo[, na nangangahulugang hindi sila nagbibigay ng depresasyon sa mas mababang tribunal recessions na interpretasyon ng batas.[Ang mga aktuwal na tuklas ay nirerereview para sa ⁇ clear errorić o ⁇ s ⁇ s ⁇ ⁇ al ⁇ al ⁇ depende sa konteksto.Ang dual review na ito ay tumitiyak na ang mga pagkakamali ay maaaring maiwasto at ang mga partido ay may lubos na pagkakataon upang hamunin ang mga hindi patas na desisyon.

Mga Hamon at Pagpuna sa Nararapat na mga Proseso sa mga IP Diskriba

Sa kabila ng kahalagahan nito, ang pagkakapit ng kaukulang proseso sa mga pagtatalo sa patente at tatak ay may mga hamon.

  • Cost and antala:[ Ang buong kaukulang prosesong processific lalo na ang malawak na pagtuklas at multiple hearings ⁇ ay sobrang mahal.[kailangan ng ilan] Para sa mga maliliit na negosyo o indibiduwal na imbentor, ang halaga ng pag-alis ng isang patente o trademark case ay maaaring ipinagbabawal na mataas, epektibong pagkakait sa kanila ang pagiging maaaring makakuha ng katarungan.[kailangan ng mas streamined na pamamaraan, ngunit ang pagbalanse sa pagiging patas ay mahirap.
  • Pag-abusong discovery: Sa patenteng pagdedemanda, ang bigat ng produksiyon ng dokumento ay maaaring napakalaki. Maaaring gamitin ng mga bahagi ang pagtuklas sa paraang estratehiko upang ma-impluwensya ang mga gastos o matuklasan ang mga lihim ng kalakalan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman ay may mga kasangkapan upang limitahan ang pagtuklas, ngunit ang pang-aabuso ay nananatiling isang pagkabahala.
  • Ang Different na pamantayan sa mga hukuman ng PTAB.:[ Ang PTAB ay gumagamit ng mas mababang pabigat ng pagpapatunay para sa pagpapakita ng kawalang bisa ( ⁇ prependice of the proofific) kumpara sa ⁇ clear at kapanipaniwalang pamantayang pang-iimpi na ginagamit sa korte para sa mga inilabas na patent. Ang pagkakaibang ito ay maaaring lumikha ng isang pag-unawa ng kawalang-katarungan, lalo na ang isang may-akdagentidad ay humaharap sa mga hamong pang-ilalim sa parehong mga forum.
  • [Procedual complexing: Ang pag-eebolb ng interplay sa pagitan ng mga paglilitis ng USPTO at mga kaso ng korte ay nangangailangan ng sopistikadong pag-unawa.Ang mga bahagi ay maaaring hindi sinasadyang mawalan ng karapatan kung hindi sila susunod sa espesipikong mga deadminasyon o alituntunin ng procedual.
  • [0] [[Ikalawang na proseso para sa mga hindi kinatawang partido:[ Ang USPTO ay nagbibigay ng limitadong mga mapagkukunan para sa mga pro se liligante. Habang ang ahensiya ay gumawa ng mga pagsisikap upang mapasimple ang mga porma at magbigay ng patnubay, ang isang indibiduwal na walang abogado ay maaaring nakikipagpunyagi pa ring mabisang gamitin ang kanilang kaukulang mga karapatan sa proseso.

Itinatampok ng mga hamong ito na ang kaukulang proseso ay hindi isang mahirap unawaing huwaran kundi isang praktikal na pangako na humihiling ng patuloy na pagbabantay at pagpapabuti.

Pagsasaayos

Ang kaukulang proseso ay ang linsipyo ng pagiging patas sa mga pagtatalong patente at tatakan.Mula sa sandaling ang isang patente ay hinahamon o isang tatak ay sinasalungat, ang mga partido ay dapat bigyan ng notisya, isang pagdinig, at isang walang kinikilingang desisyon-maker.Ang mga proteksiyong ito ay tumitiyak na ang mga karapatang pang-akademiya ay hindi inaalis ng hindi ayon sa sariling kagustuhan, at na tanging ang mga lehitimong pag-aangkin ay ipinatutupad. bukod dito, ang kaukulang proseso ay nagtataguyod ng pagtitiwala ng publiko sa sistemang IP, na humihimok ng pamumuhunan sa pagbabago at pag-unlad ng tatak.

Bagaman walang sistema ang perpekto, at ang mga hamon gaya ng gastos at pagiging komplikado ay nananatili, nananatiling matibay ang pangako sa kaukulang proseso.Ang USPTO, mga pederal na hukuman, at mga katawang appellate ay patuloy na nagdadalisay ng kanilang mga pamamaraan upang itaguyod ang garantiyang pangkonstitusyon ng isang patas na araw sa lupon. Para sa sinumang sangkot sa isang patente o trademark na pagtatalo, ang pag-unawa sa kaukulang proseso ay hindi lamang akademiko; mahalaga ito upang maprotektahan ang kanilang mga karapatan at makamit ang isang makatarungang kinalabasan.

Para sa higit pang pagbasa sa takdang proseso sa intelektuwal na pag - aari, tingnan ang impormasyon Cornell Legal Information Instituteiughters[, ang USPTO ⁇ s tungkol sa America Invents Act, at ang [Federal Judic Center adences analysis ng kaukulang proseso sa PTA[TFL5].