Sa buong kasaysayan, ang pag - uukol ng kapangyarihan sa pamamagitan ng pag - aalis ng mga simulain, institusyon, at pamamaraan na nagkakalat ng awtoridad at nagpapatupad ng pananagutan ay ang pangunahing kaunawaan na walang taong nagpapatupad, sa katunayan, o sangay ng pamahalaan ang dapat na magtiwala sa walang - pagpipigil na kapangyarihan. Sa halip, dapat na ang kapangyarihan ay nababahagi, nililimitahan ng batas, at patuloy na nangangasiwa ang artikulong ito.

Paghihiwalay ng mga Kapangyarihan

Ang doktrina ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, na pinakakilalang binigkas ng pilosopong Pranses na si Montesquieu sa Ang Espiritu ng mga Batas, ay may paniwala na ang awtoridad ng pamahalaan ay dapat na hatiin sa tatlong magkaibang sangay: ang lehislatura, ang ehekutibo, at ang hudisyal.Ang bawat sangay ay nagsasagawa ng isang pangunahing tungkulin sa paggawa ng mga batas, nagpapatupad ng mga batas, at nagbibigay ng kahulugan sa isang sangay na walang kapangyarihan na mangibabaw sa isa pa. Ang Konstitusyon ng Estados Unidos ay na naglalaman ng simulaing ito sa mga Artikulo II, at ang espesipikong mga kapangyarihan sa paggawa ng mga batas sa pagtatayo, at ang pag - uutos ng isang nakatataas na pamahalaan ay hindi maiiwasang nag - uudyok sa mga hukuman, pag - ibig magsaayos ng mga hukuman, at mag - kompromiso.

Pinagmulan at Risyonale

Binanggit ni Montesquieu na kapag ang mga awtoridad ng batas at ehekutibo ay nagkakaisa sa iisang persona, o sa iisang lupon ng mga mahistrado, walang kalayaan.[T] Ang kaunawaang ito ay tuwirang nakaimpluwensiya sa mga tagapagbalangkas ng Konstitusyon ng E.U., na natatakot na gayahin ang ganap na awtoridad ng isang monarkiya ng Britanya.

Praktikal na Operasyon

Sa pagsasagawa, ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay nangangahulugan na ang batas ay hindi maaaring sabay na ipatupad ang sarili nitong mga batas; ang ehekutibo ay hindi makalikha ng sarili nitong legal na awtoridad; at ang hukuman ay hindi maaaring gumawa ng batas na katulad ng isang batasan. halimbawa, ang Kongreso ay maaaring gumawa ng isang batas sa buwis, subalit ang ehekutibong sangay ay hindi maaaring mag - ipon ng kita, at ang mga hukuman ay lumutas ng mga pagtatalo tungkol sa batas na gaya ng pagkakapit ng batas. Ang distribusyong ito ay maaaring gumawa ng isang sangay na lampas sa konstitusyonal na hangganan nito, ang iba ay maaaring tumanggi sa pamamagitan ng mga pamamaraang pang - institusyon, gaya ng pagpapatupad upang ipatupad ang isang batas o pagpapatupad ng isang batas na na na na na na na na na na na na na na na nagbabawal sa isang ehekutibo.

Pamamahala ng Batas

Ang alituntunin ng batas ay isang konseptong pangkonstitusyon na nagpupumilit sa lahat ng mga tao, institusyon, at mga korporasyon kabilang ang mismong pamahalaan na si Eixiare ay mananagot sa mga batas na hayagang ipinahayag, parehas na ipinatutupad, at independiyenteng indibidwal na indibidwal.Ang British legal na iskolar na A.V. Dicey ay nagpapakilala ng tatlong mga pangunahing prinsipyo: ang pagiging kataas-taasang batas sa hindi makatuwirang kapangyarihan, pagkakapantay-pantay sa harap ng batas, at ang proteksiyon ng mga karapatan ng indibiduwal sa pamamagitan ng mga hudisyal na desisyon.Ang alituntunin ay direktang mamuno o ang mga kapritso ng isang makapangyarihang pinuno.Ito ay tinitiyak kahit na kahit na ang pinakamataas na mga opisyal ng pamahalaan ay dapat na dapat kumilos sa loob ng batas.

Pagkapauna sa Batas

Walang sinuman ang nakahihigit sa batas. Ang prinsipyong ito ay nangangahulugang ang anumang aksiyong pampamahalaan ay dapat na may legal na batayan at hindi maaaring lumabag sa mga batas na umiiral sa mga bansang may matatag na mga tradisyong alituntunin-of-law, ang mga hukuman ay maaaring walang mga aksiyong tagapagpaganap na lampas sa awtoridad na statutory.[1] (1952) Nanindigan ang Pangulo ng Estados Unidos sa AngYoungstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952) na ang Pangulong Executive na si Executive ay nag-fors elemental na ang prosesong Koreano ay hindi maaaring muling pagtibayin ng isang presbiblisbiblisbiblistansiyalyon.

Pagkakapantay - pantay Bago ang Batas

Sa isang sistemang pinamamahalaan ng batas, isang bilyonaryo, isang ministro ng pamahalaan, at isang ordinaryong mamamayan ang humaharap sa parehong mga pamantayang legal para sa kriminal na pag-aasal, pagpapatupad ng kontrata, o mga obligasyon sa buwis.Ang mga hukumang indibidwal at piskal ay dapat na mag-awdisyon ng batas kahit-handly. kung walang gayong pagkakapantay-pantay, ang sistemang legal ay magiging kasangkapan ng mga piling tao, na sumisira sa kakayahan nitong suriin ang kapangyarihan nito.

Ang Nararapat na Proseso at ang Proklamasyon ng Perya

Ang batas ay dapat na isagawa sa pamamagitan ng patas na mga pamamaraan. help proseso annue notice, isang pagkakataon upang marinig, isang neutral na desisyon-maker, at ang karapatang umapela. Ang mga procedual na pananggalang na ito ay pumipigil sa di-pansamantalang pagkakait ng buhay, kalayaan, o ari-arian. halimbawa, ang Ikalima at Ika-apat na Susog sa lahat ng mga artista ng pamahalaan, tinitiyak na ang kapangyarihan ay isinasagawa ayon sa mga tuntuning pang-ekonomiya, bagkus ay ang malinaw na personal na pag-iingat ng buhay, kalayaan, o propekrekrekwensiyalidad, walang kaukulang proseso ng batas.[kailangan ng batas.[kailangan ng sanggunian] Ang pagbibigay ng lakas na ito ay kumakapit sa lahat ng kapangyarihan sa lahat ng mga artista ng pamahalaan, tinitiyak na ang paggamit ng kapangyarihan na ang pag-sa sa mga patakarang pang-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-lahat.

Mga Tseke at Timbang

Bagaman ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay nagbubukod ng awtoridad, ang mga tseke at mga balanse ay nagpapahintulot sa bawat sangay na takdaan ang iba. Ang interplay na ito ay humahadlang sa anumang isang sangay sa paglikom ng labis na kapangyarihan at humihimok ng pagtutulungan. Ang Saligang Batas ng Estados Unidos ay nagbibigay ng maraming halimbawa: ang Pangulo ay maaaring magbatas ng veto; pinatutunayan ng Senado ang mga paghirang ng pangulo at mga kasunduan sa mga rason; maaaring idigma at alisin ng Kongreso ang Pangulo at pederal na mga hukom; at ang hurisdiate ay maaaring maghayag ng mga batas na di-obisarmasyon. Ang mga mekanismong ito ay tumitiyak na walang sangay ang maaaring kumilos nang nagkakaisa sa mga kritikal na mga lugar.

Executive Veto at ang Alitang Mang - aabuso

Ang Pangulo ay maaaring mag-veto ng mga bayarin na ipinasa ng Kongreso, ngunit ang Kongreso ay maaaring mag-alsa sa isang veto na may dalawang-third na karamihan sa parehong bahay.Ang pag-iisa ng kapangyarihang ito ay pumipilit sa ehekutibo na makipag-areglo sa batasan at magbigay sa Kongreso ng huling tseke sa executive intransignence. Ang kapangyarihang veto ay hindi absolute; ang kahilingan na surgrange ay tumitiyak na ang mga malalaking batas lamang ay maaaring mag-isyu ng mga batas sa pagtutol ng pangulo, sa gayon ay hinahadlangan ang ehekutibo sa mga popular na batas nang walang hanggan.

Pagrerepaso sa Paghuhuhusga

Ang review ng hustisya ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga hukuman na mapawalang bisa ang mga batas at mga aksiyong tagapagpaganap na lumalabag sa konstitusyon. Ang kapangyarihang ito, na itinatag sa Marbury v. Madison (1803), ay isang batong panulok ng konstitusyonal na batas ng Amerika. Ang hukuman ay nagsisilbing sukdulang tagapagpaliwanag ng konstitusyon at maaaring magpabagsak ng batas na nakahihigit sa awtoridad ng Kongreso o mga infringes sa mga pangunahing karapatan. Halimbawa, ang desisyon ng Korte Suprema sa United States von[3]: Ang pag-forcepor ay hindi ang paggawa ng batas laban sa prosesong legal na sing pantelebisyon (ang legal) ay hindi ang supersication).

Pagpapawalang - Sala at Pag - aalis

Maaaring alisin ng Kongreso ang Pangulo, Vice President, at iba pang opisyal ng bayan para sa ⁇ T ⁇ , Bribery, o iba pang mga mataas na Crimes at Misdemeanors. ⁇ Ang House ay nagpapasimula ng impeachment, at ang Senado ay nagsasagawa ng paglilitis. Ang prosesong ito ay nagsisilbing huling paraan upang pigilan ang maling pag-aabuso laban sa mga opisyal na nag-aabuso sa kanilang kapangyarihan.Ang pampulitika sa kalikasan, impeachment ay nagbibigay ng isang konstitusyonal na mekanismo para sa pag-akusa kapag nabigo ang ibang mga tseke.Ang banta ng pag-alis ay maaaring pumigil sa maling pag-asal at tumutulong sa integridad ng pampublikong tungkulin.

Mapagsariling Kabatiran

Ang mga hukom ay dapat na proteksiyunan mula sa pulitikal na panggigipit, panunuhol, at pananakot na magbigay ng walang - kinikilingang mga desisyon batay sa batas at katotohanan.

Ang Habang - Buhay na Tenure at ang Proteksiyon sa Salinaryo

Ang Artikulo III ng Saligang Batas ay nagkakaloob ng mga pederal na mga hukom habang-buhay na paghirang ⁇ Espanyol mabuting Behaviour ⁇ at nagbabawal ng pagbabawas ng kanilang mga sahod. Ang insulasyong ito mula sa pag-aalis ng Kongreso o ang Pangulo ay pumapayag sa mga hukom na mamahala laban sa pamahalaan nang hindi isinasapanganib ang kanilang mga karera. Sa maraming bansa, ang pagsasarili ng hukuman ay naipagsasanggalang din sa pamamagitan ng mga nakatakdang termino, mga karapat-dapat na paghirang, at independiyenteng mga konsehong panghukuman na namamahala sa disiplina at mga pag-apromosyon.

Ang Papel ng Etika sa Paghuhusga

Ang mga tuntuning panghukuman ay humihiling sa mga hukom na muling isaalang - alang ang kanilang sarili kapag mayroon silang personal o pinansiyal na interes sa isang kaso.Ang mga tuntuning ito ay humahadlang sa mga alitan ng interes na makasisira sa kawalang - pagtatangi. Ang mga tuntunin ng paggawi, gaya ng American Bar Associationisen Econs Model Code of Judicial Conduction, ay nagpapatibay sa simulain na dapat ikapit ng mga hukom ang batas nang walang pinapanigan, hindi kumikilos bilang mga tagapagtaguyod ng anumang partido.

Pederalismo Bilang Isang Power-Difating Mekanismo

Ang postal na paghihiwalay na ito ng mga kapangyarihan ay pumipigil sa sentral na pamahalaan mula sa monopolisasyong awtoridad at pumapayag sa mga subnasyonal na yunit na maglingkod bilang mga laboratoryo ng demokrasya. sa Estados Unidos, ang mga reserbang Tenth Amendment sa mga estadong hindi ipinagkaloob sa pamahalaang pederal.Ang mga Estado ay may sariling mga konstitusyon, mga katauhan, mga ehekutibo, at mga hurado, na nagbibigay ng karagdagang mga tseke sa kapangyarihan ng bansa.

Mga Pagsusuri sa Kaalaman at sa Vertical

Ang Pederalismo ay lumilikha ng dobleng seguridad: hindi lamang ang mga sangay ng sentral na pamahalaan ang naghihiwalay, kundi ang pambansa at estadong mga pamahalaan ang maaaring tumiyak sa isa't isa. Halimbawa, ang mga estado ay maaaring hamunin ang mga batas pederal sa hukuman; sa kabaligtaran, ang pamahalaang pederal ay maaaring magpatupad ng pambansang mga pamantayan, gaya ng mga proteksiyong sibil, kapag ang mga estado ay nabigong itaguyod ang mga ito.Ang tensiyong ito ay tumitiyak na ang kapangyarihan ay hindi natuon sa isang antas ng pamamahala. Ang Korte Suprema ay kadalasang nagresulta sa mga pagtatalong ito, anupat pinatitibay ang konstitusyonal na allokrasiya ng awtoridad.

Karapatan sa Konstitusyon at ang mga Proteksiyon sa Isa't Isa

Ang mga karapatang gaya ng malayang pagsasalita, kalayaan sa pagtitipon, karapatang humawak ng sandata, proteksiyon laban sa di - makatuwirang mga pagsisiyasat at pangingisay, at karapatan sa patas na paglilitis ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga mamamayan na labanan ang labis na paggalang sa gobyerno.

Malayang Pagsasalita at Pamahayagan

Ang malayang mga karapatan sa pagpapahayag ay nagpapangyari sa mga mamamayan at sa media na punahin ang mga pagkilos ng pamahalaan at ilantad ang mga pang - aabuso. Ang pahayagan ay nagsisilbing bantay, na nagpapabatid sa publiko at nagsusulsol ng pulitikal na pananagutan. Ang New York Times Co. v. Sullivan (1964) ay nag - ingat sa pagpuna sa mga opisyal ng bayan mula sa mga libel suit, at Ang New York Times Co. v. Estados Unidos (1971) ay humadlang sa mga patakarang pumipigil sa mga desisyon ng Penagon.

Karapatan sa Nararapat na Proseso at ang Persiyal na Pagsubok

Ang karapatan sa isang patas na paglilitis ay kinabibilangan ng pag - iingat sa mga karapatang ito sa batas, pag - abot sa legal na sistema upang pag - usigin ang mga kalaban sa pulitika o ang mga walang kapangyarihan nang walang wastong pananggalang.

Sa mga lampas sa mga hukuman, isang network ng mga legal na institusyon ang nagpapatupad ng pananagutan at mga tseke ng kapangyarihan. Kabilang dito ang mga independiyenteng ahensiya, ombudsmen, inspektor heneral, komisyong sibil, at mga hukumang pampangasiwaan. Halimbawa, ang Kagawaran ng Katarungan sa Estados Unidos ay maaaring magsiyasat ng mga opisyal ng sangay na malaya mula sa mga panghihimasok sa politika ng mga institutional Responsibility.Ang mga institutional review na ito ay na tinitiyak na ang kapangyarihan ay hindi isinasagawa nang walang pagsisiyasat.

Pagtupad sa Batas at Paggawa ng Pamamahala

Ang mga ahensiyang nag - aasikaso ng mga patakaran ay nangangailangan ng mga ahensiya upang sundin ang malinaw na mga pamamaraan sa paggawa ng mga tuntunin, pahintulutan ang komento ng publiko, at bigyang - matuwid ang kanilang mga pasiya.

Mga Institusyon ng Ombudsman at Karapatang Pantao

Maraming mga bansa ang nagtatatag ng ommbudsman na mga opisina na nagreresulta sa mga reklamo laban sa mga pampublikong awtoridad.Ang ombudsman ay isang independiyenteng opisyal na makapagmumungkahi ng pagtutuwid na aksiyon, bagaman hindi nag-uutos ng pagsunod. Gayon din, ang mga pambansang institusyon ng karapatang pantao ay sumusubaybay sa mga rights ng pamahalaan na sumusunod sa mga pamantayang internasyonal na karapatang pantao. Ang mga mekanismong ito na hindi-judicipal ay pumupuno sa mga puwang kung saan ang mga hukuman ay maaaring hindi gaanong madaling maabot o kung saan ang mga isyung pang-sistema ay nangangailangan ng mas malawak na reporma.

Ang Pandaigdig na Batas at ang mga Karapatang Pantao ay Nagpapawalang - bisa

Ang mga pandaigdig na balangkas ng batas ay nagbabawal din sa mga estado na managot sa mga pamantayang panlabas. Ang mga kasunduan gaya ng Internasyonal na Tipan sa mga Karapatang Sibil at Panitikan, ang United Nations Convention laban sa pagpapahirap, at ang Roma Batas ng International Criminal Court ay lumilikha ng mga obligasyon na nagtatakda sa soberanong awtoridad. Bagaman ang pagpapatupad ay kadalasang mahina, ang mga instrumentong ito ay nagbibigay ng isang hindi nagbabagong pundasyon at maaaring magbigay ng kapangyarihan sa mga hukumang pang-inal upang bigyang-kahulugan ang pambansang batas ayon sa mga internasyonal na pangako. sa ilang mga hurisdiksiyon, ang batas ng internasyonal na karapatang pantao ay direktang isinasama sa batas na pantahanan, na nagbibigay ng karagdagang gampanuklot ng proteksiyon.

Pagiging Demokratikong Mananagot sa Pamamagitan ng mga Eleksiyon

Ang mga regular, malaya, at patas na halalan ay isang pundamental na tseke sa kinatawang kapangyarihan. maaaring alisin ng mga Voter ang mga opisyal na umaabuso sa kanilang awtoridad o hindi naglilingkod sa kapakanan ng publiko. Ang mga limitasyon ng Terminal, mga regulasyon sa pananalapi, at malinaw na mga pamamaraan sa pagboto ay higit pang humahadlang sa mga entrenchment at pamamahala ng isang grupo. Ang sistemang legal ay namamahala sa mga prosesong elektoral sa pamamagitan ng mga patakarang reproduktor, pagrerehistro ng boto, ebidentibidad, at mga resolusyong pang-eksperimento.Indikularang halalan ay nagbibigay ng mga hamon na ang mga prosesong panghalalantudal na ang mga prosesong nagpo-batas ay tumitiyak na ang mga prosesong legal na hindi nananatiling isang kompyuteral at ang mga prosesong entidad na hindi maaaring maging isang kompyuteral na hindi para sa komplibersiyon.

Pagsasaayos

Ang legal na sistemang mga tagadisenyo ay nagdidisenyo upang hadlangan ang sinumang indibiduwal o grupo sa pagtitipon ng labis na kapangyarihan ay nakasalalay sa magkakaugnay na set ng mga simulain at mga institusyon: paghihiwalay ng mga kapangyarihan, pamamahala ng batas, mga tseke at mga balanse, independiyenteng batas, pederalismo, konstitusyonal na mga karapatan, mga mekanismo sa pangangasiwa, at demokratikong pananagutan. Bawat elemento ay nakapagpapatibay sa iba, lumilikha ng isang network ng mga pagbabawal na nagsasanggalang sa kalayaan at humahadlang sa paniniil.Walang sistema ang sakdal; ang legal na mga pananggalang ay nangangailangan ng mapagbantay na suporta ng publiko at independiyenteng pagpapatupad. Kapag ang mga mekanismong ito ay mabisang kumikilos, tinitiyak nila na ang kapangyarihan ay nananatiling matuwid, at tumutugon sa aral na ang sapat na ang mga batas ay hindi nagbibigay ng legal na kaayusan.