Kung Paano Pinawawalang - Bahala ng Federal and State Courts ang mga Isyu Tungkol sa Insporasyon

Ang mga pagtatalong legal sa mga karapatan at mga pananagutan ng mga korporasyon ay kadalasang kinasasangkutan ng mga tanong tungkol sa kung paano binibigyang - kahulugan ang mga batas sa iba't ibang antas ng pamahalaan. Ang mga hukumang Pederal at estado ay kung minsan nakaaabot sa iba't ibang mga konklusyon tungkol sa mga isyung nauugnay sa paglalakip, na lumilikha ng legal na kawalang - katiyakan at patuloy na debate sa gitna ng mga tagapayo ng korporasyon, mga may - ari ng negosyo, at mga gumagawa ng patakaran. Ang mga di - pagkakasundong ito ay resulta ng pederalismong Amerikano, kung saan napananatili ng mga estado ang pangunahing awtoridad sa batas ng korporasyon, gayunman ang mga hukumang pederal ay kadalasang nagpapasiya sa pamamagitan ng mga tuntunin ng pamahalaan o ng pamahalaan.

Mahalaga rin ang pag-unawa sa mga tensiyong ito para sa mga legal na nagsasagawa na nagpapayo sa mga kliyente sa kayarian ng korporasyon, proteksiyong pang-salapi, at pagsunod.Ang artikulong ito ay nagreresulta sa mas malawak na komunidad ng negosyo, dahil ang mga magkasalungat na interpretasyon ay maaaring makaapekto sa lahat ng mga isyu mula sa pagpapatupad ng mga kontrata hanggang sa saklaw ng mga karapatang free-speech para sa mga kompanya.Ang artikulong ito ay tumutuon sa mga mahahalagang larangan kung saan ang mga hukumang pederal at estado ay nag-iiba sa mga isyung paisa, sinusuri ang mga dahilang konstitusyonal at propesyunal para sa mga diberhensiyal na mga transeksiyonal, at mga karnasyunal na mga 'dibidwal na mga 'dibidasyong pang-ektibo.

Ang Salitang Salita ng Konstitusyon na Pinag - ugnay - ugnay

Ang bawat estado ay may sariling korporasyon ng negosyo na nagtatakda sa mga kahilingan sa pagbuo ng isang korporasyon, sa mga karapatan ng mga shareholder, sa mga tungkulin ng mga direktor, at sa mga limitasyon ng limitadong pagkakautang. Ang Konstitusyon ng Estados Unidos ay hindi nagkakaloob sa pederal na pamahalaan ng pangkalahatang awtoridad na mag - arkila ng mga korporasyon para sa ordinaryong mga layunin ng negosyo, bagaman ang Kongreso ay maaaring lumikha ng pederal na mga korporasyon (gaya ng Fannie Mae) para sa espesipikong pambansang mga layunin. Gaya ng kinikilala ng Korte Suprema, ang panloob na mga korporasyon ng isang vicimposters tulad ng mga tungkulin ng pamahalaan, ang awtoridad ng estado na sinuspindiente ng estado, at ang awtoridad ng pamahalaan ng pamahalaan ng pamahalaan ng pamahalaan ng estado, ang awtoridad ng pamahalaan ng pamahalaan ng pamahalaan ng pamahalaan, at ang awtoridad ng pamahalaan ng pamahalaan.

Ang mga hukumang Pederal ay nasasangkot sa pagsasama ng mga pagtatalo pangunahin na sa tatlong ruta: (1) iba't ibang hurisdiksiyon, kung saan ang mga partido ay mga mamamayan ng iba't ibang estado at ang dami ng kontrobersiya ay mahigit na $75,000; (2) pederal na hurisdiksiyon ng mga nagtatanong na kaso, kung saan ang kaso ay nagsasangkot ng pag - aangkin na bumabangon sa ilalim ng Konstitusyon ng E.U., isang batas pederal, o isang pederal na regulasyon; at (3) pag - aalis ng hurisdiksiyon, kung saan ang isang nasasakdal ay naglilipat ng isang kaso mula sa korte ng estado tungo sa pederal na hukuman. Minsang pederal ang hukuman ay may hurisdiksiyon, dapat nitong ikapit ang substantibong batas sa ilalim ng [[TL][0][T][T][T].

Ang Doktrina at ang Epekto Nito

Binago ng Supreme Courtites 1938 desisyon sa Erie Railroad Co. v. Tomkins ang paraan ng pag-aangkin ng mga pederal na hukuman laban sa mga pag-aangkin ng estado-batas.Erie, ang mga pederal na hukuman ay kung minsan nagpapatupad ng pangkalahatang pederal na batas sa mga kaso ng iba't ibang mga hukuman, na humahantong sa mga kinalabasan na nag-iba mula sa mga desisyon ng estado.[TL:4] Ang mga pederal na hukuman ay maaaring magkaroon ng isang batas na nag-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-batas, na mag-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa

Halimbawa, isaalang - alang ang isang pederal na hukuman sa Delaware na nagbibigay - kahulugan sa isang batas ng korporasyon na hindi tuwirang binanggit ng Korte Suprema ng Delaware.Ang pederal na hukumang pang - hukuman ay nagiging mabisang pamarisan lamang sa loob ng pederal na distritong iyon, subalit hindi nito pinagbuklod ang mga hukuman ng estado ng Delaware.

Mga Pangunahing Lugar ng Di - pagkakasundo sa Pagitan ng mga Hukuman ng Pederal at ng Estado

Ang mga sumusunod na seksiyon ay nagtatampok ng ilang mga substandibong lugar kung saan ang mga korteng pederal at estado ay hindi magkasundo sa paglakip ng mga isyung parlamentaryo-related. Ang mga halimbawang ito ay naglalarawan ng komplikado at reality-world na mga kinalabasan ng dibisyong pederal-state na panghukuman.

Limitadong Pag - aari at Pagbutas sa Veil ng Corporate

Ang limitadong pananagutan ay isang pangunahing bahagi ng pagsasama: ang mga may - ari ng kompanya ay hindi personal na mananagot sa mga pagkakautang at obligasyon ng korporasyon.

Halimbawa, kapag ikinakapit ng ilang hukumang pederal ang batas ng estado sa iba't ibang kaso, paminsan - minsan ay nasusunod ang mas maluwag o mas mahigpit na mga pamantayan ng estado kaysa sa mga hukuman mismo ng estado.

Ang gayong mga hindi pagkakasundo ay lumilikha ng kawalang katiyakan sa mga nagpapautang at mga abogado ng pinagkakautangan ng pamahalaan.Ang isang nagpapautang na nagdemanda sa isang korporasyon sa korte pederal ay maaaring humarap sa isang naiibang pamantayang belo-piercing kaysa kung ang kaso ay nanatili sa korte ng estado, kahit na ang parehong batas ng estado na naturingang namamahala.Ang hindi maitatanging ito ay maaaring makaapekto sa mga gawaing pagpapautang, pagtatasa ng panganib, at ang halaga ng kredito para sa mga maliliit na negosyo.

2. Iporte ang mga Karapatan sa Ilalim ng Unang Susog

Ang isa sa mga pinaka-hilig na mga larangan ng hindi pagkakasundo ay sumasangkot sa saklaw ng mga karapatan ng Unang Susog para sa mga korporasyon.[FLT:] Federal courts ⁇ and the United v. FEC[[CIzens United ⁇ CEC. (2010), ang Korte Suprema ay nag-aangkin na ang mga korporasyon ay may karapatang gumastos ng salapi sa mga independiyenteng anunsiyong pampolitika, isang desisyon na nagpapawalang bisa sa ilang mga batas ng estado na pananalapi.[FLL2][T] Ang mga organisasyon ng Kalayaan ay maaaring magkaroon ng mga Philippines'ty't.[TL.[3] Ang mga ent.[T.[T] ay may bisa ay maaaring magkaroon ng mga ent] Ang mga ent.[T.[T.[T.[3 ent] Ang mga ent] Ang mga ent] ay maaaring magkaroon ng mga ent'yards'

Gayunman, hindi pare - parehong sinunod ng mga hukuman ng estado ang gayunding malawakang interpretasyon. Binigyan - kahulugan ng ilang korte suprema ng estado ang kanilang sariling konstitusyon ng estado na pahintulutan ang mas malaking regulasyon ng pulitikal na paggasta ng korporasyon.[1], na nangangatuwiran na ang estado ay may mahigpit na pagbabawal sa independiyenteng mga gastusin ng korporasyon kahit na pagkatapos na baligtarin [[Citizens United[, na ang estado ay may mahigpit na interes sa paghadlang sa katiwalian.

3. Federal Securities Laws vs. State Corporate Governance

Ang mga batas ng Pederal na seguridad, tulad ng Securities Act of 1933 at ang Securities Exchange Act of 1934, ay nagpapatupad ng mga obligasyong paghahayag at mga kahilingan laban sa batas sa mga korporasyong hayagang pangkalakalan. Ang mga batas na ito ay ipinatutupad ng mga hukumang pederal at ng Securities Exchange Commission. Gayunpaman, ang pamamahala ng korporasyon mismo ay sumasaklaw sa paghalal ng mga direktor, mga karapatan sa pamamahagi, at mga tungkuling fiduciary ay pangunahin nang isang pagtatalo ng estado.

Kung minsan ay ikinakapit ng mga hukumang Pederal ang isang ⁇ feral na karaniwang lawider ng mga korporasyon sa mga konteksto kung saan ang batas ng estado ay patiunang inihahahabla o kung saan ang pare - parehong pamantayang pederal ay ipinalalagay na kinakailangan. Halimbawa, sa saklaw ng shareholder remitative suits, ang pederal na mga hukuman ay nagpataw ng mas mahigpit na mga kahilingan na naiiba sa mga pamantayan ng hukuman ng estado. Ang Private Securities Litigation Reform Act of 1995 ay maaaring lumikha ng pantanging mga tuntunin sa paggawa ng mga pederal na mga karapatan sa mga hukumang mag - ari - arian, subalit ang mga hukumang may kaugnayan sa mga hukuman na humahawak ng mga karapatan sa mga karapatan sa mga karapatan sa mga karapatan sa mga kompanya na pumili ng karapatan sa mga karapatang magpasiya na maaaring piliin ang mga karapatang maka - arian na huwag magkaroon ng mga karapatang ito na magkaroon ng mga karapatan sa iba.

4. Iba't Ibang Jurisdiksiyon at Pagpili ng Batas

Dahil ang mga korporasyon ay itinuturing na mga mamamayan ng parehong estado ng kanilang pagsasama at ang kanilang pangunahing lugar ng negosyo para sa iba't ibang layunin, maraming alitan ng korporasyon ang nauuwi sa korte pederal. Minsan, ikinakapit ng hukumang pederal ang mga tuntuning pagpili-of-law ng estado kung saan ito nakaupo. Ang mga tuntuning iyon ay maaaring mag-direkta sa hukuman na ikapit ang batas ng estado ng paglakip sa mga isyung internasyunal o ang batas ng ibang estado sa mga tort o kontratang pag-aangkin.[kailangan ng sanggunian] Mga hukumang pang-est. Ang mga tuntuning pang-of-law, na maaaring humantong sa iba't-batas na namamahala sa iba't ibang batas.

Isaalang - alang ang isang korporasyon na isinama sa Delaware ngunit headquartered sa California.Ang isang shareholder composative suit na dinala sa California state court ay maaaring magkapit ng batas ng California kung masumpungan ng hukuman na ang California ay may mas matinding interes sa pagtatalo. Ang katulad na demanda na dinala sa korte pederal sa California, sa ilalim ng iba't ibang hurisdiksiyon, ay magkakapit ng mga tuntunin ng California EXTF na mapagpipiliang -of-law, na maaaring humantong sa batas ng Delawareware. Ang resulta ay maaaring magdala ng isang aksiyong may kaugnayan, kung anong pamantayan ang sinusunod, at ang makukuhang officitftibat. Ang batas ng estado ay hindi paunang batas ng estado; ang teoretical ential ential ents.[0 ay dapat na kahilingan ng estado:"[T.

Mga Isyu ng Pag - aasawa at Pag - aawtorso

Ang isa pang pinagmumulan ng di - pagkakasundo ay mula sa doktrina ng pederal na preempyon. Maaaring basahin ng Kongreso ang batas ng estado nang hayagan o ipinahiwatig sa pamamagitan ng pederal na mga batas. Kapag ang isang pederal na planong tagapag - ayos ay may kinalaman sa mga gawain ng korporasyon, maaaring basahin ng pederal na mga hukuman nang malawakan ang mga batas ng estado, samantalang maaaring basahin ito ng mga hukumang estado upang maingatan ang tradisyonal na awtoridad ng estado.

Sa konteksto ng pananagutan sa korporasyon, ang Empleye Retivement Income Security Act (EriSA) ay nag-aangkin ng maraming mga batas ng estado na umeere sa mga empleyado ng EquiRA na benepisyo.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukumang Pederal ay nagbigay sa EriSA preemporasyon ng isang malawak na interpretasyon, na nagpapawalang bisa sa mga pag-aangkin ng estado-batas na labag sa tungkuling fiduciary o maling pagkakait ng mga benepisyo. Ang mga hukumang ito, sa kabaligtaran, ay maaaring lumikha ng mga batas ng mga prehistorasyong pederal na mga benepisyo ng estado sa eksistensiyal na korte sa eksiyon, lalo pang-produkwesya sa mga benepisyo ng estado.

Para sa mga korporasyon at sa kanilang mga legal na advisor, ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga korte pederal at estado ay lumilikha ng mga stratehiyang konsiderasyon mula sa sandaling bumangon ang isang pagtatalo. Deciding kung mag-ritate sa estado o pederal na korte ay maaaring makaapekto sa substantibong batas na inilalapat, ang mga procedual na mga patakaran, ang bilis ng mga kaganapan, at ang pagkakaroon ng review ng appellate.Ang mga negosyo ay kadalasang itinuturing ang pag-aalis ng hurisdiksiyon bilang isang taktikal na paglipat, ngunit ang pag-alis ay hindi palaging makukuha o kapakipakinabang. Ang pagpili ng forum ay maaaring maging mahalaga bilang mga nararapat sa kaso mismo.

Bukod sa mga estratehiya sa pagdedemanda, ang mga di - pagkakasundong ito ng mga korporasyon ay nakaiimpluwensiya sa mga desisyon ng korporasyon.Ang mga kompanyang kumikilos sa maraming estado ay dapat na managot sa posibilidad na ang isang hukuman ng estado sa isang hurisdiksiyon at ang isang pederal na hukuman sa isa naman ay magbibigay - kahulugan sa parehong probisyon ng batas ng korporasyon na naiiba. Ang kawalang - katiyakang ito ay maaaring humantong sa mas konserbatibong mga gawaing may kinalaman sa pangangasiwa, gaya ng mahigpit na pagsunod sa mga pormalidad ng korporasyon at malawakang pag - iingat, upang makayanan ang pinakamataas na pamantayan ng pagrerepaso.

Ang mga mambabatas at mambabatas ng mga patakaran ay paminsan-minsang nagtangkang pagtugmain ang batas ng pederal at estadong korporasyon, ngunit ang komprehensibong reporma ay napatunayang mailap.Ang mga Amerikanong Batas Instituteivity of Corporate Governance at ang Model Business Corporation Act (MBCA) ay nagbibigay ng asspirasyonal na mga pamantayan, ngunit ang mga ito ay hindi na-agham. ang mga Estado ay sumusunod sa MBCA sa iba't ibang antas, at ang mga hukumang pederal ay patuloy na nagbibigay kahulugan dito nang hindi pare-pareho.

Hinaharap at Pangangailangan Para sa Klaridad

Kung titingnan ang hinaharap, maaaring palalain o bawasan ng ilang mga kalakaran ang mga di-kakasunduan sa pagitan ng mga hukumang pederal at estado tungkol sa mga isyung paglalakip. ang mas maraming regulasyong pederal ng pag-uugaling pang-industriya ng korporasyon halimbawa, sa pamamagitan ng mga kahilingan ng ESG expendiction, ang mga batas laban sa katiwalian, at data privacy rightly ay tiyak na mag-aalok ng bagong mga alitan.Ang mga Supreme Courtistentriko ay lumalaking handang makinig sa mga kaso ng korporasyon at mag-sunod ng mga patakarang maliwanag na-line ay maaaring magpababa ng ilang mga alitan ngunit maaari ring magbangon ng mga bagong tanong tungkol sa mga hangganan ng autoridad ng estado.

Halimbawa, iminungkahi ng ilang iskolar na pahintulutan ang mga korporasyong hayagang mag - abuloy na magsindi ng ilang mahahalagang alitan sa korporasyon (gaya ng pagboto ng mga may bahagi sa negosyo at mga eleksiyon ng mga korporasyon) na tiyaking hindi magkasundo ang mga ito.

Samantala, ang mga negosyo at legal na mga manggagamot ay dapat na magmonitor ng tanawin.[kailangan ang mga pasiya sa mahahalagang estado (lalo na ang Delaware:0] Ang Kancanry Court ay nagtatakda ng malaking bahagi ng batas ng korporasyon sa bansa at sa pederal na mga sirkito ay mahalaga. Ang mga imbakang gaya ng Cornell Legal Information Institute EXTS ay bumubuo ng ay nagbibigay ng kaalamang pangkonstruksyon, samantalang ang mga database gaya ng ⁇ sə sa pahina[T][T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] Ang mga pampublikong mga pampublikong mga pampublikong mga pampublikong mga pampublikong mga pampublikong mga pampublikong mga pampublikong mga isyu ay nagbibigay ng mga pampublikong mga isyu:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C.

Pagsasaayos

Ang mga dispensasyon sa pagitan ng mga hukumang pederal at estado sa paglakip ng mga isyung pederal ay sumasalamin sa mas malalim na mga kasalimuutan ng pederalismong Amerikano.Ang Konstitusyon ay nagkakaloob ng mga estado ay nagsasaad ng pangunahing papel sa pangangasiwa ng pagbuo ng korporasyon at mga gawaing panloob, ngunit ang mga hukumang pederal ay tiyak na nagiging mga arbitrado kapag ang batas pederal, mga karapatang konstitusyonal, o pagkakaiba ng pagkamamamayan ay pumapasok. Ang Erie[FLT: ay hindi tiyak na mga pagtatangkang pagtugma ang mga patakaran sa doktrina, mga pamamaraan ng hukuman, mga presbibibliseksiyon, mga presbiblisebition, mga par.

Ang pagkilala sa mga alitang ito ay hindi lamang isang akademikong pagsasanay kundi isa ring estratehiyang ginagamit ng pamahalaan, pagsunod sa mga korporasyon, at sa wakas ang pagiging tumpak ng legal na kapaligiran kung saan kumikilos ang mga negosyo.Habang ang ekonomiya ay lalong nagiging magkakaugnay at ang mga gawain ng korporasyon ay umaabot sa maraming estado at pederal na mga rehimeng namamahala, ang pangangailangan para sa mas malinaw na pag - aayos ng batas, ang patnubay ng Korte Suprema, o ang reporma ng estado ay lalong nagiging apurahan.